Tänään taas aamulla mietin, kun näin eilen töissä kokouksessa erinäköisiä ihmisiä.
Että kyllä nainen voikin sitten olla kaunis. Nainen on kuin veistos. Kauniit kasvot, upeat suuret silmät, ihanasti kaartuvat huulet, pitkät kauniisti kihartuvat hiukset. Rinnat täyteläiset, peppu pyöreä ja kaunis. Ihanan kaarevat pinnat kaikkialla. Nainen on täydellinen luomus.
Vastaavasti miehiä katsellessa ei tule ollenkaan tällaisia tuntemuksia. Miehet ovat niin tavallisia. Eivät millään tavalla ulkoisesti miellyttäviä tai ilo silmälle. Ei herätä minkäänlaisia viboja mihinkään suuhtaan. Miksihän Jumala teki naisesta täydellisen ja miehestä epätäydellisen?
Tämä siis ihan heteronaisen mielipide. Teidän on varmaan miesten pakko yhtyä tähän.
Että kyllä nainen voikin sitten olla kaunis. Nainen on kuin veistos. Kauniit kasvot, upeat suuret silmät, ihanasti kaartuvat huulet, pitkät kauniisti kihartuvat hiukset. Rinnat täyteläiset, peppu pyöreä ja kaunis. Ihanan kaarevat pinnat kaikkialla. Nainen on täydellinen luomus.
Vastaavasti miehiä katsellessa ei tule ollenkaan tällaisia tuntemuksia. Miehet ovat niin tavallisia. Eivät millään tavalla ulkoisesti miellyttäviä tai ilo silmälle. Ei herätä minkäänlaisia viboja mihinkään suuhtaan. Miksihän Jumala teki naisesta täydellisen ja miehestä epätäydellisen?
Tämä siis ihan heteronaisen mielipide. Teidän on varmaan miesten pakko yhtyä tähän.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kaikki naiset on biseksuaaleja. Siitä vaan rohkeasti.
Mieskauneutta ymmärtää vain homo tai bi-mies. Naisten esteettinen silmä pystyy arvostamaan vain herkkiä, symmetrisiä, siroja ja sovinnaisia asiota. Michelangelo oli homo ja ymmärsi mieskauden olevan maailman ylevintä ja olikin suvereeni mestari miehen vartalon kuvaamisessa. Siitä esimerkkinä maailman paras ja kaunein taideteos, veistos Daavidista.
Jep. Daavidilla onkin mittasuhteet kohdillaan. Varsinkin jalkovälissä.
Kaksi naista ei kestäneet totuutta siitä, että edustavat rumempaa sukupuolta. :)
Osoittaa vaan sen, että Michelangelo ymmärsi miehisyyden olevan jossain muualla kuin jalkojen välissä ja ehkäpä alleviivasi sitä tietoansa tarkoituksella. Naisten mielestä miehisyys on vain jalkojen välissä.
Eiköhän sillä Daavidilla ollut ihan normaalia kokoluokkaa oleva penis. Ihmiset on vain ehdollistettu ajattelemaan että normaali on surkeutta jos kyseessä on mies.
Pitäisi tutkia sitä mistä esiteini-ikäiset tai sitä vähän vanhemmat tytöt muodostavat ensimmäisen käsityksensä peniksestä. Ennen vanhaan tämä oli varmasti mielekkäämpää koska kaikki eivät olleet tottuneita nettipornon katsojia jo 12-vuotiaana. Kaikille kuitenkin tulee joku suurpiirteinen käsitys siitä että jonkinlainen uloke siellä roikkuu ja monilla on taipumus kuvitella elin luonnottoman suuriin mittoihin jotka eivät perustu tilastolliseen todellisuuteen. Ilmeisesti tytöt kuitenkin luovat mielikuvia jättielimistä vaikka eivät koskaan olisi nähneet mitään todisteita sellaisen olemassaolosta.
Hohhoijaa.. Pitääkö teidän ATM:ien tästäkin itsestäänselvästä asiasta vääntää? Nainen on kauniimpi sukupuoli, mies komeampi ja piste. Kauniimpi sukupuoli nyt vaan tarkoittaa yleensä naista, eikä ilmaisu ole syntynyt tyhjästä..
On toi teidän sukupuolten sota eli siis naisvihanne jo aika pakkomielteistä. Nyt pitää kilpailla kauneudestakin :D Huhhuh.. Seuraavaksi varmaan kadehditte naisten rintoja ja väitätte, että miehellä ne on kauniimmat ja isommat? Meidän heteronaisten suureksi suruksi jälkimmäinen näyttää pitävän nykyään paikkansa ;D
Ja aloitus nyt taas on ihan per*eestä.. Kyllä mieskin voi olla ulkonäöllisesti upea, eri tavalla tietty kuin nainen.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/70/Statue_de_David_à_Marseille.jpg
Tuo o keskimääräistä pienempi ihan selvästi.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2012122016475134_vi.shtml
Tässäkin osoitus siitä upeudesta, jota naissukupuoli edustaa. Siis ihan päivää piristää, kun nämä kaunottaret ovat niin ilo silmälle. Voisipa samaa sanoa miehistä, niin naisetkin olisivat paljon onnellisempia.
Naisten kauneus on tekemällä tehtyä, otetaanpa noilta meikit pois ja laitetaan vertailuun tämän yli-ihmisen kanssa: http://4.bp.blogspot.com/-HJSUHT1hBL0/TdcPLrXrrVI/AAAAAAAAC_c/rl0MtL8Vlus/s1600/Leonardo_Dicaprio.jpg
ääh, ton näkönen sit maailman kaunein. onko toi tulos tullut yleisöäänistä vai jotkut tuomaritko sen on päättäneet`? helevetin suuri suo tolla akalla.
sit oikeesti kaunis Sara ei mahtunut 16 joukkoon?? joku kansainvälinen vedonlyöntitoimistokin oli rankannut saran kolmen parhaan joukkoon kertoimien perusteella.
No varmasti näissä isoissa kisoissa se potti menee isolle järjestäjämaalle ellei ole joku tasa-arvon vuosi kysymyksessä. Silloinkin yleensä valitaan joku afrikkalainen yms. eikä valtavirran tummaverikköä tai vaaleaa seksipommia.
Hieman erikoista, että potti meni USA:lle. Kaunis nainenhan tuo on, mutta hirveän lyhkäinen (165cm). Ei noilla mitoilla pitäisi olla edes asiaa kilpailuihin. Luulen, että kyseessä oli poliittinen päätös. Vähän kuin lohdutuspalkinto jenkkien ylväälle kansakunnalle hirveän yhteiskuntaa ravistelevan tragedian jälkeen.
http://images.askmen.com/olivia-culpo/picture-1-133884410658.jpg
http://s1.ibtimes.com/sites/www.ibtimes.com/files/styles/article_slideshow_slide/public/2012/12/19/olivia-culpo_0.jpeg
http://s1.ibtimes.com/sites/www.ibtimes.com/files/styles/article_slideshow_slide/public/2012/12/19/olivia-culpo.jpeg
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTGADviLgyqt0jbuQwNTRTZbRs0NZK_rXVhtkY64AtU7yxWlBH1Ig
Tässä vielä kuvia tästä ihanasta kaunottaresta. Kyllä maailma on osittain juuri siksi niin hieno paikka, koska naiset ovat niin täydellisen kauniita. Ajatelkaa elämäämme täällä tuhoutuvalla maapallolla ilman kauniita naisia. He ovat ihailumme kohteita ja esikuviamme. He ovat merkki siitä, että täydellisyyttä on vielä olemassa.
Nuo toka ja kolmas ovat aivan jumalaisen kauniita. Suomesta ei samanlaisia löydy.
Kai sentään pidät miehiä fyysisesti muuten viehättävinä, jos nyt et kauniina?
Musta vanhat ihmiset on usein kauniita mutta en minä heihin fyysistä vetoa tunne.
Kauniita miehiäkin on vaikka kuinka mutta on sen verta huono itsetunto, että en voisi heidän kanssaan olla :D
En kyllä voi sanoa, että pitäisin miehiä fyysisestikään viehättävänä. Mielestäni miehen pitää ansaita vetovoimansa, joka muodostuu monien eri tekijöiden kautta. Se ei tule kroppaa paljastelemalla ym. Miehen kroppa ei ole mitenkään vetävä. Yhden ainoan miehen olen elämäni varrella nähnyt, joka oli mielestäni todella upea. Siis kasvot varmasti paremmannäköiset kuin noilla misseillä yhteensä. Muuten mies on oikeastaan vähän niin kuin lauantaimakkara eli ei herätä mitään tuntemuksia suuntaan tai toiseen.
Kuulostaa siltä, että tunnet vetoa lähinnä feminiinisiä piirteitä kohtaan. Naisten piirteet kiinnostavat ja miehissäkin kiinnostavat lähinnä feminiiniset, kauniskasvoiset miehet.
Sanot olevasi hetero, mutta oletko varma? Kuulostat vähintäänkin biseksuaalilta. Naiset vetoavat sinuun sellaisenaan, miehissä täytyy olla paljon muutakin.
Joo et sä kyllä heterolta kuulosta tämän perusteella. Jos tunnet vetoa naisiin, niin olet lesbo tai bi mutta jos et heihinkään, niin kuulostat aseksuaalilta.
Olen kyllä kokeillut lesboilua nuorempana, mutta se ei ollut lainkaan juttuni. Ehkä olen sitten yleisen määritelmän mukaan aseksuaali, jos vain 0.001% miehistä sytyttää minut.
"Olen kyllä kokeillut lesboilua nuorempana, "
Ei se kokeilemalla selviäkään, jos henkilö on väärä ja olet ns. pakolla yrittänyt kokeilla sitä. Itse asiassa sanavalintasi paljastavat jo ongelman, vai ihan kokeillut lesboilua. :D Kannattaa pitää vaihtoehdot kuitenkin avoinna, sillä vähintään bi:ltä sä munkin mielestä kuulostat.
Tosin jos et ole koskaan ikinä fantasian tasollakaan haaveillut naisista, niin ehket ole bi:kään. Siihenkin saattaa tosin vaikuttaa kasvatus, ja ympäristö ym.
Mutta provohan tämä kait...
Aloittaja itse tuskin on kovin kaunis.
En ole tietenkään mikään kaunotar suuren maailman tyyliin. Olen ensinnäkin aivan liian lyhyt. Tällainen tasku-Venus, hih. Mutta väitän saamani palautteen perusteella olevani kauniimpi kuin suurin osa suomalaisista misseistä. Suomessakin on kyllä paljon hyvännäköisiä naisia, mutta kenen julkisuuden naisen voitte esim. väittää olevan todella kaunis, siis ns. maailmantasoa? Tämänvuotinen Miss Suomi oli mielestäni kaunein pitkiin aikoihin. Myös hyvin persoonallisen näköinen.
Minusta taas yksi rumimpia. Hyvä kroppa sillä kyllä on. Heikkoitsetuntoiset suomalaiset on ihan innoissaan kun joku ulkomaalaisen näköinen tulee tänne ja on heti "persoonallinen" ja "maailmantasoa".
Lyhyet tasku-veenukset on seksikkäitä ja niitä on kiva panna. En panis miytään pitkää missiä
Niin niin, mutta monekos miehen käyttämä olet?
Nainen on kaunis, haluun panna naista !
Meidän rapussa asuu nainen joka painaa varmaan 155kg. Ei mahduta edes samaan hissiin ikinä joten minä menen hissiin ja nainen joutuu kävelee rappusia. Rappusistakaan ei pääse ohittamaan kukaan kun nainen on niin levee. En kyllä tekis siitä naisesta veistosta.
http://www.proprofs.com/flashcards/upload/q3451710.jpg
No naisethan tunnetusti kyyläävät muita naisia enemmän kuin miehiä.
Mä kattelen joskus naisia niitten tyylin takia mutta kyllä minä miehiä katson muista syistä :D
Miehet ovat vaan kohteliaita valehtelijoita kehuessaan naisten kauneutta. Ja niitä kauniita on vain pieni prosentti noin 17-35 ikävuosien aikana, valtaosa naisista on keskimäärin miehiä rumempia. Mutta niinhän se on kaikilla eläinlajeillakin, uros on paljon komeampi ja voimakkaampi ja kaikin tavoin etevämpi.
Nainen tai naaras on yleensäkin elämän kierrossa vain jonkinlainen välttämätön, ankea ja likainen tehdas tai telakka, mutta koska nimenomaan miehen siittiöön on koodattu niin jumalaisen hieno dna taideteoksesta nimeltä Mies, niin taideteoksen luominen onnistuu vähän suttuisemmassakin pajassa.
Minkähän markkupetterin juttuja nämäkin ovat.
Eihän valtaosalla naisista ole puoliakaan noista aloituksessa luetelluista ominaisuuksista.
Piipahdin kahvilla kaupungilla, ja huomioni herätti jälleen, kuinka upeita naiset ovat. Nainen pakkassäällä kauniit korkeapohjaiset saappaat jalassa, silmäripset hieman huurtuneena, iho kauniin kuulaana ja terveen punaisena on kuin auringonsäde kaiken kylmyyden ja pimeyden keskellä. Miehet taas eivät millään tavalla erotu toisistaan. Keskimääräistä paremmannäköiset miehetkin hukkuvat massaan.
Miksihän Jumala on luonut naisen sellaiseksi, että se sädehtii ja kerää kaikki katseet itseensä? Nainen on visuaalisena elämyksenä kuin upea taideteos, joka hohkaa suurta loistoa ja lähestyntää. Kyllä estrogeeni on ihmeellinen hormoni, kun se tekee naisista niin kauniita, ja miehet sen puutteessa jäävät vajavaisiksi.
Näyttäkää minulle yksi mieskin, joka on todella silmiä hivelevän upea. Siis ette voi, koska sellaista ei ole. Kaikesta huolimatta tunteeni naisia kohtaan ovat vain esteettistä tasoa, koska en tunne heihin seksuaalista vetoa. Toki jos näkee ihana pyöreän pepun tai kauniit rinnat, niin joskus tekisi mieli koskea - ei kiihottuakseen vaan tunteakseen sen täydellisyyden, jonka elämä täällä on luonut keskellemme. Aivan upeaa naiset, pidetään lippu korkealla!
Taidat olla karvainen, paitsi päästä, läski transu joka haluaisi olla nainen että silloin ainakin saisi.
"Näyttäkää minulle yksi mieskin, joka on todella silmiä hivelevän upea."
Googlaa kuvahaku Jussi Parviainen.
Kuinkahan monen käyttämä tuo mahtaa olla?
Elleivät ihmiset ole alasti siellä töissä, aika vaikea tuollaista on sanoa. Vaatteet päällä epäsymmetriset ja oudonnäköiset rinnat näyttävät 'täyteläisiltä' ja juustomainen takamus (jollaista miehillä ei juuri ikinä ole) puristuu topakaksi paketiksi housuihin piiloon.
Tietääkseni naisen huulet eivät kaarru sen enempää kuin miehenkään, ellei kauneusleikkaus ole mennyt vikaan.
Mies voi kasvattaa hiuksia.
Eivät naisten silmät ole sen suuremmat, niitä vain korostetaan meikkaamalla ja erilaiset kasvonpiirteet voivat lisätä vaikutelmaa.
Kyllä minä silti ennemmin katselen naisia, näin keskimäärin. (Teini)naiset ovat keskimäärin mukavia katsella ja miehet taas niinkään eivät. Joidenkin miesten ulkonäkö herättää suoranaista inhotusta tai vihaa, toisin kuin naisten.
-
Toisaalta taas miehissä on potentiaali sellaiseen mystisyyteen jota naisilla ei oikein ole, koska naisten mystiikka loppuu siihen ylimpään ihokerrokseen. Joidenkin miesten kasvot ja koko olemus ovat vain yksinkertaisesti legendaarisia ja inspiroivia. Uskon että jostakin tällaisesta on kyse silloinkin kun nainen ihailee miestä, mikä on harvoin. Eli vaikka naiset eivät oikein osaa sanoa tarkkaan mistä siinä on kysymys, he jotenkin tiedostavat että miehissä on kuitenkin jotakin ekstraa mitä naisissa ei ole. Miehen katseen viisaus, jämeryys ja alkuvoimaisuus ovat sellaisia vähän abstrakteja asioita mutta jotakin sellaista miehellä kuitenkin on. Äitivaiheen jälkeen naisen asema ihmisen elämässä muuttuu enemmän koristeelliseksi kun taas miehen isäasema jotenkin säilyy, ja näin ollen miehiä inspiroi ja miehistä on mukavaa nähdä jonkun heistä inspiroivan miehen naama...eri tavalla kuin seksikkään naisen naama mutta molemmista tulee hymy huulille ja naisilla siihen uuden isän naaman näkemiseen liittyy myös seksuaalinen tunne.
Sen lisäksi olisi mukava jos joku nainen joskus myöntäisi miesten olevan edes jollain tavalla näyttävämpiä kuin naiset koska miehen vartalo on isompi ja yksityiskohtaisempi kuin naisen. Yleensä naiset puhuvat ennemmin kiihottumisesta mikä ei varsinaisesti imartele miestä koska se on niin suurpiirteinen juttu, varsinkin kun miehillä kiihottuminen ja esteettinen mieltyminen kulkevat käsi kädessä. Ehkei naisilla vain ole samanlaista kykyä arvostaa noita asioita ainakaan osittain älyllisellä tasolla koska naiset eivät ole kiinnostuneita objekteista samalla tavalla kuin miehet. Naiset tykkäävät kissanpennun ulkonäöstä mutta naisiin ei tee vaikutusta gepardin nopeus ja tiikerin puruvoima, joka on osin pääteltävissä myös ulkonäöstä. Miehiä taas tuollaiset asiat kiinnostavat.
Jotta mies voisi yhtyä niin miehen pitäisi ajatella "kyllä mies on sitten kaunis", en ajattele noin ja tuskin kukaan muukaan mies ajattelee (paitsi homot). Olet siis lesbo tai bi, ehkä kaapissa.
Ehkä?
Suurin osa miehistä varmaan tietää että ei herätä naisissa viboja, joten eihän tässä varsinaisesti mitään uutta ole. Mies nyt vaan lähtökohtaisesti on mitätön, ellei jollain ominaisuuksillaan onnistu hurmaamaan naista. Sen jälkeen mieskin saattaa näyttää naisen silmissä joltakin.
Naiset taas tuntuvat tietävän varsin hyvin että heitä ihaillaan.
Ihaillaan on ehkä vähän yliammuttua. Kyllä normaali mies mulkkunsa tavisnaiseen upottaa, mutta ei se mistään ihailusta tai kauneudesta johdu.
Miehissä viehättää niin monet muutkin ominaisuudet, ulkonäön lisäksi.
Mieskin voi olla kauniilla tavalla komea. . Mies voi itse asiassa olla useammalla eri tavalla kivannäköinen kuin nainen. Nainen on kaunis vain kun näyttää missiltä.
Voi olla toki. Miehen ei kyllä kuulukaan olla samalla tavalla kaunis kuin naisen. Sellainen kaunis poika vetoaa kyllä nuoriin tyttöihin ja bi-naisiin, mutta suurin osa kyllä hurmaantuu enemmän maskuliinisen oloisesta miehestä. Miehelläkin varmaan voi olla söpö peppu ja kivat kaaret, mutta eivät ne sen klassisen komean miehen olemukseen kuulu.
Jos haluaa tyttömiehiä, niin ehkä on parempi kokeilla niitä naisiakin, eikä väkisin olla miesten kanssa.
Tarkoitin itse asiassa kasvoja. Kaareva mies tuskin viehättää ketään, elleivät kaaret ole lihaksia.
Tai ellei kyrpä ole kaarella ylöspäin.
Riippuu naisesta. Sinä esimerkiksi et ole.
Mut miehet on komeita!
http://bf-1.com/BF1EFit/wp-content/uploads/2009/02/male-model-ziv-1.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-4Q-IXR8yAlA/Tmm0_vyaeqI/AAAAAAAAB08/CRRbPp6Y76I/s1600/Pedro Mologni 1.jpg
http://wicked-cool.net/blp/Men/18-30/Brandon_Stoughton/brandon-stoughton_main.jpg
Tässä miehiä, jollaisista yleensä ulkonäön puolesta voisin koskaan syttyä. Tai siis, että tulis sellanen wow! Mut siis että varmasti kuitenkin häviäisivät vielä kauniille naisille. Ehkä vähän on jo siinä rajoilla, että olisiko tällainen jo liian täydellinen. Ei ehkä ihan tollanen tarvis olla. Toki pitäisi olla myös fiksu, älykäs, keskustelutaitoinen, sosiaalinen ja ihana.
Lisbeth
Nainen siis on täydellinen pelkästään ulkonäkönsä vuoksi, mutta täydellisen näköinen mieskään ei kelpaa, jos hän ei ole myös älykäs, sosiaalinen ja muutenkin ihana?
Miksi vaadit miehiltä enemmän kuin naisilta?
Ainiin tämähän olikin provo. :D
Miehet on komeita. Ei miehetkään oo keskimääräsesti mitenkään hyvemmän/huonomman näkösiä ko naiset, erilaisiltahan me kaikki näytetään.
T. Nainen