Näyttää olevan avioero edessä ja sen takia kysyn teiltä erästä asiaa. Isäni kuoli -90 ja määräsi testamentissaan, että hänen lapsiensa aviopuolisoilla ei tule olla omistusoikeutta hänen lapsilleen jättämäänsä omaisuuteen (esim. kesämökki).
Koskeeko ositus kyseisen testamentin määräyksellä saatua omaisuutta. Avioehtoa ei ole. Oltu naimisissa yli 10 vuotta.
Kiitos vastauksesta.
testamentti
Epätietoinen
5
856
Vastaukset
- M36
Koska testamentti on oletettavasti ammattilaisen laatima, ja isäsi tahto tuli tuosta oikein selväksi ... niin puolisollasi ei ole avio-oikeutta ao. testamentilla saatuun omaisuuteen... ja jos oikein olen käsittänyt, niin osituksessa se ei ole mukana netto-omaisuuttasi laskettaessa.
Kinkkisemmäksi juttu menisi, jos olisitkin myynyt ao. mökin tai vaikka osakkeet, ja sijoittanut rahat yhteiseen asuntoonne ... mutta tähän ei kai ollut tilanteesi.- Jocu
Testamentilla määrättyyn omaisuuteen ei pääse kiinni edes aviehtosopimuksen kohtuullistamista vaatimalla. Lakimiehet kehottavatkin varmistamaan perinnön pysymisen oikeissa käsissä testamentilla, avioehtosopimuksen lisäksi.
- M36
Jocu kirjoitti:
Testamentilla määrättyyn omaisuuteen ei pääse kiinni edes aviehtosopimuksen kohtuullistamista vaatimalla. Lakimiehet kehottavatkin varmistamaan perinnön pysymisen oikeissa käsissä testamentilla, avioehtosopimuksen lisäksi.
Tuplavarmistuksesta ei varmasti ole haittaa.
- Laki niin kuin luetaan
>>määräsi testamentissaan, että hänen lapsiensa aviopuolisoilla ei tule olla omistusoikeutta hänen lapsilleen jättämäänsä omaisuuteen>>
Jos sanamuoto testamentissa on todella tuo mainitsemasi "omistusoikeus" ei ole aivan selvää, mitä vaikutuksia tällä on omaisuuden ositukseen avioerossa. Siinähän ei nimenomaisesti määrätä avio-oikeudesta mitään.
Testamenttia tulkitaan kuitenkin tekijän tarkoituksen mukaisesti, joten testamentin tulkinnalla voidaan päästä siihen lopputulokseen, että testamentinsaajan erotessa hänen puolisollaan ei ole avio-oikeutta tällaiseen omaisuuteen.
Tällöin myös sellainen omaisuus, joka on tullut omaisuuden sijaan (esim. myymällä sanottu kesämökki) on avio-oikeudesta vapaata. - Laki niin kuin luetaan
>>määräsi testamentissaan, että hänen lapsiensa aviopuolisoilla ei tule olla omistusoikeutta hänen lapsilleen jättämäänsä omaisuuteen>>
Jos sanamuoto testamentissa on todella tuo mainitsemasi "omistusoikeus" ei ole aivan selvää, mitä vaikutuksia tällä on omaisuuden ositukseen avioerossa. Siinähän ei nimenomaisesti määrätä avio-oikeudesta mitään.
Testamenttia tulkitaan kuitenkin tekijän tarkoituksen mukaisesti, joten testamentin tulkinnalla voidaan päästä siihen lopputulokseen, että testamentinsaajan erotessa hänen puolisollaan ei ole avio-oikeutta tällaiseen omaisuuteen.
Tällöin myös sellainen omaisuus, joka on tullut omaisuuden sijaan (esim. myymällä sanottu kesämökki) on avio-oikeudesta vapaata.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra leikkasi alimmalta tulodesiililtä 15 %
Muistaako kukaan Riikka Purran kovaäänisen vaalilupauksen ennen eduskuntavaaleja? https://yle.fi/a/74-20221152 "THL o3506431Muistele nainen niitä meidän yhteisiä hetkiä
Miltä ne tuntui? Enkö aina huokunut välittämistä, kiintymystä. Eikö sinulla aina ollut hyvä olo kanssani? Minulla ainaki483816- 971015
- 52890
Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!
Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava0880- 56856
Naiset ei halua kilttejä miehiä
Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,137833- 41830
- 68820
Tämä kikka tekee lihapullista entistä maukkaampia - Tämä "ihmeaine" löytyy keittiön kaapista
Lihapullat ja ruskea kastike on arkiruokien kunkku! Paistatko itse lihapullat pannulla vai uunissa? Näin saat ruoasta v8813