William Lane Craig (uskonnonfilosofi ja teologi) kertoo että kouluampuminen on Jumalan tapa muistuttaa meitä siitä mitä joulu on.
http://www.youtube.com/watch?v=TYHd2F3vnL4
http://www.youtube.com/watch?v=TYHd2F3vnL4
Massamurha: Jumalan tapa muistuttaa joulusta
että näin ...
1676
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kuvastaa hyvin uskovaisen ajattelutapaa....
Aloitus on pelkkää hurmahenkistä pakanallista soopaa. Jospa opettelisit tuntemaan itse Jumalan.
Menee törkeästi jumalanpilkan puolelle kun aletaan väittämään että Jumala
tapattaa lapsia muistuttaakseen meistä joulusta.
Vai pakana ... no, mikäs siinä sitten.
"William Lane Craig (s. 23. elokuuta 1949) on yhdysvaltalainen uskonnonfilosofi ja teologi, joka kuuluu nykyajan huomattavimpiin kristinuskon apologeettoihin. Hän on pyrkinyt todistamaan Jumalan olemassaoloa filosofisesti ja puolustanut julkisesti uskoa Jeesuksen ruumiilliseen ylösnousemukseen. "
Etkö kykene erottamaan uskovaa ja "uskovaa". Graig on pakana ja nimikristitty, sillä hänen ajatuksensa paljastavat että näin on.
En kykene, eikä kykene kukaan muukaan.
Sen olen kuitenkin ymmärtänyt että jokainen on se uskova ja kaikki muut ovat niitä "uskovia". Eikö se jotenkin niin mene?
Ei se mene niin. On uskovia ja "uskovia", eli tosiuskovia ja nimikristittyjä.
Siinä on suuri ero.
Niin, mutta kukaan ei kutsu itseään nimikristityksi. Sen tekee aina ne muut.
Eli jokainen on itse se tosiuskova ja nimikristitty on ne muut. Eli juuri niin kuin sanoin alunperinkin.
No ei tosiaankaan tuollaiset ääri-vapaasuuntaiset, eli äärifundamentalistiset väitteet ole kristinoppia!
Jumala ei todellakaan muistuta joulusta murhauttamalla ihmisiä.
Jumala ei ampunut Connecticutissa, vaan ihminen. Eikä ampuminen mitenkään muistuttanut kristillisestä joulun sanomasta, joka on aivan muuta. Vapaidensuuntien joulusta en tiedä.
"Jumala ei todellakaan muistuta joulusta murhauttamalla ihmisiä."
Mistä tiedät?
"Jumala ei ampunut Connecticutissa, vaan ihminen."
Totta. Mutta ei myöskään estänyt sitä vaikka olisi kaikkivoipana voinut niin tehdä.
ai muistuttamaan joulusta, jota ei ole Raamatussa edes kehoitettu viettämään ja ajankohtana joka ei edes ole Jeesuksen syntymän ajankohta.
Pystyykö Jumala muistuttamaan ainoastaan sellaisista asioista mitä Raamatussa lukee? On siinä meillä kaikkivoipa. Huh huh!
Jumala ei ole meille tilivelvollinen, me sen sijaan olemme Hänelle tilivelvollisia. Sillä tiedolla tehköön kukin mitä parhaaksi näkee, ja kantakoon vastuun.
Betlehemin lasten murhat eivät myöskään olleet Jumalan tekosia, vaan vihollisen, joka halusi Jeesuksen hengiltä. Niin ei nämäkään Amerikan murhat todellakaan olleet Jumalan tekoa. Mutta jos me olemme luulleet että joulu on pelkkää piparintuoksua, niin tässä kohden silmät auki voi nähdä, että saman pahuuden keskellä elämme edelleeen. Eikä Jeesus syntynyt joulukuusten ja piparkakkujen tähden,vaan Hän kuoli, jotta ostaisi meidät vapaiksi tuosta vihollisen hallintavallasta. Ei ole kuin kaksi joille ihminen voi kuulua, missään vaiheessa ihminen ei ole itsensä oma. Siinä kaiken kauheuden keskellä voi avata silmänsä ja valita mille puolelle itse kuuluu. Ei haluta valita, ja silloin on jo valinta tehty. Ihminen on laitettu tätä planeettaa hoitamaan, ja ihmistä käyttää joko Jumala tai vihollinen. Kumpi sinua hallitsee? Ja sitten ihminen kehtaa valittaa että maailma on pahuutta täynnä! Meidän tähden se on pahuutta täynnä, avaa jo silmät!
"Betlehemin lasten murhat eivät myöskään olleet Jumalan tekosia, vaan vihollisen, joka halusi Jeesuksen hengiltä."
Jos voisi estää murhan, mutta ei tee sitä niin silloin on itsekin syyllinen.
Jos minä katselen vierestä tekemättä mitään kun naapurin lapsi tappaa pikkusiskonsa, olen syyllinen.
Näin se vaan on ja joka muuta väittää ei tietdä moraalista mitään.
Eli sinä olet esimerkiksi syyllinen naapurisi kännissä riehumiseen ja esim. Veturinkuljettaja on syyllinen jos joku ei ehdi laiturilta junan kyytiin?
Hassua miten uskovaiset aina ymmärtävät kaiken tahallaan väärin.
Jos naapurini riehuu yksin kännissä niin hänellä on täysi oikeus tehdä niin kunhan ei vahingoita muita. Siihen ei siis tarvitse etsiä syyllisiä eikä minulla ole mitään syytä estää häntä tekemästä niin.
Kirjoitin "Jos voisi estää murhan, mutta ei tee sitä niin silloin on syyllinen.
Veturinkuljettaja ON syyllinen JOS VOISI JARRUTTAA, MUTTA EI TEE NIIN.
Ymmärsitkö?
Olen kuullut että Jumala on kaikkivoipa. Kaikkivoipa taitaa tarkoittaa sitä että hän olisi pystynyt estää tämän murhan.
Tähän jää siis kaksi vaihtoehtoa:
1) Jumala hyväksyi murhan.
2) Jumala ei ole kaikkivoipa.