Profiilin arvostelussa on tuo ( turha ) tähtiarvostelu 1-5 tähteä, niin millä perusteella annat tähtiä ?
Henkilön kiinnostavuuden vai profiilin persoonallisuuden mukaan ?
Ilmeisesti naisena annat tähtiä seuraavasti 1 tähti ei kiinnosta henkilö lainkaan , 5 tähteä tuon miehen haluan - näinkö se menee?
Tarkoitus ilmeisesti on ollut että 1 tähti on persoonaton huonosti laadittu ilmoitus ja 5 tähteä hyvä persoonallinen ilmoitus.
Naisten profiileja miehet arvioivat monesti naisen ulkonäön ja sen mukaan vastaako nainen takaisin - jos nainen on kaunis niin 5 tähteä ja jos nainen ei vastaa takaisin taikka ei lämpene miehen ehdotuksille niin se on sitten " Kostoykkönen"
Henkilön kiinnostavuuden vai profiilin persoonallisuuden mukaan ?
Ilmeisesti naisena annat tähtiä seuraavasti 1 tähti ei kiinnosta henkilö lainkaan , 5 tähteä tuon miehen haluan - näinkö se menee?
Tarkoitus ilmeisesti on ollut että 1 tähti on persoonaton huonosti laadittu ilmoitus ja 5 tähteä hyvä persoonallinen ilmoitus.
Naisten profiileja miehet arvioivat monesti naisen ulkonäön ja sen mukaan vastaako nainen takaisin - jos nainen on kaunis niin 5 tähteä ja jos nainen ei vastaa takaisin taikka ei lämpene miehen ehdotuksille niin se on sitten " Kostoykkönen"
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ihmiset näyttävät eniten arvostelevan sen perusteella, miten profiili heijastaa heidän omia arvojaan:
- komeaa ulkokuorta pääasiallisesti hakeva rankkaa rumat ykköseksi
- lapsia pakkomielteisesti haluava (ja erilaisuutta ymmärtämätön) rankkaa lapsia haluamattomat ykkösellä
- pinnalliset rankkaavat kauniit ja komeat viitoseksi
- kouluttamattomat koulutetut ykköseksi ja päinvastoin
Ällistyttävän usein motiivina huonoon rankkaukseen on kosto:
- kosto siksi, että sai torjuvan viestin riippumatta kohteliasuudesta
- kosto siksi, että profiilissa haetaan erilaista ihmistä kuin rankkaaja
- kosti siksi, että halveksii profiilia jostain syystä
jne.
Aina silloin kun viitsin arvioida profiilin, niin teen sen ihan tekstin pinnallisuuden perusteella. Jos naisen kriteerit koskevat vain miehen pituutta, hiusten väriä, tulotasoa ja itsestään hän ei vaivaudu edes kertomaan, niin tuloksena on yksi tähti.
Toinen ääripää on nainen, joka ei ole ylimielisesti liikkeellä ja hakee toista ihmistä, ei ulkokuorta. Vielä jos osaa kirjoittaa kivasti, niin annan viisi tähteä.
Kai minä ajattelen että jos joku typerän profiilin tehnyt saa huonot arviot, niin hän alkaa miettimään missä vika ja sen seurauksena muuttuu välittömästi ihanaksi ihmiseksi :)
Tähtiä annetaan profiilin taustalla olevan henkilön käytöksen mukaan. Pskat pisteet = pska ihminen, ei voi suositella yhteydenottoa.
Profiilin, eli mainoksen arvosteleminen on turhaa, laita viesti ja arvioi sitten. Jos jonkun pisteet ovat huonot, siihen on varmasti todelliset syynsä taustalla, eikä sellaiselle kannata kirjoitella, sama jos pisteytyksiä on paljon, se kertoo henkilön olleen pitkään listoilla ja vaikea tapaus.
Annan kaikille viisi tähteä. Poikkeuksena ne, jotka ilmoittavat olevansa varattuja tai eivät ilmoita siviilisäätyään, heille annan yhden tähden.
Annan yhden tähden, jos nainen antaa pakit, ei vastaa viestiin tai hänellä on liian tiukat kriteerit.
En pelaa tähtien kanssa. Niitä jaettiin muinoin pyhäkoulussa, jos osallistui.
Ei maksa vaivaa moiset.
En jaksa näitä lasten leikkejä. Etsin ihan vakavasti seuraa.
Tiedän muutaman todella mukavan miehen joidenka pisteytys on profiilissa alle 2 tähteä. Ainoan syyn minkä keksin tähteytykselle on miesten antamat pakit. Itse en ole miehiä arvostellut, mutta jos arvostelisin voisin heille antaa 4-5 tähteä tietämäni perusteella. Eräs mies jolla taas komeilee profiilissaan melkein 5 tähteä on mielestäni kovin moukkamainen ja ihmettelen kovasti millä perusteella on tähtensä ansainnut. Hänellä tosin on hyvin kirjoitettu persoonallinen profiili joten se voi hyvinkin olla syy hyvään tähteytykseen.
Omassa profiilissani tähteytys on noin 3,5. Tiedän saaneeni useamman 1 miehiltä jotka eivät kestä pakkeja. Miehissä ei ollut mitään vikaa, mutta profiilien ja viestien perusteella tiesin heidän hakevan aivan erilaista ihmistä kuin mitä itse edustan, eivätkä hekään täsmänneet hakemaani. Hakemani mies ei anna kostoksi 1 tähteä, vaan hän antaa sen, jos ihminen profiilin takana on sen arvoinen.
Mielestäni tähteytys on huono. Se ei kerro ihmisestä eikä välttämättä profiilistakaan oikeastaan mitään.
Tähdet kertovat! Kumma kun huonoja pisteitä saavat väittävät niiden olevan kostoja, ei pisteillä voi kostaa, varoittaa muita kylläkin ja sehän on ok.
Niin mitähän se kertoo, jos reaalimaailmassa törkeäksi moukaksi todistettu on saanut 4,5 pistettä profiilistaan ja kunnollinen mies alle 2 tähteä?
Kummankin profiilin on arvioinut 5-9 henkilöä.
Hupaisaa pelleilyä tähdillä..Mies yritti käyttää tätä, keinona saada
kiinnostus herämään häneen. Oikein kertoi antaneensa tähtiä profiililleni.
Surkeaa kikkailua.
Koska kyseesä oli huomattavasti vanhenpi henkilö ja teksti täynnä itsensä
kehuja niin ei kiinnosta sellainen. Niinpä kerroin että jätetään tähän,
mutta sitten alkoi tulla ämmittelyä ja laittoi eston siihen päälle.
Koko tähditys on naurettavaa, joko pitää jonkun profiilista, tai on pitämättä.
Mitä muiden mielipiteistä väliä. Ei ne kerro totuutta, päin vastoin niihin tuijotus
voi jättää hyvät tyypit jalkoihin.
Tähdet on haittaohjelma ja melko moukkamaista käydä pisteyttämässä.
Ykkösten jakelu on kostoa ja vattuilua.
Aikuiset voivat käydä juttelmassa jos kiinnostaa ja mennä ohi kostamatta jos ei miellytä. Eikö?
Se ykkönen kertoo yleensä vattumaisesta ihmisestä ja muilla on oikeus tietää siitä. Imartelupisteiden anto on huonompi asia, se sotkee tarkoituksen. Jos taas kaikki antaisivat yhden tähden henkilölle, joka ei esim vastaa, profiilista saisi oikean kuvan. Tiedon välittäminen ei ole kostoa.
Tämä nettideittailu on jo ihan tarpeeksi typerää ilman mitään helkkarin tähtiä...