ja muista EU maksuista
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128048-eseppanen-astubbille
Tässä tilastossa listataan jäsenmaiden omille maanviljelijöilleen omasta budjetistaan maksamat kansalliset tuet. Lista (miljoonaa euroa) omien tukiaistensa maksajista on seuraavanlainen:
Ranska 1 441
Suomi 1 195
Saksa 892
Italia 833
Hollanti 697
Espanja 690
Puola 681
Kreikka 414
Irlanti 379
Englanti 325
Romania 260, Unkari 238, Tshekki 20, Itävalta 189, Tanska 92, Belgia 89, Latvia 86, Liettua 86, Slovenia 68, Ruotsi 41, Viro 34, Kypros 22, Luxemburg 22, Bulgaria 19, Slovakia 10, Malta 5 ja Portugali 5.
Tämä Suomessa näkymättömiin taiottu lista on epämiellyttävä totuus vuonna 1994 epäonnistuneista Suomen jäsenyysneuvotteluista EU:n kanssa. Suomen kakkossija tuolla listalla ja valtaisa maataloustukiaisten omavastuuosuus on osoitus siitä, että muut maat maksattavat maataloutensa tukiaiset EU:n kassasta, mutta Suomi maksaa ne pääosin itse.
Pieni Suomi maksoi vuonna 2011 kansallista maataloustukea suuren Ranskan jälkeen toiseksi eniten, enemmän kuin suuret Saksa, Italia tai Espanja.
Suomi on suhteellisesti suurin nettomaksaja, vieläpä ylivoimaisesti suurin. Me maksoimme omasta budjetista 1 195 miljoonaa euroa, kun EU lähetti meille jäsenmaksujemme palautuksena maataloustukea vain 548 miljoonaa ja maatalouden kehittämistukea vain 267 miljoonaa euroa.
Seuraavaan on laskien listattu EU-maiden omille maanviljelijöilleen omasta budjetistaan maksamat kansalliset tuet asukasta kohden (€/asukas/v):
Suomi 223,3
Irlanti 85,2
Luxemburg 43,8
Hollanti 42,0
Latvia 38,2
Kreikka 36,6
Slovenia 33,1
Kypros 27,4
Liettua 25,8
Viro 25,4
Unkari 23,8
Itävalta 22,6
Ranska 22,3
Puola 17,8
Tanska 16,6
Espanja 14,6
Italia 13,8
Romania 12,1
Malta 12,0
Saksa 10,9
Belgia 8,2
Englanti 5,2
Ruotsi 4,4
Bulgaria 2,5
Tshekki 1,9
Slovakia 1,8
Portugali 0,5
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128048-eseppanen-astubbille
Tässä tilastossa listataan jäsenmaiden omille maanviljelijöilleen omasta budjetistaan maksamat kansalliset tuet. Lista (miljoonaa euroa) omien tukiaistensa maksajista on seuraavanlainen:
Ranska 1 441
Suomi 1 195
Saksa 892
Italia 833
Hollanti 697
Espanja 690
Puola 681
Kreikka 414
Irlanti 379
Englanti 325
Romania 260, Unkari 238, Tshekki 20, Itävalta 189, Tanska 92, Belgia 89, Latvia 86, Liettua 86, Slovenia 68, Ruotsi 41, Viro 34, Kypros 22, Luxemburg 22, Bulgaria 19, Slovakia 10, Malta 5 ja Portugali 5.
Tämä Suomessa näkymättömiin taiottu lista on epämiellyttävä totuus vuonna 1994 epäonnistuneista Suomen jäsenyysneuvotteluista EU:n kanssa. Suomen kakkossija tuolla listalla ja valtaisa maataloustukiaisten omavastuuosuus on osoitus siitä, että muut maat maksattavat maataloutensa tukiaiset EU:n kassasta, mutta Suomi maksaa ne pääosin itse.
Pieni Suomi maksoi vuonna 2011 kansallista maataloustukea suuren Ranskan jälkeen toiseksi eniten, enemmän kuin suuret Saksa, Italia tai Espanja.
Suomi on suhteellisesti suurin nettomaksaja, vieläpä ylivoimaisesti suurin. Me maksoimme omasta budjetista 1 195 miljoonaa euroa, kun EU lähetti meille jäsenmaksujemme palautuksena maataloustukea vain 548 miljoonaa ja maatalouden kehittämistukea vain 267 miljoonaa euroa.
Seuraavaan on laskien listattu EU-maiden omille maanviljelijöilleen omasta budjetistaan maksamat kansalliset tuet asukasta kohden (€/asukas/v):
Suomi 223,3
Irlanti 85,2
Luxemburg 43,8
Hollanti 42,0
Latvia 38,2
Kreikka 36,6
Slovenia 33,1
Kypros 27,4
Liettua 25,8
Viro 25,4
Unkari 23,8
Itävalta 22,6
Ranska 22,3
Puola 17,8
Tanska 16,6
Espanja 14,6
Italia 13,8
Romania 12,1
Malta 12,0
Saksa 10,9
Belgia 8,2
Englanti 5,2
Ruotsi 4,4
Bulgaria 2,5
Tshekki 1,9
Slovakia 1,8
Portugali 0,5
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ihan vaan tiedoksi että Saksa se vasta vetääkin massiiviset maataloustuet sieltä EU:n kassasta. Saksa osasi aikoinaan neuvotella itselleen edut ja Suomi ei.
Koska Brysselin päättäjät ovat huomanneet että suomalaiset neuvottelijat ovat pelkkkää vahaa, niin he tietenkin hyödyntävät sen ja paras kohde on jo vuosien ajan ollut Katainen.
Ja Nalle hymyilee.
Nalle viljelee tappiolla, sillä kaikki menee palkkakuluihin.
Duunarin palkkoja ollaan alentamassa, mutta joidenkin tuet senkun vaan nousee.
Itseasiassa tuet ovat laskeneet koko EU:ssa olomme ajan ja se näkyy myös siinä miten maanviljelijöidemme määrä vähenee koko ajan.
Jatkossa tuet vähenevät yhä lisää.
Jos meillä olisi ranskalaistyyppisiä viljelijöitä, niin eduskuntatalon edessä olisi ollut mielenosoitus joka viikko ja kun ei ole, niin Ranskassa on oikeudenmukaiset tuet ja meillä ei.
Ruotsissa on reilu tukipolitiikka.
Ruotsi oli parempi neuvottelemaan ja niillä on myös parempi sää.
Se miksi me menimme niin kiireesti ja hinnalla millä hyvänsä EU:iin johtuu pelkästään sen hetkisestä ulkopoliittisesta tilanteesta.
Osa kansallisista välttämättömyyksistä piti siis uhrata ja sen hinta näkyy kansallisen maataloustuen muodossa. Sanottiin myös ettei meidän arvollemme ole sopivaa mennä unioniin hiukan myöhemmin Itä-Euroopan maiden kanssa. Sitäkin siis maksamme noilla kotimaisilla tuilla.
Ehkä olisi ollut parasta odottaa ja neuvotella sellaiset ehdot joita ei tarvitsisi sisäpolitiikassa ihmetellä vuosikymmenien päästäkin.
Ruotsissa on parempi sää voi helvakko sentään, viljelijälle maksetaan nukkumistukee talvisin, pitääkö vielä maksaa muutama miljardi säätukea ruotsiin verrattuna.
millä hinnalla tahansa eu:hun, millä hinnalla tahansa euroon, millä hinnalla tahansa kaikkiin ytimiin, millä hinnalla tahansa kaikkiin pöytiin, millä hinnalla tahansa liittovaltioon.
maksajaksihan sillä asenteella joutuu.
nyt se maksajan rooli alkaa näkymään. mitä sitten kuvittelitte? opetelkaa äänestämään, lampaat, älkääkä vain määkikö.
vaihtoehdot ovat olleet koko ajan tiedossanne, jokaisissa vaaleissa.
ansaitsette jäädä eu:n orjiksi ja kerjäläisiksi.
Ei ole de facto olemassa mitään EU:n kassaa, ne kaikki rahat ovat jäsenmaiden yhteisiä rahoja.
Parempi olisi puhua Suomen nettomaksuosuudesta, joka kasvaa kaiken aikaa.
Suuret maataloustuet ovat erittäin tärkeä asia täällä Pohjolan perukoilla.Itse en kadehdi maanviljelijöitä .
Olipa kierästi osattu laskea tuet ASUKASTA kohti , joten Suomen osuus onkin mojova - absoluuttiset summat on kyllä helppo tuosta laskea oikein.
ASUKASTA kohti ne verotkin kerätään.
toivottavasti rakastat niitä, lisää on tulossa...
muistan muuten aikanaan kuinka pertti salolaisen silmät seisoivat päässä kun hän ennen eu-äänestystä hoki: me emme voi jäädä ulkopuolelle, me emme voi jäädä ulkopuolelle...
tulee stubbista se raivohullu yksisilmäisyys vaan mieleen. nauttikaa äänestyksenne hedelmistä.
Suomen itse maksamat tuet olisi luokiteltava nettomaksuosuudeksemme EUssa olostamme.
suomella on kaksi vaihtoehtoa. joko hyvinvointiyhteiskunnan romuttaminen, sosiaaliturvan ja terveydenhuollon lasku albanian tasolle ja huima tuloerojen kasvu, nykyinen keskiluokka (lue suurin osa veronmaksajista) painetaan palkan- ja eläkkeenalennuksilla köyhälistöön. rikkaat rikastuvat niinkuin ennenkin, koska se ei ole keneltäkään pois.
ero eusta ja kansallisen varallisuuden ja hyvinvoinnin kohoaminen.
kaupankäynnistä kohkaaville: suomesta ei ole myyty yhtään paperikonetta tai mitään muutakaan teollisuuden tuotetta siksi että olemme eu:ssa.
vaan siksi että ne ovat aikanaan olleet parhaita. eivät ole enää. ikävä kyllä.
opetelkaa somaliaa ja ryhtykää tulkeiksi/monikulttuurisuuskoordinaattoreiksi/sotalasten paapojiksi. siinä on tulevaisuutenne ala.
ja syy on teissä itsessänne. suunta voidaan vielä muuttaa, mutta seuraavien vaalien jälkeen tulee point of no return. sen jälkeen on myöhäistä, ja teidät lampaat viedään teuraalle.
> Olipa kierästi osattu laskea tuet ASUKASTA kohti
Yhtä hyvin olisi voinut laskea veronmaksajaa kohden, koska veronmaksajaa kohden, heidän lompakostaan se tuki myös maksetaan maanviljelijöille.
Haluan ehdottomasti että Suomessa on meille kriisitilanteissa lähes omavaraisuuden takaavaa maanviljelyä ja elintarviketuotantoa jatkossakin. Siinä mielessä hinta on mikä on. Se hinta on maksettava millä tämä omavaraisuus ja varmuus saadaan.
Mutta totta kai pitää hakea myös sitä optimaalisinta rahoituskuviota Suomen kannalta. Entinen europarlamentaarikko Esko Seppänen jätti omassa blogissaan juttunsa puolitiehen, kun ei ollut kaivanut esille tilastoja paljonko muut maat saavat asukasta kohden laskien maataloustukea suoraan EU-kassasta.
Muistaakseni tämä lukema ei kuitenkaan ollut niin kovin epäreilu suomalaisia kohtaan. Sitähän meille ei kompensoida että viljelypohjamme on 60-70 leveyspiirien välissä, melkein napapiirillä.
Koska täällä haluamme viljelyä omavaraisuuden, ja oman perheen mukuloiden ruokahuollon varmistamisen vuoksi jatkaa, niin tämä on sitten se hinta siitä.
Mutta ne todelliset tukisummat maittain olisi kiintoisaa nähdä tiivistettynä.
Onko kriisitilanteita kauheesti näkyvissä, ainut kriisi tulee pummien ylisuurista miljadien tuista jotka revitään aina duunarin selkänahasta.