Oli ulkomaalaisen (ei musta) tyttöystävänsä kanssa imuttelemassa ja kuunteli musiikkia kännykästä. 15min matkan aikana puhelin soi 4 kertaa, kertoo korkeasta sosiaalisesta statuksesta. Joka selittäisi miksi aika kaunis nainen tuon melko tavallisen jampan kanssa oli.
Olivat molemmat ehkä 17v. Itsellä oli sen ikäisenä päällä tahdosta riippumaton selibaatti, joka kesti 22v asti (yksittäinen kokemus 15v:nä). Panorinki tuli kuvioihin vasta 23-24v. Olisi kiva käydä jonkun naiseni kanssa jossain mutta heitä on hyvin vaikea saada lähtemään minnekään, "sehän olis seurustelua, ei pilata tätä hyvää juttua". Ne joita lämmittelen seurustelumielessä lähtevät kyllä paikkoihin mutta pian tulee fwb/kaverikortti ja itsellä menee mielenkiinto tavata kyseistä naista koska haluaisin oikean suhteen
Olivat molemmat ehkä 17v. Itsellä oli sen ikäisenä päällä tahdosta riippumaton selibaatti, joka kesti 22v asti (yksittäinen kokemus 15v:nä). Panorinki tuli kuvioihin vasta 23-24v. Olisi kiva käydä jonkun naiseni kanssa jossain mutta heitä on hyvin vaikea saada lähtemään minnekään, "sehän olis seurustelua, ei pilata tätä hyvää juttua". Ne joita lämmittelen seurustelumielessä lähtevät kyllä paikkoihin mutta pian tulee fwb/kaverikortti ja itsellä menee mielenkiinto tavata kyseistä naista koska haluaisin oikean suhteen
Vastaukset 3
Vanhimmat
ai caramba!!! jännä toi et toi karismaattisuus näkyy jo niinkin nuorella kaverilla.
muistanpa itsekkin kun olin ylä-aste ikäinen. pienelle paikkakunnallemme muutti joku tyyppi. tuli sit mullekki juttelee jotain ja aina oli tupakat taskussa ja tarjos niistä. ei mun mielestä mikään erityisen siisti ollu, mut iso kaverilauma sillä oli aika nopeesti. ja naisiaki se pokas yläasteelta vaikkei ulkonäkö niin komea olekkaa. hän on näin aikuis iälläkin aika lapsen lean omaava. nykyään tää tyyppi on ison puljun kiinteistövälittäjä duunailee kait toiminimellä siinä sivussa jotain. ympäri suomea asustelee
Mulla oli nuorempana poikia ystävinä ja muutenkin laaja ystäväpiiri. En kaivannut poikaa suhteeseen, suhteita oli jo nähty/ koettu. En seurustellut, koska näin sen elämäni loppumisena. Poikaystäväehdokkaiden suunnitelma oli aina naimisiin ja lapsia. Ei siis mitään yhteistä laatuaikaa tai yhteistä rakkaudenhedelmää vaan minä kotiin ja lastentekoon. Mies SAA sellaisessa suhteessa ja ainakin minä koen sen henk kohtaisen elämän päättymisenä ja menettämisenä.
Aloin seurustella todella myöhään ja silloinkin pidin pitkää seurusteluaikaa tarpeellisena jotta voisin kunnolla tutustua mieheen joka tahtoi lasteni isäksi. Ja hyvä niin, koska iän ja arvostelukyvyn kypsyttyä, olinkin sitä mieltä, etten tahdo vasiten tehdä lapsia miehelle joka on lähes syntymäjuoppo eikä kykene keskustelemaan mistään. Kuulin jo mielessäni, miten lapseni syyttäisivät minua huonosta isävalinnasta. Itse olisin murheesta rikki ja väsynyt. ...
Olen jo lapsesta asti nähnyt ihmissuhteet pelkkänä menettämisenä. Tahdotaan prk llinen asuntolaina, lapsia vaikka ei tahdota kasvattaa niitä, naisen asema pelkkää orjuutusta.
Etsin edelleen miestä joka kykenee katsomaan silmiin ja olemaan minulle ihminen. Tasavertainen ja inhimillinen. Vaatimatta orjuutta tai henkeni menettämistä....joka ei nauti julkisista loukkauksista ja pitää minua ihmisenä.
Mutta....meitähän on niin moneksi.
Jotenkin tulee surku kun lukee tätä Sinkut palstaa, että miehet tahtoo suhdetta ja kokee yksinäisyyttä, mutta mitä he oikeasti tahtovat? Suhdetta ja välittämistä vai pelkkää pillua? Miten nainen näkee sinkkuuden ja sitoutumisen? Molempien pitäis tiedostaa, että kun seurustelu alkaa, niin se on kompromissejä. Ja kun perhe-elämä alkaa niin tietyt jutut loppuu ja toiset alkaa.
"miehet tahtoo suhdetta ja kokee yksinäisyyttä, mutta mitä he oikeasti tahtovat? Suhdetta ja välittämistä vai pelkkää pillua? "
Saan nykyisin pelkkää pillua, kyllä haluaisin sen suhteen. Näistä muista en sitten tiedä, paitsi se on tullut selväksi mitä periaatteen mies ja suomitytto22v haluaa :P