syyllisyyttä, kun viimeinkin vaimo jättää miehen, josta kakkonen taistelee, välittämättä muiden pahasta olosta?, vai onko kakkonen onnellinen kun sai miehen viimeinkin itselleen ja miehen vaimo ei jaksanut enää ja haki eron..
tunteeko kakkonen
onko omaatuntoa
64643
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Huono omatunto on tuttu tilanteesta, jossa miehen vaimo haki eroa rinnakkaissuhteen paljastuttua. Vaimo siis jätti miehen. Minulla taas ei ollut mitään mielenkiintoa vakavampaan suhteeseen miehen kanssa, joten mies jäi lopulta "yksin". Ei ollut enää vaimoa eikä minua.
Se hyvä siinä oli, että nykyisissä suhteissa niin miehen exä, mies kuin minäkin olemme kukin voineet aloittaa suhteen puhtaalta pöydältä. Kaikkineen kuitenkin ikävä tilanne ja avasi kyllä silmät vertauskuvalle "ei saa leikkiä tulella". Eli asenne uskottomuuteen ja varattuihin muuttui siltä seisomalta.
Tunnon tuskat puhuu asiaa. Eivät kakkoset "taistele" miehestä tai välttämättä halua koko miestä. Miehet roikkuvat kakkosissa ja valittavat surkeaa avioliittoaan, ruinaavat lisää aikaa kakkosilta vaimosta eroon pääsemiseksi jne. Kakkoset jättäisivät miehen heti jos nämä lopettaisivat roikkumisensa. Miehet itkevät etteivät voi elää ilman kakkosta ja haukkuvat vaimot maanrakoon. Vaimot ovat niitä jotka ns. taistelevat miehistä jotka eivät heitä halua. Aika noloa.
Ap kyselköön pettäjältä omantunnonasioita, kakkonen on väärä kohde siihen.
Näin se menee, taas kerran se kirjoitettiin auki, lyhyesti ja ytimekkäästi.
Kakkonen ei roiku, mies roikkuu.
Petetyt haluavat nähdä asiat ihan toisinpäin, heidän itsetuntonsa ei kestä totuutta.
Vaimokin jättäisi miehen heti, jos mies lopettaisi roikkumisensa. Valittaa vaan kuinka rakastaa ja haluaa olla vain perheensä kanssa, ja että kakkonen vaan jotenkin koukutti. Mies parkuu ettei voi elää ilman vaimoaan ja haukkuu kakkosen maanrakoon. Aika noloa.
Sen verran puhun omasta kokemuksesta, että löytyy roikkuvia kakkosiakin. Nainen oli suhteessa mieheeni vuosia ja minä en tiennyt mitään, niin ovela pettäjä mieheni oli. Kun asia paljastui, erosimme ja hain heti, ja sain oman asunnon. Kakkonen teki kaikkensa, että asioita ei voitu selvittää. Että voisi voisi aloittaa uuden elämän puhtaalta pöydältä.Luultavasti kakkonen pelkäsi, että miehelläni ja minulla voisi olla vielä jotain, mutta en todellakaan halunnut olla käytännön asioiden järjestelyn jälkeen enää missään tekemisissä ex-mieheni kanssa.
Voi olla että mieheni oli se roikkuja, sillä hän olisi kyllä saanut mennä jos siltä tuntui, mutta miksi kakkonen jaksoi vuosia odottaa (lopulta sai tuon "kultakimpaleen") sitä ei tarina kerro.
Tuoko estää vaimoa jättämästä miestä?
Mies ei ainakaan rakkauden takia vaimossaan roiku kun kerta pettää. Olisiko syynä lapset, rahat, velat jne.
Vaimolla on valta jättää tai olla jättämättä. Se kai sitä kakkosta eniten päähän ottaakin, koska valta ja samalla avaimet kakkosen "onneen" miehen kanssa on sillä vihatulla vaimolla. Jos vaimo ei miestään jätä vaikka käry kävisi, niin minkäs se kakkonen tekee muuta kuin kiukuttelee täällä?
Siis vaimo ei jätä miestä sen takia kun mies roikkuu vaimossa vaikka käy panemassa toista naista. Ei ole paljon vaimolla ylpeyttä. Minun ex-ukko lensi pihalle heti kun selvisi kakkosen olemassa olo. Ei auttanut miehen roikkuminen eikä ruinaaminen. Siihen loppui 30v yhteinen elämä.
Kakkonenkaan ei loppujen lopuksi miestä halunnut.. oli myös tahollaan varattu.
Se paha vaimo tekee virheellisen tilannearvion. Mies nimittäin joutuu olemaan vaimonsa kanssa koska asuu samassa taloudessa, kakkoseen mies voisi katkaista välit heti jos vain haluaisi. Ei kakkosen ns. roikkuminen miestä tämmän kelkassa pitäisi mitenkään. Vaimo sen sijaan kotona itkee, vetoaa lapsiin, sukuun, häpeään jne. Kakkonen ei voisi mitenkään roikkua miehessä tämän tahtomatta, vaimo kylläkin.
Käkenä ei ymmärtänyt lukemaansa. Kysehän on siitä, että mies roikkuu vaimossa eikä vaimo miehessä. Ja jos kakkonen uskoo miehen puheet vaimon itkemisestä sekä lapsin, sukuun ja häpeään vetoamisesta - kakkonen tekee itse virheellisen tilannearvion.
Ei pätkääkään, se äijä halus mua vaikka oli varattu, missä se muija silloin oli, olisi ollut antamassa ukolleen pillua, ettei vierasta tarttenu ottaa.
Minnan mies on sängyssä aivan mahtava, ehkä paras! Mutta niinkö se sulle sanoi, ettei vaimo muka anna? Varmasti antaa ja se rakastaakin vaimoaan.
Muuten tyydyttävä, mutta jokin vika miehes on kun ei laukea kuin netille runkatessa. Mistä päin muuten tää ihanuus on?
Sitten ei kyllä ole kyseessä sama mies. Tai voihan siihen olla syynä myös se, että nainen ole tarpeeksi viehättävä, ettei laukea. Kyllä mun kanssa homma toimii.
Ei pätkääkään, se äijä halus mua vaikka oli varattu, missä se muija silloin oli, olisi ollut antamassa ukolleen pillua, ettei vierasta tarttenu ottaa.
Vaimo taisi seota viimein ;D lisää provoja?
Meni niin ala-arvoiseksi, että yksikään fiksu vaimo ei enää viitsi tätä ketjua kommentoida.
fiksut vaimot eivät roikkuisi sekä miehessä että tässä palstassa. Palstan taso nousisi jos lopettaisivat kaikki roikkumisensa.
Olisi vaan tylsää luettavaa uskottomuus aiheesta ilman heitä jotka sen parhaiten tuntevat!
Kakkosella ei ole omaatuntoa, ja taatusti roikkuu. Seuraa sivusta vaimoa odottaen hetkeä jolloin iskeä vaimolta jalat alta.
Nauttii saadessaan paljastaa kaikki inhottavimmatkin jutut joita mies hälle kertonut. Luulee olevansa pelastaja uskoen voivansa auttaa mistä jopa takaamalla tälle asunto-lainan saadakseen miehen pois "kauhean" vaimonsa luota.
Tekee sen niin tunnollisesti ja laadukkaasti että siinä murenee vaimon itseluottamus ja kunnioitus sillä kaikkien miehen kertomien asioiden silmille paiskaaminen saa vaimon todellisuudentajun totaalisesti järkkymään.
Miten saattoi ihminen joka vannoi rakkautta puhua hänestä noin mitä tuo toinen nainen kertoo, lainan paljastuminen pudotti lopunkin uskon rakkauteen ja avioliittoon.
Kakkoselle on melkein tärkeämpää sen vaimon olemassaolo kuin miehen. Eihän ilman vaimoa voi tuntea itseään haluttavammaksi tai kauniimmaksi kuin joku toinen nainen. Jutun juoni on siinä.
Tuo on niin totta. Moni kakkonen ei ole mikään erityinen kaunotar. Sen takia miehen huomio eriytyisasemassa saa kakkosen tuntemaan itsensä seksin valtiattareksi ja ties miksi.
Monilla kakkosilla on särkyneitä suhteita ja epävakaata elämää takanaan... mitä se sitten kertookin heistä. Ei mun mielestä ainakaan sitä, että vain sielunkumppania on ollut etsimässä koko elämänsä. Huvittaa rakkauslässytykset, jollei mieheni menisi kakkosen kainalossa kuin kettupuuhkaa vieden...
Jouluna mies luikki ulkotöissä kuin kissa pistoksissa kännyään hiplaten, vaikka mitään tekemistä siellä ei ollut. Hartautta oli varmaan oli jokainen viesti kakkoselta.
Anyway. Jokaisella ihmisen pitää saada ihastua kerran aviossaa ja olla uskoton, niin ettei sitä jäisi paitsi. Mut jokaisen ihmisen pitäis osata laittaa arvonsa järjestykseen jossakin vaiheessa ja todeta mikä on tärkeämpää.
Tää oli mielenkiintoinen pointti, olen nimittäin ajatellut asian toistepäin, eihän petetty olisi enään kiinnostunut miehestään jos se ei olisikaan kelvannut muille??
Voi olla kauhea pettymys huomata miehen vierellä todella kauniimpi, nuorempi ja menestyvämpi nainen!
No ainakin omalla kohdallani voi rehellisesti sanoa, et nainen on kuivakka kotko. Suurin menestyksensä on reiden vartta kipuaminen. Voit vain uskoa, että hän taistelee paikastaan. Ei mulla ole siihen mitään sanomista, kun en kuulemma rakasta miestä kuten hän.
Millainen sinun oma tarina on?
Tietty, ei ole koskaan liian myöhäistä nostaa itseään jalustalle. Ainoastaan kakkonen on niin itseään täynnä että julistaa olevansa, "todella kauniimpi, nuorempi ja menestyvämpi nainen!" huutomerkin kanssa.
Huomaan, et olet se miinustelija. Miksi vaivaudut sellaiseen?
Hei joulu ajatuksia noin väitti meidänkin suhteessa ollut kakkonen. Joten eihän minulla muuta mahdollisuutta kuin väistyä ja antaa tilaa kun kakkonen pyysi päästään, vaikka en tehnyt sitä vapaehtoisesti.
Luulen, et vapaaehtoisesti luopuminen on kaikille petetyille vaikeaa. Toiset tekevät sen siitä huolimatta hammasta purren ja riuhtaisten kaiken. Minun ja sinunlaiset yrittävät säästellä lapsiaan ja lähimpiään viimeiseen asti pikkuhiljaa pala palalta irrottaen.
Niin, vaikka tuntuikin että elämä loppuu niin kaikesta selvinneenä voin olla ylpeä itsestäni kun pystyin jatkamaan elämääni sain kaikki asiat kuntoon. Mistään muusta kuin miehestä ei ole tarvinnut luopua. Ehkä se oli sen arvoista.
Ykköstyneellä kakkosella on nyt vastuu miehestä ja heidän yhteisitä rikollisistakin touhuista.
Kirjoittiko myöhäistä olevansa kakkonen???
yhteisistä rikollisista touhuistaan? rikoksistahan onneksi joutuu vastuuseen, olethan pitänyt siitä huolen?
Ex-mieheni kakkonen oli rumempi, kouluttamaton rivosuinen kolmivuoroduunari. Minä olen menestynyt businessnainen ja käyttäydyn asemani mukaan. Yhtä kaikki, ei näillä ole väliä, pettäminen sattuu aina yhtä lujaa. Kakkostakin, luulen, riippumatta miltä vaimo näyttää tai miten menestyy.Ivaaminen ja pilkallisuus voi kertoa tuosta tuskasta, jota sisällään tuntee vaikeassa tilanteessa.
Uskottomuus ei ole ulkokuorinen juttu, vaan syvälle ihmiseen sieluun vaikuttava, repivä kokemus.
45789101 niin totta.
Kuivakka kotko? Jos joutuisin kohtaamaan kakkosen, olisin aina pelkästään kuivakka kotko.Se olisi hyvä naamio, jotta kakkonen ei alkaisi kaveerata. Myös vaikka hän ykköstyisi, ja joutisin kohtaamaan alati, lasten vuoksi. En koskaan paljastaisi todellista luonnettani hänelle. Luuletko tuntevasi ihmisen, jos olet hänet tutustunut niin rumassa ja vastenmielisessä, pettämisen vuoksi tai luuletko tuntevasi hänet, pettäjän puheiden perusteella? Luuletko näkeväsi, tulevaisuudessakaan, tuon ihmisen kaikkia luonteenpiirteitä?
Ei uskoisi kirjoituksestasi päätellen että käyttäydyt asemasi mukaan. Alennut nimittelemään toisia ihmisiä. Muutenkin asenteesi duunariin näyttää todellisen sivistyksesi.
Olet oikeassa, korjaan puheeni. Mieheni kakkosella ei ollut peruskoulun jälkeistä koulutusta, hän oli kolmivuorotyössä ja hän puhui kiroillen alati.
Paljon on myös ykkösiä normaaleina perheenäiteinä jotka tekee kolmivuorotyötä. Kai heissäkin joku vetovoima on koska ihan aviomiehenkin ovat saaneet.
Kiroilu on usein pelkkä tapa jota harrastaa moni riippumatta koulutuksesta.
Kaikissa naisissa on vetovoimaa. Halusin tuoda ilmi, että vaimon ja kakkosen vertailu ulkokohtaisilla perusteilla on turhaa - niistä eivät löydy uskottomuuden syyt. Kriisissä elävä vaimo tai kakkonen tekee itsepetoksen, jos vertailee ja todistaa omaa paremmuuttaan kauneudella, nuoruudella tai menestymisellä, se osoittaa huonoa itsetuntoa ja mustasukkaisuutta. Mutta osui omaan nilkkaan, vertailin väärin.
niin totta "ei enää kiinnosta". Jos ja kun vaikka, en ymmärrä miksi, vaimo taistelee avioliittonsa pelastamiseksi niin kakkosen kiinnostus vain kasvaa.
Huimaavat jutut muuttavat muotojaan. Joskus mietityttää että onko mustis petturin vaimosta vai petturista.
Kakkoset ovat yleensä vaimoja kauniimpia ja älykkäämpiä, eihän mies huonomman matkaan lähtisi. Vaimot taistelevat sitä hanakammin mitä huonommaksi itsensä tuntevat.
Hah...
Väärin, olette erehtynyt totaaliseti...
Minä taas ihmetteln miksi kakkonen haukkuu miehen tämän vaimolle jopa miehen raha-asiat vaikuttaa tietävän paremmin kuin vaimo. Vastenmielinen, ei arvosta miestäihmisenä, on narsisti ja vieläpä pahanhajuinen. Ei voi muuta sanoa kuin että kovin on kakkosen arvostelukyky hukassa.
Voi teitä naiset! Kakkonen on jokaisen teidän huulilla ja päässäkin.
Taas on päässyt unohtumaan kuka sinut on pettanyt? Saanko arvata? Mies...no niin sehän se on?
Voitteko nyt ystävällisesti kertoa MIKSI kakkonen on niin ihana teidän mielestänne?
Jaksatte häntä pitää mielessänne? Ette voi olla ajattelematta häntä?
Voin ystävällisesti kertoa. "Kakkonen", yleensä ihmisenä tulee mieleeni vain tätä palstaa lukiessa, kun näen kommenttejjanne. En ajattele exäni kakkosta, vaan teitä kirjoittavia. Vastaan teille, useimmiten tunnen olevani aikuinen, otaksun olevani teitä vanhempi.En teitä vihaa, en ole teille kateellinen, eniten säälin ja tunnen myötäntuntoa, kuin vanha, inhimillinen nainen tuntee ketä tahansa ongelmiin joutunutta nuorta naista kohtaan.Toivon olevani avuksenne. Mutta hyvin lapsellisiin, kokemattomiin tai yksipuolisiin mielipiteisiinne voin antaa teille kovan oloisen vastineen.
--
Exäni kakkosta en koskaan tavannut. Näin yksityisetsivän valokuvissa ja tiedoissa ja kuulin exäni (suurvalehtelijan) halventavia, mutta muitakin puheita naisesta, sillä pelinaisena osasin tentata aila hyvin. Mutta juu, en tunne, en tiedä varmasti mitä hän ajatteli, mutta oletan tänä päivänä, suuren ajatustyön jälkeen, exäni höynäyttäneen pahasti vilpitöntä naista, mm. valehdellen rakastavansa, mutta jättikin naisen jo ennen eroa, haukkui kaiketi lähtiesssään.
Paljon plussaa ja aiheesta.
Kyllä kakkonen on jokaisen sellaisen petetyn huulilla joiden suhteessa on kakkonen häärinyt enämpi kuin mikä normaalia edes kakkoselle.
Pettämiseen tarvitaan samoin kuin parisuhteeseenkin, kaksi. MIes on aikoinaan halunnut mennä naimisiin nykyisen vaimonsa kanssa eikä silloin ole sovittu että joskus joku kakkonen alkaakin peräämään oikeuksiaan mieheen.( vaimo ei varmaan olisi suostunut vihille jos niin olisi ollut. ) Kun mies syystä tai toisesta hakee vierasta niin se ei ole vaimon syy eikä miehen halusta kokea jotain uutta voi syyttä kakkosta.
Kakkosta voi syyttää siinä vaiheessa kun hän alentuu kakkoseksi varsinkin jos on niin häikäilemätön mitä täälläkin on kerrottu.
On kakkosen vastuulla olla kakkonen.
Tiedän tapauksen jossa mies petti vaimoaan yli vuoden he suunnitelivat yhteistä tulevaisuutta kun eräänä päivänä kakkonen sai kuulla ystävältään miehen muuttaneen toiselle paikkakunnalle kolmannen naisen luo. Siihen loppui se kakkossuhde. MIes kerjäsi ja rukoili xkakkosta jatkamaan mutta tämä ei suostunut enää joten puiolenvuoden kuluttua mies palasi vaimonsa luo, On siellä vielä tänäpäivänäkin.
Miehen vaimo ei koskaan saanut tietää kakkosesta mitään. Vaimo luuli kolmosen olleen kakkonen ja otti miehen taksin ilman mitään ongelmia.
Miksi miehet toimii noin?
No ei todellakaan. Aivan sama mitä joku vieras ihminen päänsä sisällä miettii. Koskaan en miestä väkisin pitänyt, otti eron ja tuppautui elämääni. Saa ihan vapaasti elämässäni pyöriä tai tehdä mitä haluaa. On vaan niin mustis että pelkää kai joutuvansa takas vaimon luo.
jap. Jotenkin kommenttisi on outo. Ihan kuin antaisit elämäsi ihmiselle josta et oikeasti välitä tai johon et luota. Eikö mies ole nyt hyvä? Oletko onnellinen uudessa suhteessasi? Jos et niin miksi tuhlaat lyhyttä elämääsi sellaisen kanssa, josta et edes välitä? Jokainen hetki hänen kanssaan on pois ajasta jonka voisit käyttää paremmin, etsimällä ihmistä johon todella rakastit. Parempi yksin kuin huonossa parisuhteessa, olemme me ex-vaimotkin todenneet. Ja yksin antaa itselleen edes mahdollisuuden löytää aito rakkaus. Jos roikkuu huonossa suhteessa, tuota mahdollisuutta ei ole.
Omatuntio ei varsinaisesti ole vaivannut, muuten vaan on ollut ajoittain tosi paska fiilis. Jos siitä miehestä oikeasti välittää ja sitä rakastaa, niin ajatus elämästä vaimon kanssa on sietämätön.
Juu, sanokaa vaan ,että itse olen taakkani valinnut. Näin on ja olen siitä kyllä pahoillani. En toivoisi tätä vaimolle, enkä itselleni.
Asiat nyt vaan ovat näin ja ero on vireillä, siis miehen osalta, itse olen eronnut jo aiemmin.
Itse asiassa haluaisin opppia tuntemaan vaimon ja kuulla hänen näkemyksensä liitosta ja miehestä. Toivon asiallista keskustelua, sitten joskus.
Minä en ole syy eroon, vaan seuraus toimimattomasta liitosta.
Onko sinulla nyt käytössäsi vain miehen kuvaus toimimattomasta liitosta?
Minä en halua koskaan oppia tuntemaan mieheni kakkosta enkä varsinkaan kertoa hänelle minun näkemystäni miehestäni ja liitostamme. Naurettava ajatuskin. Minun ei tarvitse vaihtaa kanssasi sanaakaan koskaan. Mies ehtii vaihtaa jo seuraavaan ennen kuin siihen tulee tarvetta.
Musta tuntuu, että keskustelut on keskusteltu. Sulla on varmaan ollut tilaisuus silloin, kun vaimo yrittänyt ottaa yhteyttä? Omalta kohdaltani voin todellakin kertoa, etten koskaan tule juttelemaan kakkosen kanssa. Sen äänikin inhottaa. Kaikenlaiten keskustelujen aika on ohi lopullisesti. Tee vain samat virheet, mitkä itsekin tein, luottamalla mieheeni.
Kakkonen minäkin ja ajatus miehen elämästä vaimon kanssa todellakin ON sietämätön! Olen hajonnut palasiksi lukemattomia kertoja, kierinyt pohjattomassa mustasukkaisuudessa ja ollut käsittämättömän kateellinen vaimolle, joka saa viettää miehen kanssa enemmän aikaa kuin minä!
Kärsimättömyys, kateus ja mustasukkaisuus, ovat kaikki asioita, joita en tiennyt että minusta löytyy. Suhde varattuun mieheen on nostanut minusta esiin luonteenpiirteitä joista en itsessäni pidä. En olisi silti ylipäätään milloinkaan uskonut ryhtyväni suhteeseen varatun miehen kanssa.
Minä olen tuntenut miehen ja hänen vaimonsa jo vuosien ajan. Ja tiedän liiankin hyvin vaimon näkemyksen heidän suhteestaan. Vaimo on tyytyväinen avioliittoonsa. Ja mieskin sanoo liittonsa olevan hyvä. Tiedän, että vaimo on psyykkisesti sairas.
Kuitenkaan mies ei päästä minua rimpuiluistani huolimatta menemään.
Ja minä hölmö rakastan liikaa repiäkseni itseni irti.
Olen tämän miehen ensimmäinen sivusuhde, enkä ole päässyt selvyyteen, mitä mies minusta oikeastaan haluaa. Tapaamme harvoin, mutta ehkä se sitten riittää pitämään hänen mielensä virkeänä. Toisinaan tuntuu, että annan miehelle energiaa, jonka hän käyttää kotona jaksaakseen tavallista arkea ja sairasta puolisoa.
Tunnen suunnatonta syyllisyyttä ajatellessani vaimoa.
Tilanteemme on jatkunut vuoden.
Mitä saan tästä itse?
Suunnatonta surua ja tuskaa. Mutta myös käsittämättömän suuria onnenhetkiä.
Enkä tiedä kummat painavat vaakakupissa enemmän...
Kolmiodraamaa, jotain on pahasti pielessä, tekstisi on kauhea. Käyn läpi tärkeimmät, mutta itse sinun pitää osata nähdä oikea totuus, sellaisena kuin se oikeasti, rumanakin.
-ihmisen tulee tehdä työtä itsensä kanssa, eikä antaa omien pahojen tunteiden johtaa tekemisiään. Jokainen pystyy, jos haluaa.
-tuttavaperheen hyvään ja toimivaan parisuhteeseen väliin meno kakkoseksi on äärimmäisen ruma ja paha teko. Tunnusta itsellesi, teit valinnan itse, älä usko omia tekosyitäsi , ajatuksiasi ”rakkaus päätti puolestani”
-psyykkisen sairauden voi todeta vain lääkäri ja ammattilainen, et sinä eikä aviopuoliso. Jos uskot miehen höpötyksiä, voit olla kusetettu.
-siirrät vastuun omista päätöksistä itseltäsi miehelle. Ja koska on selvä, että mies ei päätä mitään, annat itse väärien olosuhteiden jatkua elämässäsi
-luotat valehtelemaan kykenevän miehen sanaan. Et voi tietää varmasti, että olisit ensimmäinen, tai edes ainoa, sillä et voi tuntea hyvin ihmistä, joka on vieras. Jos mies väittää että avioliitto on hyvä, ja silti että olet ensimmäinen, on puheessa ristiriita. Jompikumpi ei ole totta. Koska suhteenne näyttää toimivan miehen ehdoilla, veikkaan että mies on kokenut ja osaava sivusuhteiden salaaja ja ylläpitäjä, kun osaa jo toimia itsekkäästi ja omin ehdoin.
Kiitos suorista sanoistasi!
Tiedän, että itse voisin vaikuttaa tilanteeseeni. Ja todellakin tiedän tehneeni pahimman mahdollisen teon tullessani tuttavapariskunnan väliin. En syytä rakkautta teostamme, mutta en ota asiaa myöskään yksin omalle vastuulleni. Suhteeseen ryhtymisessä molemmat olemme yhtä vastuullisia.
Miesystävän vaimolla on oikea lääkärin tekemä diagnoosi ja hän on ollut psykiatrisessa hoidossa useaan kertaan. Sairaus oli se, joka meidät alunperin yhteen saattoikin. Minun mieheni oli myös henkisesti sairas ja löysimme paljon keskusteltavaa ja saimme toisistamme vertaistukea. Minun avioliittoni päättyi mieheni itsemurhaan. Kun aloin toipua surutyöstäni, tämä ystävämies oli tukenani. Suhde oli vuosia vain syvää ystävyyttä. Tunnen hänet jo ajalta ennen kun hän tapasi vaimonsa. Joten uskontuntevani hänet riittävän hyvin ja tietäväni olevani hänen ainoa sivusuhteensa. Hän ei lupaa minulle mitään, eikä väitä minun olevan hänelle ykkösvaihtoehto. Tiedän millaista on olla itsetuhoisen, epävakaan ihmisen puoliso. Tiedän miten musertavia itsesyytöksiä jää puolisolle jos toinen tekee itsemurhan. Miehen vaimo on yrittänyt itsemurhaa aiemminkin, enkä voi vaatia miestä eroamaan vaimostaan ja käymään läpi mahdollisesti samoja itsesyytöksiä, jos vaimon päätyykin erotuskassaan riistämään henkensä. Miehelle en voi antaa kunniaa valehtelutaidoista, hän on kovin läpinäkyvä, mutta tiedän vaimon olevan kiinnostunut vain siitä, mitä hänen omassa mielessään kulloinkin tapahtuu, ei hän kiinnitä huomiota muiden ihmisten käytökseen. Omat tunnetilat menevät kaiken muun edelle.
Suhteemme ei toimi miehen ehdoilla, vaan miehen vaimon.
En parjaa vaimoa. Hän on syytön sairauteensa.
Ymmärrän hyvin miehen pyrkimyksen pysyä avioliitossaan ja tiedän, että heillä on myös hyvät kautensa. Ainakin oli ennen sairautta. Lisäksi heillä on vielä kotona asuva reilusti alaikäinen lapsi, jonka vuoksi on jaksettava. Omat lapseni ovat jo muuttaneet opiskelemaan.
Miksi en sitten elä omaa elämääni, vaan vuoroin kärsin, vuoroin olen onnellinen tässä salatussa, yleisten normien ja moraalin mukaan likaisessa suhteessamme? En tiedä sitä aina itsekään. Rakkaus on ehkä kliseinen syy, mutta ystävyytemme on todella aitoa ja syvää. En haluaisi heittää sitä elämästäni poiskaan.
Suuri myötätuntoni elämäsi tragediassa.
Tilanteesi on surullinen, en osaa auttaa, en ehkä sitä edes ymmärrä. Sanon silti, vaikka ajatukseni voivat olla väärästä suunnasta.
Ehkä elät uudestaan omaa traumaasi miehen kautta? Vaikea trauma pitää saada läpikäydä uudelleen, olen ymmärtänyt.
Oletteko ajatelleet,että salasuhteenne voi pitkittää ja ylläpitää vaimon sairautta? Tietämättä taustoja, mielen sairaudet eivät aina tarkoita, että sairas ei ymmärtäisi ja vaistoaisi ympäristössään tapahtuvaa tai että hän ei tajuaisi läheistensä valehtelua. Esim. masentuneet voivat hyvin ymmärtää näitä tilanteita, tietää että puoliso on uskoton, mutta ovat kykenemättömiä reagoimaan kuin terve ihminen. He voivat jäädä passiivisina täysin pettävän päätösten johdattamiksi. Tilanne, että tietää puolisollaan olevan toinen, syventää sairaan masennusta mutta hän ei kykene tekemään mitään eikä sano mitään.
En näe olosuhteidesi muuttuvan nykyisestään yhtään paremmaksi, jos suhteesi jatkuu. Elämäntilanteesi on kovin surullinen, en halua syyttää, en ohjeistaa. Toin vain ilmi ulkopuolisen aatokset, lyhyen tekstisi perusteella mieleen tulleet.
Ei tunne syyllisyyttä, sillä tuo tehdään rakkaudesta, Ero toisen vuoksi. Ellet rakasta, eroa. Miksi pitäisi siinä tilanteessa tuntea syyllisyyttä? Rautalankaa. Miksi minä tuntisin syyllisyyttä siitä, että rakastamani mies eroaisi nyk vaimostaan, jos rakastaa minua? Eroaisi kuitenkin. Taistelut on sen omia, joka taistelemaan lähtee. Minä en.
"sillä tuo tehdään rakkaudesta, Ero toisen vuoksi."
Kakkoset, älkää olko sinisilmäisiä. Tässä 3 tapaa erota:
1) On pettäjiä, jotka itse tunnustavat vaimolle sivusuhteen ja itse vaativat sen vuoksi eroa. Se on hyvin selvä peli, normaali ihminen, normaalli vaimo, siirtyy silloin syrjään, sillä jokainen normaaali ymmärtää, että liitolla ei ole tulevaisuutta, jos kumppani rakastaa toista. Tässä voi kakkosen kannalta olla tulevaisuutta.
2) On pettäjiä, jotka itse vaativat eroa, mutta pitävät kakkossuhteen vaimolta silloinkin salassa. Tämä ei enää ole selvä peli, saat ehkä miehen. mutta sellaisen, joka ratkaisee isotkin ongelmat epärehellisellä tavalla. Voit joutua tilanteeseen, jossa joudut sinäkin valehtelemaan, esim. miehen suvulle suhteenne alkamisesta, vaikka loppuelämäsi. Jos hyväksyt epärehellisen tavan erota, annat miehelle samalla hyväksynnän epärehelliseen käytökseen. Voit itsepetoksellisesti olettaa, että vaimolle ollaan epärehellisiä, mutta ei sinulle. On riski, että kun vaikea ongelma tulee vastaan uudessa parisuhteeseessasi, miehellä on vanhalla kokemuksellaan hyväksi toteamansa ongelmanratkaisumalli ( 'valehtelemalla tästä selviäää'), jota hän käyttää sitä teidänkin suhteessanne.
3) Eron hakeminen alkaa vasta käryn tai paljastumisen vuoksi.Nyt asettaisin jo kyseenalaiseksi sen, tapahtuuko ero todella meihen rakaaudesta sinuun.
Jos 'ero on vireillä', se, miten eron hakeminen alkoi ja miten ero tehtiin,voi kertoa paljon, jos asiaa miettii itsekseen.
saapi nähhä, miten se suhde toimii sit kaakkosen kans, kun sen niin ihanan ihmisen rinnalleen saa ja kakin pahan alku ja loppu eli entinen vaimo jää...
kakkosen kanssa kun keskustelee, huomaa, että pettäjä myös valehtelee sille...siksi se kannattaa, ja huomata kuinka alussa kakkonenkin uskoo kaiken..
Kakkonen voi feikata myös ja esittää tyhmää, saadakseen ongituksi tietoja siitä kumpi feikkaa enemmän mies vai vaimo. Jos on tarpeeksi taitava onnistuu paljastamaan sen kuka valehtelee. Ei kannata koskaan luottaa vihamieheen, pidä ystävä lähellä ja vihamies vielä lähempänä. Tällainen taktikointi vaatii jo hieman älykkyttä, teillä katkerat petetty ei järki enää pelaa koska olette niin täynnä vihaa. Faktat pöytään ja johtopäätökset kasaan pienellä oveluudella ja sinut maalataan hulluksi ja syylliseksi lopullisesti.
Taktikko, käyt elämänstrategioiden ala- tai keskikoulua.Saat vaimolta lisää oppia:
Viisas ymmärtää, milloin epärehellinen taktikointi on oikeutettua. Tilanteita on äärimmäisen harvoin, vain, jos on kohdannut mitä suurinta epäoikeudenmukaisuutta.
Sinä taktikoit epärehellisesti nyt, vaikka olosuhteet (osasi kakkosena) eivät sellaiseen oikeuta. Jos ihmiseltä puuttuu sydämen rohkeutta ja todellista oikeudenmukaisuutta, vaikka hän olisi kuinka hyvä strategikko tahansa, taktikoidessaan silloin kun siihen ei pitäisi ryhtyä, hän yleensä johtaa itsensä ja omat joukkonsa harhaan.
Käytännön esimerkki: keskikoulutaktikot valehtelevat ja näyttelevät (vaikka tyhmää) alati, oman etunsa mukaan, mutta akateemiset eivät koskaan. Kun elämässä tulee tosi tosi paha paikka, jossa on pakko valehdella, tai pakko näytellä, kukaan ei enää usko huonon taktikoijan sanaa ja naamansa hän on menettänyt jo niin monta kertaa, että siihen ei enää uskota.
Taktiikan professori, heitä on äärimmäisen vähän, selviää voittajana pahimmastakin paikasta ilman valheita ja ilman tyhmän roolia.
Ennustan, et tule selviämään todellisena voittajana elämäntilanteessasi.