Vaikka kirjotat monelle kiinnostavalle naiselle harkitun ja persoonallisen viestin jossa on sisältöä päälle puoli sivua niin vastaavat yhtä varmasti kuin näihin yhden lauseen ihmeisiin.
Ei maksa vaivaa.
Ei maksa vaivaa.
Miksi naiset valittavat jos mies lähestyy lyhyellä viestillä?
Nimebliesos
31733
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kysyntä ja tarjonta ei vaan kohtaa täällä. Jokaista naista kohti on ainakin 20 miestä.
Mies voi olla onnellinen jos saa edes 1-2 vastausta, useimmat eivät koskaan saa yhtään viestiä, naiset taas hukkuvat niihin (tasosta en sitten tiedä ;).
Hyvännäköiset naiset saavat jopa satoja viestejä, joten jos ulkonäön perusteella olet valinnut kohteesi, kenelle kirjoitat, todennäköisyytesi saada vastaus on hyvin pieni -kilpailu on yksinkertaisesti liian kovaa.
Haku-toiminnon perusteella s24ssa on miehiä 2-4 kertainen määrä naisiin verrattuna. Riippuen hausta.
kysyntä ja tarjonta tosiaan. match.comissa tehtiin tutkimus jossa todettiin että henkilön X hakukriteereihin sopivat hakivat muuta kuin X:n tyyppistä ihmistä. Ja tämä koski suurinta osaa profiileista. Lisäksi selvisi että suurin osa mätseistä oli löytänyt sivustollakin toisensa lopulta sattuman kautta.
viitettä en muista mutta ettikää ite.
Ei kaikki naiset saa paljoa vastauksia, silti eivät vastaa, se on jonkinlaista ilkeyttä ja epäkohteliaisuutta, sekoittuneena huonoon itsetuntoon, sekä miesvihaan, halutaan olla se torjuva, vaikeasti tavoiteltava osapuoli roolin mukaan. Nettitreffeissä on jäljellä ne kaikkein hankalimmat ja vaikeimmat tapaukset, yritä siinä sitten saada jotakin aikaan. Varsinkin vanhemmat naiset alkavat olla jopa vihamielisiä, jotenkin katkeria, tajuavat varmasti itsekin, että tulevat jäämään lopulta yksin luonteestaan johtuen.
Torjunnan voi esittää hienovaraisesti niin, että siinä ei toista tuomita epäkelvoksi, kuten olen itse toiminut muutamien naisten kohdalla, aina kuitenkin vastannut, katoaminen on lapsellista käytöstä.
Vastasin ennen aina jotain, ihan hyvien käytöstapojen mukaan ja ajattelin sen olevan kohteliasta vaikka viestini sisältö olikin torjunta. Mutta kaikki miehet ei sitä torjuntaa kai hyväksy ja kestä joten takaisin tuli haukut.. Enpä enää halua pahoittaa mieltäni ja lähettää niitä torjunta viestejä.
Jos et osaa asioita esittää toisia loukkaamatta, ole hyvä ja poistu palvelusta kokonaan.
Miksi torjut miehiä? Jokainen mies on pillun arvoinen.
Tietenkin kun ei se tekstin määrä pärstää komeammaksi tee.
Itselläni on ollut kuvaton profiili pari päivää ja olen saanut aika paljon postia. Pidempiä ja lyhyempiä viestejä, joista yksikään ei ole ollut p*nettaako-tyyppinen vaan ihan kivoja yhteydenottoja. Pyrin vastaamaan jokaiselle jotakin, osalle myös että en ole kiinnostunut. Ihan kohteliaasti. Kaikki miehet eivät vain tätä osaa oikeasti vastaanottaa, vaikka varsinaisia haukkuja en olekaan saanut.
Monet miehet kuvittelevat että tekemällä tekoja voi jotenkin kuitata sen mitä ei miehenä ole. Eli tästä oletus että kunhan on tarpeeksi supliikki, niin kyllä naista kaatuu kuin heinää. Mutta jos mies ei vaan ulkoisesti kertakaikkiaan viehätä naista, tai persoonallisuudessa on jotain mistä nainen ei pidä, niin mies voi vaikka päällään seistä - ei auta.
En kyllä itsekään viitsi ensimmäiseen viestiin kauheasti mitään kirjoitella, jos vastaavat niin sitten pistän hieman pidempää kertomusta.
Tähän asti on vastannut ehkä joka kahdeskymmenes henkilö johon olen ottanut yhteyttä ja treffeille olen päässyt 8 kertaa.
Ei siis jokaisen vastanneen kanssa tietenkään mutta kuitenkin sadoille naisille on saanut laittaa viestiä.
Joopa. Ekaan viestiin ei kannata liikaa panostaa. Jos nainen on kiinnostunut niin se kyllä vastaa.
Nykyisen naisystäväni sain mukaan yhden lauseen avauksella:)
Mä olen nainen, joka tykkää niistä yhden lauseen aloitusviesteistä. Toki sellaiset "annatko p****a?"-tyyliset viestit voisi jättää lähettämättä, mutta kyllä mä niihinkin ystävällisesti vastaan, että ehkäpä jollekin annankin, vaan en välttämättä just sulle ;)
Mäkin otin ekan puoli vuotta huumorilla, mutta sitten alko kyllästyttään...
Ihmetouhua tää on, en usko että täällä monikaan tosissaan on.
Ap: kyllä maksaa vaivan, kiinnitä vaan vielä enemmän huomiota viestin sisältöön.
Viestin pituudella ei merkitystä, vain sisällöllä. Usein lyhyt ja ytimekäs viesti toimii paremmin kuin pitkä jaarittelu. Keskity viestisi kohteeseen, esim. jos kuvassa mielestäsi hänellä kaunis hymy, kehu sitä tai jos hänellä jokin mielenkiintoinen/sama harrastus/mielenkiinnon kohde kuin sinulla, lähde siitä liikkeelle.
Itse vastaan kaikkiin asiallisiin viesteihin, joskin olen vielä tuore tapaus näissä ympyröissä ja opettelen vielä...
Viestejä on välillä tullut paljon, joten viivettä on välillä vastauksissa (kun töissä ja harrastuksissakin tulee netin lisäksi pyörittyä) vaikka sieltä aggressiiviset p-vonkaajat seuloisikin (tähän ikään tiedän, että kaikki miehet sitä vonkaa, mutta taito sekin että miten sitä vonkaa...).
Vaikka olen ystävällisesti vastannut ja pahoitellut viivettä esim. työmatkasta johtuen, niin valitettavasti osa miehistä ei ymmärrä tätä viivettä vastauksessa, vaan vastaavat haukkumalla esim. "ai kiireitä h...massa?". Näitä nyt ei onneksi montaa ole ollut, mutta kyllä siinä naiselle tulee äkkiä tunne että tämä nettideittailu ei taida olla ihan meikäläistä varten. Mut ans kattoo...
^ Kiitti vinkeistä "Kympin Nainen"
Näin mulla on ollut tapana toimia mutta tosiaan lopputulos on aina sama.
Eli justiinsa harrastuksiin ja mielenkiintoihin lurahtaa se pitkä viesti.
Onkohan naisista tullut taas tosiaan liian valikoivia?
Pari-kolme vuotta sitte viimeks kun tätä palvelua käytin ni sai seuraa ja treffejä paljon helpommalla, nykyään ei mitään.
Ap: Kiinnitä sitten vielä huomiota siihen, miten lähdet harrastuksista kertomaan - luetteletko pitkästi mitä kaikkea itse harrastat vai lähdetkö liikkeelle tyyliin "huomasin että harrastat harrastusta x, olen kanssa itse innokas x harrastaja - missä sun mielestä parhaat harrastuspaikat" - tms. Pointtina tässä se, että lähdet liikkeelle niin, että naiselle tulee olo että olet nimenomaan hänestä kiinnostunut (ja että teillä on mahd. jotain yhteistä).
En osaa sanoa, onko naisista tullut valikoivampia, itse ainakin haen ihan "normaalia", tavallista miestä, mutta toki nyt lyhyen kokemuksen jälkeen on pakko sanoa, että aika paljon kaiken maailman urpoja ja varattuja tuntuu netissä liikkeellä olevan - mutta toisaalta sitten myös asiallisia, tavallisia, mukavia miehiä. Ehkäpä sieltä se oma helmi löytyy jos on löytyäkseen, tai sitten se löytyy IRL (ehkä todennäköisemmin niin?).
Kommenttina vielä "kauniille naiselle": olen myös kaunis nainen, muttei minua "hämää" kommentit ulkonäöstäni, koska se nyt vaan on se mitä ihmiset ensin näkevät, realiteetti jolle ei voi mitään. Ratkaisevaa on se tapa miten mies ulkonäköä kommentoi, koska se paljastaa miten mies suhtautuu ulkönäkööni (ja jos se näyttää hänelle olevan tärkein kriteeri). Eli koska ulkonäkö ei ole minulle olennaista, en tee siitä itse asiaa - ja toisaalta karsin ne joille se tuntuu olevan se pääasia (heillekin kyllä vastaan asiallisesti).
Eli koska olen sinut oman itseni kanssa ja koska tiedän, että minussa on paljon muutakin kuin ulkonäkö, niin miehelle joka sanoo minulle "sinulla on todella vangitsevat silmät", minä saattaisin vastata: "odotas kun näät silmieni taakse", toisaalta miehelle joka sanoo "olet juuri sen näköinen pikkuprinsessa joka on tottunut saamaan kaiken sormia napsauttamalla" saattaisin vastata "ja sinulla taitaa olla aika paljon ennakkoluuloja kauniita naisia kohtaan?"
Ja tehokkaaksi todettu keino karsia ne ulkonäkökeskeiset hakijat on laittaa kuvaton profiili, vähentää viestien määrää mutta ainakin nyt lyhyenkön kokemuksen mukaan näyttäisi myös nostavan viestien laatua.
Teet "kaunis nainen" kommenteillasi hallaa koko naissukupuolelle, koska emme ole kaikki kaltaisiasi nirppanokkia, sori vaan. Ulkoinen kauneus ei aina tarkoita että olisi kaunis ihmisenä, siihen tarvitaan myös sydämen kauneutta ja viisautta, ehkä älyäkin.
Ja "arvotaan.." nimimerkin kanssa olen samaa mieltä siinä, että viestin tulisi jotenkin erottua massasta edukseen - mutta siinä palataankin alkuperäiseen kysymykseen, että se on sillä viestin sisällöllä jolla erotutaan. Keinoja on varmasti monia, hyvin asetellut sanat, huumori, kyky kiteyttää oma persoona sekä miksi juuri ko. naisesta on kiinnostunut - ja jottei tehtävä olisi liian helppo, niin mikä toimii yhdelle, ei toimi toiselle... eli ehkä pitää sitten vaan olla sitä kärsivällisyyttäkin kunnes se oikea osuu kohdalle?
Ihan vinkkinä, että kauniille naiselle ei kannata kirjoittaa ulkonäkökehuja.
Sitä samaa tekevät ne sadat muutkin. Ei taatusti saa kiinnostumaan - varsinkin, kun tulee fiilis miehen olevan pelkän ulkonäön perässä.
Itse skippaan jokaisen, joka lähestyy ulkonäköön viitaten.
*skip*
"ne sadat muutkin" Mihinkä ikäluokkaan kuulut, kun voi olla noin ylimielinen? Tulet myöhemmällä iällä huomaamaan, kun olet tarpeeksi ronkeloinut, että et enään kiinnosta miehiä.
Tuskin fiksut miehet vastailee näiden totuuksien tullessa julki, viestiä aina tulee, mutta se on sitä kaikkein epätoivoisinta pohjasakkaa.
Kysehän ei ole välttämättä ronkeloinnista, jos ei vastaa miehille jotka sanovat täsmälleen samat asiat kuin kaikki muutkin miehet. Kysymys on siitä että miten kummassa näistä tulisi valita se johon tutustuu lähemmin, kun kukaan eri eroa toisestaan mitenkään? Kuvittele vaikka että sinun pitäisi valita asunto rivitalosta jossa jokainen asunto on täysin identtinen viereiseen verrattuna.
Noppaa heittämälläkö se valinta pitäisi suorittaa?
Itselläni ei ole ongelmana suunnatonta kauneutta, mutta siltikin usein tulee tunne että miehet ovat kaikki yhtä ja samaa massaa. Sen verran eroa heissä toki on että jotkut (suurin osa) hakevat seksiä ja jotkut eivät. Jälkimmäiset ovat sitten yleensä hyvin väsähtäneen ja kiinnostumattoman oloisia, ja ennenpitkää sähköpostittelu puolin ja toisin kuivuu pystyyn, sillä eihän naisena koe itseään halutuksi ja kaivatuksi jos mies suhtautuu koko touhuun kuin suorastaan jonkinlaiseen kiusaan josta hän haluaisi eroon (siis tutustuminen).
Aina välillä joku juippi kehtaa väittää netissä että kun nainen vaan suostuu aukomaan haarojaan joka jätkälle, nin kyllä se seksin seasta sitten löytyy se mies. Ja samaan aikaan toiset sanovat että eivät IKINÄ rakastu sellaiseen jolta saavat heti seksiä, ja kolmannet ovatkin jo sitä mieltä että seksistä puhuminenkin on huo-ran merkki.
MITÄ HELVETTIÄ TÄSSÄ OIKEIN PITÄISI TEHDÄ HÄH?!
Ei tässä ylimielisyydestä ole kyse, vaan massasta erottautumisesta, kuten alempi mainitsikin - ja pinnallisen miehen välttämisestä.
Kuvittele tilannetta, missä sinulle toistetaan useita kertoja päivässä samaa lausetta (ihan livenä), esimerkiksi "Hei, Suomen lippu on sinivalkoinen, tiesitko?". Viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen.
Missä vaiheessa alkaisi kyllästyttää, kun tuntemattomat ihmiset lähestyvät sinua sanoen täsmälleen samat asiat? Jopa kadulla yllättäen. Baarissa sinut pysäytettäisiin vähintäänkin muutaman kerran illassa vain tehdäkseen lipun sinivalkoisuudesta sinulle asiaa.
Sama jatkuisi nettideiteilläkin. Suurin osa viesteistä käsittelisi Suomen lipun sinivalkoisuutta. Innostuisitko lähettäjästä, tästä 256:nnesta, joka samanlaisen viestin lähetti? Vau, tässäpä minulle nokkela elämäni kumppani?
Ei minua kiinnosta muutenkaan mies, joka on kiinnostunut vain ulkonäöstäni. Avaamalla keskustelun ulkonäköön liittyvällä topicilla antaa turhan paljon viitteitä siihen. Pitäisi minua koriste-esineenä. Juuri nämä miehet ovat niitä, jotka saattavat myöhemmin vaihtaa naisen nuorempaan, kun aika tekee tehtävänsä. Ei mikään houkutteleva skenaario.
"MITÄ HELVETTIÄ TÄSSÄ OIKEIN PITÄISI TEHDÄ HÄH?! "
Mites ois simmonen maailman mullistava ja mielen kääntävä temppu, ihan kokeilun vuoksi, että laittaisit viestiä semmoselle äijänketaleelle joka SIUN mielestä näyttäis kiinnostavalta. Sitä ei moni naisimmeinen tee ja varmaan monella äijällä menisi saappaankanta suuhun semmosesta, mutta toisipahan vaihtelua.
eli pitää kehua ja jos kehuu on pinnallinen;D
En tainnut mainita, että miehen pitää olla myös älykäs ja ymmärtää lukemansa.
"Kysehän ei ole välttämättä ronkeloinnista, jos ei vastaa miehille jotka sanovat täsmälleen samat asiat kuin kaikki muutkin miehet. Kysymys on siitä että miten kummassa näistä tulisi valita se johon tutustuu lähemmin, kun kukaan eri eroa toisestaan mitenkään?"
No sovit treffit muutaman viestin jälkeen monen ihmisen kanssa. Livenä sen vasta näkee, miten toimii. Ei täällä leikkimällä kirjekavereita.
Ei luulis olevan vaikeeta.
Musta tuntuu, että koko tämä nettitouhu on mennyt niin raadolliseksi ja kaikki jotka täällä vähänkään pitempään pyörii, kyynistyy ja katkeroituu lopullisesti.
Ne ovat onnekkaita, jotka pääsevät melko nopeasti treffeille ja joilla kemiat natsaa ja homma toimii.
Pakkaa vielä sekoittaa kaikenkarvaiset pelaajat, jotka eivät ole edes tosissaan.
Kyllä aloitusviestiin kuuluu laittaa muutakin, kuin "moi". Mitä tuohon edes
voi vasta, kun ei mitään kysyttykään.
Siks toisekseen, ei kukaan oikeesti kiinnostunut moisia lähetä.
Minä aloitan, mikä sai kiinnostumaan hänen profiilistaan ja jotain itsestäni,
kuten harrastuksesta, joka em. on yhdistävä tekijä.
Elämänkerrat voi jättää kertaheitolla unholaan, sillä liika on liikaa.
Itse kirjoitan aina lyhyen, 1-2 lauseen viestin.
Minä olen aina lähestynyt naista juuri hänen profiiliin keskittyvällä viestillä. Mitään ulkonäköä en ole alkanut kehua aloitusviestissä. Ulkonäköseikoista on keskusteltu myöhemmin, mikäli homma on edennyt pitemmälle, eli lähinnä treffeille ja jopa useammille.
Kuvallisten kauniiden naisten profiileja olen alkanut vältellä. Heille lähetettyihin viesteihin ei vaan tullut vastauksia. Saivat varmaan niitä paljon tai sitten minun naama ei miellyttänyt. Veikkaan jälkimmäistä, sillä profiilissa kyllä kävivät.
No tuokaan ei taas ole koko totuus, ettei kuvallinen kaunis nainen vastaisi, kuten tulin yllättäen huomaamaan kun laitoin yhdelle sellaiselle viestin. En kuvan, vaan profiilitekstin mukaan, sillä siinä oli sitä jotain mitä olin etsinyt. Nyt viestitellään ja katsotaan kohtaavatko kemiat miten. Tuossa tuli kaksi yllätystä. Minä yllätyin siitä, että hän vastasi ja hän siitä, etten ollut lähettänyt viestiä aikaisemmin. Olin nimittäin katsonut samaa profiilia aikaisemminkin, mutta kauniin kuvan vuoksi skippasin.
No ei ne kauniit naiset sen kummosempia ole. Lopeta tuommosten miettiminen.
Samalla tavalla mut on jättänyt vähemmän kaunis ja minä jättänyt kauniin.
Näin myös monella muulla.
Luulis tuossa iässä vähän enemmän ymmärtävän ihmisistä.
Itse ainakin vastasin kaikille - toki ne pilsan vonkarit jää kyllä ilman vastausta, että sen verran ronkeli olen... Mutta tässä vakavasti aiheesta poiketen - nettideittailu on ihan syvältä, muuttunut noin 6 vuoden aikana - enää ei löydy tavallisia deittailijoita, vaan niitä em. vonkaajia ja sitten ihan vain elämäntapanettailijoita...
Ajattelin ensin jatkaa tämän vuoden puolella, mutta tämä koneella roikkuminen tekee tod. epäsosiaaliseksi, joten tämän elämänmyönteisen, ei tekopirteän ämmyn tapaa tämän kirjoituksen jälkeen ihan vain ja ainoastaan livenä ja jos ei tapaa, se on ihan vain ja ainoastaan sen vastakkaisen sukupuolen häviö... Ei ole ihan otsarypyssä naputeltu... Toinen asia on ne "torjujat", jotka käyvät asiallisessa profiilissa ja sitten päättävät torjua, vaikka ei olisi viestiä lähettänyt tai saanut - joku uusi ehkäisykeino, että älä edes ajattele ottaa yhteyttä...