siippani vuosien salasuhde työpaikalla paljastui. mies kiistää asian, mutta olen muiden todisteiden varjolla aika varma asiasta. olen vaatinut miestä vaihtamaan työpaikkaa edes ottamaan saikkua nyt ainakin aluksi, ettei joudu toisen naisen vaikutuspiiriin. menenkö liian pitkälle vaatimuksissani? toinen nainen tässä tapauksessa on näitä vahvoja, seksinälkäisiä viisikymppisiä mille mikään ei tunnu riittävän..
onko liika vaatia ottaaan loparit?
ihana_kaunis_vaimo
57504
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Toivottavasti miehesi ymmärtää ottaa lopareitten sijasta avioeron. Kyllä tuommonen seksinnälkänenkin kaltaisesi rasivat ämmän voittaa.
Ei kannata mitään sairaslomia ottaa moisen jutun takia, ehkä vaihtaa paikkaa, kun huomaa, miten noloa on "syödä kuormasta". Vanhanaikaista tuommoinen työpaikkaromanssi. Mikä ihmisiä vaivaa, kun eletään kuin viimeistä päivää. Ei olla mitään eläimiä, joille seksi on ainoa tärkeä asia tässä elämässä. Ajassa kohtuus taivaassa autuus...sanotaan. Eikö tavallinen perhe-elämä riitä? Lasten kanssa puuhailu ja kahdenkeskinen aika silloin kun on sopiva tilaisuus. Ehkä puolisosi ajattelee, että pitää nauttia elämästä kun vielä voi. Potenssi alkaa jo viisikymppisellä miehellä laskea ja pelkää varmaan sitä, täytyy näyttää, että vielä pystyy. Mutta katuu varmasti. Sinun kannattaa asia puhua selväksi ja sitten yrittää unohtaa - jos pystyt. Ei ole helppoa, voin sanoa kokemuksesta. Mutta avioero ja yksinäisyys ja uuden kaverin löytäminen, ei sekään ole helppoa ja sitä paitsi vanhenevilla markkinoilla vaikka minkälainen äijänkäppyrä käy kaupaksi.
Et mene liian pitkälle. Jokaisella meillä onrajallinen sietokykyky. Jos sinun kulkee siinä, että et voi kestää sitä, että mies on missään tekemisissä naisen kanssa enää, se on ymmärrettävää. . Monet petetyt asettavat pettäjälle vaatimukset olla olematta enää missään tekemississä kolmanteen osapuoleen, joka on ollut osallinen pettämisessä, ja asettavat tämän oman avioliiton jatkumisen ehdoksi. Tee selväksi miehellesi, moneen kertaan ja tinkimättömästi, missä rajasi kulkee ja miksi. Jos mies eei noudata rajojasi, on ylimielinen, ja ylittää sietokykysi rajan, sinun täytyy erota.
Työpaikan vaihdos on miehen kannalta, työstä riippuen, iso muutos, ja vaatinee aikaa. Jos hän siihen ryhtyy, on se kyllä osoitus aidosta katumisesta.
No kyllä musta on kohtuutonta vaatia miestä vaihtamaan työpaikkaa tai edes ottamaan sairaslomaa etenkin jos mies on itse haluton niin tekemään. Omasta kuormasta ei tietenkään pidä syödä, mutta minkäs teet, tehty mikä tehty. Aikuinen ihminen kyllä pystyy jatkamaan samassa paikassa, vaikka romanssi loppuisikin. Mistä viisikymppinen äijä enää edes löytää uutta työtä?
Ap ei ilmeisesti itse ole kovin seksuaalinen. Siksi nimittelee vierasta naista seksinnälkäiseksi. Ei tuo toinen nainen kuitenkaan ole miestä väkisin vienyt, olen varma, että mies on itse aloitteen tehnyt.
Ap:lle neuvoksi, että jos miehen suhde on pelkästään seksiä, niin anna miehellesi sitä. Vaikka ei aina huvittaisikaan, niin kyllä taitava mies saa ap:n nauttimaan.
Ihminen tekee juuri niinkuin parhaaksi katsoo. Ei toista voi vaatia muuttumaan tai muuttamaan omia tapojaan. Ihminen muuttuu vain jos itse sitä haluaa. Ei kenenkään muun takia vaan itsensä vuoksi.
Avioliittokin on sopimus. Toinen osapuoli on nyt rikkonut sopimusta ja jos hän haluaa vielä sopimusta jatkaa, saa ap päättää uudet sopimusehdot. Jos rikkoja ei niihin suostu tai suostuu, muttei noudata, sopimus raukeaa, piste!
"Ap ei ilmeisesti itse ole kovin seksuaalinen"'
Tämä on erittäin halveksiva, vastenmielinen, ruma ja loukkava arvaus kenestä tahansa toisesta ihmisestä. Sinulta loukkaus lipsahti vieläpä sellaiselle ihmiselle, jota et edes tunne.
Ap, paheksun tällaista kommenttia, usko pois, moni muukin lukija ajattelee samoin kun minä.
Aivan totta. Kerron seuraavan varoittavana tarinana:
Mieheni aloitti suhteen alaiseensa, joka toimi samassa työpaikassa. Ennen kuin sain selville tilanteen, oli mieheni ehtinyt nimittää naisen päällikkötasolle. Muistan miten hän tuskaili kotona, antaisiko paikan tälle naiselle. Kannustin miestäni, sillä olen aina arvostanut naisia työelämässä. Arvostus romahti rankasti, kun koko kauheus selvisi minulle.
Mieheni oli asunut/asuu tämän naisen asunolla tämän tarjotessa täyden kotihoidon ja rakastajatar palvelut. Asuntonsa oli vapautunut avomiehensä jäljiltä. Kahdeksan vuotta sitten hän oli eronnut miehestään ja jättänyt 12v tyttärensä toiselle paikkakunnalle. Kahtena kesänä tämä pariskunta vuokrasi kesämökin jossa saattoivat elää vapaammin. Koko ajan kaksoiselämä aurasi tietä ja lopulta he kävivät yhdessä eri tapahtumissa lavatansseissa ja raveissa. Ei epäilystäkään, että tämän naisen elämä tuntuu makealta kaiken kokemansa jälkeen.
Entisiltä mieheni alaisilta sain viestin, että sinun puolella ollaan. Laittaa vain miettimään, miten vastenmielisesti alaiset ovat joutuneet seuraamaan tilannetta. Heidän on annettu ymmärtää, että mieheni on eronnut. Alkujaan erittäin pidetystä miehestäni ei taida olla enää arvoakaan jäljellä.
Asun itse toisella paikkakunnalla ja mieheni pimitti minulta pitkään todellisen tiedon. Oikeastaan pidin suurena vitsinä, että mieheni asuisi alaisensa asunnossa. Kertomukseni voi vaikuttaa uskomattomalta, mutta se on täysin totta.
"No kyllä musta on kohtuutonta vaatia miestä vaihtamaan työpaikkaa t"
"Ei toista voi vaatia muuttumaan tai muuttamaan omia tapojaan."
Näin on, niinpä siipan on ihan turha rutkuttaa jos AP ottaa loparit koska ei halunnut vaihtaa työpaikkaa.
Itse olen sitä mieltä että saa tehdä ihan mitä haluaa, mutta silloin koittaa hyvin nopeasti vapaus avioliiton kahleista.
Ja mitä seksiin tulee, niin voin todellakin kertoa, että pidin seksiasuista ja erillaisista asennoista. Saatoimme joskus rakastella jokaisena päivänä viikossa. Lopulta yritykset puoliveltolla vehkeellä, jonka lie kaksoiselämän paineet aiheutti, ei ollut suurtakaan iloa. Ymmärrän nyt myöhemmin, rakastelusta puuttui lämpö. Kehotin miestäni puhumaan asiasta lääkärille, (mitä hän ei tietenkään tehnyt). Hän antoi minun olettaa, että oli stressaantunut töistä. Itse olin masentunut oman elämäntilanteeni takia ja uskoin mieheni tarinaa. Terapeuttini totesi, että usein sitä uskoo että toisella sitä samaa, mitä itsellään on.
. Esimies, joka toimii noin, on huono työssään, suoraan sanottuna. Esimiestasolla olevien suhteet omiin alaisiinsa aiheuttavat työpaikalla monesti paljon ongelmia, jotka vaikuttavat sekä firman henkilöstoasioissa että tuloksessa. En lähde niitä luettelemaan, sinun esimerkkisim vain yksi ongelmakohta, onnäistä hyvä. Esimies, joka antaa ylennyksiä reittä pitkin, ei ihmisten todellisten ansioiden mukaan, on huono työssään. Luulee kyllä ehkä itsekin ja duunissakin esittää kaikille, että salarakas on ansiolla edennyt, muttta työyhteisössä tajutaan totuus.
Johtuu yrityksen tj:n moraalista, mikä firman "kulttuuri" on. Tunnen pari kovaa, jotka ovat antaneet kenkää alaisina toimiville johtajilleen välittömästi, kun salasuhde on työpaikalla selvinnyt. Sitten on niitä, omistajia ja toimareita, jotka katsovat läpisormien. Pahimmat itse hyväksikäyttävät alaisiaan minkä ehtivät. Näissä firmoissa on epänormaali työilmapiiri, mm. alapään vitsailu on firman tapa ja aina pitää nauraa, kun toimarikin nauraa. Miestyöntekijät voivat saada arvostusta työpaikan salauhteista (tj:'sihteerin kaato onnistui, hyvä jätkät') naiskollegoja halveerataan,, heidän tietämättään, heidän selkänsä takana
.... LOL.........
Miehesi halukkuus pettämiseen on yhtä lailla mahdollista toisessakin työpaikassa.
Tai vaikkapa yhsityisasunnossa ?
PerIaattessa uusi sivusuhdekin sattaa olla mahdollinen (näyttöä on jo olemassa )
Varatulla miehellä ei ole mitään oikeutta (ilman sinun antamaa suostumusta
käyttää seksisuhteessa ulkopuolisia osapuolia .
Vaikka ulkopuoliset ta i ulkopuolinen osapuoli suostuisikiin
seksiin .
Kolmas osapuolihan ei ole velvollinen kysymään sinulta seksilupaa.
Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää? Petetyn ei tarvitse oustaa eikä kärsiä yhä lisää mielipahaa aiheuttavassa olosuhteissa, jos ei halua. Kenenkään ei tarvitse joustaa asiassa, joka menee oman sietokykyn ulkopuolelle. Yhteinen työkaveruus voisi jäädä petetyn sydämeen, tulevaisuudessa loputtomaksi tuskaksi. Ehkä hän joutuisi koko eläkkeelle asti pelkäämään salasuhteen uudelleenlämmitystä .
Miksi petetyn pitäisi ottaa tämä henkinen taakka kannettavakseen, vain siksi että hän että pettäjä ja ulkopuoliset syyllistävät häntä "olet kohtuuton jos tota vaadit".
Aikuisten käytös:
Kun petetty vaatii, aikuinen pettäjä päättää itse suostuuko vai ei. Petetty päättää itse, mitä sietää ja mitä ei. Jos tahtotilat eivät kohtaa, erotaan.
Minä vaadin pettäjältä kaiken yhteydenpidon katkaisua kolmanteen osapuoleen, sillä koin, että kolmas oli loukannut minua, osallisena petokseen. Joku haluaisi vastata minulle että 'pettäjä loukkasi sinua, ei se kolmas osapuoli.". Ihan sama, minä en tuntenut noin. Minulla oli täysi oikeus ajatella, tuntea ja vaatia, sillä kolmas osallistui, minun näkökulmaltani katsottuna, pettämiseen täysin rinnoin ja vielä pitkäaikaisesti.
Riippuu tilanteesta. Mistä on sulle enemmän hyötyä?
Rakkaus loppuu ymmärrettävästi siihen, kun puoliso pettää, mutta joskus on hyvä hengitellä syvään raikasta pakkasilmaa keuhkoihin ja laittaa aivot raksuttamaan.
Lopputulos riippuu siitä, että onko se häntäheikki asian arvoinen. Itsellä oli. Putsasin sen ja sitten vasta lähdin.
SAIKKUA ? Ei sairaslomaa tuosta syystä saa vai pitäisikö puolisosi valehdella lääkärille ?
Sairaslomaa voi pyytää ja yleensä saakin vaikean elämäntilanteen vuoksi. Mistään valeesta ei ole kyse. Kriisi parisuhteessa uskottomuuden takia on yksi niitä vaikeimpia.
Liekö työnantaja velvollinen maksamaan palkkaa, koska vaikea elämäntilanne ei ole diagnosoitu sairaus ? Eihän mies tässä kriisissä ole, vaan vaimo vaatii hänelle saikkua em syystä..?
Vaimon pakottamana saikkua hakemaan ja työpaikkakin pitäisi vaihtaa. Voi elämä! Noilla toimillako pettäjä uskolliseksi muuttuu? Ei varmasti muutu. Vain omasta halustaan niin tekee. Ap:n mies ei ole edes tunnustanut uskottomuuttaan. Ap on joidenkin todisteiden varjolla varma asiasta. Kummankohan tuossa pitäisi saikkua hakea?
Pettäjät, eikun vaan lääkäriin sairaslomaa hakemaan, uusi työpaikka ja kas, avioliitto on pelastettu. Vaimo ainakin on tyytyväinen.
Omassa elämässäni on ollut niin nousua kuin laskua - ja kyllä lähiomaisen äkillinen sairastuminen ja kuolema olivat "vähän eri sarjassa" kuin se, että mies jäi kiinni pettämisestä! Ja tässähän on kyse siitä, että aloittajan mielestä miehen pitäisi ottaa sitä halvatun saikkua - miksi? Eihän mies kriisissä ole, vaan aloittaja?!
Ja jos joku kuvittelee, että noista henk koht syistä - ei diagnosoiduista sairauksista - saa määrättömästi saikkua, niin siitä vaan kokeilemaan.
Kirjoitit sen, mikä itseltä jäi sanomatta. Työkaverin mies kuoli äkillisesti aivan äskettäin. Sairasloma oli paikallaan hänelle automaattisesti. Toisen työkaverin mies jäi kiinni pettämisestä. Eipä saanut saikkua kuin pari päivää vaikka maailma tuntui häneltä kaatuvan ja tilanne olevan kuolemaa pahempi.
Vähän järkeä kehiin petetyt. Jos tarvitsette sairaslomaa, niin menkää lääkäriin. Ei sen pettäjän sinne tarvitse mennä. Teillähän se kriisi on.
Uskottomuus koskettaa koko perhettä. Arvasinkin, että vedät kuolemantapaukset peliin. Oma mieheni romahti totaalisesti, kun totuutta ei voinut enää kiistää. Kaiken lisäksi kakkonen tuki miestäni väärään suuntaan auttaen rakentamaan kaksoiselämää. Keksi harrastukset ja järjestelmällisen viikkoelämän. Nyt ollaan kummallisessa tilanteessa, kun mies ei kykene ottamaan vastuuta teoistaan. Asiat pitäisi selvittää loppuun, mutta hän ei kykene siihen.
Tottakai koskettaa, mutta ei mitenkään voi olla verrattavissa kuoleman aiheuttamaan kriisiin. Kuolema on lopullista. Pettämisen seurauksena avioliitto voi jopa parantua, jos molemmilla on siihen halua. Jos ero kuitenkin tulee, niin ei se pettäjä mihinkään maan päältä häviä. Kuolema taas merkitsee lopullista eroa rakkaasta ihmisestä.
Ap haluaa pakottaa miehen lääkäriin ja vaihtamaan työpaikkaa. Sellaista ei vaan yksinkertaisesti voi tehdä, jos toinen ei halua. Ei se sunkaan mies sairaslomaa hae ilman omaa haluaan. Se hakee sairaslomaa, kuka tuntee siihen tarvetta.
Joo ja saikkua voi hyvässä lykyssä saada, paljonkin, mutta tilipussi kevenee. Voi voi. Entä sitten, jos pitkän leikkisaikun jälkeen sairastuisi oikeasti? Toinen voi voi.
Vaimonhan tuossa saikulle pitäisi jäädä, ei miehen.
Mistänäitäpiisaa?! Mitä helvettiä joku saikku, tai paikanvaihto auttaa? Mies pettää ja that's it. Nyt SUN kannattaa miettiä jatkatko pettävän miehen kanssa elämääsi, vai pistätkö ulkoruokintaan. Se on ihan sama missä paikassa, tai vaikka sairaseläkkeellä pettävä mies on, ei se pettämistä estä....
Ap, oletko aivan aivoton blondi?
Tuolla käskyttämisellä et voita mitään, päin vastoin. Jos jäät vielä yhteen pettävän miehen kanssa, eikö sinun pitäisi luottaa häneen ja uskoa että siellä työpaikalla ei enään suhteilla? Jos et usko, ei yhteistä tulevaisuutta ole.
Eli ihan sun oma valinta.
Just näin!
Ja olisiko aloittaja tyytyväinen, kun mies ottaisi töistä loparit - ja tunnetustihan näinä aikoina ei työpaikkaa VAIHDETA LENNOSSA. Harvassa ovat ne, jotka voivat nostaa kytkintä ja jatkaa vastaavassa duunissa muualla tuosta vain. Ei kovin kaukonäköistä aloittajalta - vai onko hän valmis elättämään perheen, kun mies hänen vaatimuksestaan johtuen on työttömänä?
Ja "ottaa saikkua"... Voi elämän kevät, mistä näitä ideoita piisaa! Ei saikkua "oteta", vaan lääkäri sitä antaa, jos toteaa potilaansa terveydentilan sitä vaativan. Ei jonkun potilaan rouvan vaatimus, että saikkua on otettava, paina vaakakupissa pas.kaakaan!
Asiaton kommentti sinulta.
Vaimolla on kyllä oikeus vaatimukseensa. Tiedän miehen, joka on vaihtanut työpaikkaa sen vuoksi, ettei ole halunnut jatkaa salasuhdetta, vaan ajatteli perheensä parasta. Suuri kunnioutukseni hänelle.
Ja katin kontit. Suuremman kunnioituksen on ansainnut se, joka todellakin lopettaa salasuhteen jatkaen vanhassa työpaikassa ilman, ettei haksahda uudelleen. Ei uusi työpaikka ole tae sille, etteikö vanha suola alkaisi janottaa... Tiedän nimittäin tapauksen, jossa kävi juurikin näin.
Ehkäpä minäkin tuin häntä siinä :) Oikea teko ja oikeaa tukea. Elämäni ensimmäinen ja viimeinen vieras mies. On kakkosia ja kakkosia. Jos arvostaa itseään, ei halua kenenkään vaimolle ja miehen perheelle pahaa.
Nimimerkkinä "ihana_kaunis_vaimo" ja toinen nainen on "vahva, seksinälkäinen viisikymppinen"....
Haiskahtaa provolta kaikkine höysteineen...
Vaikka olisikin provo, niin minun elämässäni on tapahtunut juuri noin. Nainen täytti tänä vuonna 50v.
Niinpä, minä minä ja minun elämäni... No mitä hittoa iällä on pettämisen kanssa tekemistä? Meinaatko, etteivät parikymppiset tai eläkeiässä olevat petä?
Ohitit aiheen ja johdattelet kiukutellen. Oliko sinulla vielä jotakin asiaa?
Jos miehesi on kiistatta jäänyt kiinni pettämisestä ja vastoin hänen tahtoaan vaadit ottamaan lopputilin niin äkkisiltään tuntuisi, että sillä lisäät vaan miehesi katkeruutta sinua kohtaan.
Ottaako mies tästä opikseen? Ehkä. Voi olla että ei enää petä, mutta voi olla että seuraavalla kerralla koettaa vaan taitavammin peitellä tekojaan.
Unohdit jotain todella oleellista: siveysvyön!
Jatkossa, kun mies menee sinne uudelle, nykyistä ehkä jopa paremmalle duunipaikalle, sinä tarkistat jok'ikinen aamu ennen hänen töihinlähtöään, että "kulta" on tallessa ja avain sinulla. Näinhän?
Älä provoa itse. Taas nuo samat plussat ja miinukset. Etko voisi keskustella omasta ongelmastasi asiallisesti?
Siis aivan totta. Joka asialliseen aloitukseen jätät sottaiset jalanjälkesi hirveän huudon ja kirkumisen kera (jonka voin viesteistäsi päätellä). Vastaat itse itsellesi ja tuet kirjoituksiasi, minkä viestiajoista voi päätellä.
Aika tiukkapipoista väkeä tuntuu täällä olevan. Keyringilta hieno heitto. Huumoria tarvitaan aina vaikka olisikin vakavista asioista kysymys. Ja tuossahan on totta toinen puoli. Ei varmasti siveysvyön käyttäjä petä ja toinen saa olla rauhassa miettimättä että ketä se nyt panee.
Seurailen tätä huvittuneena, kun plussat ja miinukset kasvavat. Onko sinulla todellakin noin vaikeaa?
No ei sellaista voi tehdä, mutta miehen on kyettävä osoittamaan, että hän haluaa muuttua. Tässä tapauksessa vaimolla on kovat vaatimukset, ja niin pitää ollakin.
Mahdatkos olla se sama "huvittelija", joka esim kesällä (silloin viimeksi oli lomalla aikaa enemmän näitä juttuja lueskella) heitti mitä ihmeellisempiä kommentteja tietyissä ketjuissa..? Teet päättömyydestä suoranaista taidetta, keep on the good work ;)
"varjolla aika varma asiasta"
Mutta et 100% varma...
Jep jep!!!
Huvittuneena olen vierestä seurannut kun ilmeisesti sama henkilö itkee plussista ja miinuksista monessa viestiketjussa. Onko vaikea ymmärtää että ehkä moni ihminen on paljon plussia saaneen kanssa samaa mieltä ja sinun kanssasi eri mieltä? Ehkäpä ajatusmaailmasi on kuin onkin monen mielestä vinksallaan.
Ai ne vaan samantien tapahtuisivat. Ei palstalla ollut muita ja kamala määrä vasauksia yhdessä ryppäässä.
*huutonaurua* riittääkö täällä jollakin aikaa laskeskella plussia ja miinuksia?!?!?!?! Hei oikeesti.... hankkikaa vaikka elämä
No näkeehän sen, kun joku apinan raivolla niitä tykittää. Totesin vaan asian.
Itse sain melkoisen ryöpytyksen työkaverini vaimolta, joka oli todisteidensa varjolla päättänyt, että minulla ja hänen miehellään oli ollut vuosia kestänyt salasuhde.
Tosiasiassa mitään suhdetta ei kuitenkaan ollut koskaan ollut, mutta tämän kaverin ihana_kaunis_vaimo koki oikeudekseen sanoa minua munahaukaksi, joka on väkisin vokotellut hänen uskollisen ja hyvän miehensä pahuuksiin.
Episodin jälkeen mies "sairastui".
En voi olla ihmettelemättä mikä saa aikuisen naisen uskomaan, että uskoton mies on "munahaukan" uhri? Tai, että petollisuus loppuisi tämän "munahaukan" eliminoimiseen miehen elämästä?
Uskottomuuden syy on kuitenkin tosiasiassa uskottomassa miehessä, hänen ihanassa_kauniissa_vaimossa ja huonossa parisuhteessa.
Tulitpa sitten pettäneeksi, tai petetyksi, on sinulla aina peiliin katsomisen paikka.
Sitä en myöskään ymmärrä, että miksi oman parisuhteen kriiseihin pitää sotkea muita ihmisiä tai miksi ihana_kaunis_vaimo olettaa, että työnantajalla olisi velvollisuus maksaa palkkaa ajalta, jolloin mies nöyristelee akkaansa kotona?
Ei pidä myöskään unohtaa, ettei aloittajan mies ole välttämättä ollut uskoton.
Vainoharhainen mustasukkaisuus on äärimmäisen harvinaista. Yleensä, kun puolisolla, pitkäaikaisen puolisonsa tuntien, on vahvat epäilykset, uskottomuus on myös totta. Kyllä puolisonsa tuntee ja ymmärtää, kun käytös ja tavat muuttuvart. Ja jos ymmärtää ottaa selvbää, pettämään ryhtyneen käytös kotona muuttuu, ja usein aina enemmän tai vähemmän samankaltaiseksi, tällaiseksi:
http://www.suhdesoppa.fi/uskottomuus/onko-kumppanisi-uskoton/#more-19
Sinunkin tapauksessa, pettäminen on voinut olla tosiasia, vaimo vain haukkui väärää naista, eikä puoliso paljastanut ketä oikeasti nai.
Eiköhän tuo puoliso olisi paljastanut siinä vaiheessa, kun vaimo alkoi pommittamaan väärää naista.
Lähipiirissäni on moniakin pariskuntia, joissa puoliso vähän aavistelee ja sen perusteella estää toista puoliskoa elämästä täyttä elämää.
Älkää ihmiset oikeasti alistuko suhteeseen, missä ette voi olla täysillä sitä mitä olette. Se lopulta tekee teistä uskottomia.
"än tuo puoliso olisi paljastanut siinä vaiheessa,.."
Emme tiedä mitä tuossa tarinassa tapahtui, siellä saikulla, kotona.
Oman pettäjäni kohdalla opin että on olemassa miehiä jotka eivät tunnusta vaikka heidät saisi kiinni alasti naisen päältä, silloinkin he väittävät että "En sua pettänyt, ei ollut m**a sisällä!". Minun kohdallani, mies ei tunnustanut mitään koskaan, eikä välittänyt, vaikka aiheutti valheillaan suurta tuhoa ja kärsimystä, niin kakkosen kuin minun kodissani ja molempienperheiden lähipiirissä.
Miehesi pitäisi ymmärtää itse vaihtaa työpaikkaa, ja jos ei ymmärrä, sinä voit ilman muuta sitä vaatia. Uskottomuussuhde täysin poikki, kaikilla tasoilla, on ehdoton vaatimus jos haluaa jatkaa. Pettäjän ei pidä olla missään tekemisissä kakkosen kanssa. Tämän kertovat kaikki parisuhdeoppaat.
Pettäjä löytää aina uusia kakkosia ja kolmosia, työpaikan vaihto ei auta siihen tai että pistäisi poikki täysin kakkosensa kanssa. Vahtimalla ja rajoittamalla et voi miestä pitää uskollisena. Teiltä puuttuu rakkaus, kunnioitus ja luottamus suhteesta.
Rakkaus, kunnioitus ja luottamus on vaikeaa, mutta mahdollista saavuttaa takaisin. Edellytys on pettäjän aito katuminen, ja usein myös kaiken yhteydenpidon katkais u salasuhteen osapuoleen.
Kun ihminen pettää, on rakkaus ja kunnioitus jo kadonnut. Luottamus katoaa pettämisen jälkeen. Rakkautta ei kytketä päälle jos sitä ei ole ja jos pettäjä on esim. rakastunut toiseen. Mitä on aito katuminen? Toki voi esittää katumusta ja ns. katkaista välit mutta onko sekään aitoa. Yleensä suhde jatkuu pienen tauon jälkeen tai tauotta. Pettäjät miltei aina esittävät myös katuvansa. Toki, kun jäävät kiinni, ei ole muutakaan tehtävissä.
Luottamuksen voi ansaita takaisin. Jos siinä onnistuu, on parisuhde entistä parempi. Miehissä on pakko olla niitäkin, jotka aidosti yrittää, mutta heistä ei kirjoitetna näillä palstoilla. Täällä kirjoitetaan pohjasakan miehistä, jotka soutavat ja huopaavat, pettävät ja valehtelevat. Ei ole mikään kunnia kirjoittaa täällä, mutta kun mukaan on vedetty tahtomatta, niin täällähän ryhvetään.
Mies ei varmasti jätä työpaikkaa, kun avioliittokin on vaakalaudalla. Mies ymmärtää, että petetty vaimo yrittää viedä häneltä (itse) rikotun kodin ja lasten lisäksi myös työpaikan: vaati lopputilien ottamista ja, kun mies niin tekee, hakee säälittä eroa. Sitten petetty vaimo viimeistelelisi miehen hakemalla oikeudessa aiempia tuloja vastaavaa elatusta lapsille. Petetyn vaimon toiveunissa työtön mies masentuu, vajoaa velkakierteeseen ja tekee lopulta itsemurhan. Vain todella tyhmä mies astuisi siihen ansaan. Ero on nykyään koston väline.