Ulkonäkökö TÄRKEINTÄ?

Nainen vastaa: ei ulkonäkö ole tärkeintä, mutta se on yksi osa johon tutustuminen voi kaatua. Jos miehen ulkoinen olemus ei herätä halua harrastaa seksiä hänen kanssaan, ei tule suhdetta. Toisaalta, vaikka mies olisi kuinka hyvännäköinen tahansa, mutta luonteeltaan valittaja, ei hän tällöinkään kiinnostaisi. Tai vaikka olisi luonteeltaan mukava, ulkoiselta olemukseltaan puoleensavetävä, mutta tupakoisi/käyttäisi liikaa alkoholia, en siltikään haluaisi suhdetta hänen kanssaan.

Toisin sanoen, katson miestä pakettina ja ulkonäkö on osa sitä pakettia. Ulkopuolisten mielipiteet eivät voisi vähempää kiinnostaa.

Ulkonäkö on se mihin ensin kiinittää huomion ja totta jos se ei miellytä niin ei miellytä. Mutta kokonaisuus on tärkein kuitenkin.

Edellistä kompaten, jos mies on täys k.pää vaikka ois kuin komea /rikas. Niin jäädä saa.

Nimimerkki "kokonaisuus ratkaisee" esitti asian ytimekkääsi ja hyvin, komppaan täysin.

Nettideittailussa on ehkä vain matalampi kynnys torjua joku ulkonäöllisistä syistä ja toisaalta täällä voi anonyymisti heittää kovaakin herjaa ihmisten ulkoisista tekijöistä (esim. kommentoida lehtikuvia).

Neittideittailussa joutuu myös arvioimaan ihmistä paloissa (katsoa vain kuvaa ja lukea sanoja) kun taas live-tilanteessa kokonaisuuden pystyy arvioimaan kerralla (tai ainakin saa kerralla enemmän tietoa) - kuulee toisen äänen, näkee eleet, miten reagoi spontaanisti sanoihisi/tilanteeseen jne. Joku netissä hyvinkin supliikki henkilö (hyvä kirjoittamaan) voi livenä olla hiljainen ja arka.

Tai livenä saattaa ihastua jonkun tanssitaitoon, hymyyn, valloittavaan nauruun tai kohteliaaseen käytökseen (ja vasta sen jälkeen alkaa tutkia minkälaisista muista osista ko. "paketti koostuu") - nettideitissä yleensä aina lähdetään liikkeelle kuva viestit etunenässä (tai itse kyllä toisin päin, ensin täytyy vakuuttaa kirjallisesti, sitten vaihdetaan kuvia).

Kerran kävi itselle niinkin, että meinasin yhdet treffit jättää välin kuvan perusteella, ainoastaan koska mies kuvassa näytti hieman aralta ja jopa surulliselta. Ajattelin ensin kuvan perusteella etten tästä miehestä voi hullantua. Pistin kuitenkin omat ennakkoluuloni naulakkoon, koska miehen viestit olivat olleet niin ihania ja lähdin treffeille. Mielestäni olisi myös ollut pinnallista heivata mies pelkästään kuvan perusteella. No, treffit olivat oikein onnistuneet (eivätkä jääneet yhteen kertaan) - mies oli kaikin puolin erittäin miellyttävä, livenä jopa vielä ihanampi kuin viestinsä. Kävi siis ilmi, että ainoastaan hänen valokuvansa (ja sen valinta) olivat epäonnistuneet. Tämä muistutti ainakin itseäni siitä kuinka onneton tämä netti välillä on välineenä... (vaikka paljon hyviäkin puolia on)

Ei pysty seksuaalisesti kiinnostumaan, jos nainen ei miellytä silmää, on lihava, epänaisellinen, liian vanha ja omaa lyhyet hiukset.

Oman kokemukseni mukaan deittisivuilla on huomattavan suuri määrä kamalan näköisiä pylleröitä. Ainoastaan näihin mies saa yleensä edes jonkinlaisen kontaktin.

Joten jos deittisivujen kautta meinaa löytää tavallisen naisen, pitää olla uskomaton tuuri. Siis sellaisen naisen joita tänäänkin olen nähnyt tuolla kaupungilla useita kymmeniä kappaleita puolen tunnin aikana.

Deittipalvelut kuvineen ovat vähän sama juttu kuin autolehdet, ei niistäkään kukaan etsi paskaisinta romua muuta kuin vitsinä.

Mutta vaikka kaikki tietävät että kuvaa sitä katsotaan, niin mikseivät ihmiset ota itsestään hyviä kuvia?

Vaikka ulkonäköä haettaisiinkin niin milläs logiikalla se liittyisi muiden mielipiteisiin? Kyllä sitä katseen kestävää ihmistä haetaan ihan itseä varten.

Turha sitä ulkonäön merkitystä on vähätellä. Aisteillahan tässä pelataan ja näköaisti sattuu olemaan aika tärkeä, ellei tärkein.