http://www.collegian.psu.edu/archive/2007/08/09/study_iq_linked_to_virginity.aspx
"Recent studies on sexual activity among adolescents and young adults show that being an "average Joe" may have benefits outside of the classroom.
The studies show that female and male adolescents with an IQ score either below 70 or above 110 are more likely to be virgins."
Mistä luulet asian johtuvan? Kumpia mahtaa olla enemmistö palstan ATM:istä?
"Recent studies on sexual activity among adolescents and young adults show that being an "average Joe" may have benefits outside of the classroom.
The studies show that female and male adolescents with an IQ score either below 70 or above 110 are more likely to be virgins."
Mistä luulet asian johtuvan? Kumpia mahtaa olla enemmistö palstan ATM:istä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Alle seitsemänkymmenen pisteen ÄO sopii Down-diagnoosiin. Tuskin kenelläkään täällä on läheskään niin alhainen ÄO.
Eli ätmit ovat keskivertoa älykkäämpiä.
xD
Ihan oikeasti veikkaisin, että suurin osa palstan ätmikirjoittajista (sekä menneistä että nykyisistä) on keskivertoa älykkäämpiä. Ätmit, vaikkakin ovat usein sekopäisiä jutuissaan, osaavat kuitenkin kirjoittaa ja ajatella. Näkeehän sen jo tekstin laatutasostakin; keskimääräinen suomalainen sukankuluttaja ei juurikaan osaa kirjoittaa. Joku tyypillinen äo 90 jantteri kirjoittaa suunnilleen tähän tapaan:
"Oltiin juomassa eilen!Join yli 10 tuopia... Nyt o krapula... tuokaa pitzzaa! Mikä auttaa krapulaan?!?! T. Perus jantteri"
Ei helve.tti.
Mutta sovitaan vaikka mieliksesi, että ATM:t ovat kaikki älykkäitä ja komeita, eikä alempitasoisuus riipu millään tavalla heidän ominaisuuksistaan.
Vaikka kyllä täällä selvästi muutama älykkäämpikin ATM pyörii. Ne pari nimimerkillistä...
Ätmit eivät ole ainoastaan älykkäitä ja komeita, vaan he ovat myös kilttejä ja herkkiä. Siksi he eivät saa naista.
Eipä tuo ihme ole. Suurin osa ihmisistä on kuitenkin niitä keskivertoja ja liian älykkään jutut menee heiltä yli hilseen ja kukapa nyt täysin idioottiakaan huolisi.
Mölisevä, tatuoitu idiootti saa naisilta seksiä:
"Another study noted that those with IQs between 75 and 90 had the lowest probability of being virgins. "
Read more at http://www.omg-facts.com/Science/The-smarter-you-are-the-less-likely-you/53025#4hG7p79vpW5kdsFs.99
Eli siis keskivertoa tyhmempi saa todennäköisemmin seksiä kuin älykäs. Tämänhän ATM.t jo tiesivät.
Armeijan pällitestissä tuli korkeimmat pisteet ja en ole koskaan edes suudellut.
Armeijan pällitesti on metatesti, jossa todellinen älykkyys punnitaan lähinnä siinä, että älyää olla vastaamatta ihan kaikkiin oikein. Vähän niin kuin Milgramin koe; ei siinäkään koehenkilö "voittanut" mitään vaikka sähköt tappiin asti antoikin.
Ei kai se kuitenkaan siitä fiksuudesta suoraan ole kiinni, vaan epäsuoraan, vaikuttanut siihen minkälaiseksi ihmiseksi on kasvanut ja miten on maailman nähnyt tai miten siihen pyrkii sopeutumaan. Omalla kohdallani on ainakin helppoa hahmottaa, että tuolla fiksuudella on syy ja seuraus yhteyksiä siihen minkälainen ukkeli nyt oon, miten olen kohdannut haasteita tai suhtautunut ympäristöön menneisyydessä ja niin pois päin. Mut se on silti tekosyy, jos aattelee et se ois vaa siitä kii.
Älyhän itsessään ei voi olla syy saamattomuudelle, sillä jos pillu on mielessä niin paljon kuin useilla palstan ätmeröillä, niin kyllähän älykäs osaa vaikka esittää tyhmää, jos se lisää saantia.
Mutta onko älykkäillä sitten kovemmat tavoitteet kumppanin ja yleensä seksikokemuksen suhteen? Tuleeko älyn mukana usein estoisuutta? Onko älykkäillä alhaisempi vietti?
Itselläni äly rajaa sen verran, että ihan kanaa ei viitsisi edes panna. Estojakin on, mutta vähenisivätkö ne jos olisin tyhmempi? Paha sanoa, mutta tuskin se mikään automaatio on. Mutta älykäs pystyy tyhmää paremmin löytämään keinot purkaa estoisuutensa ja muutenkin kehittyä kohti seksiä saavaa (halutessaan), onnellista aikuista.
Kyllä mä uskoisin että se on automaatio siinä mielessä, että korkeampi älykkyys luo suuremman mahdollisuuden "korkeisiin" henkisiin toimintoihin, mm häpeän kokemus ja kaikki sen juonteet. Mm. tuo häpeä-kyky antaa yhteisöille mahdollisuuden kasvaa sujuvasti isoiksi, ja on (tai siis se puute) osasyy miksi esim. Afrikssa on laajoilla alueilla niin paljon ongelmia.
Toinen on juuri tuo viitsiminen. Vaikka täällä palstalla huudellaan jatkuvasti siitä pillusta, niin kyllä sillä yleensä viitataan kokonaisvaltaisemmin naisen ja parisuhteen puuttumiseen. Ja jo pelkästään se etteivät jotkut saatanan kanat jaksa innostaa, rajoittavat mahdoliisuuksia. Noita kanoja kun on vielä keskittynyt prosentuaalisesti enemmän baareihin (mikä on se paikka mistä pienet sosiaaliset piirit omaava löytäisi naisen helpoiten).
Ihan tottahan tuo on. Esimerkiksi Lord.Boredom ja Hämis ovat liian älykkäitä tavistiinoille. Kiinnostuksen aiheet ja juttujen taso on aivan eri luokkaa. Tavistiinaa kiinnostaa muoti, salkkarit, kavereiden ihmissuhteista juoruilu sekä viikonlopun kännitoilailuilla ja vessapanoilla kehustelu.
Ja näkeehän tuon tälläkin palstalla: palstan ATM:t onnistuvat kerta toisensa jälkeen provosoimaan tavistiinoja.
Provosointi on täällä suhteellisen helppoa.
Eikös se ole vanha uutinen etteivät nörtit saa.
Älykkyydestä on oikeasti vain haittaa elämässä, jos ei ole samalla itsevarma. Yleensä älykkäät ihmiset ovat murehtijoita, käyttävät aikaa toisten ihmisten mielenliikkeiden ja tunteiden analysointiin, pohtivat aivan joutenpäiväisiä asioita. Sama pätee myös naisten suhteen. Uskon, että palstalla on monta keksimääräistä älykkäämpää miestä, mutta on täällä aika paljon niitä tyhmiäkin.
Sen sijaan joku 85:n ÄO:lla toimiva perusjantteri toimii viettiensä viemänä, kävelee naisen luo ja sanoo "vittu haluan panna sua". Naiset tulkitsevat tämän ihanana itsevarmuuteena, varsinkin henkisesti samantasoiset naiset. Tästä johtuu myös todennäköisesti, miksi heikkolahjaisilla ihmisillä on usein niin paljon lapsia.
Mutta onko älykkäällä keskimäärin suurempi IQ score kuin tyhmällä?
ÄO testit eivät kuvaa älykkyyttä, kuin hyvin rajoitetusti.
Toinen myytti on se, että älykkäät ihmiset ovat jotain kuivia analysoijioita ja kaavioiden piirtelijöitä.
Nämä on tällaisia stereotypiota, joilla ei ole mitään yhteyttä todellisuuteen. Päinvastoin älykäs ihminen voi olla hyvin suoraviivainen.
Miksei simpanssit tykkää homo sapiensista?