Kyllä uskovaisten elämä on sitten vaikeaa kun kaikki mahdollinen on syntiä ja mikään ei käy. Ikään kuin elämä ei olisi tarpeeksi vaikeaa ilmankin typeriä uskontoja.
Kävin tuossa äsken paskalla ja sekin on varmaan syntiä istua paskalla ja lukea akuankkaa. Enpä pyydä teidän Jumalaltanne sitä anteeksi kuitenkaan.
Kävin tuossa äsken paskalla ja sekin on varmaan syntiä istua paskalla ja lukea akuankkaa. Enpä pyydä teidän Jumalaltanne sitä anteeksi kuitenkaan.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Hengellisyyden huru-ukot ovat pilanneet uskon, mutta eihän heitä tarvitse kuunnella.
Usko on yksilöllistä ja se pitää myös sellaisena pitää, muutoin olet aitauksessa.
Järjenkäyttö on synneistä suurin.
Joka käyttää järkeä on HULLU !
>>>Kyllä uskovaisten elämä on sitten vaikeaa kun kaikki mahdollinen on syntiä ja mikään ei käy.
"Uskosta osattomalle kaikki on syntiä."
Ehei, nyt meni metsään.
Minulle sana "synti" ei merkitse yhtään mitään.
On moraalisesti hyviä ja huonoja tekoja, mutta synnin kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
Sinä et voi tehdä muuta kuin syntiä koska sinä et usko Jeesukseen.
Lue viestini 30.12.2012 21:21
sekä kotisivuni selitys asiasta
http://www.jaikal.se/48683146
http://www.jaikal.se/48683121
Se on sinun mielipiteesi. Ei mikään fakta.
Minä en tunne sellaista käsitettä kuin synti, joten en tee syntiä.
Synti on uskovaisten keksimä käsite.
Toinen esimerkki.
Kun uskovainen laittaa kädet ristiin ja mumisee itsekseen, hän kutsuu sitä rukoilemiseksi.
Kun minä laitan kädet ristiin ja mumisen itsekseni, en rukoile, vaan mumisen itsekseni.
>>>Kun uskovainen laittaa kädet ristiin ja mumisee itsekseen, hän kutsuu sitä rukoilemiseksi.
Kun minä laitan kädet ristiin ja mumisen itsekseni, en rukoile, vaan mumisen itsekseni.
Niin. Se on minun mielipiteeni. Tässä on nyt kaksi mielipidettä vastakkain.
Lue sinä Raamattua ihan vapaasti. Minä en jaksa lukea sitä.
Minulle Raamattu on yksi kirja muiden joukossa. En näe mitään syytä miksi minun pitäisi lukea sitä.
Tuskin sinäkään lukisit hindujen Gitaa jos joku hindu käskisi lukemaan sitä.
Synti on ikivanha poppamiesten, taikureitten keksimä ja käyttämä hallintaväline ja sieltä se omittiin uskonnon piiriin.
Uskonnot ovat aina halunneet omistaa ja hallita ihmistä ja synti on ollut se jolla sitä on tehty.
Synti on keksittyä orjuuttamista, se on sielun pants, mutta kun ihmisen know how lisääntyy, niin synti on menneitten sukupolvien mukana hävinnyt.
missä on moraalisi ja kuka sen määrittelee? mitä tarkoitat sanoilla hyvä tai huono?
"Uskosta osattomalle kaikki on syntiä. Koko hänen elämänsä on yhtä syntiä. "
Soon justiinsa päinvastoin. Uskosta osaton ei eres ymmärrä mitä synti on! uskova, joka on sisäl uskoossa, ni hälle on kaiki syntee!
En minä puhu asiasta ihmisen näkökulmasta.
Puhun Jumalan Sanan ilmoituksesta. Jumalan
Sana on auktoriteetti, ei ihmisen ajatukset ja
tuntemukset.
Eiks se oo just päinvastoin.. Ennen ku ihmienen edes tulee uskoon tai jumala alkaa puhuttelemaan niin sehän nelää omantuntonsa varassa, pakanana. Nehän ei tunne syntiä koska ne ei tunne lakia.. Niinkuin paavali kirjoittaa, vasta lain tunnettuani tulin tietoiseksi synnistä. USKOVILLEHAN uusitestamentti on kirjoitettu. KIrjain kuolettaa mutta henki tekee eläväksi. Uskosata osattomalle raamatussa ei oo mitään järkeä. PAAVALI kirjoittaa että eihän uskovan tule tehdä syntiä... toi on harhaa että mitä jaikal sanoi... MEILLE synti on paljon suurempaa kuin uskosta osattomille koska meidän juuri pitäisi olla esimerkkinä muulle maailmalle... EI kuiotenkaan kukaan ihminen jatkuvasti tee väärin.. Ethän sä 24/valehtele, varastele, tee aviorikosta (ainakaan toivottavasti) jne.. Paavali tais kirjoittaa että uskosta osattoman tuomiosta... MEIDÄN uskovien juuri pitäis olla valehtelematta, varastamatta, panettelematta, riitelemättä jne jne jne.. NÄYTTÄÄ ESIMERKKIÄ. KOKO uus testamentti kirjeineen kerto juuri siitä =)
Minä en puhu ihmisen omastatunnosta. Minä kerron Jumalan Sanan ilmoituksen.
Uskosta osattomalle KAIKKI mitä hän tekee, on syntiä, koska se ei tapahdu USKOSTA ja uskossa (Jeesukseen Kristukseen).
Roomalaiskirje:14:23 "mutta joka epäröi ja kuitenkin syö, on tuomittu, koska se ei tapahdu uskosta; sillä kaikki, mikä ei ole uskosta, on syntiä"
Joh16:8-9 "Ja kun hän tulee, niin hän näyttää maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion: synnin, koska he eivät usko minuun;"
"Uskosta osattomalle KAIKKI mitä hän tekee on syntiä..."
Asia ei muuten ole noin, sillä heitä eivät ole uskonnon orjaleirillä ja he ovat synnistä vapaita
näin se muuten menee.
Ihmiset jotka ovat uskonnon piirissä ovat uskonnon orjuuttamia syntisiä.
Se on sielun kahle jolla ihmisiä hallitaan.
sinä olet itsekeskeisyytesi, s**t*n*n ja kuoleman kahleissa ja luulet olevasi vapaa?
kyllä ihminen on sokea ja kuuro ennenkuin Jeesus avaa silmät ja korvat !
Usko Sanaan ei ole ollenkaan sama kuin uskonto joka on vain halpa
väärennös .
jos et antaudu Sanan ja Pyhän Hengen hallintaan niin Loppusi on kadotus .
1.Korinttolaiskirje:
1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
>>Kyllä uskovaisten elämä on sitten vaikeaa kun kaikki mahdollinen on syntiä ja mikään ei käy>>
Ei muuten mee noin.
1. Kor. 6:12
Kaikki on minulle luvallista, mutta ei kaikki ole hyödyksi; kaikki on minulle luvallista, mutta minä en saa antaa minkään itseäni vallita.
Ymmärsitkös? Sanotaan se vielä vaikka näin: säilytä persoonasi omistukset koskemattomina ja vapaina. Siitä se alkaa, Jeesuksen kanssa.
Olisiko sinulla antaa viite tuohon väittämääsi, että paskalla istuminen ja aku ankan lukeminen on syntiä?
Viitteeksi ei kelpaa linkki ankallisarkistoon.
Vastaisitko nopeasti, ettei tartte kovin kauan aikaa turhaan pidättää.
Eikö kaikki se mikä vie ajatukset pois Jumalasta ole syntiä?
Ei ns. onnistunut suoritus vie ajatuksia Jumalasta pois päin, vaan tulee kiitollinen mieli, että vatsa toimi. Ainakin sellaiselle, jolla on päivittäisiä ongelmia suolistonsa kanssa.
Nyt olikin kyse Aku Ankasta. Hieman hankalaa pitää Jumala mielessä kun lukee Aku Ankkaa.
Eikö äitisi ole varoittanut peräpukamista? Niitä voi kuulemma tulla, jos istuu liian kauan tyhjän päällä ja lukee Aku Ankkaa.
Toisin sanottuna, jos pitäisit Jumalan mielessäsi, pysyisit terveempänä.
Missä Raamatussa sanotaan että "kaikki se mikä vie ajatukset pois Jumalasta on syntiä?" Minä en ole sellaista jaetta enkä lukua löytänyt. Auta minua löytämään!
Miksi vaihdoit puheenaihetta?
Tämän ketjun aloituksessa oli väittämä, että ulostaminen on syntiä. Jos aloittaja olit sinä, olet itse puheenaiheen vaihtaja.
Aloittaja (en minä) kirjoitti:
"... sekin on varmaan syntiä istua paskalla ja lukea akuankkaa"
Siinä nimenomaan viitattiin paskantamiseen JA Aku Ankkaan.
Aloittaja sitten VARMAAN tietää asian.
Koska näin ilmeisesti on, on syytä olla istumatta paskalla ja olla samaan aikaan lukematta Aku Ankkaa, koska se on syntiä.
Toisaalta jos tuollainen synnin teko aiheuttaa synnintuntoa, se saattaa olla ihmiselle jopa hyväksi, jos se johtaa mielenmuutokseen.
Ehkäpä uskovaisten pitäisi jakaakin traktaattien asemesta Aku Ankkoja yleisten käymälöiden lähettyvillä.
Tosiuskova lukee Raamattua kun istuu paskalla.
Aku Ankka on syntinen lintu.
öhöm... akuankka on mielikuvitusolento enkä ole koskaan nähnyt akuankan istuvan käymälässä tarpeellaan, joten mitä tekemistä mielikuvitusolennolla on
sen kanssa että uskostaosattoman mielestä uskovien elämä on liian rajoitettua
ja miten hän voi sen tietää kun ei itse ole( ollut?) uskossa Jeesukseen ?
minä itse olen sen sijaan ollut uskostaosaton aiemmin elämässäni enkä mistään hinnasta enkä millään uhalla tahtoisi luopua Rakkaasta Vapahtajastani joka minulle ilmestyy päivittäin Jumalan Sanassa koska Jeesus on Sana.
sitäpaitsi lintu ei ole syntinen koska ei kykene ajattelemaan kuten ihminen...
kelpaako tämä? tsekkaa yhteys, sieltä löytyy
Hebrealaiskirje:
12:2 silmät luotuina uskon alkajaan ja täyttäjään, Jeesukseen, joka hänelle tarjona olevan ilon sijasta kärsi ristin, häpeästä välittämättä, ja istui Jumalan valtaistuimen oikealle puolelle.
Synti sanaa ei ole jos ei ole tullut uskoon eli synnintuntoon. Ei tää ole sen vaikeampaa. Jos sanoo että sana synti ei merkitse mitään. Se kertoo vaan että ei ole uskossa.
Voin sanoa että paskalla istuminen ja aku ankan lukeminen ei ole syntiä. Voit nyt töräyttää pönttöön ja muista lukea ankka loppuun.
Haluaisin tiedustella asiantuntevalta ketjun aloittajalta, onko kaikki mahdotonkin uskovalle syntiä?
Keskusteluketjun mielenkiinnolla lukeneena voin iloisena ulostajana todeta, että Jumalallakin ON oma suolistonsa.
Olemmehan kaikki Hänen täydellisiä luomiansa kuvia.
Joten siitä vaan, ihan selkeesti täältä paskaapuhumasta suoraan pöntölle marsmarsmars, joka iikka, japaskantamaan.
Muistakaa todellakin iloita toimivasta suolestanne, kuten joku totuudellinen ylempänä totesikin.
tarkennus edelliseen: Hänellä (JHVH=JEESUS) oli oma suolistonsa koska oli täydellinen ihminen, mutta en menisi sanomaan aivan varmasti että on koska ylösnousemusruumis on hengellinen joten saattaa hyvinkin olla että Taivaassa ei tarvitse käydä pöntöllä ja ehkä ei tarvitse edes syödä kovin usein ?
nämä muuten alkavat kovasti muistuttaa muinaisten oppineiden teologisia keskusteluja joten siirrymmekö seuraavaan aiheeseen, onko Taivaassa kärpäsiä?
mutta iloitkaa ja kiittäkää joka tilassa, miksei myös käymälässä, kun suoli toimii.
Ei se ole syntiä mikä suusta menee sisään, ..ja ulostuu...vaan se mikä suusta tulee ulos.
Esim. jos sanot: " Olipa herkullista kinkkua"...Koska päästit sen suustasi ulos, niin enkelit kirjoittivat sen ylös, ja Mooseksen laki joka on todistaja, todistaa sinua vastaan että teit syntiä!
" Heidän häpeänsä on heidän kunniansa"...Ei pidä häpeällään kerskua, ..kieli on pieni jäsen mutta se voi syttyä kerran helvetissä... se siis voi sytyttää suurenkin tulen!
Mutta tee parannus ja uskoo evankeliumi, joka on perustettu Apostolien ja Profeettain perustukselle.
Pietari oli Herran apostoli, ja hän sanoi sialle: " En syö Herra"!! t. B
Onhan pojilla jutut, oletteko uskomassa myöskin?
Suomen kansalainen tai joka asuu Suomessa, on Suomen lakien alainen.
Jos ei asu suomessa, ei ole Suomen lakien alainen.
Myös ne alkukansa heimot jotka eivät tiedä uskonnoista mitään, eivät tiedä koko synti sanaa, joten ovat siitä vapaita.
Ihmisessä on kuitenkin sisäinen oikeustaju ja hän tietää mikä on väärin tai oikein, mutta synti on tuntematon käsite, sillä se on ihmisen luoma.
>> Jos ei asu suomessa, ei ole Suomen lakien alainen.
"Tietoisesti väärä teko on syntiä..."
Se ei ole muille syntiä kuin uskonnon holhouksessa oleville,
Muille se on lain rikkomus ja tämän pitäisi jo nykyihmisten tajuta ja hyväksyä.
Itse asiassa edes langetettu vankeusrangaistus ei ole syy estää maasta poistumista niin kauan kuin henkilö odottaa vapaalla jalalla tuomion täytäntöönpanoa. Samoin maksamattoman sakon kanssa pääsee ulkomaille rajalta, kukaan ei katso, oletko maksanut sakon vai et. Eikä varmasti tule etsintäkuulutus perässä.
Jussi Hermaja pakeni maasta vankeuteen tuomittuna totaalista, Belgia ei palauttanut Suomeen. Hermaja jäi Belgiaan ja on nykyisin Belgian kansalainen.
body
>> "Tietoisesti väärä teko on syntiä..."
Se ei ole muille syntiä kuin uskonnon holhouksessa oleville,
Muille se on lain rikkomus ja tämän pitäisi jo nykyihmisten tajuta ja hyväksyä.
En tarkoittanutkaan, että rajalla syynättäisiin maksamattomia sakkoja.
Poikkeuksia löytyy aina ja eri maissa on erilaisia palautuskäytäntöjä.
Vakavista rikoksista epäiltyjä kuitenkin vaaditaan palautettaviksi.
On pakomaan asia, palautetaanko vai ei. Kiitos lisäyksestä.
Summa summarum, synti käsite ja synnillä syyllistäminen on primitiivisyyden jätettä sekä sen jäännettä ja siitä olisi päästävä nopeasti eroon.
Se on ihmisen kiusaamista fiktiivisellä käsitteellä.
Ihmettelen miksi ihmiset hyväksyvät moista ja alistuvat synti syyttelyyn.
"Soon justiinsa päinvastoin. Uskosta osattomalle kaikki on syntiä. Koko hänen elämänsä on yhtä syntiä. "
Ja tämän vuoksi sylilapset ja sikiöt joutuvat helvettiin mikäli sattuvat kuolemaan ennenkuiin ovat 'vastaanottaneet Jeesuksen elämäänsä'.
Taidat olla idiootti.