Alkaa pikkuhiljaa ihmetyttää tämä meidän yhteiskunta joka pyörii koko ajan seksin ja seuranhaun ympärillä. Joka päivä. Jokaisessa lehdessä, nettilehdessä, kaikkialla.
Monista lehdistä kuitenkin huomaa miten monet asiat nykyään käsitellään ainoastaan naisten näkökulmasta. Nainen määrää täällä länsimaisessa yhteiskunnassa. Ja joka jestaksen palsta on aina täynnä sitä että kun toiset miehet saa ja toiset ei.
Mun mielestä on todellakin hyvä, että toiset miehet eivät saa niin paljoa kuin toiset. Siihen on evoluutio perustunut kautta aikain, joten olisi jo länsimaisen yhteiskuntammekin aika tunnustaa itselleen että 1) nainen valitsee kumppaninsa 2) nainen kiinnittää huomiota aivan muihin asioihin kuin mitä "hyvä jätkä" edustaa
Miehen pitää olla mies. Ei säälittävä ruikuttaja saa naista. Miksi nainen ihastuisi sinuun, jos et voi edes pitää hänen puoliaan? Nainen ei ole se joka pitää sinun puoliasi. Sukupuoliroolit ovat olemassa ja ne eivät ole olemassa turhaan. Ei suhde toimi ellei mies toimi kuten miehen tulee suhteessa toimia.
PUA-skene on rantautumassa Suomeen. Tulevina vuosina naisten suosiosta tulee olemaan yhä enemmän miehiä taistelemassa.
Miehen ajatuksia, nämä kaikki. Sinkkumiehen. Seurustelin viimeksi puoli vuotta sitten. Ja ärsyttää tämä nyky-yhteiskunta, ei niinkään ihmiset siinä yhteiskunnassa.
Monista lehdistä kuitenkin huomaa miten monet asiat nykyään käsitellään ainoastaan naisten näkökulmasta. Nainen määrää täällä länsimaisessa yhteiskunnassa. Ja joka jestaksen palsta on aina täynnä sitä että kun toiset miehet saa ja toiset ei.
Mun mielestä on todellakin hyvä, että toiset miehet eivät saa niin paljoa kuin toiset. Siihen on evoluutio perustunut kautta aikain, joten olisi jo länsimaisen yhteiskuntammekin aika tunnustaa itselleen että 1) nainen valitsee kumppaninsa 2) nainen kiinnittää huomiota aivan muihin asioihin kuin mitä "hyvä jätkä" edustaa
Miehen pitää olla mies. Ei säälittävä ruikuttaja saa naista. Miksi nainen ihastuisi sinuun, jos et voi edes pitää hänen puoliaan? Nainen ei ole se joka pitää sinun puoliasi. Sukupuoliroolit ovat olemassa ja ne eivät ole olemassa turhaan. Ei suhde toimi ellei mies toimi kuten miehen tulee suhteessa toimia.
PUA-skene on rantautumassa Suomeen. Tulevina vuosina naisten suosiosta tulee olemaan yhä enemmän miehiä taistelemassa.
Miehen ajatuksia, nämä kaikki. Sinkkumiehen. Seurustelin viimeksi puoli vuotta sitten. Ja ärsyttää tämä nyky-yhteiskunta, ei niinkään ihmiset siinä yhteiskunnassa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mielikuvituksen puutehan siinä on taustalla. Itseänikin kieltämättä ihmetyttää se, miten kokonaisvaltaisena ja kaikkivoipana asiana seksiä pidetään.
Kuu-pastori?
Mistään evoluutiosta on turha puhua, kun länsimaissa ei ole pitkään aikaan ollut luonnon valintaa.
Länsimaissa ihmiset kehittyvät taakseppäin.
Totta. Aiheesta tutkimuksiakin julkaistu. On normaalia että kaikki lisääntyvät, vaikka evoluution ja luonnonvalinnan näkökulmasta vähintään yhtä normaalia tulisi olla se, että jäädään lapsettomiksi.
Varsinkin naisen elämä pyörii muutenkin aivan täysin hänen oman reikänsä ja sen jakamisen ympärillä. Tätä ovat naistenlehdet pullollaan, meikkejä, muotia ja ihmissuhdehömppää. Eli suomeksi: miten näytetään munaaseisottavalta ja kenelle saa antaa pillua ja kenelle ei, ettei joudu häpeämään tyttökaverien edessä.
Ja naisen elämän kohokohta on tietysti häät. Ennen vanhaan häissä nimenomaan vahvistettiin virallisesti naisen korkkaaja. Nykyään tämä puoli on vähän retuperällä, koska tyypillinen nykymorsian kävelee alttarille kalvo rikki ja kymmenien miesten spermat vitusta pitkin reisiä valuen (noin vertauskuvallisesti). Mutta silti häistä tekopyhästi tehdään edelleen iso numero ja pukeudutaan valkoisiin ikäänkuin se reikä olisi vielä hermeettisesti suljettu.
Hyvin sanottu. Nainen on tärkeä vain pillunsa kautta.
Itse olen huomannut mm. Iltalehden ja vastaavien palstoilla, kun on näitä "ihmissuhdeneuvojia" ja "seksuaaliterapeutteja", annettujen neuvojen olevan suorastaan amatöörimäisiä. Maalaisjärki on nykyään jotenkin kortilla. Kaiken maailman koulutetut ammattilaiset neuvovat ja kannustavat pettämään ja elämään viidakon lakien mukaan, ja sitten ihmetellään miksi nykyään eletään kuin possut tarhauksessa.
Ylipäätään "minä minä minä!" ajattelu kuvastaa aikaamme täysin. Kuten juuri näiden "ammattilaisten" neuvoissa. Esimerkiksi suhde kun vaan sekin on sellainen asia että siinä on kaksi ihmistä ja siihen tulee mahtua kaksi ihmistä, muuten se on entinen suhde.
Mikä on pua-skene ja miksi olisi enemmän miehiä taistelemassa naisista? Oletko maahanmuuttovirastossa töissä ja teillä on uudet ohjeet miespuolisista elintasopakolaisista jotka ovat naisten mieleen?
Haluatko että minä ja muut miehet saamme verenpainetaudin teidän typerien tekojen seurauksena? http://keskustelu.suomi24.fi/node/11157644
PUA-skene = Pitkä Ulkomainen Adonis -skene.
Keitä vastaan sitä naista pitää puolustaa ja miksei hän itse osaa puolustautua?
Evoluutiossakin ovela, vikkelä ja pieni on aina voittanut tyhmän, vahvan ja ison. Siksi tuo puhe naisen "puolustamisesta" on pelkkää lööperiä. Petkutus ja harhauttaminen ovat aina olleet täysin hyväksyttyjä tapoja selviytyä evoluutiossa.
Onkohan ihan näin kuitenkaan..
Lukumäärä korvaa koon. Sadun Lumikkikin touhusi ihan vaan kääpiöiden kanssa, mutta niitä kääpiömiehiä hänellä olikin peräti 7
http://www.youtube.com/watch?v=VXlMoeA1enI