Punikit ryöstivät ja

Mouhijärven-Suodenniemen alueilla kuulemma ryöstivät ja tappoivat kirkkoherran. Eivät olleet punikit millään "leivänkeruureissullaa", vaan tietoisesti kiusan ja terrorinteossa. Mutta juttu levisi siitäkin. Kansa alkoi yhä enemmän karttaa punakaartia.

Papintappajat kirjoitti:

Mouhijärven-Suodenniemen alueilla kuulemma ryöstivät ja tappoivat kirkkoherran. Eivät olleet punikit millään "leivänkeruureissullaa", vaan tietoisesti kiusan ja terrorinteossa. Mutta juttu levisi siitäkin. Kansa alkoi yhä enemmän karttaa punakaartia.

syytäkin varoa. Kaartista kieltäytyneet ammuttiin ilman muuta mm. Sääksmäellä 14 miestä kerralla.

Pappeja ammuttiin kaikkiaan kymmenen. Osaa ensin kidutettiin.

Papintappajat kirjoitti:

Mouhijärven-Suodenniemen alueilla kuulemma ryöstivät ja tappoivat kirkkoherran. Eivät olleet punikit millään "leivänkeruureissullaa", vaan tietoisesti kiusan ja terrorinteossa. Mutta juttu levisi siitäkin. Kansa alkoi yhä enemmän karttaa punakaartia.

Monesti käsitelty Suinulan tapaus on hyvä tuoda tässä esiin siksi, että se kuvastaa punaisten asennetta. Asiakirjojen mukaanhan ko. joukkomurha ei ollut mikään sattumus tai vahinko. Punaisten johto ajoi määrätietoisesti asiaa siihen suuntaan, että joukkomurhaan ryhdytään. Siitä vaihtelevat mielipiteet, että mikä perimmäinen tarkoitus punaisilla oli. Yksi mielekäs selitys on se, että haluttiin pakottaa punakaartilaisia sellaiseen rikoskumppanuuteen, että paluuta ei olisi enää ollut. Kuviteltiin, että siten vähennetään intoa paeta kapinallisten rivistä. Ja aiheutetaan koston kierrettä, jonka vuoksi myöskin pakeneminen tulisi uskaliaammaksi.

Suinula ei ollut ainoa tapaus, jossa punaiset tekivät mittavia julkimurhia. Vaikea siten kuvitella, että "salassa" ei olisi toimittu vähintään samalla tasolla.

Tappamisen meininki kirjoitti:

Monesti käsitelty Suinulan tapaus on hyvä tuoda tässä esiin siksi, että se kuvastaa punaisten asennetta. Asiakirjojen mukaanhan ko. joukkomurha ei ollut mikään sattumus tai vahinko. Punaisten johto ajoi määrätietoisesti asiaa siihen suuntaan, että joukkomurhaan ryhdytään. Siitä vaihtelevat mielipiteet, että mikä perimmäinen tarkoitus punaisilla oli. Yksi mielekäs selitys on se, että haluttiin pakottaa punakaartilaisia sellaiseen rikoskumppanuuteen, että paluuta ei olisi enää ollut. Kuviteltiin, että siten vähennetään intoa paeta kapinallisten rivistä. Ja aiheutetaan koston kierrettä, jonka vuoksi myöskin pakeneminen tulisi uskaliaammaksi.

Suinula ei ollut ainoa tapaus, jossa punaiset tekivät mittavia julkimurhia. Vaikea siten kuvitella, että "salassa" ei olisi toimittu vähintään samalla tasolla.

Suinulassa pidätettin 118 -jäseninen, aseistettu, valkojoukko siviiliasuissa tekemässä tihutöitä rintaman takana. Sodan lakien mukaan sellaiset joukot on aina ja kaikkialla maailmassa kaikissa sodissa ammuttu viimeiseen mieheen paikan päällä. Niin tekivät kaikki sotivat maat, Suomi mukaan lukien, Euroopassa myös 2. MS:n aikana ja niin tekivät valkoisetkin 1918. Eli ei siinä mielessä mitään poikkeavaa siinä, että joku halusi heidät teloitettaviksi.

Kuitenkin heistä teloitettiin vain 15 kun KAIKKI muut maailman armeijat olisivat teloittaneet jokaisen !!! Loput 103 vietiin vankeina Tampereelle ja ruokittiin hyvin (valkoisten vankeja ei taidettu ruokkia) ja sodan loputtua he pääsivät terveinä koteihinsa. Eli tämäkö on punaisten tekemänä terroria. Valkoiset itse olisivat vastaavassa tilanteessa teloittaneet joka ikisen ja se olisi valko-oppien mukaan ollut täysin laillinen teko, ei tietoakaan mistään terrorista.

Näin Suinulan tapaus meni kun kerrotaan tosiasiat.

Että sattuikin käymään niin, että punikkien keskinäisessä oikeudenkäynnissä saalis katosi.

Kummaa kun punaisen aatteen keskuudessa niin herkästi retkahdetaan tuohon niin kovasti moitittuun "kapitalismiin".

Marxia hirvittää kirjoitti:

Että sattuikin käymään niin, että punikkien keskinäisessä oikeudenkäynnissä saalis katosi.

Kummaa kun punaisen aatteen keskuudessa niin herkästi retkahdetaan tuohon niin kovasti moitittuun "kapitalismiin".

Mutta eikös Marx nimenomaan väittänyt, että valtio ja rahakin lopulta häviävät. Tuossa tapauksessahan raha jo hävisi. Ja myöhemmin valtioiden osalta hävisi ainakin Neuvostoliitto.

Tekstit ovat enimmäkseen suoraan tutkimuksista, lähinnä Paavolaiselta sekä Jari ja Jouni Eerolan tutkimuksesta "Henkilötappiot Suokmen sisällissodassa 1918".
Joitain seikkoja on täydennetty Tampereen yliopiston toimittamasta Sissällissodan Pikku Jättiläisestä.

Näitä tutkimuksia ei ole kukaan kiistänyt. Ketale voisi sen nyt tehdä osoittamalla pätevät lähteet väitteidensä tueksi. Toistaiseksi ketaleet ja vienot ym. ovat ladelleet vain valeita.

"On niin arvotonta ja täysin keksittyä tekstiä, että ei tuollaiseen viitsi edes alkaa vastailemaan kun jokainen lukija näkee heti päältä mistä on kyse."

Siinä käykin selväksi, miten ketale suhtautuu tutkimusfaktoihin.
Niitä kun ei voi valeilla kiistää, niin jäljelle jää vain roskapuhe.

Osui ja upposi!! kirjoitti:

Tekstit ovat enimmäkseen suoraan tutkimuksista, lähinnä Paavolaiselta sekä Jari ja Jouni Eerolan tutkimuksesta "Henkilötappiot Suokmen sisällissodassa 1918".
Joitain seikkoja on täydennetty Tampereen yliopiston toimittamasta Sissällissodan Pikku Jättiläisestä.

Näitä tutkimuksia ei ole kukaan kiistänyt. Ketale voisi sen nyt tehdä osoittamalla pätevät lähteet väitteidensä tueksi. Toistaiseksi ketaleet ja vienot ym. ovat ladelleet vain valeita.

"On niin arvotonta ja täysin keksittyä tekstiä, että ei tuollaiseen viitsi edes alkaa vastailemaan kun jokainen lukija näkee heti päältä mistä on kyse."

Siinä käykin selväksi, miten ketale suhtautuu tutkimusfaktoihin.
Niitä kun ei voi valeilla kiistää, niin jäljelle jää vain roskapuhe.

Juuri näin. Mitkään Ketaleen kiistämiset eivät vaikuta tosiasioihin. Jos on aikomus väitellä, niin asiaa ja faktoja ja lähdeviitteitä pöytään (ja vähemmän idioottimaista propagandaa ja tyhjän hokemista). Niinhän muutkin joutuvat tekemään.

,,,,tapettiin yksin helmikuussa 27 valkoista, joukossa viisi suojeluskuntalaista.....

Joo, älä itke enää, sehän kuitattiin 1000-kertaisesti kun valkoiset tappoivat puolestaan 27 000 aseetonta työläistä. Vai jäikö lahtarin kosto vielä jotenkin vajaaksi?

Sitäpaitsi, Porvoon seudulla käytiin taisteluja aseellisia valkoisia vastaan, eivät nuo 27 olleet aseettomia vankeja.

totuus tässä kirjoitti:

,,,,tapettiin yksin helmikuussa 27 valkoista, joukossa viisi suojeluskuntalaista.....

Joo, älä itke enää, sehän kuitattiin 1000-kertaisesti kun valkoiset tappoivat puolestaan 27 000 aseetonta työläistä. Vai jäikö lahtarin kosto vielä jotenkin vajaaksi?

Sitäpaitsi, Porvoon seudulla käytiin taisteluja aseellisia valkoisia vastaan, eivät nuo 27 olleet aseettomia vankeja.

punikkiparkaa.

"Joo, älä itke enää, sehän kuitattiin 1000-kertaisesti kun valkoiset tappoivat puolestaan 27 000 aseetonta työläistä. Vai jäikö lahtarin kosto vielä jotenkin vajaaksi?"

Siis Porvoon seudulla? Ja aseellinen kapina murhineen, terroreineen ja ryöstoineen tehtiin siis ilman aseita? Uskotko itse noihin valeisiisi?

"Sitäpaitsi, Porvoon seudulla käytiin taisteluja aseellisia valkoisia vastaan, eivät nuo 27 olleet aseettomia vankeja"

Eivät olleet edes vankeja, vaan tavallisisia ihmisä, jotka punikit murhasivat.
Taisteluissa kaatuneet ja punikkien vankeina murhaamat olivat erikseen.

Taaskaan ei punikkiparalla ole aavistustakaan vuoden -18 todellisuudesta.

totuus tässä kirjoitti:

,,,,tapettiin yksin helmikuussa 27 valkoista, joukossa viisi suojeluskuntalaista.....

Joo, älä itke enää, sehän kuitattiin 1000-kertaisesti kun valkoiset tappoivat puolestaan 27 000 aseetonta työläistä. Vai jäikö lahtarin kosto vielä jotenkin vajaaksi?

Sitäpaitsi, Porvoon seudulla käytiin taisteluja aseellisia valkoisia vastaan, eivät nuo 27 olleet aseettomia vankeja.

Valehtelet ja väärinkäytät lukuja. Tai sitten olet typityhmä. Sama se, minkä valitset. Mutta juttusi eivät pidä paikkaansa, kuten sinulle on täällä ainakin sen 1236 kertaa osoitettu. Ja äitisi on erikseen osoittanut ainakin ne neljä kertaa, eli 1236 4=1240 kertaa. Saisi mennä asia hellpomminkin perille kuin punikille.

tekivät hankintansa laillisesti ja niistä maksettiin korvaus. Esmerkiksi hevoset ajomiehineen palkattiin sopimuksen mukaan.

Valehtelet tavan mukaan sekä tietämättömyydestä että kierosta luonteesta johtuen.

Hallituksen joukot kirjoitti:

tekivät hankintansa laillisesti ja niistä maksettiin korvaus. Esmerkiksi hevoset ajomiehineen palkattiin sopimuksen mukaan.

Valehtelet tavan mukaan sekä tietämättömyydestä että kierosta luonteesta johtuen.

Hallituksen joukot toimivat hallituksen ohjeistuksen mukaan. Kohtuuttomuuksiin ei ryhdytty.

Hallituksen joukoista ei moitteita löydy kuin punikkien unelmista. Heidän pitää keksiä olemattomia, että saisivat kapinarikokselle oikeutuksen. Mutta ei se tahdo onnistua. Vaikka valkoiset olisivatkin tehneet punikkien väittämiä tekoja, syy oli kuitenkin ensin, eli kapina. Sen seurauksena vasta tapahtuivat ne asiat, mitkä tapahtuivat.

Sitäpaitsi punikit unohtavat tahallaan ja jatkuvasti, että kapinasta päätettiin jo ennen kapinaa, edellisenä kesänä. Silloin päätettiin myös pitkälti tulevista puhdistuksista. Eli kysymyshän oli harkitusta rikoksesta ja sen toteuttamisesta. Ei hallitusta voi syyttää siitä, että se alkoi puolustautua.

Hallituksen joukot kirjoitti:

tekivät hankintansa laillisesti ja niistä maksettiin korvaus. Esmerkiksi hevoset ajomiehineen palkattiin sopimuksen mukaan.

Valehtelet tavan mukaan sekä tietämättömyydestä että kierosta luonteesta johtuen.

,,,,,Hallituksen joukot tekivät hankintansa laillisesti ja niistä maksettiin korvaus.,,,,,

Silloin on helppoa elää kun julistaa, että kaikki mitä oma puoli teki oli oikein ja ns. laillista ja vastaavasti kaikki mitä vastapuoli teki oli rosvousta ja terroria ja rikosta. Mutta juuri noinhan politiikkaa on aina tehty ja tehdään tänäkin päivänä.

Kun asemiehet tulevat kotiisi ja vievät jotain sinulle kuuluvaa arvokasta on se aivan sama minkä värinen hihamerkki heillä on, aina se ottaa päähän samalla lailla. Aivan turhaa on vedota porukan itse itselleen keksimäänsä laillisuuteen. Sitäpaitsi, mikään sen ajan laki ei tuntenut suojeluskuntia, aivan yhtä laiton sakki kuin punaisetkin jos laillisuuden perään kysellään.

Ja Svinhuvudin hallitus istui Vaasassa suojeluskuntien vankina ja totteli niitä eikä päinvastoin.

Oikea hallitus kirjoitti:

Hallituksen joukot toimivat hallituksen ohjeistuksen mukaan. Kohtuuttomuuksiin ei ryhdytty.

Hallituksen joukoista ei moitteita löydy kuin punikkien unelmista. Heidän pitää keksiä olemattomia, että saisivat kapinarikokselle oikeutuksen. Mutta ei se tahdo onnistua. Vaikka valkoiset olisivatkin tehneet punikkien väittämiä tekoja, syy oli kuitenkin ensin, eli kapina. Sen seurauksena vasta tapahtuivat ne asiat, mitkä tapahtuivat.

Sitäpaitsi punikit unohtavat tahallaan ja jatkuvasti, että kapinasta päätettiin jo ennen kapinaa, edellisenä kesänä. Silloin päätettiin myös pitkälti tulevista puhdistuksista. Eli kysymyshän oli harkitusta rikoksesta ja sen toteuttamisesta. Ei hallitusta voi syyttää siitä, että se alkoi puolustautua.

,,,,,Hallituksen joukoista ei moitteita löydy kuin punikkien unelmista.,,,,,

Mutta eikös vaan se teidän idolinne Saaren Jallukin työskennellyt hallituksen edustajana Jämsän seudulla? Että moitetta hänestäkin löytyy vain punikkien unelmista, hm?

Mitähän sinunkin mielenterveydestäsi pitäisi ajatella, et ainakaan mielenlaadultasi eroaa yhtään vähää parjaamistasi punamurhaajista. Sitä samaa sakkia, vain polittinen kanta eri, silmitön viha ja murhanhimo toisinajattelevia kohtaan.

Oikea hallitus kirjoitti:

Hallituksen joukot toimivat hallituksen ohjeistuksen mukaan. Kohtuuttomuuksiin ei ryhdytty.

Hallituksen joukoista ei moitteita löydy kuin punikkien unelmista. Heidän pitää keksiä olemattomia, että saisivat kapinarikokselle oikeutuksen. Mutta ei se tahdo onnistua. Vaikka valkoiset olisivatkin tehneet punikkien väittämiä tekoja, syy oli kuitenkin ensin, eli kapina. Sen seurauksena vasta tapahtuivat ne asiat, mitkä tapahtuivat.

Sitäpaitsi punikit unohtavat tahallaan ja jatkuvasti, että kapinasta päätettiin jo ennen kapinaa, edellisenä kesänä. Silloin päätettiin myös pitkälti tulevista puhdistuksista. Eli kysymyshän oli harkitusta rikoksesta ja sen toteuttamisesta. Ei hallitusta voi syyttää siitä, että se alkoi puolustautua.

,,,,,Sitäpaitsi punikit unohtavat tahallaan ja jatkuvasti, että kapinasta päätettiin jo ennen kapinaa, edellisenä kesänä,,,,,

Sitäpaitsi lahtarit unohtavat, että työväestön ja köyhälistön järjestäytyneen toiminnan aseellisesta murskaamisesta päätettiin jo silloin kun suojeluskuntia alettiin perustaa. Työväki oli saanut liikaa parannuksia eli "jo riittää". Lakkoilivat, saivat 8 tunnin työpäivän, torpparien vapautus yms. Kaikesta tästä piti tehdä loppu ja hävittää ja tuhota kaikenlainen vasemmistolaisuus maastamme juurimultineen.

faktaakin välillä kirjoitti:

,,,,,Hallituksen joukot tekivät hankintansa laillisesti ja niistä maksettiin korvaus.,,,,,

Silloin on helppoa elää kun julistaa, että kaikki mitä oma puoli teki oli oikein ja ns. laillista ja vastaavasti kaikki mitä vastapuoli teki oli rosvousta ja terroria ja rikosta. Mutta juuri noinhan politiikkaa on aina tehty ja tehdään tänäkin päivänä.

Kun asemiehet tulevat kotiisi ja vievät jotain sinulle kuuluvaa arvokasta on se aivan sama minkä värinen hihamerkki heillä on, aina se ottaa päähän samalla lailla. Aivan turhaa on vedota porukan itse itselleen keksimäänsä laillisuuteen. Sitäpaitsi, mikään sen ajan laki ei tuntenut suojeluskuntia, aivan yhtä laiton sakki kuin punaisetkin jos laillisuuden perään kysellään.

Ja Svinhuvudin hallitus istui Vaasassa suojeluskuntien vankina ja totteli niitä eikä päinvastoin.

Suojeluskunnta julisti senaatti 25.1. 18 laillisen hallituksen joukoiksi.
Niiden toimeenpanemat pakko-otot olivat siis laillisia ja niistä maksettiin korvaus. Huomattavan paljon tarvikkeita hankittiin erilaisin tuotantosopimuksin.
Valkoisen armeijan huollosta vastasivat pääasiassa taitavat liikemiehet kuten Rudolf Wallden ja Gösta Serlachius. Tulos oli sen mukainen.

Punaisella puolella kyse oli ryöstöistä. Jos kauppias tai isäntä ei niihin suostunut, tuli kuula kalloon. Näin kävi sadoille.

faktaakin mukaan kirjoitti:

,,,,,Sitäpaitsi punikit unohtavat tahallaan ja jatkuvasti, että kapinasta päätettiin jo ennen kapinaa, edellisenä kesänä,,,,,

Sitäpaitsi lahtarit unohtavat, että työväestön ja köyhälistön järjestäytyneen toiminnan aseellisesta murskaamisesta päätettiin jo silloin kun suojeluskuntia alettiin perustaa. Työväki oli saanut liikaa parannuksia eli "jo riittää". Lakkoilivat, saivat 8 tunnin työpäivän, torpparien vapautus yms. Kaikesta tästä piti tehdä loppu ja hävittää ja tuhota kaikenlainen vasemmistolaisuus maastamme juurimultineen.

Suojeluskuntia alettiin perustaa lainkuuliaisten ihmisten suojaksi punikkien ja venäläisen sotaväen mielivaltaa vastaan, Niissä oli aluksi myös työväkeä, mutta sitten se kiellettiin.

Lailisen hallituksen voitto johti demokratiaan. Punaisten voiton seurauksia voi katsella vaikka itärajan takaa.
Torpparien vapautuksesta säätivät voittajat jo lokakuussa -18.

faktaakin mukaan kirjoitti:

,,,,,Hallituksen joukoista ei moitteita löydy kuin punikkien unelmista.,,,,,

Mutta eikös vaan se teidän idolinne Saaren Jallukin työskennellyt hallituksen edustajana Jämsän seudulla? Että moitetta hänestäkin löytyy vain punikkien unelmista, hm?

Mitähän sinunkin mielenterveydestäsi pitäisi ajatella, et ainakaan mielenlaadultasi eroaa yhtään vähää parjaamistasi punamurhaajista. Sitä samaa sakkia, vain polittinen kanta eri, silmitön viha ja murhanhimo toisinajattelevia kohtaan.

todellakaan ollut hallituksen edustaja. Hänen ihailijansa löytyvät vain palstan punikeista. Jostain syystä punikkien joukkomurhaajia ei ylistellä, vaikka useampi löi nämä jallutkin laudalta.

Punikkien ihailijat yrittävät edelleen valehtelemalla kylvää kaunaa ja vihaa, mutta sanoma ei mene perille kuin omaan keskuuteen. Ja se ei ole monta.