Eikö se ole nyt aika selvä että ateistejä on turha yrittää käännyttää mihinkään uskontoon?
Hän on jo pohtinut omilla aivoillaan ja tutkinut faktoja ja tullut järkevään lopputulokseen ja päätynyt ateistiksi. Ei siinä kannata enää tulla selittämään mistään jumalasta. Ainakaan ilman pitäviä todisteita, joita siis ei ole eikä varmaankaan tule (RAAMATTU TAI MIKÄÄN MUU KIRJA EI OLE TODISTE!)
Miksi ateistejä yritetään käännyttää?
latedude96
100
517
Vastaukset
- zyrt
Enpä voi sanoa päätyneeni ateistiksi. Uskonto ei vaan ole koskaan tuntunut järjelliseltä. Tietenkin sitä varmaan lapsena luuli uskovansa, kun sitä koulussa ja kotonakin tuputettiin, mutta ei se ole minun juttuni ollut koskaan.
- latedude96
Ymmärrän pointin. Parempi ois ehkä sanoa että pääty olemaan uskomatta. Vai miten se pitäis sanoa.
Siis eihän ateistiksi voi ryhtyä, koska kaikki on syntyessään ateistejä ja uskonto opetetaan vasta jälkeenpäin. - zyrt
latedude96 kirjoitti:
Ymmärrän pointin. Parempi ois ehkä sanoa että pääty olemaan uskomatta. Vai miten se pitäis sanoa.
Siis eihän ateistiksi voi ryhtyä, koska kaikki on syntyessään ateistejä ja uskonto opetetaan vasta jälkeenpäin.Just näin. Vauva ei äitinsä tissiä enemmästä ymmärrä.
- __PILLU
zyrt kirjoitti:
Just näin. Vauva ei äitinsä tissiä enemmästä ymmärrä.
JEESUSKSEN VERI PELASTAA AARRGGHH
- Etsivä löytää
Uskonto ei minustakaan tuntunut järjelliseltä ennen kuin tutustuin tähän:
www.mormonit.fi
Sain kokemusperäisen tiedon, että kysymyksessä on oikea kirkko. Uskonnollisista asioista ei saa mitään oikeaa tietoa muuten kuin ilmoitusten kautta. Meille on noita ilmoituksia annettu. Tutkikaa niin löydätte! - 23wef
Etsivä löytää kirjoitti:
Uskonto ei minustakaan tuntunut järjelliseltä ennen kuin tutustuin tähän:
www.mormonit.fi
Sain kokemusperäisen tiedon, että kysymyksessä on oikea kirkko. Uskonnollisista asioista ei saa mitään oikeaa tietoa muuten kuin ilmoitusten kautta. Meille on noita ilmoituksia annettu. Tutkikaa niin löydätte!Miltä se tuntui ensimmäistä kertaa pukea ne hassut rituaalikalsarit jalkaansa mormoniksi kääntymisen jälkeen?
- Skils
23wef kirjoitti:
Miltä se tuntui ensimmäistä kertaa pukea ne hassut rituaalikalsarit jalkaansa mormoniksi kääntymisen jälkeen?
Niissä näyttäisi ainakin olevan mukavasti tilaa miehisille ulokkeille, ja vielä pehmeiden toppausten kera:
http://www.mormonismi.net/temppeli/ihokaskuva.html
Vai onko se jonkinlainen vaippa?
Mutta kai niitä saa suomen olosuhteisiin myös täyspitkänä versiona ettei sääret palellu?
latedude96
kysyi
>>>Miksi ateistejä yritetään käännyttää?"Eikö se ole nyt aika selvä että ateistejä on turha yrittää käännyttää mihinkään uskontoon?"
Ei se välttämättä ole hukkaan heitetty yritys saada joku taivuteltua uskomaan. Mutta palstalla tuskin uskovia onnistaa verraten kadulla tapahtuvaan käännyttämiseen. Kumpikaan tapa ei ole ainakaan itseeni vedonnut.Kristinuskoon sisältyy lähetyskäsky. Siksi kristityillä on velvollisuus käännyttää kaikkia, jotka eivät ole kristittyjä.
Ateistit ovat vain osa kohderyhmää siinä kuin muslimit, juutalaiset, hindut, buddhalaiset, shintolaiset, luonnonuskoiset, bahait, ja mitä näitä nyt onkaan, jotka eivät ole uskoneet evankeliumia.
Mutta ateismista sanon saman mihin zyrt viittasi: ateisti ei välttämättä ole " pohtinut omilla aivoillaan ja tutkinut faktoja ja tullut järkevään lopputulokseen ja päätynyt ateistiksi." Hän ei ehkä koskaan vain ole uskonut jumaliin, ihan pohtimatta ja tutkimatta.- latedude96
Niinkuin sanoin: "Siis eihän ateistiksi voi ryhtyä, koska kaikki on syntyessään ateistejä ja uskonto opetetaan vasta jälkeenpäin."
latedude96 kirjoitti:
Niinkuin sanoin: "Siis eihän ateistiksi voi ryhtyä, koska kaikki on syntyessään ateistejä ja uskonto opetetaan vasta jälkeenpäin."
Tai sitten päätyy samaan kuin poikani, joka kasvoi uskonnottomassa kodissamme, jossa emme opettaneet mitään uskontoon liittyvää lapsillemme:
"Niin kauan kuin muistan, olen tiennyt että jumala on olemassa."- zyrt
kaarne kirjoitti:
Tai sitten päätyy samaan kuin poikani, joka kasvoi uskonnottomassa kodissamme, jossa emme opettaneet mitään uskontoon liittyvää lapsillemme:
"Niin kauan kuin muistan, olen tiennyt että jumala on olemassa."Et kai väitä, että hän olisi ihan itsekseen keksinyt, että raamatun jumala on olemassa, ettei hänellä olisi ollut mitään kodin ulkopuolista vaikutusta uskomiseensa?
zyrt kirjoitti:
Et kai väitä, että hän olisi ihan itsekseen keksinyt, että raamatun jumala on olemassa, ettei hänellä olisi ollut mitään kodin ulkopuolista vaikutusta uskomiseensa?
En väittänyt noin, enkä edes nimennyt Raamatun Jumalaa, kuten ei myöskään poikani nimennyt.
Ei kukaan meistä keksi asioita ihan tyhjästä: kaikki me saamme ajatustemme perusteet ulkopuolisesta maailmasta. Kaikkiin meistä ei silti tartu kaikki ajatukset ja vaikutteet, joita maailma lävitsemme kuljettaa.
Tarkoitin sitä, että häntä ei kasvatettu uskoon, mutta ei häntä myöskään umpiossa pidetty.- zyrt
kaarne kirjoitti:
En väittänyt noin, enkä edes nimennyt Raamatun Jumalaa, kuten ei myöskään poikani nimennyt.
Ei kukaan meistä keksi asioita ihan tyhjästä: kaikki me saamme ajatustemme perusteet ulkopuolisesta maailmasta. Kaikkiin meistä ei silti tartu kaikki ajatukset ja vaikutteet, joita maailma lävitsemme kuljettaa.
Tarkoitin sitä, että häntä ei kasvatettu uskoon, mutta ei häntä myöskään umpiossa pidetty.Hän siis uskoo "jonkinlaiseen" jumalaan. Onko hän kertonut millainen se hänen kehitelmänsä on?
Ei lapsia voikaan umpiossa pitää, onhan Suomessa koululaitos ja lapsilla erilaisia kavereita. zyrt kirjoitti:
Hän siis uskoo "jonkinlaiseen" jumalaan. Onko hän kertonut millainen se hänen kehitelmänsä on?
Ei lapsia voikaan umpiossa pitää, onhan Suomessa koululaitos ja lapsilla erilaisia kavereita.Toki hän on kertonut. Se on ihan omanlaisensa. Sellainen, jollainen voi olla ihmisellä, jota ei ole kasvatettu mihinkään uskontoon, vaan joka on löytänyt jumalansa ihan itse :-)
- zyrt
kaarne kirjoitti:
Toki hän on kertonut. Se on ihan omanlaisensa. Sellainen, jollainen voi olla ihmisellä, jota ei ole kasvatettu mihinkään uskontoon, vaan joka on löytänyt jumalansa ihan itse :-)
No niin, eli hän on "tiennyt" niin kauan kuin muistaa, että jumala on olemassa.
Noista jumalista on ollut juttuja niin kauan kun ihmiskunta on ollut olemassa. Jokaiselle omanlaisensa. Paitsi että kun mennään vallankäyttöön, niin asia onkin toinen ja paljon vakavampi. - zyrt
"Mutta ateismista sanon saman mihin zyrt viittasi: ateisti ei välttämättä ole " pohtinut omilla aivoillaan ja tutkinut faktoja ja tullut järkevään lopputulokseen ja päätynyt ateistiksi."
- Tuohon voin vain kommentoida, että uskovaiset eivät ole pohtineet asioita omilla aivoillaan. Uskonnoista ei löydy ainuttakaan faktaa, ne ovat kaikki luuloja. - ...kysyjä...
kaarne kirjoitti:
Toki hän on kertonut. Se on ihan omanlaisensa. Sellainen, jollainen voi olla ihmisellä, jota ei ole kasvatettu mihinkään uskontoon, vaan joka on löytänyt jumalansa ihan itse :-)
Kuulutko itse Kaarnen sukuun ? ...Jos saan kysyä ?
...kysyjä... kirjoitti:
Kuulutko itse Kaarnen sukuun ? ...Jos saan kysyä ?
En ymmärrä kysymystäsi. Kaarne on synonyymi korpille. Se on nimimerkkini.
- ...kysyjä...
kaarne kirjoitti:
En ymmärrä kysymystäsi. Kaarne on synonyymi korpille. Se on nimimerkkini.
Niin, niinhän se on!
Mutta onko sinun sukunimesi Kaarne ? ...kysyjä... kirjoitti:
Niin, niinhän se on!
Mutta onko sinun sukunimesi Kaarne ?En ensin meinannut uskoa, että tosiaan alat udella ihmisten henkilötietoja tällaisella palstalla.
Mutta uskottavahan se on, kun oikein rautalangasta väännät, että tahdot minun antavan nimeni täällä julki.
En kuitenkaan sitä iloa sinulle suo. Joudut arvailemaan tästedeskin :-(
Poltelkoon tämä salaisuus sisuksiasi kirpeästi :-D- ...kysyjä...
kaarne kirjoitti:
En ensin meinannut uskoa, että tosiaan alat udella ihmisten henkilötietoja tällaisella palstalla.
Mutta uskottavahan se on, kun oikein rautalangasta väännät, että tahdot minun antavan nimeni täällä julki.
En kuitenkaan sitä iloa sinulle suo. Joudut arvailemaan tästedeskin :-(
Poltelkoon tämä salaisuus sisuksiasi kirpeästi :-DNo kuule ihan vaan kyselin josko olisit sukua sattunut olemaan, mutta näin suppeamielisen vastauksen perusteella toivon ettet sitä ole !
Kiitos kuitenkin asiallisesta ja ystävällisestä vastauksesta ! ...kysyjä... kirjoitti:
No kuule ihan vaan kyselin josko olisit sukua sattunut olemaan, mutta näin suppeamielisen vastauksen perusteella toivon ettet sitä ole !
Kiitos kuitenkin asiallisesta ja ystävällisestä vastauksesta !Tarkoituksesi oli siis puhdasmielinenja pahoittelen, että suhtaudun epäluuloisesti.
Olen kuitenkin kokenut sen, että näillä palstoilla urkitaan ihmisten henkilötietoja ja niitä sitten käytetään nettikiusaamisen välineinä. Siksi asenteeni oli torjuva ja samasta syystä esim. profiilini on suljettu eikä minusta voi saada mitään henkilötietoja s24:n sivuilta.
Pahoittelen, että loukkasin sinua.- paganiini
-- jos joku antaisi minulle lähetyskäskyn eli määräyksen ,kyllä taatusti jää käsky noudattamatta --
paganiini kirjoitti:
-- jos joku antaisi minulle lähetyskäskyn eli määräyksen ,kyllä taatusti jää käsky noudattamatta --
Oletko kristitty?
Jos et ole, niin asia ei sinua koske. Jos taas olet kristitty, niin joutunet tekemään kompromisseja oman halusi ja uskontosi opin välillä.
"Eikö se ole nyt aika selvä että ateistejä on turha yrittää käännyttää mihinkään uskontoon?
Hän on jo pohtinut omilla aivoillaan ja tutkinut faktoja ja tullut järkevään lopputulokseen ja päätynyt ateistiksi. Ei siinä kannata enää tulla selittämään mistään jumalasta. Ainakaan ilman pitäviä todisteita, joita siis ei ole eikä varmaankaan tule (RAAMATTU TAI MIKÄÄN MUU KIRJA EI OLE TODISTE"
Ei ole olemassa mitään faktoja, joiden perusteella voisi päätyä ateistiksi.
Kaikki ns. faktat ovat vain ihmisestä lähtöisin ja kukaan ihminen ei ole kaikkitietävä. Tästä syystä nämä faktat eivät koskaan ole absoluuttinen totuus.
Totuutta täytyy silloin etsiä ihmisen ulkopuolelta ja ihmistä viisaammalta persoonalta. Siksi ainoa ratkaisu totuuden löytämiseen on Jumala.- ...
Kaikki uskonnot ja niihin liittyvät jumalat ovat ihmisten keksimiä. Lue Pascal Byerin kirja Ja ihminen loi jumalat, niin homaat kyllä millä tavalla uskonnot ovat syntyneet.
Kirja ei ole sen paksumpi kuin raamattukaan, joten kyllä sinä sen jaksat lukea. ... kirjoitti:
Kaikki uskonnot ja niihin liittyvät jumalat ovat ihmisten keksimiä. Lue Pascal Byerin kirja Ja ihminen loi jumalat, niin homaat kyllä millä tavalla uskonnot ovat syntyneet.
Kirja ei ole sen paksumpi kuin raamattukaan, joten kyllä sinä sen jaksat lukea."Kirja ei ole sen paksumpi kuin raamattukaan, joten kyllä sinä sen jaksat lukea. "
Ei se ole jaksamisesta kiinni. Jaakob vain on niin tyhmä, että tuskin hän paljuon mitään tajuaa. Samoja olkiukkoja, virheellisiä väittämiä ja harhaluuloja hän jauhaa uudestaan ja uudestaan vaikka niitä on korjailtu satoja kertoja. Ei kannata siis luottaa siihen, että Jaakob mitään oppii ennen kuin jonkinlaiseen psykoosiin hänet turruttava uskonto vähän helpottaa päässä.- ...
ertert kirjoitti:
"Kirja ei ole sen paksumpi kuin raamattukaan, joten kyllä sinä sen jaksat lukea. "
Ei se ole jaksamisesta kiinni. Jaakob vain on niin tyhmä, että tuskin hän paljuon mitään tajuaa. Samoja olkiukkoja, virheellisiä väittämiä ja harhaluuloja hän jauhaa uudestaan ja uudestaan vaikka niitä on korjailtu satoja kertoja. Ei kannata siis luottaa siihen, että Jaakob mitään oppii ennen kuin jonkinlaiseen psykoosiin hänet turruttava uskonto vähän helpottaa päässä.Ei sitä koskaan tiedä, vaikka jaakob innostuisi tutkimaan uskontojen syntyä. Onhan tuo kirja hieman vaikeaselkoinen, mutta ei kuitenkaan sekava ja ristiriitainen kuten raamattu on.
- puuntakaa
... kirjoitti:
Kaikki uskonnot ja niihin liittyvät jumalat ovat ihmisten keksimiä. Lue Pascal Byerin kirja Ja ihminen loi jumalat, niin homaat kyllä millä tavalla uskonnot ovat syntyneet.
Kirja ei ole sen paksumpi kuin raamattukaan, joten kyllä sinä sen jaksat lukea.Entä oliko tämä Pascal Byer ihminen?
- ...
puuntakaa kirjoitti:
Entä oliko tämä Pascal Byer ihminen?
Tein kirjoitusvirheen, pahoitteluni. Nimi on Pascal Boyer.
http://salpakirja.net/2599/ja-ihminen-loi-jumalat-miten-uskonto-selitetaan/ - asdsaxx
Minä löysin kyllä spaghettihirviön. Olenko siis väärässä?
- murhajumala
Näkevät sen haasteena. Ja onhan niillä oma lähetyskäskynsä.
Ateistista uskovaiseksi -muutos tapahtuu vain jonkun trauman tai mielisairauden kautta. - Vapaampi ajattelija
Itse taas olen miettinyt miksi teistejä yritetään käännyttää ateisteiksi...
- zyrt
Missä niin tapahtuu?
- latedude96
zyrt kirjoitti:
Missä niin tapahtuu?
Eiköhän se Raamattu itse sitä parasta käännytytstyötä tee.
- zyrt
latedude96 kirjoitti:
Eiköhän se Raamattu itse sitä parasta käännytytstyötä tee.
Monien kohdalla varmaan näin onkin, mutta paljon on ikävä kyllä niitäkin jotka ottavat sen totena, eivätkä vaivaudu pohtimaan muuta kuin taivaspaikkaansa. Eivät he näe raamatun julmuutta ja ristiriitaisuutta.
- terttu
zyrt kirjoitti:
Monien kohdalla varmaan näin onkin, mutta paljon on ikävä kyllä niitäkin jotka ottavat sen totena, eivätkä vaivaudu pohtimaan muuta kuin taivaspaikkaansa. Eivät he näe raamatun julmuutta ja ristiriitaisuutta.
raamattu on hauskaa viihdettä, jännitystä ja erotiikkaa sisältävä trilleri ateistille. juoni on monin paikoin aika pomppuinen mutta hällä väliä. useissa tapauksissa esim. keittökirjat ovat tosin luotettavampia.
- kaikille kansoille
Ateistien joukossa on vihakirjoittelijoita, jotka vääristelevät tahallaan mm. Raamatun tekstejä. Yhä suurempi osa nuorisosta jää vaille uskonnonopetusta, joten valheiden levittäminen helpottuu vuosi vuodelta. Ateismi -keskustelualueella tavoittaa osan vihakirjoittelijoista, ja pystyy joskus oikomaan vääristelyjä. Näin voi vähän lieventää vihan lietsontaa. Mielestäni se on tärkeää, koska seurakuntien työntekijät tekevät arvokasta työtä. Mm. diakoniatyössä on tehty 500000 heikompiosaisen kohtaamista ja kuuntelemista vuodessa, sekä jaettu ruoka-apua ahdingossa oleville.
Ymmärrän että radikaali-islamismi saa ihmiset pelkäämään uskovaisia. On silti väärin suunnata islamin pelkoa kristittyjä vastaan.- ???
Hihhulit väittävät, että jumalusko on lahja, joten miksi sitä koulussa verovaroin sitten pitäisi opettaa???
- reykjavik-1972
??? kirjoitti:
Hihhulit väittävät, että jumalusko on lahja, joten miksi sitä koulussa verovaroin sitten pitäisi opettaa???
Ei uskoa ole koulussa koskaan opetettukaan. Koulussa vain tutustutetaan oppilaat maailman erilaisiin uskontoihin. Myös kristinuskoa voidaan harjoittaa hengellisesti kuolleena rituaalinomaisesti ilman että ollaan koskaan tultu uskoon. Se on niinsanottua uskonnollisuutta. Koulussa esitellään esim. hindulaisuutta, buddhalaisuutta, islamia ja kristinuskon vanhojen kirkkokuntien rituaaleja ja "sakramentteja".
Elävästä uskosta ei ole koulussa koskaan opetettu.
Myöskään Suomen luterilaisessa kirkossa ei saa kehottaa ketään tulemaan uskoon.
Siunausta kaikille! - ???
reykjavik-1972 kirjoitti:
Ei uskoa ole koulussa koskaan opetettukaan. Koulussa vain tutustutetaan oppilaat maailman erilaisiin uskontoihin. Myös kristinuskoa voidaan harjoittaa hengellisesti kuolleena rituaalinomaisesti ilman että ollaan koskaan tultu uskoon. Se on niinsanottua uskonnollisuutta. Koulussa esitellään esim. hindulaisuutta, buddhalaisuutta, islamia ja kristinuskon vanhojen kirkkokuntien rituaaleja ja "sakramentteja".
Elävästä uskosta ei ole koulussa koskaan opetettu.
Myöskään Suomen luterilaisessa kirkossa ei saa kehottaa ketään tulemaan uskoon.
Siunausta kaikille!Älä valehtele. Koulun uskonnonopetus on luterilaisen uskonnon tunnustuksellista opetusta. Sinun uskontosi ei ole sen elävämpää kuin minkään muunkaan uskonnon.
- goddeloos
"Eikö se ole nyt aika selvä että ateistejä on turha yrittää käännyttää mihinkään uskontoon? "
- Apostoleilleen ja samalla kirkolleen ylipappi jeesus antoi tehtävän kuoltuaan jumalan tähden... siis itsensä puolesta, ennen kuviteltuataivaaseen astumista, oli mennä ja tehdä kaikki kansat hänen opetuslapsikseen.... Käännyttämistä yrittävät ovat siis kristittyjä, muita uskovaisia ja uskonnottovia tuomitsevat ei :) - öh..
Mitenkä sinä aiot loppuelämäsi käyttää, kun nyt jo tiedät kaiken, kyselee ukko 79v.
Oletko 16 vuotias?- latedude96
Ihan tavallista elämää meinaan elää ja sitten kuolen pois
- öh..
latedude96 kirjoitti:
Ihan tavallista elämää meinaan elää ja sitten kuolen pois
Niin minäkin yritin elää, mutta ei siitä aivan tavallista tullut. Myös hyvää ja hyödyllistä on tullut tehtyä jos huonoakin.
- latedude96
öh.. kirjoitti:
Niin minäkin yritin elää, mutta ei siitä aivan tavallista tullut. Myös hyvää ja hyödyllistä on tullut tehtyä jos huonoakin.
Ja pointti oli?
- öh..
latedude96 kirjoitti:
Ja pointti oli?
Et tiedä vielä paljon. Se on pointti.
- latedude96
öh.. kirjoitti:
Et tiedä vielä paljon. Se on pointti.
Olenko niin väittänytkään?
öh.. kirjoitti:
Et tiedä vielä paljon. Se on pointti.
"Et tiedä vielä paljon. Se on pointti. "
Sinäkö tiedät, aloituksen asiaan liittyen?
>>Miksi ateistejä yritetään käännyttää?
- Zippo zu House
Tuo on vain käännyttämistä toiseen uskoon.
Ateismikin perustuu uskoon, eikä tietoon ja on täten vain yksi uskonto muiden joukossa.
Oliko se tosiuskovaisten prosenttiluku jotain 15 viimeisen tutkimuksen mukaan, jos tuohon lisätään tosiateistit, niin nousisikohan se jotain pariinkymmeneen.
Loput 80% on sitten ns. normaaleja ihmisiä, jotka myöntävät etteivät tiedä mistä tässä kaikessa on kysymys.>>Ateismikin perustuu uskoon, eikä tietoon ja on täten vain yksi uskonto muiden joukossa.>Loput 80% on sitten ns. normaaleja ihmisiä, jotka myöntävät etteivät tiedä mistä tässä kaikessa on kysymys.
- Zippo zu Hause
kekek-kekek kirjoitti:
>>Ateismikin perustuu uskoon, eikä tietoon ja on täten vain yksi uskonto muiden joukossa.>Loput 80% on sitten ns. normaaleja ihmisiä, jotka myöntävät etteivät tiedä mistä tässä kaikessa on kysymys.
Toiset uskovat kuolemanjälkeiseen elämään ja toiset eivät usko, molempien maailmankatsomus perustuu uskoon, ei tietoon.
Molempien ryhmien ääripäät uskovat ennenkaikkea omaan erehtymättömyyteen ja pitävät toisinajattelijoita typeryksinä. Zippo zu Hause kirjoitti:
Toiset uskovat kuolemanjälkeiseen elämään ja toiset eivät usko, molempien maailmankatsomus perustuu uskoon, ei tietoon.
Molempien ryhmien ääripäät uskovat ennenkaikkea omaan erehtymättömyyteen ja pitävät toisinajattelijoita typeryksinä."Toiset uskovat kuolemanjälkeiseen elämään ja toiset eivät usko, molempien maailmankatsomus perustuu uskoon, ei tietoon."
Vaikka näin olisikin, ei se tee ateismista uskontoa. Pelkästään se, että uskoo jotain, ei tee siitä uskomuksesta uskontoa.
"Ateismikin perustuu uskoon, eikä tietoon ja on täten vain yksi uskonto muiden joukossa.
"
Olet väärässä.- sanolatevaan
ertert kirjoitti:
"Toiset uskovat kuolemanjälkeiseen elämään ja toiset eivät usko, molempien maailmankatsomus perustuu uskoon, ei tietoon."
Vaikka näin olisikin, ei se tee ateismista uskontoa. Pelkästään se, että uskoo jotain, ei tee siitä uskomuksesta uskontoa.
"Ateismikin perustuu uskoon, eikä tietoon ja on täten vain yksi uskonto muiden joukossa.
"
Olet väärässä.ertert on vähän allerginen uskonnolle. No ymmärtäähän sen kun kuuluu noin isoon uskontokuntaan. Taitaa olla ihan pääevankelista. Saa siinä yrittää tehdä musta valkoiseksi, vaan eipä tuo onnistu
sanolatevaan kirjoitti:
ertert on vähän allerginen uskonnolle. No ymmärtäähän sen kun kuuluu noin isoon uskontokuntaan. Taitaa olla ihan pääevankelista. Saa siinä yrittää tehdä musta valkoiseksi, vaan eipä tuo onnistu
"ertert on vähän allerginen uskonnolle."
En ole.
"No ymmärtäähän sen kun kuuluu noin isoon uskontokuntaan. Taitaa olla ihan pääevankelista. Saa siinä yrittää tehdä musta valkoiseksi, vaan eipä tuo onnistu "
Tyhjää nillitystä. Yrittäisit jatkossa argumentoida asiasta. Tuollainen kiikkustuolipsygolointi harhaluulojen pohjalta on aika säälittävää.
Zippo: "Toiset uskovat kuolemanjälkeiseen elämään ja toiset eivät usko, molempien maailmankatsomus perustuu uskoon, ei tietoon."
Niin ollen jompi kumpi meistä tullee (kuoleman) jälkeen hämmästymään.- enole enää ateisti
Ateisteille yritetään kertoa paremmasta vaihtoehdosta.
Ateistit taas yrittävät käännyttää hyvyyteen uskovia kristittyjä ateismiin vaikka kristityt ovat kristollisyyden hyväksi havainneet, opiskelleet ja tutkineet ...ja paljon
Just luin lehdestä ... nuori tyttö vastaisi kysymyksene mitä usko sinulle merkitsee : " Se on elämän selkäranka" ... ajatelin noin nuori ja noin viisas. Toiset on kivoja ystävällisiä ihania ... toiset taas on ateisteja:(- 13+8
Ja sinä olet inhottava yleistäjä.
- Lisää käännytystä
Minä ainakin johdattelen naiskäännyttäjät aina sänkykamarin puolelle,kun tulevat oveni taakse käännyttämään ja sanon että totuus kaikkeen elämiseen löytyy sieltä.
"Miksi ateistejä yritetään käännyttää?"
Myyjät tarvitsevat ostajia, huijarit kaikkea uskovia hölmöjä ja lahkot seuraajia. Ei väliä kunhan on maksavia ja kaikkea uskovia hölmöjä lahkon jäsenlistoissa, ihan sama ovatko ateisteja vai ei.
Ateistit ovat vaikeammin käännytettävissä kuin teistit, koska teistien kohdalla käännyttäjän täytyy vain muuttaa teistin jumalkuvaa. Ateistin tapauksessa koko jumalusko ja -kuva täytyy luoda tyhjästä. Enemmän työtä ja sen takia uskovat epäonnistuvat: Uskovat ovat mukavuudenhaluisia ja laiskoja. Kun mantrat eivät toimi, niin sitten uhkaillaan helveteillä ja väitetään paatuneeksi. Kai siinä toivossa, että uhkaukset jäävät kytemään.- sanolatevaan
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että vain välinpitämätön on vaikea käännyttää. Ei sellainen ihminen joka on vankasti vastakkaista mieltä, koska hän on joutunut jostakin muodostamaan mielipiteensä ja yrittää perustella sen - siis ajatteleva ihminen.
Silloin tuskin tulee kovin mielenkiinnottomia keskusteluja vai mitä? sanolatevaan kirjoitti:
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että vain välinpitämätön on vaikea käännyttää. Ei sellainen ihminen joka on vankasti vastakkaista mieltä, koska hän on joutunut jostakin muodostamaan mielipiteensä ja yrittää perustella sen - siis ajatteleva ihminen.
Silloin tuskin tulee kovin mielenkiinnottomia keskusteluja vai mitä?Entä jos käännyttäjä on välinpitämätön ja vain yrittää napata helppoja saarnapisteitä? Jos olet lukenut esimerkiksi tämän palstan käännyttäjien raapustuksia, niin ei heitä oikeasti kiinnosta kääntyykö kukaan. Kunhan vain pääsevät leikkimään nettisaarnaajaa, niin he ovat tyytyväisiä.
- sanolatevaan
jason_dax kirjoitti:
Entä jos käännyttäjä on välinpitämätön ja vain yrittää napata helppoja saarnapisteitä? Jos olet lukenut esimerkiksi tämän palstan käännyttäjien raapustuksia, niin ei heitä oikeasti kiinnosta kääntyykö kukaan. Kunhan vain pääsevät leikkimään nettisaarnaajaa, niin he ovat tyytyväisiä.
Olet varmasti oikeassa, mutta tämä taitaa olla aika väärä paikka kunnolliselle ja vastuulliselle keskustelulle. Kun puhutaan kasvokkain niin silloin joudutaan miettimään sanomisia. Ei silloin voi puhua mitä sylki suuhun tuo, ellei halua loukata toista osapuolta. Sitä paitsi silloin voi ateisti ja uskovainenkin olla helpommin ystäviä vaikka olisivatkin erimieltä asioista.
Tällä palstallahan heitetään vain läppää ja puhutaan toistemme ohi. Kuuntelematta mitä toisella on mielessä. Tämä on ihan yhtä hyvä paikka henkevälle keskustelulle kuin vikipedia faktatiedon haulle. - .. ihmettekijä 555
jason_dax kirjoitti:
Entä jos käännyttäjä on välinpitämätön ja vain yrittää napata helppoja saarnapisteitä? Jos olet lukenut esimerkiksi tämän palstan käännyttäjien raapustuksia, niin ei heitä oikeasti kiinnosta kääntyykö kukaan. Kunhan vain pääsevät leikkimään nettisaarnaajaa, niin he ovat tyytyväisiä.
No siinä taas oikea mielipide.
Katsokaa vaikka hänkin siis _dax kirjoittelee ihan rauhassa miten uskikset kirjoitelee ei-ateistisista aiheita .... kuitenkaan kenellekään ei tule mieleenkään poistaa "tämän palstan käännyttäjien raapustuksia" -- niistä te vaan jaksatte höpöttää - mutta kun joku - esim minä - tahdoin jutella ateismista niin poistoja poistoja vain sain. - en tarkoita että _dax mitään poistaa vaan huomioin että _dax ei kamalasti pidä tämän palstan käännyttäjien raapustuksista - silti se joka sitä minun textieni poistamista harrasti - ei harrastanut tuon _daxin huomauttaman "tämän palstan käännyttäjien raapustuksia " poistamista.
ihmettelen sitä. - ...
.. ihmettekijä 555 kirjoitti:
No siinä taas oikea mielipide.
Katsokaa vaikka hänkin siis _dax kirjoittelee ihan rauhassa miten uskikset kirjoitelee ei-ateistisista aiheita .... kuitenkaan kenellekään ei tule mieleenkään poistaa "tämän palstan käännyttäjien raapustuksia" -- niistä te vaan jaksatte höpöttää - mutta kun joku - esim minä - tahdoin jutella ateismista niin poistoja poistoja vain sain. - en tarkoita että _dax mitään poistaa vaan huomioin että _dax ei kamalasti pidä tämän palstan käännyttäjien raapustuksista - silti se joka sitä minun textieni poistamista harrasti - ei harrastanut tuon _daxin huomauttaman "tämän palstan käännyttäjien raapustuksia " poistamista.
ihmettelen sitä.Mene sinne pulmatilanteetpalstalle vinkumaan, vai bannasiko ne sinut sielläkin.
- sanolatevaan
Eikös se ole aika luonnollista, että ei uskovaa yritetään käännyttää uskovaksi. Eikö se ole vähän turhaa hommaa yrittää käännyttää uskovaa uskovaksi?
Joko muuten teillä ateisteilla on oma kirkkokunta? Kun teillä näkyy jo olevan omat evankelista ja oikeaoppiset piispat pappeineen. Lisäksihän löytyy ateistiteologit sekä ateisminpuolesta taistelijat sekä marttyyrit. Tehän julistatte ja käännytätte puolestanne ei ateisteja ateisteiksi.
On omat radio-ohjelmat, mainosplakaatit, jäsenhankinta kamppanjat sekä koulutustilaisuudet oikeaan ateismiin. Löytyy arvoliberaaleja, suvaitsevaisia sekä fundamendalistejä. On oma ohjelma jota ajetaan yhteiskuntaan.
Lisäksi Jumalakin on, muutenhan ateismi on mahdoton käsite.- vapaastiajattelija
Joo oikeastaan ateistit taitaa puhua nykyään enemmän Jumalasta kuin tavallinen kirkkokansa. Saattavat vain osata raamatunkin paremmin nuo ateistit. Sanan ymmärtämisessä on vain pahoja ja tarkoituksellisia puutteita. Ajavat omaa asiaansa. Jumalaa se ateistikin tarvitsee, muuten homma menee tuulimyllyjen pyörittämiseksi.
- sivustakatsojaosalli
vapaastiajattelija kirjoitti:
Joo oikeastaan ateistit taitaa puhua nykyään enemmän Jumalasta kuin tavallinen kirkkokansa. Saattavat vain osata raamatunkin paremmin nuo ateistit. Sanan ymmärtämisessä on vain pahoja ja tarkoituksellisia puutteita. Ajavat omaa asiaansa. Jumalaa se ateistikin tarvitsee, muuten homma menee tuulimyllyjen pyörittämiseksi.
Näin on. Olet oikeassa. Pitää se vastapuoli jostakin löytyä. Jos ei vastapuolta ole oikeasti olemassa, niin tyhjää sinä silloin mesuat ja ilmaan huidot. Näkee tämän myös tällä keskustelualueella. Aika paljon juttua Jumalasta
"Eikö se ole vähän turhaa hommaa yrittää käännyttää uskovaa uskovaksi?"
-- Ei välttämättä. Jos uskova ei kuulu samaan lahkoon kuin käännyttäjä, niin totta kai uskova käännyttäjä pyrkii käännyttämään uskovan lahkoonsa.
"Joko muuten teillä ateisteilla on oma kirkkokunta? Kun teillä näkyy jo olevan omat evankelista ja oikeaoppiset piispat pappeineen. Lisäksihän löytyy ateistiteologit sekä ateisminpuolesta taistelijat sekä marttyyrit. Tehän julistatte ja käännytätte puolestanne ei ateisteja ateisteiksi."
-- Missä ateisteilla on evakelistoja, piispoja ja pappeja ja keitä he ovat? Entä mainitsemasi teologit, taistelijat ja marttyyrit? Miten ateistit julistavat ja mitä? Miten ateistit käännyttävät?
"On omat radio-ohjelmat, mainosplakaatit, jäsenhankinta kamppanjat sekä koulutustilaisuudet oikeaan ateismiin."
-- Jos radio-ohjelmilla tarkoitat nettiradioita, niin periaatteessa kuka tahansa voi sellaisen perustaa. Mainosplakaatteja en ole nähnyt enkä mitään jäsenhankinta kampanjoita (jäseniä mihin?) tai koulutustilaisuuksia?
"Lisäksi Jumalakin on, muutenhan ateismi on mahdoton käsite."
-- Kaikki jumalat vai sinun suosikkisi?"Kun teillä näkyy jo olevan omat evankelista ja oikeaoppiset piispat pappeineen."
Ei ole, se on vain harhaluulosi.
- sanolatevaan
Tuon käännytys homman jätän vastaamatta kyllä ymmärrät mitä tarkoitin
Vai ei ole kamppanjoita. Miten se Helsingin "Eroa kirkosta kampanja", taisitta te kehoittaa ja tehdä helpoksi kirkosta eroamisen. Entä tämä surkuhupaisa "suvivirsi pois kuolujen päättäjäisistä" kamppanja. Entä netti mitä kaikkea se sieltä löytyy.
Kokeileppa kirjoittaa johonkin paikallislehtiin mielipide palstalle kristillinen kirjoitus iskulauseineen, niin ateistien piispa tieteen kaapuun verhoutuneena hyökkää heti kimppuun.
Kuka se kirjoitti Jumala on kuollut. Mitä asiaa se Hawkins kolleegat ajaa? Hehän vievät tieteeltäkin uskottavuuden, koska ajavat aatettansa niin voimakkaasti (uusateismia). Täytyyhän teillä olla kilpaileva maailmansyntyselitys. Sitähän täytyy voimakkaasti myös opettaa kansalle tieteen nimissä siis.
Teidän pitää uskoa kaikkiin maailman jumaliin, koska muutenhan te ette voi niitä vastaan taistella. Eli ateismi on oma uskonto.
Kyllä minusta teiltä löytyy oma lähetystyö pappeineen, piispoineen ja evankelistoineen. Sinäkin vaikutat hyvältä ateistievankelistalta. Että ei muutako kirkkokuntaa perustamaan. Eikö teillä ole jo oma hautausmaakin joka pitäjässä.
Että sellaista- zyrt
"Miten se Helsingin "Eroa kirkosta kampanja", taisitta te kehoittaa ja tehdä helpoksi kirkosta eroamisen."
- Vata on Tampereen vapaa-ajattelijoiden perustama ja he perustivat myös tuon eroakirkosta.fi-palvelun. Sähköinen palvelu siis, ihan verrattavissa mihin tahansa netissä asiointiin.
"Entä tämä surkuhupaisa "suvivirsi pois kuolujen päättäjäisistä" kamppanja."
- Uskonnot eivät kuulu kouluun. Julistakaa kirkoissanne mtä haluatte.
"Kokeileppa kirjoittaa johonkin paikallislehtiin mielipide palstalle kristillinen kirjoitus iskulauseineen, niin ateistien piispa tieteen kaapuun verhoutuneena hyökkää heti kimppuun."
- Uskonnollisia kirjoituksia on mielipidepalstoilla vaikka kuinka paljon. Ateisteilla ei ole "piispaa". Se on uskisten käyttämä nimitys korkeaa palkkaa saavasta uskiksesta.
"Kuka se kirjoitti Jumala on kuollut."
- Friedrich Nietzsche
"Mitä asiaa se Hawkins kolleegat ajaa?"
- Kuka on Hawkins, ikinä kuullutkaan?
"Hehän vievät tieteeltäkin uskottavuuden, koska ajavat aatettansa niin voimakkaasti (uusateismia). Täytyyhän teillä olla kilpaileva maailmansyntyselitys. Sitähän täytyy voimakkaasti myös opettaa kansalle tieteen nimissä siis."
- Ateismi on ihan samaa jumaliin uskomattomuutta kuin aina ennenkin. Jos sinä et biologiasta, kosmologiasta, tai muistakaan luonnontieteistä mitään ymmärräkään, niin ei tieteentekijöiden vika ole.
"Teidän pitää uskoa kaikkiin maailman jumaliin, koska muutenhan te ette voi niitä vastaan taistella. Eli ateismi on oma uskonto."
- Et siis selvästikään ymmärrä mitä a-teismi tarkoittaa.
"Kyllä minusta teiltä löytyy oma lähetystyö pappeineen, piispoineen ja evankelistoineen. Sinäkin vaikutat hyvältä ateistievankelistalta. Että ei muutako kirkkokuntaa perustamaan. Eikö teillä ole jo oma hautausmaakin joka pitäjässä."
- Kyse on katsomusten tasa-arvosta ja sekulaarin valtion ajamisesta. Kirkon hautaustoimi rahoitetaan yhteisöverolla, sitä eivät saa vapaa-ajattelijoiden kymmenen hautausmaata, vaan ne hoidetaan talkoilla.
Jospa nyt jättäisit nuo papit, piispat ja evankelistat vain teidän uskisten käyttöön. Niillä ei ole mitään tekemistä esimerkiksi vapaa-ajattelijoiden yhdistysten kanssa. "Tuon käännytys homman jätän vastaamatta kyllä ymmärrät mitä tarkoitin"
Tietysti jätät, koska höpisit täyttä sontaa.
"Vai ei ole kamppanjoita. Miten se Helsingin "Eroa kirkosta kampanja", taisitta te kehoittaa ja tehdä helpoksi kirkosta eroamisen. Entä tämä surkuhupaisa "suvivirsi pois kuolujen päättäjäisistä" kamppanja. Entä netti mitä kaikkea se sieltä löytyy."
Eivät nämä ole ateistiksi käännytystä.
"Mitä asiaa se Hawkins kolleegat ajaa? "
Jospa ensin selvittäisit ennen kuin yrität valehdella asiasta.
"Eli ateismi on oma uskonto."
Sanoo henkilö, joka perustaa väitteensä tietämättömyyteensä ja sen kautta tekemiin ennakkoluuloisiin kuvitelmiinsa.
"Kyllä minusta teiltä löytyy oma lähetystyö pappeineen, piispoineen ja evankelistoineen."
Ja mielipiteesi on täyttä hölynpölyä.
- sanolatevaan
HEHEE ZYRT ja ERTERT
Tehän läditte henkseleistä irti heti kun venettä vähän keikutti.
- "Ja mielipiteesi on täyttä hölynpölyä."
- "Jospa ensin selvittäisit ennen kuin yrität valehdella asiasta.
- "Tietysti jätät, koska höpisit täyttä sontaa."
- "Uskonnot eivät kuulu kouluun. Julistakaa kirkoissanne mtä haluatte."
-" Ateismi on ihan samaa jumaliin uskomattomuutta kuin aina ennenkin. Jos sinä et biologiasta, kosmologiasta, tai muistakaan luonnontieteistä mitään ymmärräkään, niin ei tieteentekijöiden vika ole."
-"Jospa nyt jättäisit nuo papit, piispat ja evankelistat vain teidän uskisten käyttöön. Niillä ei ole mitään tekemistä esimerkiksi vapaa-ajattelijoiden yhdistysten kanssa."
Tuota se himo uskonnollisuus teettää. Oikein hihhuli ateisteja. Teillä se on läpät silmillä aika pahasti kun ette näe maailmaa muuten kuin aatteenne sokaisemien silmienne läpi.
Mikä se polku tänne nyt olikaan? Hmm oliko se Suomi24/Yhteiskunta/Uskonnot ja uskomukset/.......
Kannattaisiko teidän sittenkin perustaa se kirkkokunta. Voisittehan te ne virkanimikkeet muuttaa vaikka Ateispa, Ateppi ja Atelista."Tehän läditte henkseleistä irti heti kun venettä vähän keikutti."
Niinpä niin, trollaus onkin niin järjellistä puuhaa (- Supertrolli
ertert kirjoitti:
"Tehän läditte henkseleistä irti heti kun venettä vähän keikutti."
Niinpä niin, trollaus onkin niin järjellistä puuhaa (Vau tuo sun viisas ja kultivoitu tapa keskustella aivan häikäisee minut. Miten ihmeessä sä olet noin tietävä kaveri. Aivan paistaa tuo ääretön oppineisuus läpi noista sinun vastauksista. Olet varmaan muuten täyttänyt jo 7 vuotta. Kirjoittaa ja lukea ainakin osaat tosi hyvin vau. Mutta hei pitää vaihtaa hiekkalaatikkoa, ettei sulle tule paha mieli.
- Sanolatevaan
ertert kirjoitti:
"Tehän läditte henkseleistä irti heti kun venettä vähän keikutti."
Niinpä niin, trollaus onkin niin järjellistä puuhaa (Totuus tekee kipeetä
- llllllll
Tämä menee liika alas late
"Mikä se polku tänne nyt olikaan? Hmm oliko se Suomi24/Yhteiskunta/Uskonnot ja uskomukset/....... "
Se ole ateistien vika että heidät on pakotettu olemaan tuon alla, käsittääksenoi ovat yrittääneet saada oman polun ... mutta lyömällä asialla jolle ihminen ei mitään voi - on raukkamaista - kuten rasismikin.
- Puuntakaa
Miksi ateistia ei saisi käännyttää?? Mitä se toiselle ateistille kuuluu vaikka toinen takkinsa kääntäisikin. Kait se ateistillakin on ihmisoikeudet vai onko ne teilläkin päässyt hukkumaan?
- jhhkhjkhjkhjkhjk
"Miksi ateistia ei saisi käännyttää??"
Senkun yrität. Tosin kristinusko on niin kovassa alamäessä, ettei se enää kelpaa juuri kellekkään. Asian tila tunnustetaan jo kirkossakin.
"Ainoa mikä kirkossa kasvaa on tuhkausprosentti"
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/10162-ainoa-mikae-kirkossa-kasvaa-on-tuhkausprosentti
- VIIMEINEN AIKA!
Nimenomaan pitää käännyttää, jotta mahdollisimman moni pelastuisi. En ymmärrä miksi toiset hukkaavat elämänsä esimerkiksi noituuteen ym. siinä kun ei mitään voita, ja kuoleman jälkeen pääsevät vain perkeleen enkeleiksi kadotukseen.
Kaikkien kristinuskoisten pitää edes yrittää käännyttää ateisteja, epäjumalien palvelijoita, satanisteja ym. Kristinuskoisten pitää saarnata ilosanomaa ja rukoilla toisten puolesta.
On ikävää, että toiset jopa haluavat helvettiin ja palvovat koko elämänsä saatanaa ja harjoittavat noituutta.
Muistakaa että viimeinen aika on nyt, joten koko ajan pitää olla valmiina siihen, että jeesus ilmestyy ja hänen enkelinsä tulevat hakemaan valitut taivaaseen! - VIIMEINEN AIKA!
Nimenomaan pitää käännyttää. Kaikkien kristittyjen pitää käännyttää ateisteja, epäjumalien palvelijoita, satanisteja ym. En ymmärrä miksi toiset hukkaavat elämänsä esimerkiksi noituuden harjoittamiseen, siinä kun ei mitään voita.
Ja pitää käännyttää myös rikollisia, narkomaaneja, ym...
Muistakaa että nyt on viimeinen aika ja koko ajan pitää olla valmiina siihen, että jeesus tulee ja hänen enkelinsä tulee hakemaan valittunsa taivaaseen!- ...
Vaadin hihhuleille virallista saarnalisenssiä, kunnon koulutusta, ilman ei saisi saarnata julkisesti. Eihän tuollaista ala-arvoista paskaa voi ottaa todesta.
- Duubio
Miksi ateistit yrittävät käännyttää ateismiin? Eikö se ole nyt aika selvä että ateistien on turha yrittää käännyttää ateismiin?
Ihmiset ovat omilla aivoillaan pohtineet ja tutkineet faktoja ja tulleet järkevään lopputulokseen ja päätyneet siihen, että ateismilla ei ole mitään evidenssiä väittämiensä perusteiksi.
Ei siinä kannata enää tulla selittämään mistään ateismista. Ainakaan ilman pitäviä todisteita, joita siis ei ole eikä varmaankaan tule (PELKÄT ATEISTISET KEHÄPÄÄTELMÄT EIVÄT OLE TODISTE!) - Duubio
Miksi ateistit yrittävät käännyttää ateismiin? Eikö se ole nyt aika selvä että ateistien on turha yrittää käännyttää ateismiin?
Ihmiset ovat omilla aivoillaan pohtineet ja tutkineet faktoja ja tulleet järkevään lopputulokseen ja päätyneet siihen, että ateismilla ei ole mitään evidenssiä väittämiensä perusteiksi.
Ei siinä kannata enää tulla selittämään mistään ateismista. Ainakaan ilman pitäviä todisteita, joita siis ei ole eikä varmaankaan tule (PELKÄT ATEISTISET KEHÄPÄÄTELMÄT EIVÄT OLE TODISTE!)- ...
''PELKÄT ATEISTISET KEHÄPÄÄTELMÄT EIVÄT OLE TODISTE!''
Mainitse yksi ateistinen kehäpäätelmä (teistien asiasta luomat olkiukot eivät kelpaa). - Latedude9666
... kirjoitti:
''PELKÄT ATEISTISET KEHÄPÄÄTELMÄT EIVÄT OLE TODISTE!''
Mainitse yksi ateistinen kehäpäätelmä (teistien asiasta luomat olkiukot eivät kelpaa).Ei varmana mainitse yhtään kun ethän sinä voi sitä tajuta koska olet tyhmä ateisti ja et ymmärrä edes logiikkaa -.-
- ...
Latedude9666 kirjoitti:
Ei varmana mainitse yhtään kun ethän sinä voi sitä tajuta koska olet tyhmä ateisti ja et ymmärrä edes logiikkaa -.-
Ainiin, unohdin sen.
- SamiA
”Miksi ateistejä yritetään käännyttää?”
Ei ketään voida käännyttää mihinkään, mitä tämä ei jo ole.
Ihminen ei nimittäin käänny, eikä tee parannusta omasta tahdostaan. En tunne yhtäkään kristittyä, joka olisi kristitty sen vuoksi, että tämä käännytettiin kristityksi. Kaikki ovat harahtaneet uskoon ilman sen kummempaa käännytystä. Tauti on sitkeä ja se kestää koko elämän aina ikuisuuteen asti.
”Hän on jo pohtinut omilla aivoillaan ja tutkinut faktoja ja tullut järkevään lopputulokseen ja päätynyt ateistiksi.”
Helvetissä on paljon järkeviä ja tietäviä ihmisiä. Taivaaseen pääse tyhmätkin.
”Ainakaan ilman pitäviä todisteita”
Kaikki me jo tiedämme, että Jumala on olemassa ja että Jumala on kaiken luonnut, mutta kaikki emme usko siihen. Jumalan kanssa asioidessa tarvitaan uskoa, eikä tietoa. Tieto on roskaa tai pitäisikö sanoa, että tietomme on roskaa. Tietäminen ei sisällä kyvykkyyttä, lahjakkuutta tai rakkautta, joten tieto on roskaa. Se, että ihminen tietää jotain, ei tee tästä hienoa ihmistä.- Ldkzksodkxmx
Et siis tunne yhtäkään Afrikkalaista?
>>Ei ketään voida käännyttää mihinkään, mitä tämä ei jo ole.>Helvetissä on paljon järkeviä ja tietäviä ihmisiä. Taivaaseen pääse tyhmätkin.>Kaikki me jo tiedämme, että Jumala on olemassa ja että Jumala on kaiken luonnut, mutta kaikki emme usko siihen...
- Vapaampi ajattelija
Itse olen ihmetellyt, miksi ateistit käännyttävät teistejä...
En toki hyväksy sitä, kun teistit käännyttävät ateisteja. - fdbgf
Eikö se ole nyt aika selvä että uskovaisia on turha yrittää käännyttää mihinkään ateismiin?
Hän on jo pohtinut omilla aivoillaan ja tutkinut faktoja ja tullut järkevään lopputulokseen ja päätynyt uskovaiseksi. Ei siinä kannata enää tulla selittämään mistään ateismista. Ainakaan ilman pitäviä todisteita, joita siis ei ole eikä varmaankaan tule (Ei Lajien synty tai mikään muukaan kirja eikä tiede ylipäätään voi todistaa jumalia olemattomaksi.)- Apo-Calypso
" (Ei Lajien synty tai mikään muukaan kirja eikä tiede ylipäätään voi todistaa jumalia olemattomaksi.) "
Ei mikään pronssikautisten paimentolaisten kamelinkäyttökäsikirja myöskään olevaiseksi.
- cguiol
Ei se ainakaan Suomessa ja näillä palstoilla mitään käännyttämisyritystä ole, vaan silkkaa vittuilua.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten111815- 741475
Muistutus t-Naiselle.
Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau1511392Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu2991313- 291297
Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1161132Oiskohan se aika
Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t51069Mää oikeasti vielä kuolen
Tämän tilanteen takia. Minä tosissani yritin ja tiedän että tämä tilanne sattuu sinuunkin. Molemmat taidetaan olla niin42977Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä29929Kun Suomen uutisiin ei voi luottaa?
Kertoisitteko te uutismaailmasn perehtyneet ASIANTUNTIJAT nyt sitten sen, mihin voi?232848