Voisiko joku vammainen kertoa, minkä takia moottoritiellä käytetään pitkiä valoja???
Pitkät päällä, ei ketään kotona!?
Onko valoo?
29396
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mietipä sitä. Tyhjä moottoritie, vallit kaistojen välissä, pitkiä kaarteita. Mieti.
Niin... ja niitä pitkiä valoja tarvitaan mihin?
Siksi koska pitkät valot näyttää pidemmälle kuin lyhyet, ja moottoritiellä ei ole vastaantulijoita, joten niitä ei tartte turhaan edes kytkeä pois.
Samalla logiikalla voisit kysyä "miksi junat käyttää valoja" koska harvoin niiden eteen ketään hitaampi tms ilmaantuu, ja kun ilmaantuu on se 99% tapauksista menoa.
Ja ompahas lentokoneillakin pitkät päällä kun ne ajaa
Ymmärtäisin, jos niitä pitkiä käytettäisiinkin vain tyhjällä motarilla, mutta kun ne perkeleen pahviperseet käyttävät niitä lähes aina, kun on vähänkin pimeetä...
mutta toiset kuspieät ei tajua että ne vastasunntaan ajavat voivat häikäistyä vaikka siellä onkin viheralue välissä, tie kun kaartaa suomessa yhtenään.
Älä tuijota niitä "vastaan tulevien" autojen valoja. Jokainen käyttää pitkiä valoja silloin, kun tuntee sen tarpeelliseksi.
Yleensä katson sinne, minne tie vie... ajatko itse silmät kiinni?
So? ei niistä haittakaan ole
Ja edelleen, lentokoneet ja junat ajaa "aina" pitkät päällä
Kuinka usein lentokoneen eteen tulee odottamaton asia, kerran 10 miljoonasta kerrasta
Junan eteen varmaan kerran sadasta tuhannesta
Mutta auton eteen tulee varmaan kerran sadasta tai tuhannesta
Niin katso sinne minne tie vie, mutta älä tuijota niitä valoja. Kaippa tuokin on taitolaji.
Missään kohtaa ei sanota , että moottoritiellä saisi häikäistä toisia pitkillä valoilla.
Eikä myöskään mainita sanallakaan vastaantulijoita.
Puhutaan KOHTAAVASTA ajoneuvosta ja että sen kuljettaja VOI häikäistyä, silloin pitkien käyttö on kielletty.
Älä keksi omia sääntöjä, kun meillä on jo valmiiksi vahvistettu tieliikennelaki. Noudata sitä!
Kaukovalojen käyttö on kielletty:
1) tyydyttävästi valaistulla tiellä;
2) niin lähellä kohtaavaa ajoneuvoa tai raitiovaunua, että tämän kuljettaja voi häikäistyä; ja
3) ajettaessa lähellä toisen ajoneuvon takana.
Eikös jos nyt puhutaan oikeasta moottoritiestä johon kuuluu 4 kaistaa keskivalli ja reuna-aidat niin sillon kuuluu myös katuvalot.
Höh, vain pari vammaista (pitkien käyttäjää) viitsi vastata, vaikka heitä on kuitenkin tuolla liikenteessä pilvin pimein...
Oliko tuo viestin lähettämistä edellyttävän päässälaskutehtävän suorittaminen liian vaikeaa?
Kaikista vammaisin tunnut olevan sinä itse.
Terveisin 2 peurakolaria todistanut hyvinkään kohdilla.
Höh, eikö ne pitkät sitten auttaneetkaan? Vai sokaistuivatko ne peurat niistä?
Hirvikolarin voit ehkä välttää käyttämällä pitkiä valoja, mutta peurat käyttäytyvät hieman eri tavalla...
Ps. Oliko tuo (tekstisi) aivopieru? Pieruthan tunnetusti tulevat perseenreiästä...
Entä miksi moottoritiellä etusumarit? Tai miksi valot ylipäänsä? Miksi edes mennä motarille, pääsehän junallakin!
En ole vammainen, mutta voin vastata.
Moottoritiellä käytetään pitkiä valoja, jotta tietä näkisi pidemmälle kuin lähivaloilla. Takavuosina taidettiin oikein autokoulussa opettaa, että aina kohdattaessa vastaantuleva ajoneuvo pitää vaihtaa lyhyille. Nykyään opetuksena on se, että motarilla, jos tie on suora, ei tarvitse vaihtaa lyhyille, koska vastaantulija on sen verran sivussa omien valojen kiilasta, että valot eivät häikäise. Jos tie kaartuu omassa ajosuunnassa vasemmalle, omien valojen kiila pyyhkii piennarta eikä häikäise vastaantulijaa. Jos tie kaartuu omassa kulkusuunnassa oikealle, pitää vaihtaa lähivaloille, koska tällöin tapahtuu häikäisyä, valothan sojottavat suoraan vastaantulijan silmiin.
Vastaantulijan valoihinhan ei tarvitse tuijottaa, edes lähivaloihin. Nekin voivat häikäistä.
Takavuosina ohjeena oli, että lähivaloille vaihdetaan vasta sitten, kun lähivalojan kiilat kohtaavat, ei ennen. Ohje vaikuttaa edelleen kelvolta, ei lähivaloille ppidä vaihtaa liian aikaisin.
Se, että vastaantulijan valot ärsyttävät, on ihan eri juttu kuin että ne häikäisevät. Joillakin maanteillä, jotka on rakennettu 1960-luvulla, on pitkiä usean kilometrin mittaisia suoria. Joskus sattuu, että suoran toisessa päässä vastaantulija vaihtaa heti lähivaloille, vaikka välimatkaa on vielä kolmekin kilometriä. Jos en heti itse vaihda lähivaloille, alkaa ihan mahdoton valoshow, joka päättyy siihen, että vastaantulija räppä sopivasti ennen kohtaamista pitkät päälle vastaantulijan naamalle. Onko siinä nyt mitään järkeä, ensin viestittää, ettää valot häikäisee ja sitten häikäisee itse tahallaan?
Kirjoitat että "takavuosina taidettiin" jne. Takavuosien autoissa oli usein huomattavasti himmeämmät valot kuin monissa nykyautoissa. Nykyautoissa taas näkee tosi kirkkaita valoja ja ainakin minusta on ihan nurinkurista kehitystä liikennekäyttäytymisessä se että suorastaan kehotetaan ajamaan pitkillä vaikka olisi vastaantulijoita. Minua ainakin häikäisee sellainen. Voi tosin olla että minulla on päässä jotain vikaa. Ainakin työkaverit ovat sellaista vihjailleet :)
Tuossa juuri tänään oli tällainen tilanne. Tulin piiiiiiiitkän pimeän suoran päähän tällä takavuosien tehottomien lamppujen autollani. Sen piiiiiiiiiiitkän suoran toisessa päässä näkyi vastaantulevat valot. Ajattelin siinä sitten hetken odotella että päästään lähemmäs ja "valokeilamme kohtaavat". Alkoi todellakin kauhea valosou siellä suoran toisessa päässä ja oikeasti, todella kaukana. Kyllähän se pikkasen häikäsee kun suoralla ajetaan kohti, mutta ei tartte toljottaa suoraan vastaantulevan valoihin vaan vähän tien sivuun. Itseä ainakin hirvittää enemmän se pitkä pätkä täydellistä pimeää siinä välissä, kun se että hieman joutuu katsettaan kääntämään toisen valoista sivuun.
Moottoriteillä ei tarvitse vaihtaa lähivaloille lain mukaan.Suositus vain.Olen ajanut kymmeniä vuosia eikä ole edes poliisit tulleet vittuilemaan vaikka olen niitäkin vastaan ajanut lisäpitkien kanssa.Ei ole pakko katsoa niihin valoihin ja jos valot häikäisee aina mene silmälääkäriin voi olla kyse harmaakaihista.
Laissa kielletään aivan yksiselitteisesti pitkien valojen käyttö, jos kohtaavan ajoneuvon kuljettaja voi häikäistyä. Se ei ole mikään suositus, vaan selvä kielto.
Kuinka kukaan voi olla niin tyhmä, ettei ymmärrä aivan selvää tekstiä
Kaukovalojen käyttö on kielletty:
1) tyydyttävästi valaistulla tiellä;
2) niin lähellä kohtaavaa ajoneuvoa tai raitiovaunua, että tämän kuljettaja voi häikäistyä; ja
3) ajettaessa lähellä toisen ajoneuvon takana.
Voi olla ihan lyhyetkin jotka näyttää pitkiltä, nää nykyiset kirkaslasiset xenonit häikäisevät sen verran pahasti.
Ensin tuli kirkkaat lasit ulkonäön takia, sitten piti vaihtaa halogeenit xenoneihin kun kirkkalla lasilla ei saatu yhtä hyvää valokuviota kuin vanhanmallisilla laseilla. Tuloksena uuden auton kuski kyllä näkee mutta vastaantulijat häikäistyvät pahasti, jopa lyhyistä valoista.
Toisinaan se "uusi" auto paljastuu peräkärryn vetäjäksi...
Ei minua koskaan vastaan tulevan valot häikäise vaikka tulisi normaalillakin tiellä pitkät päällä.Laki sanoo,että vastaantulevan ajoneuvon kohdatessa katse siirretään tien oikeaan laitaan.Kannattaa kokeilla,niin on paljon helppoa ajella ja ei tule sokkoalueita niin paljoa.Nyky autojen valot ovat yhtä surkeita kun ennenkin ja tarvitsevat erelleen lisävaloja.
".Laki sanoo,että vastaantulevan ajoneuvon kohdatessa katse siirretään tien oikeaan laitaan"
Voisitko laittaa linkin kyseiseen lainkohtaan, kun epäilen sen olevan itse keksiumäsu.
''eteen ketään hitaampi tms ilmaantuu''
Voisitko olla puhumatta turku-suomea. Se on ''KUKAAN'', eikä ''ketään''.
Tuohan kysyi vastauksia vammaisilta, me normaalit emme edes korvaamme lotkauta mokomille kysymyksille
Aivan. Odotin, että niitä vammaisia (jotka käyttävät pitkiä motarilla) olisi ollut enemmän...
Aloittaja kysyy, ajavatko vammaiset moottoritiellä pitkät päällä. Aloittajalla on nähtävästi jotain kerhitysvammaisia kohtaan. Taidat olla melkoinen tapaus. Vammaisetkin ovat ihmisiä. Turha heitä on syrjiä, jos he pitkiä valoja välillä erehtyvät päällä pitämään.
"Aloittaja kysyy, ajavatko vammaiset moottoritiellä pitkät päällä."
Niinkö? Ehkä kuitenkin tarkoitin, että motarilla pitkiä käyttävät ovat vammaisia, vai mitä?
Eikä mulla ole mitään kehitysvammaisia (ilman r-kirjainta) vastaan, kunhan he eivät käytä pitkiä motarilla... kuten sinä teet.