Kohti reilumpaa työttömyysvakuutusta

Niinhän sitä äkkiä luulis, mut kun tuon 2 vuoden aikana on useita erillisiä pätkätöitä ja välissä työttömyyspätkiä, ei viikot välttämättä ehdi kertyä, nehän alkaa tippumaan toisesta päästä samaa tahtia pois. Toisekseen hyväksyttäviä viikkoja on vain ne, joiden palkka ylittää tietyn minimirajan, alle tuon palkkarajan jääviä viikkoja ei lasketa. Kolmannekseen työnantaja saattaa keksiä hakea jotain tukea te-keskukselta ja kas, siitä työrupeamasta ei sitten kerrykään kuin 50% työssäoloehtoa....

Kaikki nämä ja paljon muuta on tullut nähtyä lähes 20 vuoden pätkäläisyyden aikana.

Niin moni luulee kirjoitti:

Niinhän sitä äkkiä luulis, mut kun tuon 2 vuoden aikana on useita erillisiä pätkätöitä ja välissä työttömyyspätkiä, ei viikot välttämättä ehdi kertyä, nehän alkaa tippumaan toisesta päästä samaa tahtia pois. Toisekseen hyväksyttäviä viikkoja on vain ne, joiden palkka ylittää tietyn minimirajan, alle tuon palkkarajan jääviä viikkoja ei lasketa. Kolmannekseen työnantaja saattaa keksiä hakea jotain tukea te-keskukselta ja kas, siitä työrupeamasta ei sitten kerrykään kuin 50% työssäoloehtoa....

Kaikki nämä ja paljon muuta on tullut nähtyä lähes 20 vuoden pätkäläisyyden aikana.

Pätkätöihin on ja sen ongelmiin on ratkaisu: Saldomenetelmä:
http://tinyurl.com/ttsaldo

Kyllä, kyllä se käy, ne oikeat pinnarit jää edelleen loisimaan sinne sossuun, vaikka työttömyysturva olisikin kaikille sama.

Ei ole työntekijän "vika", että työsopimuksessa lukee työajan kohdalla 0 - 40h viikossa! Tämä on tätä päivää ja minusta on enemmän kuin oikein, että kaikki joilla on toistaiseksi voimassa oleva työsopimus niin he ovat automaattisesti työttömyysturvan sen ansiosidonnaisen piirissä ja päivärahan suuruus määräytyisi alan työehtosopimuksen mukaan niin silloin voisi työtön vastaanottaa nytkyn kuin nytkyn ja piste.

Muuten ammattiliittojen neuvottelemissa sopimuksissakaan ei ole mitään järkeä tai ammattiliittoon kuulumisessa. Minusta työttömyyskorvausten maksaminen pitää tapahtua Kelan kautta ja työttömyyskassat lopettaa. Silloin ammattiliitoille jäisi se tehtävä mikä niilä oikeasti on: neuvotella työehtosopimukset ja pitää palkansaajan puolta.

Tyttömyys ei ole kenenkään vika tai syy, se on seurausta markkinoiden kilpailun kiristymisestä ja siihen kuuluu niin kuin on aikojen alusta kuulunut suhdanne vaihtelut.

neljäs-nainen kirjoitti:

Kyllä, kyllä se käy, ne oikeat pinnarit jää edelleen loisimaan sinne sossuun, vaikka työttömyysturva olisikin kaikille sama.

Ei ole työntekijän "vika", että työsopimuksessa lukee työajan kohdalla 0 - 40h viikossa! Tämä on tätä päivää ja minusta on enemmän kuin oikein, että kaikki joilla on toistaiseksi voimassa oleva työsopimus niin he ovat automaattisesti työttömyysturvan sen ansiosidonnaisen piirissä ja päivärahan suuruus määräytyisi alan työehtosopimuksen mukaan niin silloin voisi työtön vastaanottaa nytkyn kuin nytkyn ja piste.

Muuten ammattiliittojen neuvottelemissa sopimuksissakaan ei ole mitään järkeä tai ammattiliittoon kuulumisessa. Minusta työttömyyskorvausten maksaminen pitää tapahtua Kelan kautta ja työttömyyskassat lopettaa. Silloin ammattiliitoille jäisi se tehtävä mikä niilä oikeasti on: neuvotella työehtosopimukset ja pitää palkansaajan puolta.

Tyttömyys ei ole kenenkään vika tai syy, se on seurausta markkinoiden kilpailun kiristymisestä ja siihen kuuluu niin kuin on aikojen alusta kuulunut suhdanne vaihtelut.

Työsopimuksessa ei saa lukea työajan olevan 0-40 tuntia viikossa.

~cs~ kirjoitti:

Työsopimuksessa ei saa lukea työajan olevan 0-40 tuntia viikossa.

Kyllä niitä sopimuksia vaan on! Tästä oli jossain uutis- tai ajankohtaisohjelmassakin juttua.

Mikä siinä on kun näitä nykyajan systeemeitä ei oteta todesta, ei sitä, että työssäoloehto voi olla täyttymättä joko palkan, työajan tai työnantajan palkkatuen takia, johon duunari ei voi vaikuttaa sitä eikä tätä.

Nyt duunarilla pitää olla vähintään ekonomin koulutus, varsinkin sillä työttömällä jos aikoo näistä pykälistä, vaatimuksista selvitä ja ylipäänsä pystyy pitämään puolensa.

Tyttömän työnhakijan pitää ensin opiskella työttömyysturvalaki, laki toimeentulotuesta ja selvittää kaikki mahdolliset valitustiet, valitusprosesien kestot ja muut sudenkuopat johon voi pudota kun ei tiedä asioita tai oikeuksiaan.


Tyttömyys on kokopäiväduunia 24h/7 eikä ylityötunteja tule, vaikka kulut juoksevat niin kuin ennenkin lisättynä työhakemuksilla, työhaastatteluilla, vaikka tuloja ei olisi ollenkaan.

neljäs-nainen kirjoitti:

Kyllä niitä sopimuksia vaan on! Tästä oli jossain uutis- tai ajankohtaisohjelmassakin juttua.

Mikä siinä on kun näitä nykyajan systeemeitä ei oteta todesta, ei sitä, että työssäoloehto voi olla täyttymättä joko palkan, työajan tai työnantajan palkkatuen takia, johon duunari ei voi vaikuttaa sitä eikä tätä.

Nyt duunarilla pitää olla vähintään ekonomin koulutus, varsinkin sillä työttömällä jos aikoo näistä pykälistä, vaatimuksista selvitä ja ylipäänsä pystyy pitämään puolensa.

Tyttömän työnhakijan pitää ensin opiskella työttömyysturvalaki, laki toimeentulotuesta ja selvittää kaikki mahdolliset valitustiet, valitusprosesien kestot ja muut sudenkuopat johon voi pudota kun ei tiedä asioita tai oikeuksiaan.


Tyttömyys on kokopäiväduunia 24h/7 eikä ylityötunteja tule, vaikka kulut juoksevat niin kuin ennenkin lisättynä työhakemuksilla, työhaastatteluilla, vaikka tuloja ei olisi ollenkaan.

Näin sen ohjelman. Kvarkki-sivuilla esitetty ajatus saldomenetelmästä pyyhiksi tuonkin ongelman pois työttömyysturvan kannalta.
http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/saldo.htm

neljäs-nainen kirjoitti:

Kyllä niitä sopimuksia vaan on! Tästä oli jossain uutis- tai ajankohtaisohjelmassakin juttua.

Mikä siinä on kun näitä nykyajan systeemeitä ei oteta todesta, ei sitä, että työssäoloehto voi olla täyttymättä joko palkan, työajan tai työnantajan palkkatuen takia, johon duunari ei voi vaikuttaa sitä eikä tätä.

Nyt duunarilla pitää olla vähintään ekonomin koulutus, varsinkin sillä työttömällä jos aikoo näistä pykälistä, vaatimuksista selvitä ja ylipäänsä pystyy pitämään puolensa.

Tyttömän työnhakijan pitää ensin opiskella työttömyysturvalaki, laki toimeentulotuesta ja selvittää kaikki mahdolliset valitustiet, valitusprosesien kestot ja muut sudenkuopat johon voi pudota kun ei tiedä asioita tai oikeuksiaan.


Tyttömyys on kokopäiväduunia 24h/7 eikä ylityötunteja tule, vaikka kulut juoksevat niin kuin ennenkin lisättynä työhakemuksilla, työhaastatteluilla, vaikka tuloja ei olisi ollenkaan.

Joo, voi olla sellaisia sopimuksia, mutta ei saisi olla. Työsopimuksessa pitää olla määritelty vähimmäistuntimäärä, tuollainen liukuma ei ole mikään vähimmäistuntimäärä.

Työssäoloehdon voi saada täyteen vaikka useammalla työnantajalla työskennellen, jos yksi ei pysty riittävästi tunteja tarjoamaan. Tosin tavoitteena ei kenelläkään pitäisi olla työssäoloehdon kerääminen täyteen, vaan palkan saaminen työtä tekemällä.

~cs~ kirjoitti:

Joo, voi olla sellaisia sopimuksia, mutta ei saisi olla. Työsopimuksessa pitää olla määritelty vähimmäistuntimäärä, tuollainen liukuma ei ole mikään vähimmäistuntimäärä.

Työssäoloehdon voi saada täyteen vaikka useammalla työnantajalla työskennellen, jos yksi ei pysty riittävästi tunteja tarjoamaan. Tosin tavoitteena ei kenelläkään pitäisi olla työssäoloehdon kerääminen täyteen, vaan palkan saaminen työtä tekemällä.

Tavoitella voi, vaikka mitä ja monella työnantajalla on viisasta työskennelläkkin jos yksi sanoo irti niin on vielä muut jäjellä.

Tänä päivänä ihmiset työskentelevät vuokrafirmassa ja monella työpaikalla eikä työntekijällä ole mitään mahdollisuutta tarkistaa saako yrittäjä palkkatukea, joka puolittaisi työssäoloehdon ja vuokrafirman "palkkalistalla" et saa työttömyyskorvausta niiltä päiviltä kun työtä ei ole.

Vuokratyössä pitää olla 24h valmiina lähtemään kun käsky käy tai sitten työtä ei enää tarjota. Työvoimatoimistossa pitää olla kokoaikaisena työnhakijana ja jos olet jo työssä etkä voi tai halua uutta määräaikaisuutta tai "koeaikaa" tarjottuun työhön tai koulutukseen niin työnhaku katkeaa siihen.

Näistä työssäoloehdoista on helppo kirjoittaa sellaisen, joka niitä ei tarvitse. Nykyään jos vakipaikka on se on enemmän kuin lottovoitto, uutta ei niin vain saakkaan, sitä ei usko ennen kuin kokee sen.

neljäs-nainen kirjoitti:

Tavoitella voi, vaikka mitä ja monella työnantajalla on viisasta työskennelläkkin jos yksi sanoo irti niin on vielä muut jäjellä.

Tänä päivänä ihmiset työskentelevät vuokrafirmassa ja monella työpaikalla eikä työntekijällä ole mitään mahdollisuutta tarkistaa saako yrittäjä palkkatukea, joka puolittaisi työssäoloehdon ja vuokrafirman "palkkalistalla" et saa työttömyyskorvausta niiltä päiviltä kun työtä ei ole.

Vuokratyössä pitää olla 24h valmiina lähtemään kun käsky käy tai sitten työtä ei enää tarjota. Työvoimatoimistossa pitää olla kokoaikaisena työnhakijana ja jos olet jo työssä etkä voi tai halua uutta määräaikaisuutta tai "koeaikaa" tarjottuun työhön tai koulutukseen niin työnhaku katkeaa siihen.

Näistä työssäoloehdoista on helppo kirjoittaa sellaisen, joka niitä ei tarvitse. Nykyään jos vakipaikka on se on enemmän kuin lottovoitto, uutta ei niin vain saakkaan, sitä ei usko ennen kuin kokee sen.

Miten niin vuokrafirman listoilla ollessa ei muka saa soviteltua päivärahaa eli päivärahaa niiltä päiviltä, kun työtä ei ole? Itse olen ainakin saanut, tosin siitä on aikaa mutta en usko että tuolta osin tulkinta on muuttunut. Jos noin olisi, niin ongelmahan poistuu kun itse poistuu vuokrafirman listoilta. Vuokrafirmaan työnhakijaksi ilmoittautuminenhan ei ole mikään työttömyysturvan saamisen edellytys.

~cs~ kirjoitti:

Miten niin vuokrafirman listoilla ollessa ei muka saa soviteltua päivärahaa eli päivärahaa niiltä päiviltä, kun työtä ei ole? Itse olen ainakin saanut, tosin siitä on aikaa mutta en usko että tuolta osin tulkinta on muuttunut. Jos noin olisi, niin ongelmahan poistuu kun itse poistuu vuokrafirman listoilta. Vuokrafirmaan työnhakijaksi ilmoittautuminenhan ei ole mikään työttömyysturvan saamisen edellytys.

Kokemusta sovitellusta päivärahasta minullakin on. Olin osa-aikaisena vakituisena työntekijänä yrityksessä X ja sain soviteltua päivärahaa täyden työttömyyskorvauksen ja palkan erotuksen.

Soviteltua työötömyyspäivärahaa saadakseen pitää olla työnhakijana työvoimatoimistossa ja sieltä tuli ukaasi, että tatvitaan vuorotteluvapaalle kokoaikaiseksi työntekijäksi yritykseen Y.

Kävin työhaastattelussa, tulin valituksi sanoin itseni irti vakituisesta osa-aikatyöstä ja kerroin niin te-toimiston virkailijalle kuin työnantajallekkin, että minulla on työtä, osa-aikainen työ viikonlooputyö.

Ehdin olla 1 päivän vuorotteluvapaa tuurarina kun käsky kävi: et ole työtön, et voi olla tässä työssä ja nyt minä oikasti olin työtön!!! Arvaa 2 keraa hatuttiko???

No onneksi sain entisen työni takaisin, mutta ikinäkään, koskaan, milloinkaan en halua työvoimatoimiston tekevän minun asioilleni yhtään mitään!! Minun tarkoitukseni ei ole olla työtön vaan työssä!!

Ongelman ratkaisu ei voi olla työttömyys silloin kun työtä on ja sitä haluaa tehdä. Vuokrafirmaan työnhakijaksi iilmottautuminen voi ja johtaa siihen, että saan työtä ja palkkaa ja sen vakinaisenkin paikan kun on kärsivällinen ja ahkera.

"Ne ketkä ei siis liittoihin kuuluneet EI saaneet mistään mitään."

Mutta ne jotka eivät kuuluneet liittoihin, eivät myöskään maksaneet työttömyysvakuutusmaksuja. AY pelaisi niin että kaikkien pitää maksaa maksut, mutta vain jäsenet saa sillä rahoitettua hyödykettä. Se on kieroa ja halpamaista riistämistä. Ay jyräsi demokratian. Tilalle tuli korporativismi työttömyysturvassa.

..--.. kirjoitti:

"Ne ketkä ei siis liittoihin kuuluneet EI saaneet mistään mitään."

Mutta ne jotka eivät kuuluneet liittoihin, eivät myöskään maksaneet työttömyysvakuutusmaksuja. AY pelaisi niin että kaikkien pitää maksaa maksut, mutta vain jäsenet saa sillä rahoitettua hyödykettä. Se on kieroa ja halpamaista riistämistä. Ay jyräsi demokratian. Tilalle tuli korporativismi työttömyysturvassa.

sillä rahoitetaan peruspäiväraha molemmille, sekä kassoihin kuuluville että niille jotka ei kuulu.,vai kuvitteletko puussa sen rahan kasvavan.

usko jo... kirjoitti:

sillä rahoitetaan peruspäiväraha molemmille, sekä kassoihin kuuluville että niille jotka ei kuulu.,vai kuvitteletko puussa sen rahan kasvavan.

Ei se raha puussa kasva, mutta peruspäivärahaa EI RAHOITETA työttömyysvakuutusmaksuilla, sillä työttömyysvakuutusmaksut menee ansiosidonnaisiin työttömyyskorvauksiin. Niistä ei enää riitä peruspäivärahaan, joten ne rahoitetaan muilla valtion varoilla, kuten tuloverolla, ALV:llia, makeisverolla jne.

STM:n mukaan ansiosidonnaisia työttömyysvakuutusmaksuja pyritään keräämään vakuutusperiaatteen mukaisesti suunnilleen se sama summa, mikä menee ansiosidonnaisiin työttömyyskorvauksiin.

Katso taulukkoa
http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/taulukko.png

On se kummaa, kun AY-uskonto on niin sitkeässä, että se estää näkemästä tosiasioita.

..--.. kirjoitti:

"Ne ketkä ei siis liittoihin kuuluneet EI saaneet mistään mitään."

Mutta ne jotka eivät kuuluneet liittoihin, eivät myöskään maksaneet työttömyysvakuutusmaksuja. AY pelaisi niin että kaikkien pitää maksaa maksut, mutta vain jäsenet saa sillä rahoitettua hyödykettä. Se on kieroa ja halpamaista riistämistä. Ay jyräsi demokratian. Tilalle tuli korporativismi työttömyysturvassa.

senjälkeen kun tuli työttömyysvakuutusmaksu kaikille, niin alkoivat osallistua myöskin ne , ketkä ei koskaan mitenkään aiemmin joutuneet maksumieheksi vaikka saivatkin peruspäivärahaa.... eli nyt mielestäsi pitäisi sama tilanne palauttaa. Haluaisit sen peruspäivärahan osallistumatta kustannuksiin.Tämähän on se sinun ketjusta toiseen rahtaamasi idea.

..__.. kirjoitti:

Ei se raha puussa kasva, mutta peruspäivärahaa EI RAHOITETA työttömyysvakuutusmaksuilla, sillä työttömyysvakuutusmaksut menee ansiosidonnaisiin työttömyyskorvauksiin. Niistä ei enää riitä peruspäivärahaan, joten ne rahoitetaan muilla valtion varoilla, kuten tuloverolla, ALV:llia, makeisverolla jne.

STM:n mukaan ansiosidonnaisia työttömyysvakuutusmaksuja pyritään keräämään vakuutusperiaatteen mukaisesti suunnilleen se sama summa, mikä menee ansiosidonnaisiin työttömyyskorvauksiin.

Katso taulukkoa
http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/taulukko.png

On se kummaa, kun AY-uskonto on niin sitkeässä, että se estää näkemästä tosiasioita.

On se niin kummaa kun tuo alla oleva aamunkoitto o n oivaltanut ja kirjoittanut ansiosidonnaisen työttömyyspäivärhan historian niin hyvin, että minäkin sen ymmärsin ihan ensi lukemalta.

Kassoihin tai ammattiliittoihin kuulumattomat osallistuvat nyt työttömyysturvan rahoittamiseen niin kuin kassojen ja ammattiliitojen jäsenetkin tekevät koska he maksavat niitäkin veroja joilla peruspäiväraha maksetaan sen ansiosidonnaisen kassan/ammattiliitonmaksun lisäksi.

Työttömyysturvassa on puutteita, mutta asiat asioina.

neljäs-nainen kirjoitti:

On se niin kummaa kun tuo alla oleva aamunkoitto o n oivaltanut ja kirjoittanut ansiosidonnaisen työttömyyspäivärhan historian niin hyvin, että minäkin sen ymmärsin ihan ensi lukemalta.

Kassoihin tai ammattiliittoihin kuulumattomat osallistuvat nyt työttömyysturvan rahoittamiseen niin kuin kassojen ja ammattiliitojen jäsenetkin tekevät koska he maksavat niitäkin veroja joilla peruspäiväraha maksetaan sen ansiosidonnaisen kassan/ammattiliitonmaksun lisäksi.

Työttömyysturvassa on puutteita, mutta asiat asioina.

"koska he maksavat niitäkin veroja joilla peruspäiväraha maksetaan sen ansiosidonnaisen kassan/ammattiliitonmaksun lisäksi."

Et siis vieläkään ymmärtänyt ihan kokonaan, mutta osittain ymmärsit:

Kassoihin kuulumattomatkin maksavat niitä veroluotoisia maksuja, joilla kassoihin ja liittoihin kuuluvien ansiosidonnainen maksetaan.

Peruspäivärahassa ei ole ongelmia. Sitä rahoittaa kaikki ja sitä saa kaikki ihan samalla lailla ja samoilla ehdoilla. Sitä saa myös kassajäsenet. (Ansiosidonnainen korvaus = valtion kustantama perupäiväraha vakuutusmaksuilla kustannettu ansiosidonnainen osuus.)

..___.. kirjoitti:

"koska he maksavat niitäkin veroja joilla peruspäiväraha maksetaan sen ansiosidonnaisen kassan/ammattiliitonmaksun lisäksi."

Et siis vieläkään ymmärtänyt ihan kokonaan, mutta osittain ymmärsit:

Kassoihin kuulumattomatkin maksavat niitä veroluotoisia maksuja, joilla kassoihin ja liittoihin kuuluvien ansiosidonnainen maksetaan.

Peruspäivärahassa ei ole ongelmia. Sitä rahoittaa kaikki ja sitä saa kaikki ihan samalla lailla ja samoilla ehdoilla. Sitä saa myös kassajäsenet. (Ansiosidonnainen korvaus = valtion kustantama perupäiväraha vakuutusmaksuilla kustannettu ansiosidonnainen osuus.)

Niin perusongelma on, että ammattiliitoihin kuuluvien olisi pitänyt pitää kassoihin ja ammattiliitoihin kuulumattomien asioista huolta, vaikka he eivät halua olla kassojen tai ammattiliittojen jäseniä ja vaikuttamassa asioihinsa.

Se on jokaisen oma valinta. On paljon asioita jotka olet saanut ammattiliittojen ansiosta niin kuin kaikki suomalaiset osakeenomistajia ja johtajia myöten.

Ammattiliitot ovat pitäneet ja pitävät myös kassoihin ja ammattiliitoihin kuulumattomien puolta yleisistovilla työehtosopimuksilla, mutta jokaisella ihmisellä itsellään on valta ja vastuu huolehtia omista asioistaan parhaaksi katsomallaan tavalla.

..--.. kirjoitti:

"Ne ketkä ei siis liittoihin kuuluneet EI saaneet mistään mitään."

Mutta ne jotka eivät kuuluneet liittoihin, eivät myöskään maksaneet työttömyysvakuutusmaksuja. AY pelaisi niin että kaikkien pitää maksaa maksut, mutta vain jäsenet saa sillä rahoitettua hyödykettä. Se on kieroa ja halpamaista riistämistä. Ay jyräsi demokratian. Tilalle tuli korporativismi työttömyysturvassa.

Ei sitä työttömyysvakuutusmaksua ollut edes olemassakaan siihen aikaan, jos et satu sitäkään tietämään, se on myöhempien aikojen keksintöä, Holkerin hallituksen ajoilta.Joten sitä ei maksanut kukaan siihen aikaan.Nyt tiedät taas tämänkin asian.

kissssass kirjoitti:

Ei sitä työttömyysvakuutusmaksua ollut edes olemassakaan siihen aikaan, jos et satu sitäkään tietämään, se on myöhempien aikojen keksintöä, Holkerin hallituksen ajoilta.Joten sitä ei maksanut kukaan siihen aikaan.Nyt tiedät taas tämänkin asian.

edellinen oli tarkoitettu 12.2.2013 klo16.49 kirjoittaneelle..--..merkille, meni vika väliin.

neljäs-nainen kirjoitti:

Niin perusongelma on, että ammattiliitoihin kuuluvien olisi pitänyt pitää kassoihin ja ammattiliitoihin kuulumattomien asioista huolta, vaikka he eivät halua olla kassojen tai ammattiliittojen jäseniä ja vaikuttamassa asioihinsa.

Se on jokaisen oma valinta. On paljon asioita jotka olet saanut ammattiliittojen ansiosta niin kuin kaikki suomalaiset osakeenomistajia ja johtajia myöten.

Ammattiliitot ovat pitäneet ja pitävät myös kassoihin ja ammattiliitoihin kuulumattomien puolta yleisistovilla työehtosopimuksilla, mutta jokaisella ihmisellä itsellään on valta ja vastuu huolehtia omista asioistaan parhaaksi katsomallaan tavalla.

"Niin perusongelma on, että ammattiliitoihin kuuluvien olisi pitänyt pitää kassoihin ja ammattiliitoihin kuulumattomien asioista huolta, vaikka he eivät halua olla kassojen tai ammattiliittojen jäseniä ja vaikuttamassa asioihinsa."

Tällä taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että kassoihin kuulumattomat eivät saa mitään vastinetta maksamistaan työttömyysvakuutusmaksuista.

Sotket liittojen saavutuksia ja tätä professori Uusitalon kirjoitusta kummalliseksi mössöksi, jotta professori Uusitalon kirjoitukselta putoaisi pohja pois.

Kumma kun sinäkin olet ymmärtävinäsi tämän asian, ja sitten kun kuluu kaksi päivää, niin palaat entisiin vääriin käsityksiin. Pidät myös itsestään selvänä tosiasiana, että kaikki hyvä on vain liittojen ansiota, ja että muiden pitää olla kiitollisia heille, tai että he olisivat jotain velkaa liitoille, ja sen takia heidän maksamat vakuutusmaksut saa mitätöidä. Ikään kuin työnantaja olisi vihollinen jota vastaan pitää taistella.

aamunkoit kirjoitti:

senjälkeen kun tuli työttömyysvakuutusmaksu kaikille, niin alkoivat osallistua myöskin ne , ketkä ei koskaan mitenkään aiemmin joutuneet maksumieheksi vaikka saivatkin peruspäivärahaa.... eli nyt mielestäsi pitäisi sama tilanne palauttaa. Haluaisit sen peruspäivärahan osallistumatta kustannuksiin.Tämähän on se sinun ketjusta toiseen rahtaamasi idea.

"senjälkeen kun tuli työttömyysvakuutusmaksu kaikille, niin alkoivat osallistua myöskin ne , ketkä ei koskaan mitenkään aiemmin joutuneet maksumieheksi vaikka saivatkin peruspäivärahaa.... eli nyt mielestäsi pitäisi sama tilanne palauttaa. Haluaisit sen peruspäivärahan osallistumatta kustannuksiin.Tämähän on se sinun ketjusta toiseen rahtaamasi idea. "


Eli tässä on taas yksi torvi joka ei ymmärrä perusasiaa. Koko ajatuskulkusi perustuu virheelliseen käsitykseen, että peruspäiväraha kustannetaan maksuilla liitoille tai valtiolle maksetulla vakuutusmaksuilla.

KAIKKI TYÖTTÖMÄT SAAVAT PERUPÄIVÄRAHAN ja sen kustantaa valtio eikä kassojen jäsenet. Myös ne jotka ovat ansiosidonnaisella. Tätä maksua ei rahoiteta valtion perimällä työttömyysvakuutusmaksuilla, eikä kassajäsenet ole osallistuneet näihin maksuihin yhtään enempää kuin muutkaan.

Liittojen jäsenet saavat tämän peruspäivärahan päälle ansiosidonnaisen osuuden, joka kustannetaan näillä vakuutusmaksuilla. Sitten tämä korvaus tulee yhtenä nippuna, jossa on kaksi osatekijää = valtion kustantama osuus + vakuutusmaksuilla kustannettu osuus. Nämä osuudet yhdessä muodostavat ansiosidonnaisen korvauksen.

Vika on siinä että kassoihin kuulumattomatkin maksavat ihan samat vakuutusmaksut kuin kassoihin kuuluvat, mutta eivät silti saa sitä korvausta, josta ovat maksaneet. Näin siis KASSOIHIN KUULUMATTOMAT MAKSAVAT KASSAJÄSENTEN ANSIOSIDONNAISIA. Siis tilanne on ihan päin vastoin kuin tämä edellä oleva nimimerkki luulee, kun ei ymmärrä asiaa olenkaan.

- Kassajäsenen maksut työttömyysvakuutusrahastoon: 1,4 % palkasta. (Suoraan ja työnantajan kautta)

- Kassaan kuulumattoman maksut työttömyysvakuutusrahastoon: 1,4 % palkasta. (Suoraan ja työnantajan kautta)


* Kassajäsen työttömyyskorvaus: Peruspäiväraha valtiolta + ansiosidonnainen osuus työttömyysvakuutusrahastosta.

* Kassaan kuulumattoman työttömyyskorvaus: Peruspäiväraha valtiolta.


Liittojen maksuilla ei ole yhtään mitään tekemistä tämän asian kanssa. Niillä saat ihan muuta kuin työttömyysturvaa, sillä liitot eivät maksa työttömyysturvaa, vaan se tulee työttömyysvakuutusrahastosta. Liitot ovat vaan postipoika joka välittää rahan sinulle. Ne ei maksa sitä itse. Ymmärsitkö? Luultavasti et. Jos älykkyytesi olisi riittävä tämän asian ymmärtämiseen, niin olisit jo ymmärtänyt asian.

Edellä oleva nimimerkki on yhtenä syynä siihen, että tällä on ihan turha puhua asiaa, kun vastaanottajien henkinen kapasiteetti ei riitä kyseisen tiedon vastaanottamiseen. Siksi olen alkanut vältellä koko palstaa.

-G- kirjoitti:

"senjälkeen kun tuli työttömyysvakuutusmaksu kaikille, niin alkoivat osallistua myöskin ne , ketkä ei koskaan mitenkään aiemmin joutuneet maksumieheksi vaikka saivatkin peruspäivärahaa.... eli nyt mielestäsi pitäisi sama tilanne palauttaa. Haluaisit sen peruspäivärahan osallistumatta kustannuksiin.Tämähän on se sinun ketjusta toiseen rahtaamasi idea. "


Eli tässä on taas yksi torvi joka ei ymmärrä perusasiaa. Koko ajatuskulkusi perustuu virheelliseen käsitykseen, että peruspäiväraha kustannetaan maksuilla liitoille tai valtiolle maksetulla vakuutusmaksuilla.

KAIKKI TYÖTTÖMÄT SAAVAT PERUPÄIVÄRAHAN ja sen kustantaa valtio eikä kassojen jäsenet. Myös ne jotka ovat ansiosidonnaisella. Tätä maksua ei rahoiteta valtion perimällä työttömyysvakuutusmaksuilla, eikä kassajäsenet ole osallistuneet näihin maksuihin yhtään enempää kuin muutkaan.

Liittojen jäsenet saavat tämän peruspäivärahan päälle ansiosidonnaisen osuuden, joka kustannetaan näillä vakuutusmaksuilla. Sitten tämä korvaus tulee yhtenä nippuna, jossa on kaksi osatekijää = valtion kustantama osuus + vakuutusmaksuilla kustannettu osuus. Nämä osuudet yhdessä muodostavat ansiosidonnaisen korvauksen.

Vika on siinä että kassoihin kuulumattomatkin maksavat ihan samat vakuutusmaksut kuin kassoihin kuuluvat, mutta eivät silti saa sitä korvausta, josta ovat maksaneet. Näin siis KASSOIHIN KUULUMATTOMAT MAKSAVAT KASSAJÄSENTEN ANSIOSIDONNAISIA. Siis tilanne on ihan päin vastoin kuin tämä edellä oleva nimimerkki luulee, kun ei ymmärrä asiaa olenkaan.

- Kassajäsenen maksut työttömyysvakuutusrahastoon: 1,4 % palkasta. (Suoraan ja työnantajan kautta)

- Kassaan kuulumattoman maksut työttömyysvakuutusrahastoon: 1,4 % palkasta. (Suoraan ja työnantajan kautta)


* Kassajäsen työttömyyskorvaus: Peruspäiväraha valtiolta + ansiosidonnainen osuus työttömyysvakuutusrahastosta.

* Kassaan kuulumattoman työttömyyskorvaus: Peruspäiväraha valtiolta.


Liittojen maksuilla ei ole yhtään mitään tekemistä tämän asian kanssa. Niillä saat ihan muuta kuin työttömyysturvaa, sillä liitot eivät maksa työttömyysturvaa, vaan se tulee työttömyysvakuutusrahastosta. Liitot ovat vaan postipoika joka välittää rahan sinulle. Ne ei maksa sitä itse. Ymmärsitkö? Luultavasti et. Jos älykkyytesi olisi riittävä tämän asian ymmärtämiseen, niin olisit jo ymmärtänyt asian.

Edellä oleva nimimerkki on yhtenä syynä siihen, että tällä on ihan turha puhua asiaa, kun vastaanottajien henkinen kapasiteetti ei riitä kyseisen tiedon vastaanottamiseen. Siksi olen alkanut vältellä koko palstaa.

Asia on kuitenkin niin että ansiosidonnaista on maksettu jo aiemminkin ennenkuin koko työttömyysvakuutusmaksusta ovat nähneet edes unta sen suunnittelijat saati toteenlaittajat.Millä se sinun mielestäsi silloin kustannettiin, jos se kerran on aina maksettu sillä työttömyysvakuutus maksulla.Ja silloin ei liittoihin /kassoihin kuulumattomat saaneet yhtään mitään.

-G- kirjoitti:

"senjälkeen kun tuli työttömyysvakuutusmaksu kaikille, niin alkoivat osallistua myöskin ne , ketkä ei koskaan mitenkään aiemmin joutuneet maksumieheksi vaikka saivatkin peruspäivärahaa.... eli nyt mielestäsi pitäisi sama tilanne palauttaa. Haluaisit sen peruspäivärahan osallistumatta kustannuksiin.Tämähän on se sinun ketjusta toiseen rahtaamasi idea. "


Eli tässä on taas yksi torvi joka ei ymmärrä perusasiaa. Koko ajatuskulkusi perustuu virheelliseen käsitykseen, että peruspäiväraha kustannetaan maksuilla liitoille tai valtiolle maksetulla vakuutusmaksuilla.

KAIKKI TYÖTTÖMÄT SAAVAT PERUPÄIVÄRAHAN ja sen kustantaa valtio eikä kassojen jäsenet. Myös ne jotka ovat ansiosidonnaisella. Tätä maksua ei rahoiteta valtion perimällä työttömyysvakuutusmaksuilla, eikä kassajäsenet ole osallistuneet näihin maksuihin yhtään enempää kuin muutkaan.

Liittojen jäsenet saavat tämän peruspäivärahan päälle ansiosidonnaisen osuuden, joka kustannetaan näillä vakuutusmaksuilla. Sitten tämä korvaus tulee yhtenä nippuna, jossa on kaksi osatekijää = valtion kustantama osuus + vakuutusmaksuilla kustannettu osuus. Nämä osuudet yhdessä muodostavat ansiosidonnaisen korvauksen.

Vika on siinä että kassoihin kuulumattomatkin maksavat ihan samat vakuutusmaksut kuin kassoihin kuuluvat, mutta eivät silti saa sitä korvausta, josta ovat maksaneet. Näin siis KASSOIHIN KUULUMATTOMAT MAKSAVAT KASSAJÄSENTEN ANSIOSIDONNAISIA. Siis tilanne on ihan päin vastoin kuin tämä edellä oleva nimimerkki luulee, kun ei ymmärrä asiaa olenkaan.

- Kassajäsenen maksut työttömyysvakuutusrahastoon: 1,4 % palkasta. (Suoraan ja työnantajan kautta)

- Kassaan kuulumattoman maksut työttömyysvakuutusrahastoon: 1,4 % palkasta. (Suoraan ja työnantajan kautta)


* Kassajäsen työttömyyskorvaus: Peruspäiväraha valtiolta + ansiosidonnainen osuus työttömyysvakuutusrahastosta.

* Kassaan kuulumattoman työttömyyskorvaus: Peruspäiväraha valtiolta.


Liittojen maksuilla ei ole yhtään mitään tekemistä tämän asian kanssa. Niillä saat ihan muuta kuin työttömyysturvaa, sillä liitot eivät maksa työttömyysturvaa, vaan se tulee työttömyysvakuutusrahastosta. Liitot ovat vaan postipoika joka välittää rahan sinulle. Ne ei maksa sitä itse. Ymmärsitkö? Luultavasti et. Jos älykkyytesi olisi riittävä tämän asian ymmärtämiseen, niin olisit jo ymmärtänyt asian.

Edellä oleva nimimerkki on yhtenä syynä siihen, että tällä on ihan turha puhua asiaa, kun vastaanottajien henkinen kapasiteetti ei riitä kyseisen tiedon vastaanottamiseen. Siksi olen alkanut vältellä koko palstaa.

On ymmärretty, että kaikki maksavat työttömyysvakuutusmaksua jolla kustannetaan ansiosidonnainentyöttömyyspäiväraha.

Peruspäivärahaa saavat ne jotka eivät kuulu mihinkään työttömyyskassaan.

Olen aikaisemmin kirjoittanut, että ammattiliittojenjäsenten olisi pitänyt pitää myös kaikkien sellaisten duunarien puolta, jotka eivät ymmärrä, tiedä, tajua, miten ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha maksetaan ja miten sen voi saada.

Olet olettanut, luullut asioita, et ole halunnut kuulua ammattiliittoon tai edes työttömyyskassaan, miten sellaiselle/sellaisille ihmisille luottamusmies tai joku ammattiliittoon kuuluva voi mitään kertoa kun ei halua kuulla vaan haluaa luulla

Syytät ammattiliittoja siitä, että liitot pitävät jäsentensä puolta = ne ihmiset jotka maksavat ammattiliiton/työttömyyskassan jäsenmaksut.

Vaikka vastaanottajan kapasiteetti riittäisikin niin jatkuva syyttely, yksinkertaisten asioiden toisto ja idiootittelu eivät asiaa edistä tai kenestäkään tyhmää tai neroa tee! Se yksinkertaisesti kyllästyttää..

Et ymmärrä sitä perusasiaa, että aikaisemmin ei ollut mitään työttömyysturvaa, ammattiliitot saivat sen aikaan ja mitä tulee siihen, että vain ammattiliitoista tulee kaikki hyvä niin sitä sinäkin olet täällä peräänkuuluttamassa!

-G- kirjoitti:

"Niin perusongelma on, että ammattiliitoihin kuuluvien olisi pitänyt pitää kassoihin ja ammattiliitoihin kuulumattomien asioista huolta, vaikka he eivät halua olla kassojen tai ammattiliittojen jäseniä ja vaikuttamassa asioihinsa."

Tällä taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että kassoihin kuulumattomat eivät saa mitään vastinetta maksamistaan työttömyysvakuutusmaksuista.

Sotket liittojen saavutuksia ja tätä professori Uusitalon kirjoitusta kummalliseksi mössöksi, jotta professori Uusitalon kirjoitukselta putoaisi pohja pois.

Kumma kun sinäkin olet ymmärtävinäsi tämän asian, ja sitten kun kuluu kaksi päivää, niin palaat entisiin vääriin käsityksiin. Pidät myös itsestään selvänä tosiasiana, että kaikki hyvä on vain liittojen ansiota, ja että muiden pitää olla kiitollisia heille, tai että he olisivat jotain velkaa liitoille, ja sen takia heidän maksamat vakuutusmaksut saa mitätöidä. Ikään kuin työnantaja olisi vihollinen jota vastaan pitää taistella.

Katso Ansioturvan rakenne sieltä selviää kuka maksaa mitäkin!.

"kassoihin ja liitoihin kuulumattomien työnantaja maksut" eivät ole "sinun" maksamia työttömyys vakuutus maksuja, vaan sinut palkaineiden työnantajien maksuja!.

tässä linkki http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&sqi=2&ved=0CDkQFjAA&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Ansioturvan_rakenne.png&ei=-3kbUbeLJa3E4gThqoC4DA&usg=AFQjCNETFfy5UlF8gLFQUGH2u-v3hzJzqA&bvm=bv.42261806,d.bGE

neljäs-nainen kirjoitti:

On ymmärretty, että kaikki maksavat työttömyysvakuutusmaksua jolla kustannetaan ansiosidonnainentyöttömyyspäiväraha.

Peruspäivärahaa saavat ne jotka eivät kuulu mihinkään työttömyyskassaan.

Olen aikaisemmin kirjoittanut, että ammattiliittojenjäsenten olisi pitänyt pitää myös kaikkien sellaisten duunarien puolta, jotka eivät ymmärrä, tiedä, tajua, miten ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha maksetaan ja miten sen voi saada.

Olet olettanut, luullut asioita, et ole halunnut kuulua ammattiliittoon tai edes työttömyyskassaan, miten sellaiselle/sellaisille ihmisille luottamusmies tai joku ammattiliittoon kuuluva voi mitään kertoa kun ei halua kuulla vaan haluaa luulla

Syytät ammattiliittoja siitä, että liitot pitävät jäsentensä puolta = ne ihmiset jotka maksavat ammattiliiton/työttömyyskassan jäsenmaksut.

Vaikka vastaanottajan kapasiteetti riittäisikin niin jatkuva syyttely, yksinkertaisten asioiden toisto ja idiootittelu eivät asiaa edistä tai kenestäkään tyhmää tai neroa tee! Se yksinkertaisesti kyllästyttää..

Et ymmärrä sitä perusasiaa, että aikaisemmin ei ollut mitään työttömyysturvaa, ammattiliitot saivat sen aikaan ja mitä tulee siihen, että vain ammattiliitoista tulee kaikki hyvä niin sitä sinäkin olet täällä peräänkuuluttamassa!

Kyllä aikaisemmin oli jonkinasteinen työttömyysturva. Aina 1950-luvulta 1970 -luvulle oli työttömyystöitä, jotka kunnat järjestivät työttömille. Lähinnä lapiohommia, eli vesijohtojen ja viemärikaivantojen tekoa. Sitten kun huomattiin, että koneilla työ sujuu nopeammin ja halvemmalla alettiin maksaa työttömyyskorvausta kotiin. Itse olen saanut työttömyyskorvausta kaksi viikkoa 1968 Helmikuussa. Markkamäärää en muista.

Ei ay kirjoitti:

Kyllä aikaisemmin oli jonkinasteinen työttömyysturva. Aina 1950-luvulta 1970 -luvulle oli työttömyystöitä, jotka kunnat järjestivät työttömille. Lähinnä lapiohommia, eli vesijohtojen ja viemärikaivantojen tekoa. Sitten kun huomattiin, että koneilla työ sujuu nopeammin ja halvemmalla alettiin maksaa työttömyyskorvausta kotiin. Itse olen saanut työttömyyskorvausta kaksi viikkoa 1968 Helmikuussa. Markkamäärää en muista.

v.73 ainakin oli 37mk/pv kaikille liitossa oleville sama summa... sitä en tiedä mitä oli ennen sitä koska en ollut töissä kun v1971 lähtien.. silloin ei vielä ollut mitään tietoa koko asiasta.Olin yhtä tietämätön kuin eräskin tänne kiukkuava nykyään.Mutta 50-luvun puolella oli ainakin hätäaputöiden nimellä kulkevia kunnan/ valtion hommia, joita annettiin perheellisille miehille jotka oli töitä vailla. Appiukkovainaakin oli saaressa kunnan hätäaputöissä rakentamassa luotsituvan laituria lapion ja rautakangen kanssa muutaman muun kera. Komea tulikin, on vieläkin kunnossa, mutta yhtään laivaa ei laituriin koskaan tullut, kokoluokka oli melko suuri ja veneet vain veneitä.Naispuoliset oli kotona, jos joku vieraalla töissä olikin ja työ loppui, niin se vaan loppui, ei siinä mitään avustuksia saanut, oli sitten se kotityö.Ne oli kunnan ja valtion hätäaputöitä ja työllisyystöitä... mitä nimeä missäkin käytettiin... viikon palkalla sai säkin jauhoja, sitä luokkaa oli se palkka.Nythän voisi kokeilla ihan samaa niin loppuisi tuo jatkuva kitinä ansiosidonnaisestakin... alkaisivat antaa arvoa sille mitä saavat.

-G- kirjoitti:

"Niin perusongelma on, että ammattiliitoihin kuuluvien olisi pitänyt pitää kassoihin ja ammattiliitoihin kuulumattomien asioista huolta, vaikka he eivät halua olla kassojen tai ammattiliittojen jäseniä ja vaikuttamassa asioihinsa."

Tällä taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että kassoihin kuulumattomat eivät saa mitään vastinetta maksamistaan työttömyysvakuutusmaksuista.

Sotket liittojen saavutuksia ja tätä professori Uusitalon kirjoitusta kummalliseksi mössöksi, jotta professori Uusitalon kirjoitukselta putoaisi pohja pois.

Kumma kun sinäkin olet ymmärtävinäsi tämän asian, ja sitten kun kuluu kaksi päivää, niin palaat entisiin vääriin käsityksiin. Pidät myös itsestään selvänä tosiasiana, että kaikki hyvä on vain liittojen ansiota, ja että muiden pitää olla kiitollisia heille, tai että he olisivat jotain velkaa liitoille, ja sen takia heidän maksamat vakuutusmaksut saa mitätöidä. Ikään kuin työnantaja olisi vihollinen jota vastaan pitää taistella.

http://www.tvr.fi/files/6913/4667/0385/Ansiosidonnaisen_tyottomyysturvan_rahoitus_FI.png

myös paha ja maineikas kilpailija

kaavioksi kirjoitti:

http://www.tvr.fi/files/6913/4667/0385/Ansiosidonnaisen_tyottomyysturvan_rahoitus_FI.png

myös paha ja maineikas kilpailija

hyvin virallinen

Kalle ÖrinämahajulkaisiYTK - Vakuuttava työttömyyskassa
4. helmikuuta kello 8:31 ·

Minulla ei ole aikaa lukea jokaista kirjoitusta läpi. Silloin tällöin käyn katsomassa mitä täällä puhutaan, ja taso on sen verran hölmöläisten tasoa, että olen yleensä poistunut aika nopeasti. Olen käyttänyt myös muita nimimerkkejä kuin G, mutta huomaan, että muiden samanmieleisiä kirjoituksia on pantu minun nimiini.

-G- kirjoitti:

Minulla ei ole aikaa lukea jokaista kirjoitusta läpi. Silloin tällöin käyn katsomassa mitä täällä puhutaan, ja taso on sen verran hölmöläisten tasoa, että olen yleensä poistunut aika nopeasti. Olen käyttänyt myös muita nimimerkkejä kuin G, mutta huomaan, että muiden samanmieleisiä kirjoituksia on pantu minun nimiini.

http://tinyurl.com/oikeutta on nimimerkin -G-

http://www.saunalahti.fi/kvarkki/oikeutta/ nimimerki *kvarkki* ja toisinaan Ns.Ylläpitäjä

-G- kirjoitti:

Minulla ei ole aikaa lukea jokaista kirjoitusta läpi. Silloin tällöin käyn katsomassa mitä täällä puhutaan, ja taso on sen verran hölmöläisten tasoa, että olen yleensä poistunut aika nopeasti. Olen käyttänyt myös muita nimimerkkejä kuin G, mutta huomaan, että muiden samanmieleisiä kirjoituksia on pantu minun nimiini.

Kalle Örinämaha julkaisi YTK - Vakuuttava työttömyyskassa
4. helmikuuta kello 12:42

-G- kirjoitti:

Minulla ei ole aikaa lukea jokaista kirjoitusta läpi. Silloin tällöin käyn katsomassa mitä täällä puhutaan, ja taso on sen verran hölmöläisten tasoa, että olen yleensä poistunut aika nopeasti. Olen käyttänyt myös muita nimimerkkejä kuin G, mutta huomaan, että muiden samanmieleisiä kirjoituksia on pantu minun nimiini.

Kalle ÖrinämahajulkaisiYTK - Vakuuttava työttömyyskassa
4. helmikuuta kello 8:31 ·

-G- kirjoitti:

Minulla ei ole aikaa lukea jokaista kirjoitusta läpi. Silloin tällöin käyn katsomassa mitä täällä puhutaan, ja taso on sen verran hölmöläisten tasoa, että olen yleensä poistunut aika nopeasti. Olen käyttänyt myös muita nimimerkkejä kuin G, mutta huomaan, että muiden samanmieleisiä kirjoituksia on pantu minun nimiini.

Pluto Koiranen 6.11.2012 17:36. Työttömyysturvan harhat ja vääryydet: http://tinyurl.com/oikeutta ·

-G- kirjoitti:

Minulla ei ole aikaa lukea jokaista kirjoitusta läpi. Silloin tällöin käyn katsomassa mitä täällä puhutaan, ja taso on sen verran hölmöläisten tasoa, että olen yleensä poistunut aika nopeasti. Olen käyttänyt myös muita nimimerkkejä kuin G, mutta huomaan, että muiden samanmieleisiä kirjoituksia on pantu minun nimiini.

Eliittikumpanit tasokasta seuranhakua http://tinyurl.com/cqklkt3