Pitääkö kitaran mikit vaihtaa esim. 10 tai 15 vuoden käytön jälkeen? Onko niiden magneettisuus heikentynyt tms. Entä muu elektroniikka? Onko 70-luvun huippukitara enää huippukitara 2000-luvulla vaikka se olisi hyvin pidetty?
Vanheneeko mikit & elektroniikka?
MakeU
6234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ne minnekään vanhene.
70-luvun huippukitara on huippukitara nykyäänkin, toki kitarassa on kuluvia osia kuten nauhat, joten riippuen käytöstä niitä pitänee jossain vaiheessa sitten uusiakin tai vähintäänkin hioa jne.
Mikkejä ei tarvitse vaihtaa, jotkut jopa etsivät käsiinsä vanhoja mikrofoneja. Myydäänpä niitä myös keinotekoisesti vanhennettuinakin. Elektroniikkapuolella taas potentiometrien ja mikrofoninvalitsimen vaihto voi tulla aiheelliseksi, tosin nämäkin saa parilla kympillä. Kitara paranee vanhetessaan.
En ymmärrä tuota, että kitara muka paranee vanhetessaan? Siis muuttuuko sen soundi paremmaksi vai mikä?
Kyllä vain, yleisesti ottaen kitaran paras ääni ei ole uutena vaan vanhempana.
Sen kitaran puuosat sekä lakkakerros kun elävät aikansa ja hakevat sitä viimeisintä kuosiaan ja samalla kitaran soundi myö ns. "avautuu" ja paranee.
Monissa muissakin asioissa on tietyllailla samaa ilmiötä eli vaikkapa studiomonitoreissa, ne eivät ola parhaimmillaan myyntipakkauksesta otettuna vaan jonkin aikaa käytettynä kun ne kajarielementit hieman on hakeneet paikkaansa niitä käytettyään ja se uutuuden tiukkuus on poissa.
Kitara siis soi paremmin vanhempana kuin uutena.
Eli ilmeisesti sen takia siis myydään noita relic-malleja, jotka uutenakin on vanhan näköisiä että ne soundaa paremmalta?
Mä luulen, että nuo relic-malit on enemmänkin sellainen markkinointi kikka.
Se, että on relic-malli ei tarkoita, että kitara on vanha, kitarahan on uusi eli sen puutkin on uusia ja osat, ne on vaan relicoitu ja se ei ole sama kuin luonnostaan vanhentuneen kitaran osat ja näiden tuottama vaikutus soundiin.