Niin paljon outoja päätelmiä ja ristiriitaisuuksia tyyliin:
1.Meidän tulisi palvoa yksinJumalaa--eri luvussa onkin sitten jo Jeesuksen korottamista jumalaksi ja taivaan valtiaaksi.
2.Kukaan ei ole nähnyt Jumalaa.
---Sen jälkeen kirjoitetaan Jeesuksesta joka oli mukamas näkyvä Jumala
Mooses näki Jumalan kirkkauden
3.Jumalalla on nimi.
Minä olen se joka tulen olemaan(tarkoittaa että ei ole oikeata erityistä nimeä)
Raamatussa on monta nimeä ja mitä tarkoittaa hallelujah? Jah ei Jeh
Tämä oli vasta ensinmäinen sivu Jatkuu...
1.Meidän tulisi palvoa yksinJumalaa--eri luvussa onkin sitten jo Jeesuksen korottamista jumalaksi ja taivaan valtiaaksi.
2.Kukaan ei ole nähnyt Jumalaa.
---Sen jälkeen kirjoitetaan Jeesuksesta joka oli mukamas näkyvä Jumala
Mooses näki Jumalan kirkkauden
3.Jumalalla on nimi.
Minä olen se joka tulen olemaan(tarkoittaa että ei ole oikeata erityistä nimeä)
Raamatussa on monta nimeä ja mitä tarkoittaa hallelujah? Jah ei Jeh
Tämä oli vasta ensinmäinen sivu Jatkuu...
Vastaukset 30
Vanhimmat
Laitas kirjasen nimi esiin niin katsellaan me muutkin sitä
www.jw.org sivulla
Älä yksinäs sitä lue...
Sanamiehen tulkinnoista viisastuneina
tahdomme -nykyisin-lukea alkuperäisen txt oikeassa kontekstissaan :)
Hyvä uutinen Jumalalta:
"Nimi lausutaan eri kielissä eri tavoin" ei lausuta vaan JHWH lausutaan vaan alkuperäisellä muodolla jota ette tiedä,arvelette vain.
Mitäs ne muut nimet?
3 luku:
Kuka on Raamatun tekijä?
Väitätte että koko Raamattu on tekijänä Jumala.
Mutta, mutta kun koko Raamattu on eri tekijöiden summa ja aikansa tuote.
Miten voitte väittää että Mooseksen saama ilmoitus ja Paavalin kirkkopoliittiset kirjeet ovat samanarvoisia?
Mooseksen saaman ilmoituksen ja Jeesuksen ilmoituksen välillä on n 1300 vuotta jonka aikana käsitykset ihmisestä kuolemasta, helvetistä ja tuomiosta olivat jo muuttuneet.
Jeesus puhuu Helvetin tulesta ja tuomiosta, sielun ylösnousemuksesta kuoleman jälkeen.. mutta te kiellätte sen täysin
Laitas kirjasen_ nimi esiin_ niin katsellaan
me muutkin sitä
www.jw.org sivulla
Älä yksinäs sitä lue.:)
On siinä kannessa varmaan nimi?
Ihan kiva olis lukea lauseet oikeassa kontekstissaan.
Onko sinulla oma Raamattu? Lukemattomilla ihmisillä on. Raamattu on julkaistu kokonaan tai osittain yli 2300 kielellä, joten sitä voi lukea yli 90 prosenttia maailman väestöstä. Raamattuja levitetään keskimäärin yli miljoona kappaletta joka viikko! Koko Raamattua tai sen osia on painettu miljardeittain. Sen veroista kirjaa ei ole toista.
Kuka on Raamatun tekijä?
# Väitätte että koko Raamattu on tekijänä Jumala.
Mutta, mutta kun koko Raamattu on eri tekijöiden summa ja aikansa tuote.##
5 Raamattu on lisäksi ”Jumalan henkeyttämä” (2. Timoteukselle 3:16).
Mitä tämä tarkoittaa? Raamattu itse vastaa:
”Pyhän hengen johtamina ihmiset puhuivat sen, minkä saivat Jumalalta.”
(2. Pietarin kirje 1:21.)
Valaistaanpa asiaa. Liikemies voi kirjoituttaa sihteerillään kirjeen.
Se sisältää liikemiehen ajatuksia ja ohjeita, joten se on hänen kirjeensä,
ei sihteerin. Samalla tavoin Raamattu sisältää Jumalan sanoman, ei niiden ihmisten, jotka kirjoittivat sen muistiin.
Siksi koko Raamattu on tosiaankin ”Jumalan sana”
(1. Tessalonikalaisille 2:13).
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1102005132?q=Raamattu&p=par
Minähän jo mainitsin kirjasen nimen: Hyvä uutinen Jumalalta
On ja myös Jehovien käännös.
Sehän tämän asian ongelmalliseksi tekeeekin koska te olette tehneet omituisia päätelmiä NS. Vanhan Testamentin kirjoituksisista ja sitten ette ole voineet enää muuttaa niitä koska asiat ovatkin jo kehittyneet erilaiseksi uuden testamentin puolella.
Tämä on vakava asia ja koskee ennenmuuta sielun olemassaoloa , helvettiä ja kuoleman jälkeistä olotilaa.
Eivät saaneet pyhempää ilmoitusta kuin esim.Mooses joka sai sen henkilökohtaisesti Jumalalta.
Paavalin kirjeet ovat aivan erilaisia: ristiriitaisia ja poliittisia, aikansa mainostekstiä
Ovatko nuo kirjasennekin pyhiä?
Älkää suuttuko olkaa hyvät
Minähän jo mainitsin kirjasen nimen: Hyvä uutinen Jumalalta****
mikähän on painoksen ilmestymisvuosi?
Miten uutta valoa?
Onko tältä vuosituhannelta?
Vanha CD-.ROM WLibrary
ei ainakaan tunnista sen nimistä julkaisua?
ohhoj jatkuu3.1.2013 15:580 SULJE
Minähän jo mainitsin kirjasen nimen: Hyvä uutinen Jumalalta''''
millähän vuosituhannella olet ko. kirjasen saanut?
Ei näy olevan niitten kirjasten joukossa joita nykyään käyttävät.
Sun julkaisus on vanhaa valoa määän,
korkeintaan ulkohuussissa on siitä sulle hyötyä ;)
http://wol.jw.org/fi/wol/lv/r16/lp-fi/0
Jos on Jehovan todistajien kirja, niin siinä varmaan alussa lukee vuosiluku ym.ym.
Jos sinulla nyt on edes sitä kirjaa!
Painos 2012
Ei tuossa mitään valoa ole vaan sekaannusta:
Ensin korostetaan vanhinta osaa VT.sta ja sitten siirrytään Paavalin höpötyksiin.
Kyllä JT-kin pitäisi ymmärtää Raamatun kerrostuneisuus ja joidenkin tekstien vähempiarvoisuus.
Sekin on valikoivaa tyyliin:
Jumala valitsi Israelin ikuiseksi liittolaisekseen VTssa ja te korostatte liiton loppuneen perustuen Paavalin kirjeisiin.Kumpi on painoarvoltaan tärkeämpi Jumalan julistus vai ihmisen-paavalin kirjeet?
Tämä alkaa olla jo vakavaa!
Sain kirjasen viikko sitten toisen kirjasen kanssa jonka nimi on "Ketkä Tekevät JehovanTahdon Nykyään?
2012 painovuosi
Tuo toinen julkaisu on lähinnä lahkon ylistystä ja organisaation selvitystä.
Ensinmäinen kirjanen antoi uskomattoman typerän kuvan JT.n tutkimuksista esim.
Kuolemanjälkeistä elämää ei ole, sielua ei ole jne.
Jeesus sanoi aivan toista.Jos ei ole totta niin Jeesus ei ole Jumalan poika.
Siloin myös kaikki UT.n kirjoitukset eivät ole totta.
Et vastannut kysymykseen.
Miksi otatte VT.stä asioita valikoiden ja UTsta joitakin asioita mutta ette esim helvetin olemassoloa tai rangaistusta tai palkkiota kuoleman jälkeen?
--Valaistaanpa asiaa. Liikemies voi kirjoituttaa sihteerillään kirjeen.--
Ei tarvitse valaista
noin yksinkertaista asiaa ja ulkoaopitulta kuullostavalta lauseella.
Ongelma on se että Raamattu on kirjoitettu eri aikoina,erilaisille ihmisille ja erilaisilla painotuksilla.
Julkaisuja voi lukea tästä ihan vapaasti. 37 kpl näyttää olevan. Jotkut voi myös kuunnella mp3 muodossa.
http://www.jw.org/fi/julkaisut/kirjat/
Joo sieltä löytyy myös todistus että helvettiä ei ole.Jeesus sanoi muuta.
Ehkä teillä on paremmat tiedot,kun niin tutkitte
**Jumala valitsi Israelin ikuiseksi liittolaisekseen VTssa ja te korostatte liiton loppuneen perustuen Paavalin kirjeisiin.Kumpi on painoarvoltaan tärkeämpi Jumalan julistus vai ihmisen-paavalin kirjeet?**
eikös se Jesse sanonut että Jumalan Valtakunta otetaan juutalaisilta pois.
ei ollut siis mtn Paavalin juttuja ne.
Ei ole todistajien julkaisu! Niissä ei mainita VT missään.
Pelastus on juutalaisista, Kuka näin sanoi?
Kumpi on tärkeämpää Jumalan julistus vai ihmisen Jeesuksen julistus?
Jeesus itse oli lahkojuutalainen,olisiko sanonut itseään vastaan?
eli ei ole totta.
Kyllä www.jw.org sivuilta saa ihan selvän kuvan siitämitä jt uskoovat.
Ikävä että kaikki ihmiset eivät ole täysin lukutaitoisia ja uskovat sielunvaellukseen,
että se vaeltelee taivaan ja helvetin ja ties minkä väliä :(
Raamatussa ei niin sanota kuitenkaan
vaan ne on paganauskomuksia ja harhaa.
Dyslektikko ymmärtää Raamattua
aivan toisin kuin normaalin lukukyvyn omaava ihminen...
Matteus 21 luku Jeesus ITSE sanoo selvästi:
42. Jeesus sanoi heille: "Ettekö ole koskaan lukeneet kirjoituksista: 'Se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on tullut kulmakiveksi; Herralta tämä on tullut ja on ihmeellinen meidän silmissämme'?
43. Sentähden minä sanon teille:
Jumalan valtakunta otetaan teiltä p o i s ja annetaan kansalle,
joka tekee sen hedelmiä.
44. Ja joka tähän kiveen kaatuu, se ruhjoutuu, mutta jonka päälle se kaatuu, sen se murskaa."
45. Kun ylipapit ja fariseukset kuulivat nämä hänen vertauksensa, ymmärsivät he, että hän puhui heistä.
46. Ja he olisivat tahtoneet ottaa hänet kiinni, mutta pelkäsivät kansaa, koska se piti häntä profeettana.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Matt.21.html
Valtakunta otetaan teiltä fariseuksislta ja kirjanoppineilta pois ja annetaan kansalle(muille juutalaisille). Temppeliylimystö poistui vallasta
Niinhän itseasiassa tapahtuikin:temppeli tuhottiin.
Kuka sanoi pelastus on juutalaisista ja hän ei ole tullut kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten?
Joo kyllä Jeesus puhui heistä muttei tarkoittanut kaikkia juutalaisia.Oli ennenmuuta oman lahkoryhmänsä puolella.
Tämä on muuten hyvä huomio. yksi pappi oli sitä mieltä että siinä kohdassa missä paavali puhuu oikeasta juutalaisesta ja jokin muukin kohta kumotaan tämä ikuinen lupaus ja voimakkaasti toi esiin sitä kohtaa. mietin sitä kohtaa ensinnäkin siinä ei minun mielestä kumota mitään ja toiseksi mietin että joo vaikka paavali kumoaisikin niin entä sitten,,Jumala sanoo että se on ikuinen liitto painoarvoa on enemmän siinä mitä Jumala sanoo.
Aloittajalle
Ei pidä hämmästyä yhtään. Asialla on luultavasti ollut joku entinen jt, joka on löytänyt Raamatusta totuuden Jeesuksen jumaluudesta ja haluaa jakaa tietoaan eteenpäin.
Vain exät kritisoivat todistajia. Muiden mielestä he ovat ihan OK porukkaa!
Tuo nyt ei pidä paikkaansa, että VAIN exät kritisoivat todistajia. Ei lähellekään.
Vaikka tän palstan nimi onkin
" keskustelua jehovantodistajuudesta,"
se tuskin takaa sitä että kirjoittajat ovat todistajia.
Mieluummin he todistaa uskostaan ovilla.
Palstalla
"keskustelua saatananpalvonnasta"
myöskään löytynee montakaan saatananpalvojaa,
nehän käyttää aikaansa hautakiviä kaatelemassa ja ruumiita paloittelemassa mieluummin :)
Mikä takaa, että kaikki ovilla käyvät "todistajat" ovat järjestöön jt-kuuluvia todistajia?
"se tuskin takaa sitä että kirjoittajat ovat todistajia.
Mieluummin he todistaa uskostaan ovilla."
Minä olen todistaja ja seurakunnan jäsen. Kävin viime kuussakin ovilla.
Vapaa-ajalla kritisoin Järjestöä netissä. Olen miettinyt motiivejani. Ehkä pyrin puhdistamaan omaatuntoani sanomalla netissä asiat suoraan niin kuin ajattelen.