Afrikkalaisten naiset Suomessa

Abdul

Professori Tatu Vanhanen sanoo afrikkalaisten älykkyysosamäärän olevan 60-70 (Helsingin Sanomien kuukausiliitte, s. 36-39, 08.2004.) On tiedossa, että ihmiset valitsevat itselleen suurin piirtein yhtä älykkään puolison, kuin mitä itse ovat. Voidaanko tästä johtaa, että afrikkalaisten miesten suomalaiset tyttöystävät ja vaimot eivät ole älyllisesti kovin lahjakkaita?

32

3591

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • adolf

      No tua noi-jottai tollasta.....

    • hahah

      Tähän voisin sanoa, että länsimaisilla on tieto, mutta afrikkalaisilla on viisaus.....tämä tieto osuus ei tosin kosketa kaikkia länsimaalaisia, kuten ei älykkyyskään..*viittaa edellä kirjoittaneisiin kateellisiin* Se on suomalaismiehen peniskateus, joka pistää kirjoittamaan tälläisiä haukkuma kommentteja...ja kuka enää haluaa suomalaista miestä kun käyttäytyvät näin typerästi(ei todellakaan kaikki)

      • Abdul

        Tieto on muuten synonyymi viisaudelle. :D Afrikkalaisilla ei ole kovin paljon tietoa, johtuen heidän alhaisesta koulutustasostaan. Et muuten vastannut esitettyyn kysymykseen, vaan ilmeisesti loukkaannuit siitä. Voisitko selittää, mikä em. kysymyksessä on mielestäsi väärin tai loukkaavaa? Minä en ole siinä haukkunut ketään.

        Mitä peniskateuteen tulee, sehän on Freudin naisiin liittämä ominaisuus, ei miehiin. Hanki hieman lisää tietoa (eli viisautta).

        Kiitos kuitenkin kirjoituksestasi, tietyllä tavalla sainkin vastauksesi.


    • sissi

      Tyhmiä me olemme kaikki, tietenkin. Onnellisia ovat henkisesti köyhät.

      • Abdul

        Tuo on totta ja aforisminakin mainio.


      • sissi
        Abdul kirjoitti:

        Tuo on totta ja aforisminakin mainio.

        Jos nyt oikeasti yritän vastata kysymykseesi, niin sanoisin että varmasti Suomessa asuvilla vähä-älyisillä afrikkalaisilla on vähä-älyiset vaimotkin. Ja muutamalla älykkäälläkin afrikkalaisella on vähemmän älykäs suomalainen vaimo, jota voi ilolla vedättää mennen tullen.

        Tuohon Vanhasen tutkimuksen totuudenmukaisuuteen en kuitenkaan usko. Testitulokset varmasti pitävät paikkansa, mutta eri asia on, toimiiko testi luotettavasti ja antaako vertailukelpoisia tuloksia testattavien elinoloista ja koulutuksesta riippumatta. En usko saman testin toimivan kaikkialla.

        Teimme muuten jokin aika sitten mieheni kanssa äo-testin. Hänen tuloksensa oli 5 pistettä huonompi kuin minun. Tyhmä mikä tyhmä, mutta kun sen kanssa on niiiin kiva leikkiä.


      • Abdul
        sissi kirjoitti:

        Jos nyt oikeasti yritän vastata kysymykseesi, niin sanoisin että varmasti Suomessa asuvilla vähä-älyisillä afrikkalaisilla on vähä-älyiset vaimotkin. Ja muutamalla älykkäälläkin afrikkalaisella on vähemmän älykäs suomalainen vaimo, jota voi ilolla vedättää mennen tullen.

        Tuohon Vanhasen tutkimuksen totuudenmukaisuuteen en kuitenkaan usko. Testitulokset varmasti pitävät paikkansa, mutta eri asia on, toimiiko testi luotettavasti ja antaako vertailukelpoisia tuloksia testattavien elinoloista ja koulutuksesta riippumatta. En usko saman testin toimivan kaikkialla.

        Teimme muuten jokin aika sitten mieheni kanssa äo-testin. Hänen tuloksensa oli 5 pistettä huonompi kuin minun. Tyhmä mikä tyhmä, mutta kun sen kanssa on niiiin kiva leikkiä.

        Kyllä. Kuten sanoit, testitulokset olivat varmasti oikeita, mutta niiden verrannollisuus keskenään ei olekaan enää niin itsestäänselvää. Mm. edellämainitsemiesi elinolojen ja koulutuksen lisäksi joissain paikoissa tulokset oli saatu lapsilta (joskin ne tosin niin sopivasti korreloivat maan köyhyyden kanssa :D) ja toisissa taas aikuisilta. Lasten aivothan ovat kuitenkin vasta kehitysvaiheessa. Myös esim. se, millaiseen tehtäväasetteluun eri kulttuureissa on totuttu, voi vaikuttaa tuloksiin. Tottakai pelkkä koetilanteen outous (ja niinollen stressaavuuskin) voidaan kokea joissain tehtäväpaikoissa tai koetilanteissa suuremmaksi kuin niissä, joissa tilanne koetaan tavallisempana. Nämäkin ovat vain muutamia mahdollisista ongelmista, joita todennäköisesti on, sillä esim. Guinean häkellyttävä tulos 59, hahhah, ei todellakaan oikein tahdo riittää päivittäiseen elämään...

        Lyhyesti ko. kirjan väitettä voidaan aivan perustellusti kommentoida subjektiivisen lattealla "uskon" tai "en usko" -toteamuksella. Ei silti ole tietenkään sanottua, etteikö kansojen välillä voisi olla eroja älykkyydessäkin.

        Kiitos asiallisen hauskasta tekstistä. Toki sinun kuitenkin kannattaa perheen sisäisissä riita- tai päätöksentekotilanteissa muistuttaa, kenellä ne perheen aivot ovat. :D


      • sissi
        Abdul kirjoitti:

        Kyllä. Kuten sanoit, testitulokset olivat varmasti oikeita, mutta niiden verrannollisuus keskenään ei olekaan enää niin itsestäänselvää. Mm. edellämainitsemiesi elinolojen ja koulutuksen lisäksi joissain paikoissa tulokset oli saatu lapsilta (joskin ne tosin niin sopivasti korreloivat maan köyhyyden kanssa :D) ja toisissa taas aikuisilta. Lasten aivothan ovat kuitenkin vasta kehitysvaiheessa. Myös esim. se, millaiseen tehtäväasetteluun eri kulttuureissa on totuttu, voi vaikuttaa tuloksiin. Tottakai pelkkä koetilanteen outous (ja niinollen stressaavuuskin) voidaan kokea joissain tehtäväpaikoissa tai koetilanteissa suuremmaksi kuin niissä, joissa tilanne koetaan tavallisempana. Nämäkin ovat vain muutamia mahdollisista ongelmista, joita todennäköisesti on, sillä esim. Guinean häkellyttävä tulos 59, hahhah, ei todellakaan oikein tahdo riittää päivittäiseen elämään...

        Lyhyesti ko. kirjan väitettä voidaan aivan perustellusti kommentoida subjektiivisen lattealla "uskon" tai "en usko" -toteamuksella. Ei silti ole tietenkään sanottua, etteikö kansojen välillä voisi olla eroja älykkyydessäkin.

        Kiitos asiallisen hauskasta tekstistä. Toki sinun kuitenkin kannattaa perheen sisäisissä riita- tai päätöksentekotilanteissa muistuttaa, kenellä ne perheen aivot ovat. :D

        Kyllä mies on hyvin tietoinen tästä viiden pisteen erosta ;)

        Tosissaan jos puhutaan, niin tästä älykkyysasiasta ja Vanhasen tutkimuksesta toivoisi heräävän enemmän oikeaa, älykästä ja kiihkotonta keskustelua, sekä puolesta että vastaan. Kyllä afrikkalaisista täytyy pystyä puhumaan ilman, että heti saa leiman otsaansa - joko yltiösuvaitsevainen hölmö tai rasisti. Kai niitä nyt muitakin vaihtoehtoja on oltava, vaikka kovin mustavalkoisesta puheenaiheesta onkin kyse...


      • Abdul
        sissi kirjoitti:

        Kyllä mies on hyvin tietoinen tästä viiden pisteen erosta ;)

        Tosissaan jos puhutaan, niin tästä älykkyysasiasta ja Vanhasen tutkimuksesta toivoisi heräävän enemmän oikeaa, älykästä ja kiihkotonta keskustelua, sekä puolesta että vastaan. Kyllä afrikkalaisista täytyy pystyä puhumaan ilman, että heti saa leiman otsaansa - joko yltiösuvaitsevainen hölmö tai rasisti. Kai niitä nyt muitakin vaihtoehtoja on oltava, vaikka kovin mustavalkoisesta puheenaiheesta onkin kyse...

        Eihän kyse ollutkaan pelkästään afrikkalaisista. Mielestäni tärkeintä on se, että tieteessä pitää saada esittää asiansa sellaisena kuin sen näkee. Tabut ja kiellot asioista, joista "ei saisi puhua" olisi parempi jättää historian lehdille ja kaikki perustellut väitteet tulisi saattaa yleiseen tietouteen ja vapaasti kritisoitaviksi(näin ainakin tiedemaailmassa). Jos ajatellaan tieteen kehitystä, pahimmat jarrut sille ovat olleet juuri yleiset värittyneet mielipiteet kussakin ajassa. Jos pyritään etsimään objektiivista totuutta, on luonnollisesti myös pystyttävä olemaan suvaitsevia myös epämiellyttävien tuloksien julkitulolle. En todellakaan ole rasisti, vaikkakin alkuperäinen kirjoitusa oli esitetty tavalla, joka ei kaikkia miellytä. Vastaukset ovat olleet lähinnä mauttomia ja asian sivuuttavia, kuten oletinkin. Olet tähän piristävä poikkeus ja vaikutat älykkäältä ja mukavalta ihmiseltä. Virheetön kielioppisi tekee suuren vaikutuksen palstalla, jossa siitä ei kovin moni juurikaan välitä.


      • sissi
        Abdul kirjoitti:

        Eihän kyse ollutkaan pelkästään afrikkalaisista. Mielestäni tärkeintä on se, että tieteessä pitää saada esittää asiansa sellaisena kuin sen näkee. Tabut ja kiellot asioista, joista "ei saisi puhua" olisi parempi jättää historian lehdille ja kaikki perustellut väitteet tulisi saattaa yleiseen tietouteen ja vapaasti kritisoitaviksi(näin ainakin tiedemaailmassa). Jos ajatellaan tieteen kehitystä, pahimmat jarrut sille ovat olleet juuri yleiset värittyneet mielipiteet kussakin ajassa. Jos pyritään etsimään objektiivista totuutta, on luonnollisesti myös pystyttävä olemaan suvaitsevia myös epämiellyttävien tuloksien julkitulolle. En todellakaan ole rasisti, vaikkakin alkuperäinen kirjoitusa oli esitetty tavalla, joka ei kaikkia miellytä. Vastaukset ovat olleet lähinnä mauttomia ja asian sivuuttavia, kuten oletinkin. Olet tähän piristävä poikkeus ja vaikutat älykkäältä ja mukavalta ihmiseltä. Virheetön kielioppisi tekee suuren vaikutuksen palstalla, jossa siitä ei kovin moni juurikaan välitä.

        Kiitos. Ajattelin, että asiallinen kysymys ansaitsee arvoisensa vastauksen. En ole mikään raivotar, vaikka elämäntapaani ja valintojani puolustankin henkeen ja vereen. Isäni minulle joskus sen opetti, että kun kiroilu alkaa, keskustelu loppuu. Piilovittuilullakin pääsee paljon pidemmälle ;)

        Niin, ja tämä oikeinkirjoitus...Hyvä kirjoitustaito tulee kai yleensä koulutuksen myötä. Harmi, että täällä näyttää mielipiteitä olevan kaikkein eniten niillä, jotka eivät niitä osaa julkituoda...


      • Hmh
        sissi kirjoitti:

        Kiitos. Ajattelin, että asiallinen kysymys ansaitsee arvoisensa vastauksen. En ole mikään raivotar, vaikka elämäntapaani ja valintojani puolustankin henkeen ja vereen. Isäni minulle joskus sen opetti, että kun kiroilu alkaa, keskustelu loppuu. Piilovittuilullakin pääsee paljon pidemmälle ;)

        Niin, ja tämä oikeinkirjoitus...Hyvä kirjoitustaito tulee kai yleensä koulutuksen myötä. Harmi, että täällä näyttää mielipiteitä olevan kaikkein eniten niillä, jotka eivät niitä osaa julkituoda...

        Tosiasiassa Sissin ulosanti ei ole sen kummempaa kuin kenenkään muunkaan palstan kirjoittajista. Mielipiteetkin on perusteltu vähän miten sattuu. "Piilovittuiluun" hänen kirjoitustaitonsa ei riitä.


    • ankkuri

      Eipä kannata rummuttaa vielä, eilisen Ilta- Sanomien kolumnikirjoituksen mukaan koko Suomen kansa on kansakuntien tyhmimpien joukossa, venäläiset taisi olla astetta tyhmempiä.

      Tästä viestistäsi voimme todeta vain sinun tyhmyytesi ja peniskateutesi.

      • Abdul

        Et tainnut ymmärtää, että kirjoituksessa esitettiin kysymys. Alla ovat listattuna viitatut eri maiden älykkyysosamäärätulokset. Suomi ei sijoitu huonoiten sijoittuneiden maiden joukkoon, josko ei parhaitenkaan. Tutkimuksessa esitettiin maailman eri maiden keskiarvoiseksi älykkysosamäärätasoksi 90, kun Iso Britannia oli asetettu 100:ksi. Suomen tulos 97 on huomattavasti keskitason yläpuolella ja Japanin ja Kiinan arvot puolestaan huomattavasti Suomen yläpuolella.

        Voisit valita lähteesi paremmin, sillä Ilta-Sanomien kolumni on vain yhden ihmisen subjektiivinen kirjoitelma, eikä sellaista tietenkään voida käyttää perusteena tai todisteena millekään faktalle, joka ei kohdistu tuhon kirjoitukseen itseensä. Onko Ilta-Sanomien kolumnisti sinulle jnkl. auktoriteetti ja jos on, niin miksi? Miksi mainitsit peniskateuden? Peniskateushan oli pelkkä Freudin erheellinen selitys naisten(!) tietynlaisen käyttäytymisen syyksi. Miten voit "todeta minun tyhmyyteni" esittämästäni kysmyksestä? Sehän oli täysin rationaalinen kysymys. Kirjoituksesi oli loukkaava ja logiikaltaan alkeellinen (jos sitäkään).

        "The average IQ in the United States is usually set at 100. Groups within the US score different average IQ's, such as 115 for college grads or 85 for African-Americans. Similarly, average IQ varies from country to country, shown in the 2002 book IQ and the Wealth of Nations:

        National Average IQ's:

        Hong Kong 107 Korea, South 106 Japan 105 Taiwan 104 Singapore 104 Austria 102 Germany 102 Italy 102 Netherlands 102 Sweden 101 Switzerland 101 Belgium 100 China 100 New Zealand 100 U. Kingdom 100 Hungary 99 Poland 99 Australia 98 Denmark 98 France 98 Norway 98 United States 98 Canada 97 Czech Republic 97 Finland 97 Spain 97 Argentina 96 Russia 96 Slovakia 96 Uruguay 96 Portugal 95 Slovenia 95 Israel 94 Romania 94 Bulgaria 93 Ireland 93 Greece 92 Malaysia 92 Thailand 91 Croatia 90 Peru 90 Turkey 90 Colombia 89 Indonesia 89 Suriname 89 Brazil 87 Iraq 87 Mexico 87 Samoa (Western) 87 Tonga 87 Lebanon 86 Philippines 86 Cuba 85 Morocco 85 Fiji 84 Iran 84 Marshall Islands 84 Puerto Rico 84 Egypt 83 India 81 Ecuador 80 Guatemala 79 Barbados 78 Nepal 78 Qatar 78 Zambia 77 Congo (Brazz) 73 Uganda 73 Jamaica 72 Kenya 72 South Africa 72 Sudan 72 Tanzania 72 Ghana 71 Nigeria 67 Guinea 66 Zimbabwe 66 Congo (Zaire) 65 Sierra Leone 64 Ethiopia 63 Guinea 59."

        The book's authors Lynn (psychology, U. of Ulster) and Vanhanen (political science, U. of Tampere and U. of Helsinki, Finland) analyzed 168 national IQ studies. They set UK as the benchmark above at 100 (making the US 98 and the world average IQ at 90). The authors argue that a significant part of the gap between rich and poor countries is due to differences in national intelligence."


      • Abdul

        Hain hieman yleisempää perspektiiviä, mutta omalta osaltasi vastasitkin jo esitettyyn kysymykseen.


      • Ei käsitä

        Siinä mielessä on tietty syytä olla kateellinen, että suomiblondit luulee jokaisella mustalla miehellä olevan John Holmesin (valkoinen) kokoinen leka. Mutta kun tosiasiassa ei ne oo sen kummempia kuin suomalaisetkaan... Suomessa ja muissa pohjoismaissa on Euroopan mantereen isoimmat vempeleet, ihan samoissa mitoissa savannien kaverien kanssa.


      • ankkuri
        Abdul kirjoitti:

        Et tainnut ymmärtää, että kirjoituksessa esitettiin kysymys. Alla ovat listattuna viitatut eri maiden älykkyysosamäärätulokset. Suomi ei sijoitu huonoiten sijoittuneiden maiden joukkoon, josko ei parhaitenkaan. Tutkimuksessa esitettiin maailman eri maiden keskiarvoiseksi älykkysosamäärätasoksi 90, kun Iso Britannia oli asetettu 100:ksi. Suomen tulos 97 on huomattavasti keskitason yläpuolella ja Japanin ja Kiinan arvot puolestaan huomattavasti Suomen yläpuolella.

        Voisit valita lähteesi paremmin, sillä Ilta-Sanomien kolumni on vain yhden ihmisen subjektiivinen kirjoitelma, eikä sellaista tietenkään voida käyttää perusteena tai todisteena millekään faktalle, joka ei kohdistu tuhon kirjoitukseen itseensä. Onko Ilta-Sanomien kolumnisti sinulle jnkl. auktoriteetti ja jos on, niin miksi? Miksi mainitsit peniskateuden? Peniskateushan oli pelkkä Freudin erheellinen selitys naisten(!) tietynlaisen käyttäytymisen syyksi. Miten voit "todeta minun tyhmyyteni" esittämästäni kysmyksestä? Sehän oli täysin rationaalinen kysymys. Kirjoituksesi oli loukkaava ja logiikaltaan alkeellinen (jos sitäkään).

        "The average IQ in the United States is usually set at 100. Groups within the US score different average IQ's, such as 115 for college grads or 85 for African-Americans. Similarly, average IQ varies from country to country, shown in the 2002 book IQ and the Wealth of Nations:

        National Average IQ's:

        Hong Kong 107 Korea, South 106 Japan 105 Taiwan 104 Singapore 104 Austria 102 Germany 102 Italy 102 Netherlands 102 Sweden 101 Switzerland 101 Belgium 100 China 100 New Zealand 100 U. Kingdom 100 Hungary 99 Poland 99 Australia 98 Denmark 98 France 98 Norway 98 United States 98 Canada 97 Czech Republic 97 Finland 97 Spain 97 Argentina 96 Russia 96 Slovakia 96 Uruguay 96 Portugal 95 Slovenia 95 Israel 94 Romania 94 Bulgaria 93 Ireland 93 Greece 92 Malaysia 92 Thailand 91 Croatia 90 Peru 90 Turkey 90 Colombia 89 Indonesia 89 Suriname 89 Brazil 87 Iraq 87 Mexico 87 Samoa (Western) 87 Tonga 87 Lebanon 86 Philippines 86 Cuba 85 Morocco 85 Fiji 84 Iran 84 Marshall Islands 84 Puerto Rico 84 Egypt 83 India 81 Ecuador 80 Guatemala 79 Barbados 78 Nepal 78 Qatar 78 Zambia 77 Congo (Brazz) 73 Uganda 73 Jamaica 72 Kenya 72 South Africa 72 Sudan 72 Tanzania 72 Ghana 71 Nigeria 67 Guinea 66 Zimbabwe 66 Congo (Zaire) 65 Sierra Leone 64 Ethiopia 63 Guinea 59."

        The book's authors Lynn (psychology, U. of Ulster) and Vanhanen (political science, U. of Tampere and U. of Helsinki, Finland) analyzed 168 national IQ studies. They set UK as the benchmark above at 100 (making the US 98 and the world average IQ at 90). The authors argue that a significant part of the gap between rich and poor countries is due to differences in national intelligence."

        Saivartelut sikseen! Aika pitkälle mitä ilta- Sanomat olivat kirjoittaneet pitävät yhteyttä tilastosi kanssa. Sanoin, että Suomen kansa kuuluu tyhmimpien joukkoon, mutta näinhän se onneksi ei ole, mutta ei se älykkäimpien joukkoonkaan kuulu. Minä en nyt tietoa lähtenytkään hakemaan vartavasten, vaan juttu osui eteeni. Haen sitten tilastotietoa oikeista lähteistä, kun asia on tarpeeksi relevantti.

        Mutta tässä ei ole kyllä ollut eroteltuna naisten ja miesten älykkyys, vai oliko? Siitä päätellen miten suomalaiset naiset ja afrikkalaiset miehet sitten sopisivat yhteen älykkyyden mukaan. Minun logiikkani mukaan vihjailet kysymykselläsi suomalaisten naisten ja afrikkalalaisten miesten suhteisiin, joten kysymyksesi oli sen verran typerä, että siihen ei voi vastata.

        Tästä päätellen ilkeämielinen vihjailusi afrikkalaisiin on ainoastaan kateutta ja mitä muuta se kateus voi olla kuin peniskateus, kun tilastosi mukaan he ovat älykkkyydeltään heikoimpien joukossa. Siinä ei mitään Freudia tarvita avuksi päättelemään asioita. Jos se on jotain muuta, niin voitko ystävällisesti kertoa mitä?

        Mikä saa suomalaisen miehen mollaamaan juuri itseään komeampaa ja vahvempaa miestä?

        Voisit itsekkin kirjoittaa hieman selventävämmin asioista, yleensäkin siitä mitä aiot sanoa. Jos halusit vain kansojen älykkyydestä kertoa, niin tämä on väärä palsta. Koita nyt päättää.


      • :-D
        ankkuri kirjoitti:

        Saivartelut sikseen! Aika pitkälle mitä ilta- Sanomat olivat kirjoittaneet pitävät yhteyttä tilastosi kanssa. Sanoin, että Suomen kansa kuuluu tyhmimpien joukkoon, mutta näinhän se onneksi ei ole, mutta ei se älykkäimpien joukkoonkaan kuulu. Minä en nyt tietoa lähtenytkään hakemaan vartavasten, vaan juttu osui eteeni. Haen sitten tilastotietoa oikeista lähteistä, kun asia on tarpeeksi relevantti.

        Mutta tässä ei ole kyllä ollut eroteltuna naisten ja miesten älykkyys, vai oliko? Siitä päätellen miten suomalaiset naiset ja afrikkalaiset miehet sitten sopisivat yhteen älykkyyden mukaan. Minun logiikkani mukaan vihjailet kysymykselläsi suomalaisten naisten ja afrikkalalaisten miesten suhteisiin, joten kysymyksesi oli sen verran typerä, että siihen ei voi vastata.

        Tästä päätellen ilkeämielinen vihjailusi afrikkalaisiin on ainoastaan kateutta ja mitä muuta se kateus voi olla kuin peniskateus, kun tilastosi mukaan he ovat älykkkyydeltään heikoimpien joukossa. Siinä ei mitään Freudia tarvita avuksi päättelemään asioita. Jos se on jotain muuta, niin voitko ystävällisesti kertoa mitä?

        Mikä saa suomalaisen miehen mollaamaan juuri itseään komeampaa ja vahvempaa miestä?

        Voisit itsekkin kirjoittaa hieman selventävämmin asioista, yleensäkin siitä mitä aiot sanoa. Jos halusit vain kansojen älykkyydestä kertoa, niin tämä on väärä palsta. Koita nyt päättää.

        Juu, esimerkiksi kun näitä steissin somaleita katselee niin tulee HETI mieleen et juma, onpa siinä komeita ja vahvoja äijiä. :-D Niillon varma IIIISO peeniskin. :-D


      • ankkuri
        :-D kirjoitti:

        Juu, esimerkiksi kun näitä steissin somaleita katselee niin tulee HETI mieleen et juma, onpa siinä komeita ja vahvoja äijiä. :-D Niillon varma IIIISO peeniskin. :-D

        ..mennä sinne nyt heti ja kysyä, jotta he hieman vilauttaisivat, sillähän se selviäisi!


      • Abdul
        ankkuri kirjoitti:

        Saivartelut sikseen! Aika pitkälle mitä ilta- Sanomat olivat kirjoittaneet pitävät yhteyttä tilastosi kanssa. Sanoin, että Suomen kansa kuuluu tyhmimpien joukkoon, mutta näinhän se onneksi ei ole, mutta ei se älykkäimpien joukkoonkaan kuulu. Minä en nyt tietoa lähtenytkään hakemaan vartavasten, vaan juttu osui eteeni. Haen sitten tilastotietoa oikeista lähteistä, kun asia on tarpeeksi relevantti.

        Mutta tässä ei ole kyllä ollut eroteltuna naisten ja miesten älykkyys, vai oliko? Siitä päätellen miten suomalaiset naiset ja afrikkalaiset miehet sitten sopisivat yhteen älykkyyden mukaan. Minun logiikkani mukaan vihjailet kysymykselläsi suomalaisten naisten ja afrikkalalaisten miesten suhteisiin, joten kysymyksesi oli sen verran typerä, että siihen ei voi vastata.

        Tästä päätellen ilkeämielinen vihjailusi afrikkalaisiin on ainoastaan kateutta ja mitä muuta se kateus voi olla kuin peniskateus, kun tilastosi mukaan he ovat älykkkyydeltään heikoimpien joukossa. Siinä ei mitään Freudia tarvita avuksi päättelemään asioita. Jos se on jotain muuta, niin voitko ystävällisesti kertoa mitä?

        Mikä saa suomalaisen miehen mollaamaan juuri itseään komeampaa ja vahvempaa miestä?

        Voisit itsekkin kirjoittaa hieman selventävämmin asioista, yleensäkin siitä mitä aiot sanoa. Jos halusit vain kansojen älykkyydestä kertoa, niin tämä on väärä palsta. Koita nyt päättää.

        Mielestäsi minun siis pitäisi olla nyt kateellinen jostain? Ellei se ole äly, niin sitten sen täytyy olla penis? En ymmärrä ollenkaan. Jos päättelysi on mielestäsi loogista ja rationaalista, jätä vastaisuudessa vastaamatta, sillä siinä ei ollut ollenkaan järkeä. Kiitos kuitenkin aikaisemmasta "vastauksestasi," se kertoi aivan tarpeeksi.

        Minä en ole muuten professori Vanhasen tilastoja laatinut, joten niitä ei pitäisi kutsua minun tilastoikseni. Kun niin mielelläsi käytät sanaa "peniskateus," voisit edes ottaa selvää, mitä se tarkoittaa.


      • :-D
        ankkuri kirjoitti:

        ..mennä sinne nyt heti ja kysyä, jotta he hieman vilauttaisivat, sillähän se selviäisi!

        Luuletko että vilauttas? Mä kun luulin että ne on kiinnostuneita vain alaikäisistä koulutytöistä... :-D Mut on joo niin VAHVAA sakkia et kyllä tällästä valkosta käy heikottamaan... :-D


      • Rtf
        Ei käsitä kirjoitti:

        Siinä mielessä on tietty syytä olla kateellinen, että suomiblondit luulee jokaisella mustalla miehellä olevan John Holmesin (valkoinen) kokoinen leka. Mutta kun tosiasiassa ei ne oo sen kummempia kuin suomalaisetkaan... Suomessa ja muissa pohjoismaissa on Euroopan mantereen isoimmat vempeleet, ihan samoissa mitoissa savannien kaverien kanssa.

        Täytyy nyt muistaa vielä, mikä lähes kaikkien Suomessa asuvien afrikkalaisten taloudellinen tilanne on. Tai vaikka turkkilaisten..

        Ei sillä, että raha toisi onnea, mutta harvempi korkeasti koulutettu tai menestyvä nainen varmaan haluaa turkkilaista kebabinvääntäjää elätikseen. Tai tuilla elävää somalia. Eiköhän nuo ole aika lailla sitä suomalaista white trash -väestöä, joka niitä kouluttamattomia elättejä hommaa. Vakka kantensa valitsee tai jotain..

        Hauska on myös huomata, kuinka naiset puhuvat "kaljamahaisista suomalaisurpoista". Eihän se suomalaisten miesten vika ole, että resurssit eivät riitä parempaan tai komeampaan suomalaismieheen.


      • ankkuri
        Abdul kirjoitti:

        Mielestäsi minun siis pitäisi olla nyt kateellinen jostain? Ellei se ole äly, niin sitten sen täytyy olla penis? En ymmärrä ollenkaan. Jos päättelysi on mielestäsi loogista ja rationaalista, jätä vastaisuudessa vastaamatta, sillä siinä ei ollut ollenkaan järkeä. Kiitos kuitenkin aikaisemmasta "vastauksestasi," se kertoi aivan tarpeeksi.

        Minä en ole muuten professori Vanhasen tilastoja laatinut, joten niitä ei pitäisi kutsua minun tilastoikseni. Kun niin mielelläsi käytät sanaa "peniskateus," voisit edes ottaa selvää, mitä se tarkoittaa.

        ...kehumisista! Tuskin olet mikään ruudinkeksijä?! Ihan turhaan sinä täällä omaa kateuttasi yrität puolustella, koska se on niin selvää ja se ei todellakaan tehoa, vaikka mitä kirjoja olisit lukenut. Sun vihjailusi minun älystäni on aivan turhaa pyristelyä, älä vaan itse syyllisty nenäkkyyteen, voit pian lentää turvallesi!

        Voi poika parka!


    • Niin tyhmää naista ei oleka...

      Ihan tosissasiko uskot, että afrikkalaisista yli puolet on niin tyhmiä, etteivät edes kengännauhoja osaisi solmia? Oletko vähän daiju, vai muuten vaan helposti narrattava?

      Professori Tatu Vanhanen on rasisiti, seniili höppänä, joka ei enää ymmärrä lukemaansa, eikä tiedä miten älykkyystestejä käytetään.

      • KKK

        Kaikki yltiösuvaitsevaiset (ja tietenkin ulkomaalaisten vaimot) ovat tietenkin sitä mieltä, että ÄO-eroja ei ole. Eipä tietenkään, ei sellaisesta saa puhua.

        Samalla esim. afrikkalaisten huonompia tuloksia selitetään huonommalla koulutuksella, ravinnolla jne. Kukaan ei kuitenkaan ainakaan julkisesti tahdo ymmärtää, mistä esim. koulutuksen puute johtuu. Tuskin ainakaan afrikkalaisten älykkyydestä ja siitä viisaudesta, mitä täälläkin on ylistetty.

        Nyt tietenkin voidaan mennä siirtomaihin asti ja siihen, että afrikkalaisia pidettiin orjina ja heitä kohdeltiin huonosti? Mistä tämä johtui? Tuskin ainakaan siitä, että eurooppalaiset olivat yksinkertaisempia ja vähemmän viisaita. Heillä vain oli jo siinä vaiheessa kehitys pidemmällä. Älykkyydestä johtuen.

        Turha alkaa puhua afrikkalaisten rauhanomaisuudesta tai muusta vastaavasta. Afrikka on tälläkin hetkellä maapallon sotaisin osa, eivätkä ne sodat ihan heti lopukaan.


      • ttj

        ja lukemani mukaan emeritusprofessori Tatu Vanhanen on tiedeyhteisössä tunnettu ja todelliseksi puolueettomaksi tutkijaksi tunnustettu. Ja kun katsomme hänen pääministeripoikaansa, niin voiko tosikommaksi ihminen enää muuttua. Ja perimästä puolet on isältä saatua.

        On kovaa ja perusteetonta väittää, että professori on rasisti seniili, ei ymmärrä edes lukemaansa eikä tunne älykkyystestien käyttöä. Ajattele nyt hyvä ihminen mitä näinkin julkisesti puhut, ja vielä nimimerkillä rohkeasti!


      • Munkki Tuck

        Niin, noinhan yleensä vastataan jokaiseen väitteeseen, jossa afrikkalaisia ei ylistetä. Rasisti. Seniili höppänä. Jep, itse annatkin itsestäsi todella fiksun kuvan.

        Vanhasen jutusta en sano juuta enkä jaata, älykkyyttähän on monenlaista. Mutta jos tällaisista asioista voitaisiin keskustella ilman kaltaisiasi kiihkoilijoita, olisivat ehkä nämäkin jutut hieman hedelmällisempiä.

        Taidat itse olla jonkin sortin rasisti tai "daiju", jos kommenttisi ovat tätä luokkaa.


      • perhonen
        Munkki Tuck kirjoitti:

        Niin, noinhan yleensä vastataan jokaiseen väitteeseen, jossa afrikkalaisia ei ylistetä. Rasisti. Seniili höppänä. Jep, itse annatkin itsestäsi todella fiksun kuvan.

        Vanhasen jutusta en sano juuta enkä jaata, älykkyyttähän on monenlaista. Mutta jos tällaisista asioista voitaisiin keskustella ilman kaltaisiasi kiihkoilijoita, olisivat ehkä nämäkin jutut hieman hedelmällisempiä.

        Taidat itse olla jonkin sortin rasisti tai "daiju", jos kommenttisi ovat tätä luokkaa.

        Varmaan tutkitut tulokset pitävät paikkansa, mutta miksi niistä pitää puhua täällä? Miksei tulosten vaan annettaisi olla ja tunnustettaisi tosiasia. Onko niin, että toisen kulttuurin ihmisten heikkouksia pitäisi täällä porukalla ylistää ja tuoda oma erinomaisuutensa näin esille. Eipä ole kovin fiksua ja rakentavaa sekään. Onko se lisätodiste meille siihen, että saamme olla enemmän ja enemmän vaan avoimesti rasistisia ja osoittaa heitä sormellamme? Onko se viisautta?

        Jokaisessa kulttuurissa on omat heikkoutensa ja vahvuutensa. Jokaisesta kulttuuristä löytyy älyllisesti heikkoja ja vahvoja. Kuten sanoit, että älykkyyttä on monenlaista. Niin, onko siis toisen kulttuurin ominaisuuksien mollaaminen tunneälykkyyttä korkeimmillaan? Ei minun mielestäni, vaan se osoittaa köyhyyttä tunnetasolla, tietämättömyyttä ja pelkoa.

        Hedelmällistä ei ole tämän sivun keskustelijoilla verrata esim. suomalaisia naisia ja afrikkalaisia miehiä älykkyyden tasolla. Nämä kaverit tällä keskustelupalstalla kieriskelevät onnesta saadessaan mollata mustia kanssaveljiään. Se varmaan kohottaa heidän pientä egoaan, jos ovat niin epävarmoja siitä. Mutta onneksi heitä on vain pieni ryhmä ja saavat vaihtaa mielenkiintoisia mielipiteitään ihan rauhassa. Ne keskustelut tuskin muokkaavat tätä maailmaa tai Suomea heidän kaltaisekseen kuitenkaan.


      • Hypno
        perhonen kirjoitti:

        Varmaan tutkitut tulokset pitävät paikkansa, mutta miksi niistä pitää puhua täällä? Miksei tulosten vaan annettaisi olla ja tunnustettaisi tosiasia. Onko niin, että toisen kulttuurin ihmisten heikkouksia pitäisi täällä porukalla ylistää ja tuoda oma erinomaisuutensa näin esille. Eipä ole kovin fiksua ja rakentavaa sekään. Onko se lisätodiste meille siihen, että saamme olla enemmän ja enemmän vaan avoimesti rasistisia ja osoittaa heitä sormellamme? Onko se viisautta?

        Jokaisessa kulttuurissa on omat heikkoutensa ja vahvuutensa. Jokaisesta kulttuuristä löytyy älyllisesti heikkoja ja vahvoja. Kuten sanoit, että älykkyyttä on monenlaista. Niin, onko siis toisen kulttuurin ominaisuuksien mollaaminen tunneälykkyyttä korkeimmillaan? Ei minun mielestäni, vaan se osoittaa köyhyyttä tunnetasolla, tietämättömyyttä ja pelkoa.

        Hedelmällistä ei ole tämän sivun keskustelijoilla verrata esim. suomalaisia naisia ja afrikkalaisia miehiä älykkyyden tasolla. Nämä kaverit tällä keskustelupalstalla kieriskelevät onnesta saadessaan mollata mustia kanssaveljiään. Se varmaan kohottaa heidän pientä egoaan, jos ovat niin epävarmoja siitä. Mutta onneksi heitä on vain pieni ryhmä ja saavat vaihtaa mielenkiintoisia mielipiteitään ihan rauhassa. Ne keskustelut tuskin muokkaavat tätä maailmaa tai Suomea heidän kaltaisekseen kuitenkaan.

        "Mutta onneksi heitä on vain pieni ryhmä ja saavat vaihtaa mielenkiintoisia mielipiteitään ihan rauhassa. Ne keskustelut tuskin muokkaavat tätä maailmaa tai Suomea heidän kaltaisekseen kuitenkaan."

        Mistä sitten johtuu äärioikeiston pärjääminen vaaleissa melkeinpä yleiseurooppalaisena trendinä? Ja kuinka Tony Halme pääsi eduskuntaan. Johtuu tietysti siitä että koko Eurooppa on alkanut kyllästymään vapaamatkalaisiin.


      • perhonen
        Hypno kirjoitti:

        "Mutta onneksi heitä on vain pieni ryhmä ja saavat vaihtaa mielenkiintoisia mielipiteitään ihan rauhassa. Ne keskustelut tuskin muokkaavat tätä maailmaa tai Suomea heidän kaltaisekseen kuitenkaan."

        Mistä sitten johtuu äärioikeiston pärjääminen vaaleissa melkeinpä yleiseurooppalaisena trendinä? Ja kuinka Tony Halme pääsi eduskuntaan. Johtuu tietysti siitä että koko Eurooppa on alkanut kyllästymään vapaamatkalaisiin.

        kummallista kyllä, että virolaiset ja venäläiset mainitsemasi vapaamatkalaiset sallitaan. Teidän mielipiteidenne vuoksi Suomi on menossa ojasta allikkoon.

        Niinkuin olette, jos olette, niin toni halme on ääliö, suunsoittaja eikä mikään poliitikko, eikä edes mikään asiantuntija, vaan omien vihojensa ja ennakkoluulojensa orja ja näin ollen haluaa vaikuttaa muka politiikassa!!


    • smily

      joopa joo..täällä ei sitten mikään ole muuttunut.Samaa idioottilöpinää viesteistä toiseen.Tää palsta on niiiin turha.Good bye.

    • Veteraanienveteraani

      Niin millä tasolla ne suomalaiset miehet ovat jotka ottavat näitä "alempirotuisia" puolisoikseen?

      Toisaalta ketkä ne tyhmiä ovat? Mekö täällä jotka paiskimme niska limassa töitä vai nämä mustat jotka kuumalla kivellä istuen mustuttavat omia siittiöitään ja nauttivat elämästään?

    • osanottoni

      tuskin ovat kovinkaan älykkäitä.kapakassa langetaan ja tarjotaan turvapaikka mahdollisuus ja oleskelulupa mahdollisuus.sitten huudetaan perään kun ali vie lapset ulkomaille.huom.KAIKKI eivät kuulu tähän ryhmään.karrikoitu esimerkki...ei yleistys

    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9198
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      8004
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5761
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2378
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2103
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1752
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1695
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1455
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      440
      1382
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1380
    Aihe