Onko tuo muka kaunis? Ehkä hottis jos justiinsa maku on tyyliin hollywoodbejbet. Mutta mun mielestä naamasta pikemminkin ruma kun kaunis? Onko siis ainoastaan pieni vartalo naisen ulkonäön mittari? Tuntuu että moni mies fanittaa tota ja ne naiset talossa oli kateellisia, mutta miksi? Koska eihän tuo ole kaunis? Vai onko? :D
bb-johanna?
entajuaaa
281279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Oisit voinut linkittää kuvan..kaikki me emme ole BB-faneja.. =P
Mun mielestä hänen hehkutus johtui siitä, että hän oli hyvännäköinen mutta myös miellyttävä luonteeltaan, se kokonaisuus ratkaisi. Tuollainen yhtälö on harvassa.
kuka se on?
Googlasin... http://img11.hostingpics.net/pics/957237853.jpg
Oot oikeassa, ruma naama leveä ja särmikäs ja kantikas, ruma suu ja pitkä terävä nokka ja taitaa olla silarit, voisin vaikka vannoa. Noh, kroppa muuten "kuosissa" ja pitkä vaalea tukka (blondattu varmasti ja ehkä pidennykset) niin toki miehet tykkää. Harvemmin ne katsoo naamaa, tai tajuaa tukan epäaitoutta, toisinaan ei tissejenkään jos eivät pääse omin käsin kokeilemaan... Sitten kun tuo vääntää muutaman muksun ja lössähtää, niin siippansa tulevaisuudessa alkaa pitää sitä aika tyhjänpäiväisen näköisenä, mitä se todellisuudessa aina oli... Ihan turhake koko ämmä, kuten kaikki muutkin bb -julkkikset, mitä noilla tekee? Kukaan ei ole vielä sanonut tai tehnyt mitään merkittävää, kännänneet ja jakaneet persettä - siihen nyt pystyy kuka tahansa, jos on tarpeeksi tyhmä halutakseen tehdä sellaista.
miksi se föönaa nänniään?
No pitäähän se nyt tissitkin kuivata.
Ihan hyvännäköinen pakkaus tuon kuvan perusteella.
Ehkä silarit pitää kuivata eri tavalla kuin luomutissit?
Mielipiteensä kullakin. Mun mielestä Johanna on kaunis ja vataloltaan täydellinen. Haluaisin olla Johannan näköinen :)
"Joopa jooooo: ...alkaa pitää sitä ihan tyhjänpäiväsen näkösenä, mitä se todellisuudessa aina oli... Ihan turhake koko ämmä" Miten voit sanoa noin jos et tunne häntä, etkä edes tiennyt kuka hän oli? Tiedätkö mitä sana turha tarkoittaa? Se, että haukut naista ämmäksi kertoo onneksi vaan sen ettei sun kommentteja kannata ottaa vakavissaan, vaan jättää ihan omaan arvoonsa.
ja tämä oli siis ihan heteroseksuaalisen naisen mielipide. Vaikka myönnänkin, että johannaa seurattaessa bb:ssä aloin jo hetkeksi kyseenalaistamaan omaa heteroseksuaalista suuntautumista :D
No minusta nyt kaikki jotka menee johonkin tuon kaltaiseen ohjelmaan on turhakkeita, ja tyhjäpäitä. Aikuisia ihmisiä, jotka kirkuvat ja riehuvat riemusta kun saavat lastin viinaa tai tupakkaa... Älykästäkö? Onko ihminen, joka tahtoo tuollaiseen ohjelmaan älykäs? Minusta ei. Ja sanoinhan myös perusteeksi, että kukaan noista ei ole tehnyt tai sanonut mitään merkittävää, joten täysiä turhakkeita kaikki.
Ja sinä joko itse (ainakin omasta mielestäsi) muistutat tuota varsin teräväpiirteistä ja rumat kasvot omaavaa naikkosta, ja siitä syystä kehut häntä tai sitten sun tosiaan kannattais miettiä uusiksi sitä seksuaalista suuntautuneisuuttasi. Olen havainnut, että lesbot usein - ne naisellisemmatkin ovat kasvoiltaan tuollaista miehekkäämpää ja särmikkäämpää tyyppiä, kuin tuo Johanna. Esim. Voice of Finlandissa oli juuri eräs lesbo kilpailija ja vaikka kroppa oli naisellinen, kasvot olivat tuollaiset terävät. No hän sentään osasi laulaa, eli ei ole turhake, vaan omaa jonkin kyvyn ihan oikeasti... Hänen puolisonsa muuten olikin sitten sellainen lyhyt ja lihava, melko miehekäs, mutta kasvot myös hyvin saman tyyppiset kuin tuolla Johannalla.
Kuvitelkaa tuolle bb -turhakkeelle lihava vartalo, ja "räväkkä" punaisen ja mustan kirjava kananperse -kuontalo, niin ei olisi taatusti kenenkään mielestä hyvän näköinen.
Edelleen mielipiteensä kullakin. En valitettavasti ole Johannan näköinen ja heteroseksuaalinen olen edelleen :D Kiitos vaan!
En pitänyt alussa Johannaa mitenkään erityisen kauniina, vaan perus silikoniblonidina. Kun tuon ulkonäön alta kuoriutuikin herkkä ja hyväsydäminen ihminen, eikä mikään pissis, aloin pitämään myös hänen ulkonäöstä tosi paljon.
Siinä vähän parempi kuva Johannasta (joo, tässä meikit päällä mutta harvapa nainen näyttää ilman meikkejä sen paremmalta kuin Johanna tossa aiemmin linkitetyssä). Aika harvassa on noin nätit naiset.
http://www.voice.fi/viihde/talla-enkelikasvoisella-bb-kaunottarella-on-myos-tuhma-puoli-silikonirinnat-ja-genitaalilavistys/2/42520
Nyt nähtyäni nuo pari linkitettyä kuvaa voin todeta, että on mielestäni ihan hyvänäköinen perusblondi. Hyvin onnnistuneet silarit, ei liian isot tai luonnottoman näköiset.
Eli missään nimessä ei todellakaan ole ruma! Sellaista väittävät ovat joko sokeita tai kateellisia..tai sekä että. ;)
Ylipäätään melko harva ihminen on mielestäni (kun puhutaan pelkästä ulkonäöstä) varsinaisesti ruma. Eri ihmiset toki käsittävät rumuuden erilailla, mutta ainakin meikäläisen sanavarastossa se on varsin voimakas adjektiivi.
Pitää olla todella kateellinen kun tällaisen ketjun tekee jostain ihmisestä :D
ja vielä rumaksi pitää haukkua.
Katsoppa itseäsi aamulla peilistä kun heräät ilman meikkiä ja tukka sekaisin, ota kuva ja linkitä tänne, niin vertaillaan.
Hoikka, mutta muodokas BB Johanna on. Hän on muistaakseni vain 152cm pätkä? Painaa n. 42-45kg muistaakseni. Tyypillinen tiimalasi. Kasvot tosin näyttävät jotenkin merkittävästi vanhemmalta tapauksen todelliseen ikään verrattuna. Johannahan on vasta 20-22v. Jos Johanna olisi n. 30v, miltä näyttääkin, olisi hän kaunis.
Itseasiassa taitaa olle 25-vuotias ;)
hah, siksi varmaan tein tän keskustelun kun oon niin paljon paremman näköinen kun toi niin mietin vaan että jos osallistuisin bb:seen mikäköhän mun suosio olis. -.-
http://www.google.fi/imgres?q=johanna pulkkinen&um=1&hl=fi&sa=N&tbo=d&biw=1920&bih=979&tbm=isch&tbnid=4qzM4MsSMfrVpM:&imgrefurl=http://www.seiska.fi/seiskatv/_a487531/bbjohanna minua saa tulla iskemaan/&docid=LXczTfMJB5zrrM&imgurl=http://www.seiska.fi/c/87840/2308_JOHANNAFB.jpg&w=457&h=257&ei=2bjqUJP2KIin4ATjgIFY&zoom=1&iact=hc&vpx=1027&vpy=288&dur=1377&hovh=168&hovw=300&tx=206&ty=90&sig=110194937896091335918&page=1&tbnh=143&tbnw=234&start=0&ndsp=70&ved=1t:429,r:17,s:0,i:137
puhuin juuri noista piirteistä, mut sitä mä tarkotinkin et miehet ei vissiin osaa katella samaan tapaan ku esteetikkonaikkonen. eli just linkitetään kuva silareista ja miesten mielestä tottakai on kaunis. mutta kattokaa noita kasvonpiirteitä, onko noissa jotain kaunista? O_o
no, ymmärrän et kriteeri on silikonitissit . tyypillinen nykypäivän tiimalasi siis, ei luonnostaan tiimalasi. iteltäkin puuttuu tissit mutta ne otan pian myös (eli miksi olisin kateellinen?:D) ja toi johanna on 24v..
"iteltäkin puuttuu tissit mutta ne otan pian myös"
Eli itse olet ihan samanlainen silaribimbo?
Ekassa kuvassa oli parhaimman näköinen, meikit päällä huonompi, oikeasti. Saattoihan tuo eka räpsy olla vain onnistunut kuva tai sitten vaikutelma on erilainen livenä kuin kuvissa.
Mutta tosiaan, ei ole noiden muiden kuvien perusteella mitenkään hyvännäköinen edes. Erehdyin.
Ihan kaikista ihmisistä saa sekä hyviä, että huonoja kuvia ja oot selkeesti valinnu ne huonommat tohon esimerkiks, vaikkei hän ruma todellakaan ole niissäkään. Johanna on kuuma, väitit ihan mitä tahansa.
http://www.youtube.com/watch?v=fUn_Kq7khBo
Tossa teille video, koska video kertoo enemmän kuin kuvat. Kuuma ja hyvännäköinen ja kun vielä käytökseltään on niin täyhdellinen.
Herkkä, kiltti, mukava, auttavainen, hyväsydän, fiksunoloinen jne. Ei puhu pahaa muista, ei tupakoi, ei ilkeile kenellekkään, ei halua pahaa muilla, ei esim häätänyt Joukoa kotiin, vaikka olisi saanut tehdä niin, kun jouko kännissä meni johannaa hiplaamaan, kun johanna oli sammunut. Tosin mielestäni ois voinu ihan hvin sen joukon kotiin lähettää...
"siksi varmaan tein tän keskustelun kun oon niin paljon paremman näköinen kun toi "
-Juu niin varmaan olet...ainakin omasta mielestäsi. XD
Pistä toki kuvaa tänne ni katsotaan, että paljonko puhut pas**a..veikkaan, että paljon. X)
Minä taas veikkaan että ei puhu. Lähes kaikki vastaantulevat on vähintään tota "tasoa" tai nätimpiä kasvoiltaan. Kroppa tolla on ihan tavallinen hoikan naisen kroppa. Sen erottaa muista hoikista naisista nuo typerät silarit, jota onneksi aika harvalta vielä löytyy... Jenkeissä ja briteissähän silarit on jo aika yleiset taviksillakin.
Jos anonyyminä täytyy noin paljon nähdä vaivaa ja koittaa vakuutella muille olevansa kauniimpi (mikä on puhtaasti AINA mielipideasia, ei mitattavissa oleva suure), kuin joku semi-julkkis, ni kyllä se pistää väkisinkin miettimään kyseisen hlön sielunmaisemaa.. ;)
tissit ok, pärstä ei nyt niinkään kummoinen
Mun mielestä nuo Johannan silarit on ainoa negatiivinen asia, pienemmät luomut on aina paremmat.
Se, joka johannaa pitää rumana on kyllä sokea!! Rumaa on se, että haukkuu toista rumaksi, ja vielä netissä anonyyminä. Hävetkää ihmiset!
Johanna on ihan hyvännäköinen ja yks ainoita talossa Katariinan lisäksi, joka vaikutti fiksulta. Ei riehunut tai nuollut muitten perseitä, kuten toiset (kyllä, jotkut kirjaimellisesti nuoli toistensa perseitä, varpaita ym.). Johanna puolusti heikompia ja kiusattuja, esim katariinaa usein. Aivan ihana tyttö!
Voivoi ap, et tainnut muuta keksiä kuin kasvot.. ymmärrän kyllä sinua kateutta tuo Johannan ulkonäkö aiheuttaa.
Siro ja kaunis keijukaistyttö, ajatusmaailmasta en sano mitään kun bb.ssä on ollut.. noh aika sympaattisen oloinen.
Pitää myös ymmärtää se ettei ole olemassakaan sen näköistä ihmistä joka miellyttäisi kaikkia joten mikä siinä on niin vaikea hyväksyä ettei kaikki tykkää Johannan ulkonäöstä?