"Ilta-Sanomien haastattelema Puolustusministeriön puolustuspoliittisen osaston päällikkö, ylijohtaja Esa Pulkkinen ei pidä Venäjää turvallisuuspoliittisena uhkana Suomelle."
Kun kerran näin on niin mihin ihmeeseen armeijaa tarvitaan vai pelätäänkö että tänne joku muu hyökkää? Armeijasta voidaan säästää ja ajaa se alas, ei meillä ole vihollisia, turha aseisiin on rahaa tuhlata!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010716523485_uu.shtml
Kun kerran näin on niin mihin ihmeeseen armeijaa tarvitaan vai pelätäänkö että tänne joku muu hyökkää? Armeijasta voidaan säästää ja ajaa se alas, ei meillä ole vihollisia, turha aseisiin on rahaa tuhlata!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010716523485_uu.shtml
Vastaukset 13
Vanhimmat
Unohdit hallituksen pahimman uhkan. Se on oma kansa.
Vaikka suomen kansa onkin lehmänhermoinen ja lampaan rohkeudella varustettu, on kumminkin syytä varautua pahimpaan, sillä korkkiruuvia ollaan kiristämässä vielä todella paljon.
Muistakaa äänestää.
Ketä se äänestäminen on auttanut tähän asti?
Pysy sinä vaan lampolassasi !
Kyllä oli suuri yllätys maahamme hyökkääjälle, kun luulivat kahessa viikossa miehittävänsä tämän maan, kun tiesivät Suomen melkein aseettomaksi, että on helppo murskata Suomen harvat puolustajat, ja uskalsivat hyökätä kymmenkertaisella ylivoimalla ja suunnattoman asekaluston turvin..
Siinä taisi käydä vanahanaikaisesti,-elikkä vihollinen alkoi tappamaan omiaan, kun se ei onnistunukkaan :))
Ja se on vielä siellä HYVIN tuoreessa muistissa :)- Että me emme ole lampaita, kun pässiä tarvitaan !!!
"Unohdit hallituksen pahimman uhkan. Se on oma kansa."
Nykyinen armeijahan on muodostettu pakkokeinoin nimenomaan omista kansalaisista, jotka varmaan mielellään tarttuvat aseisiin hallitusta vastaan, kun mitta tulee täyteen. Silloin tyhjenee herrojenkin lompakot.
Nyt vain odotettaan kotisohvalla könöttävien nato-fanaatikkojen sapekkaita kommentteja. Miten ne ammattiuoseerit uskaltava olla eriä mieltä ammattimaisten ry55än pelkääjien kanssa.
Aloittaja on kyllä siinä oikeassa että kun kerran armeijan asiantuntijoiden mukaan Venäjä ei ole Suomelle sotilaallinen uhka voidaan Suomen armeijan menoista aika kovalla kädellä leikata.
Suomen puolustuspolitiikka on kyettävä asettamaan aina oikealla tavalla vastaamaan mahdolliseen hyökkäys ja miehitysvalta uhkaan, ja Emeritus Professori Juntunen on asiallisesti kommentoinut asiaa, ja tuonut lausunnossaan esille että "Suomi tarvitsee asevelvollisuusarmeijan rinnalle ammattilaisarmeijan. Ja tehokkain keino toteuttaa ajan vaatima Suomen turvallisuuden ja itsenäisyyden takaaja on liittyä Naton täysvaltaiseksi jäseneksi" Vakuuttaa Venäjän turvallisuuspolitiikan Emeritus Professori Alpo Juntunen.
Venäjä ei muuten pysy rajan takana ?
Eikö niille riittäisi muistuttaa, että kuka aloitti ja miten kävi talvisodassa, ja sietäisikkö heidän lopultakin hävetä, kun tapattivat syyttömiä ihmisiä aivan turhaan ?
Jenkkilä menee konkurssiin joten Naton hommat voi jättää sikseen, nykyinen puolueeton linja on suomen kannalta kaikkein paras. Ei kannata ärsyttää nälkäistä karhua turhan takia.
Raakkuna tietää että Presidentti Saul Niinistö on jo viime kesän aikana 2012. allekirjoittuttanut Pääministeri Jyrki Kataisen vierailun kautta Yhdysvalloissa täydellisen Nato sopimuksen. Ja voitte uskoa että Yhdysvallat viestitti Venäjän korkeimmalle johdolle välittömästi Suomen uudesta puolustruspoliittisesta tilanteesta, ja sen johdosta Venäjän ent. armeijan Kenraali Makarov vieraili viime kesänä Mäntyniemessä keskustelemassa Presidentti Saul Niinistön kanssa asiasta.
Kannattaa tutustua Raakkunan kaikkiin esille tuotuihin Nato esityksiin, ja teille valkenee hyvinkin tämän hetkinen tilanteemme, ja ymmärrätte myös että valtiollinen virallinen tiedoitus ei ole Ministeri Tuomiojan vaatimuksen takia vielä paljastanut Suomen suorittamaa täydellistä Nato sopimuksen allekirjoittamista, vaan asia tuodaan juuri tällä tavalla tietoisuuteenne kuten Venäjän turvallisuuspolitiikan Emeritus Professori Alpo Juntunen sen esittää.
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/raakkuna1 Nato tid:3353?term_keywords=raakkuna1 Nato
Tahtoisin lausua mielipiteeni Ministeri Tuomiojasta, ja tuoda se esiin siteeraamalla vanha Suomalainen sananlasku: "Ihmisen elämä on kuin hanhen sonta meren rannalla, alku valkoista, loppu mustaa"
Kuka aloitti jatkosodan yhdessä Aatun ja natsien kanssa? Ellet tiedä, niin kysy äidiltäsi.
Laivaniemen raviradan tietotoimiston mukaan venäjä on päivämäärällä 14,01-2013 klo 21,00 liittynyt Natoon !
Natoon liittymisen syyksi presidentti Putin ja Putinin neuvonantaja desantti bäckman, sanovat sivarien carl bildin ja carl haglundin suunnitteleman pohjoismaiden sotilasliittoutuman !
Putiini arvelee jotta jos naapurimaiden puolustusvoimat annetaan hinttien ja sivarien hoteisiin, mahdollisesta sodankäynnistä katoaa kaikki järki ja järjestys, ja siksi on viisainta varautua kaikkeen mahdolliseen elleskappiin, ja siksi olikin viisainta liittyä Natoon välittömästi!
Suomen persujen puolesta ovat Timo Soini, Teuvo Hakkarainen, James Hirvisaari ja Jussi-Hallaho lähettäneet oinnittelusähkeet suoraan Putiinille Kremliin, järkevästä sotilaallisesta siirrosta !
Suomen supo ja STT liittyvät noiden onnitteluiden joukkoon !
Late Lapista. SSSS Ry!