http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288530402825.html?ref=hs-tf-promo3
Korkein oikeus on aloittanut vaimonsa hukuttamisesta syytetyn poliisin tapauksen käsittelyn.
Oikeus aloitti käsittelyn katsomalla poliisinrekonstruktiovideoita joissa naisystävänsä taposta syytetty konstaapeli kertoo tapahtumien kulusta.
Kohtalokas veteen joutuminen tapahtui Mikkelin ravien jälkeen jolloin pariskunta vietti aikaa mökillä Rantasalmella mm. nauttien helteisenä päivänä olutta.
Poliisi kertoo vuolaasti videolla tapahtumien kulusta. Hätäkeskuspuhelussa poliisi on hyvin rauhallinen vaikka hän rekonstruktiossa hengästyy voimakkaasti vetäessään koehenkilöä rantaan. Poliisi vetosi siihen, että hän oli rekonstruktion aikaan paljon huonokuntoisempi mm. lääkekuurin ja jo pikkuisessa sellissä vietetyn ajan jälkeen.
Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi viime tammikuussa 51-vuotiaan helsinkiläispoliisin yhdeksäksi vuodeksi vankilaan naisystävänsä taposta.
Poliisi ehti istua tuomiosta vain pari kuukautta, kun korkein oikeus keskeytti tuomion täytäntöönpanon ja myönsi poliisille valitusluvan viime huhtikuussa. Poliisi pääsi vapaalle jalalle odottamaan korkeimman oikeuden suullista käsittelyä, joka alkoi tänään.
Poliisi haluaa, että syytteet hylätään. Hovioikeuden tuomio johti myös viralta panoon. Esitutkinnan ja oikeusprosessin aikana poliisi oli hyllytettynä.
Itä-Suomen hovioikeuden tuomio syntyi äänestyksen jälkeen luvuin 2-1. Enemmistön äänin hovioikeus totesi, että konstaapeli hukutti 20 vuotta vanhemman naisystävänsä mökkirantaan Rantasalmella. Yksi hovioikeuden tuomareista olisi vapauttanut poliisin syytteistä.
Etelä-Savon käräjäoikeus oli hylännyt tapposyytteen 2011. Käräjäoikeuden mukaan miehen syyllisyyttä voitiin pitää todennäköisenä, mutta näyttö ei riittänyt tuomioon.
Tapahtumalla ei ole ulkopuolisia todistajia. Tapahtumaa tutkittiin ensin tavallisena onnettomuutena. Noin kuukausi tapahtuneen jälkeen asiassa alettiin epäillä rikosta. Nainen kuoli heinäkuussa 2010.
Poliisi on koko ajan kiistänyt syytteen ja sanonut yrittäneensä pelastaa naisen elvyttämällä. Nainen kuoli seuraavana päivänä sairaalassa tajuihinsa tulematta.
Tapahtuma-aikaan poliisi työskenteli järjestyspoliisissa ja vartioi mm. Presidentinlinnaa.
SARI AUTIO
__________________________________________________________________
Syytetty poliisi ilm. katsoo vaimon (häntä vanhemman naisen) hukuttaminen on mahdotonta koska hän on poliisi ja Paateron alainen ja oikeuden vaölvojakin tms.!?`
Ja koska hän on poliisi tulee syytteet hylätä ja on saatava virka takaisin ja vahongonkorvaukset sen mukaan mitä vääryyttä on joutunut näin käsimään!
Herra Paaterokin ilmeisesti tietää mies ei ole syyllinen, ja siksi kaikki syytteet hylättävä...
Aivan ja jos IsoJorma Kalskeen tapaiset ovat syyttäjinä... TULEEHAN SE VAPAUS - ihan kuten tuli Finnairin ja Ilmarisen johtajillekin!?
Kun noin ihan kuvan kera lehdessä jne. haluaa tukea syyttömyyttään, raukka syytönhän on pakko olla?! Yhyy'''
Korkein oikeus on aloittanut vaimonsa hukuttamisesta syytetyn poliisin tapauksen käsittelyn.
Oikeus aloitti käsittelyn katsomalla poliisinrekonstruktiovideoita joissa naisystävänsä taposta syytetty konstaapeli kertoo tapahtumien kulusta.
Kohtalokas veteen joutuminen tapahtui Mikkelin ravien jälkeen jolloin pariskunta vietti aikaa mökillä Rantasalmella mm. nauttien helteisenä päivänä olutta.
Poliisi kertoo vuolaasti videolla tapahtumien kulusta. Hätäkeskuspuhelussa poliisi on hyvin rauhallinen vaikka hän rekonstruktiossa hengästyy voimakkaasti vetäessään koehenkilöä rantaan. Poliisi vetosi siihen, että hän oli rekonstruktion aikaan paljon huonokuntoisempi mm. lääkekuurin ja jo pikkuisessa sellissä vietetyn ajan jälkeen.
Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi viime tammikuussa 51-vuotiaan helsinkiläispoliisin yhdeksäksi vuodeksi vankilaan naisystävänsä taposta.
Poliisi ehti istua tuomiosta vain pari kuukautta, kun korkein oikeus keskeytti tuomion täytäntöönpanon ja myönsi poliisille valitusluvan viime huhtikuussa. Poliisi pääsi vapaalle jalalle odottamaan korkeimman oikeuden suullista käsittelyä, joka alkoi tänään.
Poliisi haluaa, että syytteet hylätään. Hovioikeuden tuomio johti myös viralta panoon. Esitutkinnan ja oikeusprosessin aikana poliisi oli hyllytettynä.
Itä-Suomen hovioikeuden tuomio syntyi äänestyksen jälkeen luvuin 2-1. Enemmistön äänin hovioikeus totesi, että konstaapeli hukutti 20 vuotta vanhemman naisystävänsä mökkirantaan Rantasalmella. Yksi hovioikeuden tuomareista olisi vapauttanut poliisin syytteistä.
Etelä-Savon käräjäoikeus oli hylännyt tapposyytteen 2011. Käräjäoikeuden mukaan miehen syyllisyyttä voitiin pitää todennäköisenä, mutta näyttö ei riittänyt tuomioon.
Tapahtumalla ei ole ulkopuolisia todistajia. Tapahtumaa tutkittiin ensin tavallisena onnettomuutena. Noin kuukausi tapahtuneen jälkeen asiassa alettiin epäillä rikosta. Nainen kuoli heinäkuussa 2010.
Poliisi on koko ajan kiistänyt syytteen ja sanonut yrittäneensä pelastaa naisen elvyttämällä. Nainen kuoli seuraavana päivänä sairaalassa tajuihinsa tulematta.
Tapahtuma-aikaan poliisi työskenteli järjestyspoliisissa ja vartioi mm. Presidentinlinnaa.
SARI AUTIO
__________________________________________________________________
Syytetty poliisi ilm. katsoo vaimon (häntä vanhemman naisen) hukuttaminen on mahdotonta koska hän on poliisi ja Paateron alainen ja oikeuden vaölvojakin tms.!?`
Ja koska hän on poliisi tulee syytteet hylätä ja on saatava virka takaisin ja vahongonkorvaukset sen mukaan mitä vääryyttä on joutunut näin käsimään!
Herra Paaterokin ilmeisesti tietää mies ei ole syyllinen, ja siksi kaikki syytteet hylättävä...
Aivan ja jos IsoJorma Kalskeen tapaiset ovat syyttäjinä... TULEEHAN SE VAPAUS - ihan kuten tuli Finnairin ja Ilmarisen johtajillekin!?
Kun noin ihan kuvan kera lehdessä jne. haluaa tukea syyttömyyttään, raukka syytönhän on pakko olla?! Yhyy'''
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100817581933_uu.shtml
"Puolustusasianajaja Juha Manner viittasi loppupuheenvuoronsa lopuksi korkeimman oikeuden aikaisempaan ratkaisuun tältä vuodelta.
Korkein oikeus hylkäsi 11. huhtikuuta helsinkiläisen poliisimiehen syytteet taposta. Poliisin epäiltiin hukuttaneen naisystävänsä mökillään matalaan rantaveteen.
Käräjäoikeus totesi miehen syyttömäksi, hovi puolestaan syylliseksi.
Korkein oikeus katsoi, että on erittäin epätodennäköistä, että naisen hukkuminen matalaan rantaveteen olisi voinut johtua yksinomaan tapaturmasta. Myös itsemurhan mahdollisuus oli rajattu pois.
Kuolemaan johtaneet tapahtumat jäivät kuitenkin epäselviksi, eikä vaihtoehtoista tapahtuman kulkua voitu sulkea pois. KKO katsoi, että syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily.
- Tästä on erityisen selvää, että syyksi luettavan näytön on oltava erityisen vakuuttavaa. Tässä korkein oikeuskin lausuu, että se piti erittäin epätodennäköisenä tapaturmaista hukkumista, Manner totesi oikeudessa.
Mannerin mielestä esitutkinnan ollessa puutteellista ja Auerin syyllisyysolettamalla suoritettua pitäisi syyllisyyden näyttökynnys asettaa vielä normaalia korkeammalle.
- Tässä tapauksessa ei mielestäni pelkästään jää järkevää epäilystä syyllisyydestä, vaan Anneli Auer on jopa näyttänyt syyttömyytensä tässä asiassa, Manner lopetti lausuntonsa.
JOHANNA MATTINEN
PORI