Eli siis. Kun ihmiset (kuten yhtyeiden laulajat) pitävät itseään anarkisteina mutta ovat natseja, niin miten tämä yhtälö sopii toisiinsa?? Voinko olla anarkisti jos kannatan kaikille miehille pakollista armeijaa?? Mutta vastustan nykyistä EU politiikkaa, ja muutakin kokoomuksen p*skaa politiikkaa. Miksi jotkut anarkistit ovat homoseksuaaleja hippejä, jotka vaativat homojen oikeuksia, ja jotkut nahkatakkisia "fasisteja" jotka haluavat vallata karjalan takaisin tai jotain muuta vastaavaa?? Ja voisiko joku luokitella mulle anarkismin eri suuntaukset? Ja onko olemassa anarkismin eli "liikkeitä", eli jotkun kaikki haluavat saada vapautta johonkin omaan asiaan?? Eli vaikka P-Koreassa, jos haluaa vapaanmarkkinatalouden, niin on anarkisti??
OLENKO ANARKISTI? Ja yleistä anarkismista
che187
10161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suosittelen tutustumaan Pjotor Kropotkinin ja Emma Goldmanin ajatuksiin. http://www.gutenberg.org/ebooks/2162 (Goldman) ja http://www.gutenberg.org/ebooks/search/?query=Kropotkin .
Myös dokumentti anarkisteista Espanjan sisällisodasta kannattaa katsoa: https://www.youtube.com/watch?v=I0XhRnJz8fU
Minun mielestä anarkismi on sitä, että jokainen ihminen on yksilö. Emme ole minkään ryhmän jäseniä. Olemme kaikki vain ihmisiä ja jokainen ihminen saa tehdä omat valintansa, kunhan ei satuta toisia ihmisiä.
Mitä tulee yhteiskuntajärjestykseen, anarkistit eivät halua johtajia. Tavoite olisi, että ihmiset saisivat mahdollisimman paljon päättää omasta elämästään. Esimerkiksi äänestyksillä mitä haluavat omaan kaupunginosaansa, nykyisin käytetään termiä lähidemokratia.
Toivottavasti vastasin kysymykseesi ja jos jäi epäselvää, voin toki selventää. En uskalla itseäni kutsua anarkistiksi, koska joku puristi kuitenkin hyökkää kimppuun.
Onko se perjaatteessa sama asia kun liberalismi??
Anarkismi eroaa maan omistus filosofian osalta
En näe miten anarkisti voisi kannataa valtarakenteita. Ei pelkkä valtion tai myyttisen juutalaisten salaliiton vastustaminen anarkistia tee.
KYLLÄ
Jos "anarkist" haluaa hierarkisen, valtarakenteisiin perustuvan yhteiskunnan ja valtion, niin eihän minkään määritelmän mukaan ole anarkisti. Natsit ovat kyllä kaikista kauimpana anarkisteista, voisi sanoa että he vastustavat kaikkea mitä anarkisti toivoo.
Natsit ja äärioikeisto oikeuttavat toimintansa kansallismielisyydellä, joka on valtarakennelma myös. Natsit haluavat, että kaikki ovat heidän ihannoimansa valtion jäseniä ja velvoitettuja palvelemaan järjestelmää, jotta edes saavat suurinpiirtein olla edes olemassa.
Tämä taas on täysin päinvastoin mitä anarkistit haluavat. Anarkistit oikeuttavat toimintansa, sillä, että ihmiset ovat syntyneet vapaina ja ovat oikeutettuja valintoihin. Mitkään sinun on pakko olla Suomalainen saadaksesi edes olla täällä opit eivät oikein sovi yhteen anarkismin kanssa.
Me loimme koko järjestelmä niin että ihmiset luokitellaan omiin kategorioihin: Kommunistit, fasistit, kapitalistit, demokraatit, anarkistit, feministit, sosialistit, kokoomuslaiset, vasemmistolaiset...jne. Lista on loputon. Me pakotamme teidät kaikki liittymään johonkin ryhmään ja manipuloimme teidä niiden kautta. Tämä tapahtuu ainoastaan koska ihminen haluaa aina kuulua johonkin ryhmään, eivätkä uskalla kulkea omaa tietä. Ainoastaan niistä harvoista olemme huolissamme jotka ovat itsenäisiä ajattelijoita. Niistä jotka eivät katso kuuluvansa mihinkään tiettyyn ryhmään.
"Ainoastaan niistä harvoista olemme huolissamme jotka ovat itsenäisiä ajattelijoita. Niistä jotka eivät katso kuuluvansa mihinkään tiettyyn ryhmään. "
Kukaan ihminen ei ajattele omilla aivoillaan. Ne jotka väittää olevansa vapaita ja riippumattomia, valehtelevat itselleen ja muille. Ihminen kuuluu aina johonkin ryhmään. Ihminen hakee luonnostaan jotain "laumaa" mihin kuulua. Jokainen ihminen on tälläinen.
ei hae luonnostaan riistolaumaan ihminen, sorry mutta lauma vie sulta kaiken jos sillä on mahdollisuus