Yritin löytää tuolta googlen kautta tietoa asunnottomista ja heidän
mahdollisuuksistaan päästä jonnekin lämpimään, tai saada jopa
asunto.
Erityinen ongelma tämä on suurissa kaupungeissa? miten se nyt
niin on, eikös kuntakokoa suurenneta juuri siksi,että suurkunta pystyy
tarjoamaan paremmat palvelut, vai onko ne tarkoitettu vain varakkaille.
Meillä saa kyllä asumistukea ja se on hyvä asia, mutta sitä saa vain
jos ensin on asunto.
Eikö valtiolla tai kunnalla pitäisi olla velvoite huolehtia siitä, että
jokaisella on mahdollisuus asumiseen jossain.
Jos on jäänyt ilman asuntoa, syyt siihen on kai hyvin mononaiset,
niin asunnon saaminen on todella vaikeaa vaikka olisikin vapaita
asuntoja,yleinen käytäntö lienee, että pitää maksaa kolmen kk,den
takuuvuokra, eipä taida monellakaan sellaista summaa olla.
Sitten on jotain yömajoja joissa saa olla yön,päivälläkö tuolla
tarkenee paremmin, ruokaakin voi kai etsiä roskapöntöistä, tai
käydä näpistelemässä kaupoissa?
Siksi mietin, eikö asunnottomia voisi asuttaa jonnekin maaseudulle,
tyhjiksi jääneitä taloja voisi kunnostaa, tai rakentaa uusia, puita
näyttäisi metsissä olevan rakennustarpeiksi, työttömät asunnon-
tarvitsijat voisivat olla mukana rakentamassa omaa kotiaan.
Jos tonttiin kuuluisi isompi alue, siitä voitaisiin tehdä jonkinlainen
puutarhatila, jossa tuotettaisiin ruokaa ainakin omiin tarpeisiin,
samalla ihmisillä olisi mielekästä tekemistä, puutarha työ poistaa
masennusta, samoin eläinten hoito, siinä samalla tulisi ruokaa,
ja oikea elintapa.
Sieltähän voisi lähteä sitten kun- ja jos haluaa, mutta uskon että se sopisi minelle syrjäytyneelle ja masentuneelle ja auttaisi pahimman yli.
mahdollisuuksistaan päästä jonnekin lämpimään, tai saada jopa
asunto.
Erityinen ongelma tämä on suurissa kaupungeissa? miten se nyt
niin on, eikös kuntakokoa suurenneta juuri siksi,että suurkunta pystyy
tarjoamaan paremmat palvelut, vai onko ne tarkoitettu vain varakkaille.
Meillä saa kyllä asumistukea ja se on hyvä asia, mutta sitä saa vain
jos ensin on asunto.
Eikö valtiolla tai kunnalla pitäisi olla velvoite huolehtia siitä, että
jokaisella on mahdollisuus asumiseen jossain.
Jos on jäänyt ilman asuntoa, syyt siihen on kai hyvin mononaiset,
niin asunnon saaminen on todella vaikeaa vaikka olisikin vapaita
asuntoja,yleinen käytäntö lienee, että pitää maksaa kolmen kk,den
takuuvuokra, eipä taida monellakaan sellaista summaa olla.
Sitten on jotain yömajoja joissa saa olla yön,päivälläkö tuolla
tarkenee paremmin, ruokaakin voi kai etsiä roskapöntöistä, tai
käydä näpistelemässä kaupoissa?
Siksi mietin, eikö asunnottomia voisi asuttaa jonnekin maaseudulle,
tyhjiksi jääneitä taloja voisi kunnostaa, tai rakentaa uusia, puita
näyttäisi metsissä olevan rakennustarpeiksi, työttömät asunnon-
tarvitsijat voisivat olla mukana rakentamassa omaa kotiaan.
Jos tonttiin kuuluisi isompi alue, siitä voitaisiin tehdä jonkinlainen
puutarhatila, jossa tuotettaisiin ruokaa ainakin omiin tarpeisiin,
samalla ihmisillä olisi mielekästä tekemistä, puutarha työ poistaa
masennusta, samoin eläinten hoito, siinä samalla tulisi ruokaa,
ja oikea elintapa.
Sieltähän voisi lähteä sitten kun- ja jos haluaa, mutta uskon että se sopisi minelle syrjäytyneelle ja masentuneelle ja auttaisi pahimman yli.
Vastaukset 15
Vanhimmat
7. Perustulo käyttöön, verotus ja tulonjako oikeudenmukaisemmaksi
On luotava perustulojärjestelmä, joka rohkaisee toimeliaisuuteen ja turvaa kohtuullisen toimeentulon kaikissa elämäntilanteissa.
Alle 1 000 euron kuukausitulot on tehtävä verovapaiksi. Pääomatuloja ja ansiotuloja on verotettava samalla tavalla progressiivisesti. Eläkekatto on toteutettava.
Kenenkään käteen jäävän tulon ei tarvitse olla yli 10-kertainen pienimpään tuloon verrattuna. Tulojen kohtuullistaminen voidaan toteuttaa verotuksen avulla
Katkelma IPU:n=itsenäisyyspuoleen tavoitteista,
mitä mieltä näistä, sivustoilla muitakin tavoitteita.
Ensiksi:
Omenahotellissa yö täydellä ylläpidolla alkaen 40 euroa vaihtelu virkistää ota elämässäsi jakso elämää missä sinua palvellaan
SItten:
Pukeudu lämpimästi ei tule vilu muista juoda yrttiteetä iltaisin ennen maatemenoa näin vältyt sikotaudilta
Ja kun:
Hotellielämä alkaa kyllästyttää pokaa luukku niitä on pääkaupunkiseudullakin tyhjinä työssäkäyville ihmisille että valinnanvaraa on
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/hae
Rahaton ei voi yöpyä hotellissa.
Meillä on varaa antaa asunnot ja elatus "mamuille" mutta oma
kansa saa värjötellä pakkasessa.
Tähän on saatava muutos, omat ensin, vieraat sitten, jos riittää.
puliukot voivat nukkua yömajoissa ja Hurstilta puliukko saa ruokaa.
Harvoin työssäkäyvä on rahaton siis aninarvoin
Meillä on paljon muitakin asunnottomia kuin puliukot, eikä pelkkä
yösija lämmitä koko päivää.
muita asunnottomia.
Asunnottomuus on seuraus passiivisuudesta ihminen joka on aktiivinen työssäkäyvä ja sosiaalisesti virittäytynyt ei kohtaa asunnottomuutta.
Kaikenlaiset kusipäät kämppävuokraajat tietysti näkevät asunnottomissa kohderyhmän rahastaa yksilön hädällä nyhtämällä kohtuuttomia vuokria ja ristimällä ne "viikkovuokraussysteemiksi" mutta onneksi viranomaisetkin ovat alkaneet jo kiinnittää huomiota pimeisiin jälleenvuokraajiin joiden suurin kohderyhmä on vuokrata asunto idän ilotyttöjen välitysketjuille ja huumekauppiaille. Tiedän pääkaupunkiseudultakin monta nyhtäjää jotka vuokraavat aluksi huoneiston sen omistajat ja vuokraavat huoneiston eteenpäin vähintään kaksinkertaisella hinnalla välittämättä vaikka jälleenvuokraus olisi kiellettyä.
Tuliisi potkii
MENE TÖIHIN JA LAKKAA JUOMASTA VIINAA!
Osuix ja uppox
Myös työssäkävijät voivat olla asunnottomia, matalapalkkaaloilla
ei ole varaa noihin takuuvuokriin, ellei niitä pysty maksamaan, ei saa asuntoa eikä myöskään sitä tukea.
Tuolla goglettamalla löytyy myös tietoa asunnottomuuden syistä.
Minä olen työni tehnyt, 50 v siihen kului, mutta nyt olen eläkkeellä
enkä kanna huolta vain itsestäni,ihmisyyteen kuuluu pitää huolta
myös niistä jotka eivät yksin selviä.
Kuinka moni teistä voi olla varma siitä että ette koskaan tule
tarvitsemaan toisten apua, minä olen tarvinnut pitkän elämäni
aikana monasti, siksi olen myös valmis auttamaan siinä missä
voin.
Teistä jokaisesta tulee vanhoja, avun tarvitsijoita, ellette kuole
nuorena. Elämä kuljettaa tutkimattomia teitä.
1800-luvulla pidettiin huolta kaikista yhteiskunnan jäsenistä http://fi.wikipedia.org/wiki/Köyhäintalo:
" Ennen pitäjät rakensivat köyhäintaloja köyhimpiä, esimerkiksi iäkkäitä palvelijoita ja asunnottomia vanhuksia varten. Vuonna 1698 synodaalikokouksessa päätettiin, että niissä pitäjissä, joihin ei rakennettu köyhäintaloja, pitäjänkokouksen on jaettavat talot ruotuihin. Ruodun tulee ottaa huoltaakseen yksi henkilö, joka ei kykene huolehtimaan itsestään, esimerkiksi köyhä vanhus tai orpo lapsi. "Pysyvästi köyhät olivat ruotuvaivaisia ja tilapäisen avun tarpeessa olevat kirkonvaivaisia, joita avustettiin kirkon köyhäinkassasta."
Miksi nykyisin on niin vaikea järjestää esim. asunto kaikille?
Ajat ovat muuttuneet monella tavalla. Yhteiskunta on monin verroin varakkaampi kuin 1800-luvulla. Mutta ennenkaikkea nykyihmisen Jumala on Mahdollisimman suuri liikevoitto. Asunnot rikkaille tuottavat enemmän. Tältä pohjalta yhteiskunta huolehtii jäsenistään. Ihminen on etääntynyt toisesta ihmisestä todella kauas. Tavoitamme hetkessä minkä maailman kolkan tahansa ja uutisia virtaa joka tuutista. Lähi-ihmisille ja heidän asunnottomuudelleen ei ole aikaa.
TÄÄLLÄ PARI TARINAA ASUNNOTTOMISTA NUORISTA
LISÄÄKIN LÖYTYYhttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2012100316156555_uu.shtml
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/75628-asunnoton-sami-on-tottunut-hapeaan
Tässäkin
http://www.city.fi/artikkeli/Koditon+Helsingiss%E4/113/
Näitä riittää, syy ja seuraus