Ajattelin ajella ilman liikennevakuutusta...

Kortti on ollut 2009 kesästä asti ja siitä lähtien on lähes päivittäin ajettu autolla.
IKINÄ en ole kolaroinut. Kerran olen saanut ylinopeussakot, Hervannan Lukonmäessä alas tultaessa oli hieman liikaa vauhtia.

Ja kaksi muuta kertaa poliisi on pysäyttänyt, toisella kertaa ajoin yöllä 124w Mesellä "hurjaa" vauhtia läpi vihreiden valojen.. Toinen kerta sattui myös samaisella autolla kun perä lähti lipsumaan liikaa ja siviilipoliisi näki sen. Kummastaan ei tullut mitään.

Mutta kuitenkin, siitä on jo todella pitkä aika kun poliisin kanssa viimeksi on ollut tekemisissä. Uskaltaisikohan sitä ajella ilman liikennevakuutusta, kun se on niin helvetin kallis opiskelijalle.. :)
18622
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kokeilepa ajaa rauhallisemmin niin et tarvitse korttiakaan. Pojan kaveripiirissä on useampi jolla ei ole korttia. Joku ajaa enempi, joku vähempi. Kiinni ei ole jääny vielä kukaan. Kaverit on reilu parikymppisiä opiskelijoita pääkaupunkiseudulla. Syy niillä on sama kuin sinullakin: kortti on niin helvetin kallis opiskelijalle.

Äänestä
  • Joo, kun poliisi otti kortin pois pariksi kuukaudeksi (liian monta ylinopeussakkoa) niin ajoin silti. Enkä jäänyt kiinni.
    Ylinopeutta kyllä varoin.

    Äänestä

  • ei korttia kysellä k kirjoitti:

    Joo, kun poliisi otti kortin pois pariksi kuukaudeksi (liian monta ylinopeussakkoa) niin ajoin silti. Enkä jäänyt kiinni.
    Ylinopeutta kyllä varoin.

    Ajan autoa minkä omistajan kortti on hyllytetty. On nyt useammankin kerran pysäytetty "omistajan rekisterinumeron perusteella", kun tietojen mukaan omistajalla ei ole ajo-oikeutta. Parikin kertaa poimittu vilkkaassa ruuhkaliikenteessä rekisterinumeron perusteella. Näyttäisi siltä, että tietojen perusteella pysäyttäminen on suuri riski, jos jotain ongelmia tiedoissa löytyy.

    Rekisterinumeron perusteella saadaan liikenteestä poimittua vakuuttamattomat ajoneuvot, katsastamattomat ajoneuvot, varastetuksi ilmoitetut ajoneuvot, yleisesti seurattavaksi määritellyt ajoneuvot.....

    Äänestä

Jos et tiennyt niin poliiseilla jo käytössä kamera joka välittää rekisterinumerosi suoraan tietokoneeseen. Mikäli jotain häikkää kuten maksamattomia vakutuksia,veroja tai ajokielto niin pysäyttävät välittömästi. Toissa kesänä poliisi ajoi vastaan ja teki uukkarin ja pysäyttivät minut. Sanoivat silmänräpäyksessä että minulla autovero maksamatta ja mainitsivat sen vielä euron tarkkuudella. No olin sen kyllä maksanut mutta väärällä viitteellä ja maksu ei ollut rekisteröitynyt. Pakollinen liikennevakuutus ei maltaita maksa. Jos ajat kolarin ja vammautat jonkun pysyvästi makselet sitten korvauksia lopunelämäsi...Olet vielä niin kokematon kuski ettei kannata pelleillä pikkusäästöjen takia.

Äänestä

Jos jäät kiinni, tulee maksettavaksi liikennevakuutusmaksut takautuvasti sakot. Kolaritilanteen korvaukset maksaa toki liikennevakuutuskeskus eikä niitä itse joudu maksamaan.

Äänestä

Jos vakuuttamattomalla autolla ajat kolarin ja liikennevakuutus sen maksaa, niin sillä on ns. regressio-oikeus, eli oikeus periä koko korvaussumma kolarin aiheuttajalta. Kyllä siinä pitkän pennin voi joutua maksamaan. Pahimmillaan maksua riittää koko elämäksi. Vähintään pitää tietää minkä riskin ottaa.

Ei kyllä ainakaan köyhän kannattaisi.

Äänestä

Voi tietysti kannattaakin, jos suunnitelmasi on se, että pysyt koko ikäsi siinä tilanteessa, että ulosotossa sinulta ei saa mitään perityksi. Eli ei tuloja, ei pankkitilillä mitään eikä mitään muutakaan varallisuutta nimissäsi. Tällä toki pääsee monesta muustakin velvoitteesta.

Edellyttää siis tällaista pitkän tähtäimern suunnitelmaa.

Äänestä

Miten ajatelit saavasi vakuutuksen irtisanottua?

Äänestä

Ei sitä tarvitse irtisanoa. Maksuhan loppuu sillä, että poistaa auton liikennekäytöstä. Tosin se on sitten 1000 € lisäveroa, jos jää kiinni. Kyllä näitä kiinnijääntejä on ihan päivittäin, joten ei se ole mikään pelkästään teoreettinen mahdollisuus.

Joku vakuutusta oikeasti tunteva (!) voisi varmaan kertoa miten liikennekäytöstä poisto vaikuttaa tuohon yllä mainittuun regressioon, joka syntyy jos ajaa vakuuttamattomalla autolla ja muutenkin korvausvelvollisuuteen omista rahoista.

Äänestä

Kannattaa jättää verot maksamatta. Ne seuraa autoa. Liikennevakuutusmaksu on taas ulosottokelpoinen. Verojen maksamattomuus ei haittaa luottotietojasi ja jos autosta lähtee kilvet niin voit myydä sen silti Afrikkaan.

Äänestä
  • Verot ovat täsmälleen yhtä ulosottokelpoisia kuin liikennevakuutusmaksutkin. Tiedoksi vain. Sen lisäksi on tuo käyttökielto.

    Äänestä

  • ei eroa kirjoitti:

    Verot ovat täsmälleen yhtä ulosottokelpoisia kuin liikennevakuutusmaksutkin. Tiedoksi vain. Sen lisäksi on tuo käyttökielto.

    Käyttömaksuja ei ulosmitata.

    Äänestä

  • eipä muuten ole kirjoitti:

    Käyttömaksuja ei ulosmitata.

    Miten niin ei ulosmitata? Kyllä Trafi nämäkin rästit ulousottoperintään lähettää. Yleensähän tosuin porukka maksaa muutenkin, sillä kukapa haluaisi, että kilvet lähtee heti ensimmäisessä ratsiassa.

    Äänestä

  • kyllä ulosmitataan kirjoitti:

    Miten niin ei ulosmitata? Kyllä Trafi nämäkin rästit ulousottoperintään lähettää. Yleensähän tosuin porukka maksaa muutenkin, sillä kukapa haluaisi, että kilvet lähtee heti ensimmäisessä ratsiassa.

    No sitten vaan rekkaa auton toisen nimiin ja vaikkapa takaisin omiin.

    Äänestä

  • ei tartte kirjoitti:

    No sitten vaan rekkaa auton toisen nimiin ja vaikkapa takaisin omiin.

    Auton siirto toisen nimiin ei auta pätkän vertaa. Siitä huolimatta veroja peritään vanhalta omistajalta ja auto on käyttökiellossa eikä mene läpi katsastuksesta. Tämä siis koskee yhtä hyvin uttakin omistajaa. Siiirtoa takaisin vanhalle omistajalle et saa rekisteriin merkittyäkään tuossa tilanteessa.

    Tämmöinen vekslaaminen on omiaan vain lisäämään hankaluuksia. Mistään veronperinnästä sillä ei välty. Kyllä lainsäätäjä ja viranomaiset ovat nämä kuviot jo valmiiksi miettineet.

    Äänestä

Verot on ulosottokelposia suoraan.Ei tarvitse edes oikeuden vahvistukseen ja aina verot menee ensin jos muita ulosottoja eli ensin peritään elarit sitten verot ja sen jälkeen jatkuu taas muiden perintä ja ei luottotiedoton kohta saa mitään tässä maassa ei edes kunnan asuntoa ole pakko järjestää lain mukaan enään sekin muuttui.Itsellä kunnan kämppä ja eläkkeellä ja silti tarvitsin takaajan jotta sain edes kämpän pikku kylästä eli ilman veljeä asuisin kadulla.Nyt tulossa vielä tuo suuri sosiaaliuudistus ja pahoin pelkään tulee toimeentulotuki vastikkeelliseksi eli ei saa mitään jos ei tee mitä käsketään.

Äänestä

Näinhän se on kuin edellisessä viestissä kerrtottiin. Jos haluaa elämäänsä todellisia vaikeuksia , jätä vain liikennevakuutusmaksut ja ajoneuvoverot maksamatta.

Ainoa järkevä neuvo tällaisia suunnittelevalle on, että myy autosi heti tai niin pian kuin suinkin pystyt, ja siirry jalkamieheksi. Pääset paljon vähemmällä, kun teet heti sen mikä kuitenkin on kohta edessä.

Se toinen tapa on tietrysti huolehtia velvoitteista, jotka laki automiehelle määrää. Näin tekee ainakin 99,99 % autoilijoista eikä pajon surkuttele noita koijjareita. Kuvitelkoot itsensä miksi hyvänsä oikeustaistelijoiksi tai donkkihotteiksi hyvänsä.

Äänestä

No niin. Yhteenvedon paikka: mitään vippaskonsteja ei ole. Mielestään etevä keplottelu voi käydä erittäin kalliiksi.

Köyhä saa olla, mutta tyhmäksi ei sentään kannata ryhtyä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


artttttturisi kirjoitti:

Kortti on ollut 2009 kesästä asti ja siitä lähtien on lähes päivittäin ajettu autolla.
IKINÄ en ole kolaroinut. Kerran olen saanut ylinopeussakot, Hervannan Lukonmäessä alas tultaessa oli hieman liikaa vauhtia.

Ja kaksi muuta kertaa poliisi on pysäyttänyt, toisella kertaa ajoin yöllä 124w Mesellä "hurjaa" vauhtia läpi vihreiden valojen.. Toinen kerta sattui myös samaisella autolla kun perä lähti lipsumaan liikaa ja siviilipoliisi näki sen. Kummastaan ei tullut mitään.

Mutta kuitenkin, siitä on jo todella pitkä aika kun poliisin kanssa viimeksi on ollut tekemisissä. Uskaltaisikohan sitä ajella ilman liikennevakuutusta, kun se on niin helvetin kallis opiskelijalle.. :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu