Minkälaisia "ylilyöntejä"

petetyksi tuleminen aiheutti? Mustuiko maailma? Teitkö jotain mitä et normaalisti tekisi?
Minun järki ja ajatuskyky sakkasi pahankerran, en aina tiennyt miten selvisin.
15349
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Jep. Vaimo ihastuu toiseen, pettää, valehtelee, loukkaa, kouluikäiset lapset ovat menettämässä kotinsa, jne..... asiaa yritetään käsitellä, mutta vaimo on ylimielinen, hänellä on muka itsemääräämisoikeus, ei ota vastuuta tilanteesta, ei osoita katumusta... kuukaudet kuluvat ja riidat pahenevat, valheet jatkuvat. Asiat eivät selviä, ahdistus kasvaa. tuntuu siltä, että alkoholi voisi auttaa ahdistuksen ja vitutukseen. Humalassa arvostelukyky pettää ja käyn käsiksi. En lyö tms. mutta tulle huutoa ja meteliä, joku soittaa poliisit ja minut viedään putkaan. Saan syytteen pahoinpitelystä. Yks kaks minä ole syyllinen. Vaimoni petti ja oli valmis tuhomaan kodin, mutta ... nyt minä ole syytettyjen penkillä....

Henkistä väkivaltaa ja uhkailua saa harjoittaa vaikka kuinka paljon. Siinä yhteydessä saa huutaa ja hakkua. Mutta jos otat käsivarsista ja pidät toisesta kiinni ja sanot, että lopeta huutaminen, pysy siinä ja puhutaan asioista, niin häkki heilahtaa, ainakin jos satut olemaan humalassa.

Kakki vaimon "rikokset" on ”pyyhitty pois”, niistä ei saa puhua sitäkään vertaa kuin oli yritetty - nyt käydään keskustelua vain siitä, että on tapahtunut pahoinpitely. Ja huomaa: ketään ei ole lyöty - on vain pidetty käsivarsista kiinni.

Jos joskus olisi vastaavassa tilanteessa uudestaan, niin en sanoisi mitään, olisin kuin hyväksyisi tilanteen. Ja heti tilaisuuden tullen tyhjennän pankkitilin ja haen päivällä lapset ja ostan lentolipun jonnekin Etelä-Amerikkaan. Vaimo saa alkaa pettää uutta poikakaveriaan, mutta lapsiaan ei näe ikinä. Lapset kasvatetaan vastuuntuntoisiksi, toiset huomioiviksi, rehellisiksi ihmisiksi.

Äänestä
  • Ota vastuu teoistasi, lopeta viinan käyttö. Itse vastaat omasta käytösestäsi, vaikka toinen tekisi mitä.

    Äänestä

  • ja ota ero kirjoitti:

    Ota vastuu teoistasi, lopeta viinan käyttö. Itse vastaat omasta käytösestäsi, vaikka toinen tekisi mitä.

    Join viinaa (sen ainoan kerran) ja väärään tarkoitukseen.
    Sen myönnän, mutta miten otan vastuun teoistani ja mistä teoista?

    Olet oikeassa siinä, että, että itse vastaan omasta käytöksestäni.
    Kerro kuitenkin, että miten minun olisi pitänyt käyttäytyä?

    Ja lopuksi kymmenen pisteen kysymys:
    Miksi kuvaamassani kokonaistilanteessa vain minun on otettava vastuu teostani (käsistä kiinni pitäminen). Miksei puolisoni tarvinnut ottaa vastuuta omista teostaan?

    Viinan juontia en voi lopettaa, koska en ole koskaan aloittanutkaan. Join sen ainoan kerran nurkkaan ahdistettuna, keinottomana ja voimattomana. Ei auttanut sekään, sen opin.

    Olen toki elämäni aikana nauttinut lasin viiniä silloin tällöin ja ehkä teen niin joskus tulevaisuudessakin, mutta sillä ei nyt ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

    Se ydin on kaikessa yksinkertaisuudessaan tämä:
    aviorikosta ei enää laissa ole. Toiselle saa luvata rakkautta ja uskollisuutta, mutta niitä lupauksia ei lain puolesta tarvitse pitää. Pienten lasten kodin saa hajottaa. Ei haittaa mitään, että äiti viettää yöt toisen miehen luona, kun isä kerran hoitaa lapset. Mutta kun ero tulee, niin isät eivät enää kelpaakaan lapsiaan hoitamaan. Talo myydään, lapset muuttavat ja vaihtavat koulua ja jättävät kaverit. Menettävät isänsä, joka ei enää ole heidän arjessaan mukana. tarkoitan sitä, että vaimo kiristää itselleen mahdollisuuden käydä vieraissa, koska mies ei voi asialle yhtään mitään. Hän ei voi vaimoaan kieltää, eikä edes kysyä miksi niin toimii. Hän ei voi vaatia vaimoa lähtemään, tai voi, mutta vaimo ei lähde tai jos lähteen vie lapset mukanaan edellä mainituin seurauksin. Mies ei voi (koska on vastuuntuntoinen isä) lähteä, koska joutuisi jättämään lapset.

    Jos mies pettää, niin hänet saa pihalle mutta lapset jäävät äidille.
    Jos nainen pettää, niin mies joutuu lähtemään ja menettää lapsensa jotka AINA määrätään äidille.

    Mitkä ovat miehen vaihtoehdot?

    Äänestä

  • oikeudenmukaisuus? kirjoitti:

    Join viinaa (sen ainoan kerran) ja väärään tarkoitukseen.
    Sen myönnän, mutta miten otan vastuun teoistani ja mistä teoista?

    Olet oikeassa siinä, että, että itse vastaan omasta käytöksestäni.
    Kerro kuitenkin, että miten minun olisi pitänyt käyttäytyä?

    Ja lopuksi kymmenen pisteen kysymys:
    Miksi kuvaamassani kokonaistilanteessa vain minun on otettava vastuu teostani (käsistä kiinni pitäminen). Miksei puolisoni tarvinnut ottaa vastuuta omista teostaan?

    Viinan juontia en voi lopettaa, koska en ole koskaan aloittanutkaan. Join sen ainoan kerran nurkkaan ahdistettuna, keinottomana ja voimattomana. Ei auttanut sekään, sen opin.

    Olen toki elämäni aikana nauttinut lasin viiniä silloin tällöin ja ehkä teen niin joskus tulevaisuudessakin, mutta sillä ei nyt ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

    Se ydin on kaikessa yksinkertaisuudessaan tämä:
    aviorikosta ei enää laissa ole. Toiselle saa luvata rakkautta ja uskollisuutta, mutta niitä lupauksia ei lain puolesta tarvitse pitää. Pienten lasten kodin saa hajottaa. Ei haittaa mitään, että äiti viettää yöt toisen miehen luona, kun isä kerran hoitaa lapset. Mutta kun ero tulee, niin isät eivät enää kelpaakaan lapsiaan hoitamaan. Talo myydään, lapset muuttavat ja vaihtavat koulua ja jättävät kaverit. Menettävät isänsä, joka ei enää ole heidän arjessaan mukana. tarkoitan sitä, että vaimo kiristää itselleen mahdollisuuden käydä vieraissa, koska mies ei voi asialle yhtään mitään. Hän ei voi vaimoaan kieltää, eikä edes kysyä miksi niin toimii. Hän ei voi vaatia vaimoa lähtemään, tai voi, mutta vaimo ei lähde tai jos lähteen vie lapset mukanaan edellä mainituin seurauksin. Mies ei voi (koska on vastuuntuntoinen isä) lähteä, koska joutuisi jättämään lapset.

    Jos mies pettää, niin hänet saa pihalle mutta lapset jäävät äidille.
    Jos nainen pettää, niin mies joutuu lähtemään ja menettää lapsensa jotka AINA määrätään äidille.

    Mitkä ovat miehen vaihtoehdot?

    Hän ei ottanut mutta ota sinä. Ole vahva ja normaali ja turva lapsillesi. Tehtyä ei tekemättömäksi saa mutta katse kohti tulevaisuutta. Ota elämä omiin käsiisi ja tee päätökset itse. Toinen oli heikompi ja heitti leikin läskiksi. Ole järkevä ja ajattele lastesi parasta tässä tilanteessa. Olet nyt hukassa mutta löydät kyllä tien pään.

    Äänestä

  • " Humalassa arvostelukyky pettää ja käyn käsiksi. En lyö tms. mutta tulle huutoa ja meteliä, joku soittaa poliisit ja minut viedään putkaan. Saan syytteen pahoinpitelystä. Yks kaks minä ole syyllinen. Vaimoni petti ja oli valmis tuhomaan kodin, mutta ... nyt minä ole syytettyjen penkillä...."

    Tuohan nyt on selvä alilyönti. Kyllä kun käy käsiksi niin kannattaa käydä tosissaan.

    Ja tottakai ne poliisit vie sinut rauhoittumaan, eihän ne tiedä saattaisitko sitten oikeastikin läpsiä akkaa turpaan, senhän se antaitsisi. Siksi ne vie sut rauhoittumaan.

    Äänestä

  • ja ota ero kirjoitti:

    Ota vastuu teoistasi, lopeta viinan käyttö. Itse vastaat omasta käytösestäsi, vaikka toinen tekisi mitä.

    "Ota vastuu teoistasi, lopeta viinan käyttö. Itse vastaat omasta käytösestäsi, vaikka toinen tekisi mitä. "

    NO eihän tuossa ees mitään tapahtunut. Vaimon pitäisi ottaa vastuu omasta käytöksestään, sehän se on vain kerjännyt turpaansa ja jos saa, niin oma vika!

    Elämä on täynnäv alintoja ja joistakin valinnoista voi tulla lättyyn.

    Äänestä

  • oikeudenmukaisuus? kirjoitti:

    Join viinaa (sen ainoan kerran) ja väärään tarkoitukseen.
    Sen myönnän, mutta miten otan vastuun teoistani ja mistä teoista?

    Olet oikeassa siinä, että, että itse vastaan omasta käytöksestäni.
    Kerro kuitenkin, että miten minun olisi pitänyt käyttäytyä?

    Ja lopuksi kymmenen pisteen kysymys:
    Miksi kuvaamassani kokonaistilanteessa vain minun on otettava vastuu teostani (käsistä kiinni pitäminen). Miksei puolisoni tarvinnut ottaa vastuuta omista teostaan?

    Viinan juontia en voi lopettaa, koska en ole koskaan aloittanutkaan. Join sen ainoan kerran nurkkaan ahdistettuna, keinottomana ja voimattomana. Ei auttanut sekään, sen opin.

    Olen toki elämäni aikana nauttinut lasin viiniä silloin tällöin ja ehkä teen niin joskus tulevaisuudessakin, mutta sillä ei nyt ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

    Se ydin on kaikessa yksinkertaisuudessaan tämä:
    aviorikosta ei enää laissa ole. Toiselle saa luvata rakkautta ja uskollisuutta, mutta niitä lupauksia ei lain puolesta tarvitse pitää. Pienten lasten kodin saa hajottaa. Ei haittaa mitään, että äiti viettää yöt toisen miehen luona, kun isä kerran hoitaa lapset. Mutta kun ero tulee, niin isät eivät enää kelpaakaan lapsiaan hoitamaan. Talo myydään, lapset muuttavat ja vaihtavat koulua ja jättävät kaverit. Menettävät isänsä, joka ei enää ole heidän arjessaan mukana. tarkoitan sitä, että vaimo kiristää itselleen mahdollisuuden käydä vieraissa, koska mies ei voi asialle yhtään mitään. Hän ei voi vaimoaan kieltää, eikä edes kysyä miksi niin toimii. Hän ei voi vaatia vaimoa lähtemään, tai voi, mutta vaimo ei lähde tai jos lähteen vie lapset mukanaan edellä mainituin seurauksin. Mies ei voi (koska on vastuuntuntoinen isä) lähteä, koska joutuisi jättämään lapset.

    Jos mies pettää, niin hänet saa pihalle mutta lapset jäävät äidille.
    Jos nainen pettää, niin mies joutuu lähtemään ja menettää lapsensa jotka AINA määrätään äidille.

    Mitkä ovat miehen vaihtoehdot?

    "Mitkä ovat miehen vaihtoehdot? "

    Turpaan niin kovaa, että nainen miettii ensi vuoteen saakka, että olikohan tämä nyt ihan varmasti kannattavaa?

    Äänestä

  • Surullinen mutta valaiseva kirjoitus nimimerkilä "että näin".

    kun mies pettää, niin nainen saa sympatiaa
    kun nainen pettää, niin nainen saa sympatiaa.

    kun mies pettää, niin mies tuomitaan
    kun nainen pettää, niin mies tuomitaan

    Äänestä

Sympatiani on täysin puolellasi "että näin"
Yeleensäkin petturi hakee syytä petetystä saadakseen pyhittää omat tekonsa.
Ei kukaan petetty jaksa ymmärtää ihmistä joka jatkuvasti harrastaa henkistä väkivaltaa ja kieroilee. Pettäjät näyttelee ulkopuoliselle olevansa uhreja.
Saman teki myös minun ex ja silloinen kakkonen. Minä naisensa ja heikompana en voinut ottaa käsistä enkä kovistella mitenkään muutenkaan.

Kertomukseni on esimerkki siitä kuinka väärin ihmiset tekee.
Meillä kakkonen esittäytyi minulle ja haukkui miestä narsistiski eikä koskaan enää aiheuttaisi minulle pahaa mieltä lupasi poistua elämästämme. Laitteli viestejä sekä soitteli kertoen miehen tempauksista työmaallakin (häntä siellä nauretaan) . Kumpikin mies ja kakkonen haukkuivat toisiaan.
Minua kusetettiin täysin 10 - 0.

Sitten mies vain katosi ja kun yritin selvittää mitä tapahtui niin vaihtoi puhelinnumeronkin. Aikojen kuluttua selvisi että oli muuttanut kakkosensa kanssa yhteen. Silloin en malttanut olla hiljaa vaan ääneen ihmettelin heidän toimintaansa. Minua haukuttiin ja nimiteltiin jos jonkinlaiksei hirviöksi. Kun yritin puolustautua niin hakivat minulle lähestymiskieltoa siinä onnistumatta koska en ollut koskaan mitenkään uhannut tai muutenkaan käyttäytynytt laittomasti, mitä he kyllä olivat tehneet ja siitä oli todistajakin. He hävisivät jutun.
Siitä suuttuneena yrittvät pilata mainettani työpaikallani sekä ystävpiirissäni siinäkin onnistumatta.
Minun ei olisi kannattanut reagoida mitenkaan. Toimin väärin kolmessa asiassa. Ensinäkin ei olisi kannattanut uskoa miestä eikä kakkosenkaan vannomisia.
Toiseksi ei olisi kannattanut antaa anteeksi sitä ensimmäistäkään kertaa.
Kolmanneksi olisi pitänyt kiittää elämää kun pääsin irti petturista.

Äänestä

Olisi kyllä hienoa jos edes tässä avauksessa joku uskaltaisi kertoa totuuden.

Äänestä

Eikä tämäkään avaus kummepi kuin mikään muukaan jossa petetyltä odotetaan tilitystä siitä mitä teki tai ei tehnyt. Eiköhän saman kysymyksen voisi esittää pettäjälle ja tämän rikoskumppanille.

Äänestä

Täysin samaa mieltä. Pitäisi aloittaa ketju jossa pettäjiltä ja kakkosilta perättäs samoja asioita. Kuinkahan moni pettäjä sekä kakkonen ovat yhtä avoima ja vilpittömiä kuin petetyt.

Äänestä

Pettäjä-ex-mieheltäni löytyi suuri määrä Viagraa. Hän toisti kuukausia, että ei ole pettänyt ja on itse terve, haki vaan tabut itsetyydytykseen ja myi tabuja pimeänä edelleen kaveripiirissä ja muualla. Koska Viagra on vaarallinen lääke terveille miehille ja naisille annettuna erittäin erittäin vaarallinnen, sen myymnen ja jo luovuttaminen ihmiselle on rikos. Vein apteekkikuitit poliisille, joka nyt selvittää, myikö mies tabuja todella.

Jos myi tabuja, tein ihan oikein. Jos sillä oli erektiohäiriö, taisi olla ylilyönti. Mutta minulle ei selvinnyt koskaan, mikä oli totuus, Joten oli pkko uskoa miehen omaan sanaan, että myi.

Äänestä
  • saitpahan kostetuksi, jos oli jotain kostettavaa, sairasta on touhusi!

    Äänestä

  • lkjhgfg kirjoitti:

    saitpahan kostetuksi, jos oli jotain kostettavaa, sairasta on touhusi!

    Kannattaisi olla rehellinen omalle puolisolleen, niin ei joudu ikävien asioiden eteen.

    Mutta oliko tekoni sairasta, enpä tiedä. Oma lääkärini neuvoi minua iemään tabut poliisille, sillä vastuuntuntoiset aikuiset ja varmasti kaikki lääkäri, joilta epärehelliset miehet käyvät valehtelemassa väärin perustein lääkereseptejä, haluavat edesvastuuseen sellaiset ihmiset, jotka kauppaavat rikollisesti huumaavia tai vaarallisia lääkkeitä katukaupassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


elämä kantaa kirjoitti:

petetyksi tuleminen aiheutti? Mustuiko maailma? Teitkö jotain mitä et normaalisti tekisi?
Minun järki ja ajatuskyky sakkasi pahankerran, en aina tiennyt miten selvisin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu