Kuulee usein väitettävän, että urheilu lisää paikkakunnan vetovoimaa ja houkuttelevuutta. Väite toistuu varsinkin silloin, kun kinutaan lisää rahaa kilpaurheilulle. Karhun korisniilot ovat tästä hyvä esimerkki.
Mutta kuinka on?
Ovatko esimerkiksi vuosikymmeniä pesiskentillä menstyneet Alajärvi ja Vimpeli vetovoimaisia paikkakuntia? Eivät varmasti, vaan mikäli mahdollista vielä Kauhajokeakin kuppaisempia peräkyliä. Entä urheilun suurvallat Etiopia, Kenia, Marokko tai Valko-Venäjä? Useimmat varmaan ampuisivat itsensä mieluummin kuin muuttaisivat näihin maihin.
Puhumattakaan entisestä Itä-Saksasta tai Neuvostoliitosta. Niissäkin muuttovirta kulki vain poispäin.
Mutta kuinka on?
Ovatko esimerkiksi vuosikymmeniä pesiskentillä menstyneet Alajärvi ja Vimpeli vetovoimaisia paikkakuntia? Eivät varmasti, vaan mikäli mahdollista vielä Kauhajokeakin kuppaisempia peräkyliä. Entä urheilun suurvallat Etiopia, Kenia, Marokko tai Valko-Venäjä? Useimmat varmaan ampuisivat itsensä mieluummin kuin muuttaisivat näihin maihin.
Puhumattakaan entisestä Itä-Saksasta tai Neuvostoliitosta. Niissäkin muuttovirta kulki vain poispäin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tänään on tullut paljon mielipiteitä, jotka ovat aina oikeita, vaikka suurin osa olisikin eri mieltä. Valitettavasti myös vääriä tietoja. Esim. koripallo, jääkiekko, tennis ja golf ovat maailmalla arvostettuja lajeja, joissa isot rahat pyörii, yleisö seuraa ja suuret joukot ottavat elantonsa. Koripallo on Kauhajoen tunnetuimmaksi tekevin laji, jota
enimmillään jopa 1300 katsojaa seuraa livenä.
Mistä paljon puhutaan (kirjoitetaan), siitä paljon pidetään.
Vetovoimaisuuteen koripallolla on tunnettavuuden kautta mielestäni pieni positiivinen vaikutus.
Kauhajoellakin kaupungin volyymiin nähden isot rahat pyörii, yleisö seuraa ja suuret joukot ottavat elantonsa. Valitettavasti suuri osa liikevaihdosta rahoitetaan Kauhajoen kaupungin verovaroista.