Mistä harhaopeista olet valmis luopumaan?

Kristuksen tähden, sekä mistä tavoistasi ja synnillisistä tottumuksistasi.

Eri seurakuntien edustajat tietävät kyllä, mikä opetus heidän sydämessään on harhaoppia, ja mistä voit luopua, sillä aika on lähellä! t. benedi

Minä adventistina luovun epäjumalankuvista, tai olen jo niistä luopunut aiemmin?
Mistä sinä hellari, doksi ja lutterus olette valmiit luopumaan!??

Luovun myös vastaan vänkäämisestä, jos ja kun joku Raamatulla osoittaa ajatukseni ja opetukseni virheelliseksi.

Benkku
60182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 60

Vanhimmat

Minusta on kovin ihmeellistä, miten sama Henki, kehoittaa toista luopumaan sanan kautta esim. sianlihasta, jäniksistä jne.. sekä kaikista käsintehdyistä jumalan kuvista, joita adventisteillakin on, ja toisen mihen vaimoista, joita uskovatkin hyysävät kotonaan, ja teettävät heillä rahallista työtä omaan huusholliinsa...tiedän joitakin pappeja, jotka ovat ottaneet lähimmäisensä vaimoja.

Jos evankeliumi on sama, ja Henki on sama...niin mistä johtuu että uskovaisilla on erilaiset tavat?

Miksi on ero uskovaisen ja uskovaisen välillä? Oisko jotenkin törkeää pilkata Jumalaa siten, että odotetaan PH -kehoitusta ja sitten vasta suunnataan elämä uusille urille.

Henkihän on henki, eikä hänellä ole ihmiselle näkyvää suuta, ja sormea jolla hän heristäisi tottelemattomille.

Otatko huomioon paatumisen? Henki kyllä on kertonut Raamatun eli Sanansa kautta " Tässä on tie ,sitä käykää"!!... mutta se puhe on tulkittu milloin adventisiten puheeksi, milloin helluntalaisten houreeksi.. eikä kukaan muuta tapojaan.

Myönnämme sen että on valtavan suuri työ, saada esim. adventisti muuttumaan ja kääntymään, kun hän luulee että koska on sapatti totuus, niin sen mukana on muukin totuus, ja pelastus varma.. ja sen johdannaisena, saa olla laista vapaa, vaikka sitä rikotaan jatkuvasti.

Teinhän itsekin sitä samaa tyhmyyttä...Kyllä Jumalan laki ja Mooseksen laki on edelleen voimassa , mutta siitä on poistettu ainoastaan ne seikat ,jotka ovat pelastustamme vastaan!

Hyvä esimerkki on Paavali,.. kunnon uskovainen ja kristitty... mutta niinpä vaan vartioitsi niiden vaatteita, joita piestiin Kristuksen tähden!

Minä koetan olla katsomatta ihmisiin, ja siksi olen mm. ennustanut epäjumalten kuvien takia adventtikirkosta, niin että se paloi sanani mukaan!

Mutta ei se tee minusta oikeaa profeettaa, vaan se, että minä en houkuttele ennustukseni toteutumisen jälkeen seurakuntaa syntiin, kuten Bielam teki.

En kehoita aborttiin, ja elämään seurakunnan sisällä, toisen aviovaimon kanssa..kuten kiviröykkiö, eli seurakunta tekee.

Kiviröykkiö se on siksi, että puhuitpa Jumalan sanaa tai karjuit sitä, niin kiviröykkiö ei muutu, sammalta se kasvaa edelleen!

Äänestä
  • luettuani veli helluntalaisen kirjoituksen, niin totean saman kuin hänkin: " Siinä missä on paljon ihmisen sanoja, siitä ei syntiä puutu"

    Ja samaa sanon tästä toisestakin kirjoittajasta.

    Jeesushan tuli etsimään syntisiä, eikä vanhurskaita... ja syntiä tekee se joka syö esim. sianlihaa Jes 66: 17-... ja se jo valmiina haudassa asuminen Jes 65: 4

    Ja jos raamattu sanoo: " Kirottu olkoon jumalan kuvan maalari ja se joka salaa ( ilman Jumalan lupaa) sen pystyttää"... niin I ja II käskyn johdannaisena on tällaisen henkilön " Älä turhaan lausu Herran sinun Jumalasi nimeä"... sillä ei hän sinua kuule. terv. benedi

    Äänestä

  • helluntalainen:le

    >>>Kumpi on oikeampi kertomus, benedin suullaan ja äänellään sanoittama saarna Getsemanesta Turun Betelissä, vai taiteilijan saarna kankaalta Getsemanesta Turun Betelin kirkossa, muistanko kirkon nimen oikein, josta puhuit?

    Äänestä

  • Heluntalainen ajattelee, että ihminen on mennyt Jumalan edelle ja tehnyt saastaisesta ruokaa, joka Jumalalle oli mahdotonta olikin ihmiselle mahdollista.
    Eli helluntalainen kirjoittaa, että Jumala määräsi ihmisille sianlihakiellon trkiinimatojen tähden ja kun ihminen on kehitellyt miten päästään trkiineistä eroon onkin sika muuttunut syötäväksi. Tosin ihminen haluaa myös kastroida siat, että ei ulosteiden, virtsan haju pistäisi niin voimakkaasti esiin lihan kypsyessä. Melkoinen karjunta siinä tietysti käy. Joka tapauksessa haju on siitäkin huolematta yököttävän pistävä.

    Helluntalainen syö tietenkin kissoja ja koiriakin, hiiriä, rottia ja etanoita, kaikkea saastaa, jotka eivät Jumalan omalle kansalle kuullu.

    Ei Benedi satusetä ole, vaan Jumalan miehiä. Jumala ei ole kuvassa, ei edes tuossa kuvassa. Kyllä sinun täytyy mennä ihmisen luo ja katsoa Kristukseen, eikä kuvaan. Sanon sinulle helluntalainen, että Jumala on.

    Äänestä

  • Vastaan pakanoille!

    " Miksi pakanat saisivat sanoa; " Missä on heidän Jumalansa?" Psalmi 115: 2

    Annas kun selvitän, että sinut nöyryytettäisiin ja huomaisit eksyneesi, ja että sinun käskyihisi minä ja sinä panisin uskallukseni Ps 119: 66, 67

    A) " Meidän Jumalamme ( Jeesus) on taivaissa; mitä ikinä hän tahtoo sen hän tekee Ps 115: 3

    Mutta hän ei tee itsestään jumalan kuvia, ja vaatii ettei kukaan niitä tee I ja II käsky..jos tekee " Niin: " Älä turhaan lausu Herran sinun Jumalasi nimeä...III. käsky.. Hän ei sinua kuule.

    Mutta heidän, eli pakanain jumalat ovat " hopeata, kultaa, ( puuta, rautaa, kangasta jne) ihmiskätten tekoa! jae 4)
    Tajusitko ees tämän?

    Sun seurakunnan seinillä olevalla jumalalla on a) suu, mutta ne jumalat eivät puhu
    b) niillä on nenä, mutta ne eivät tunne hajua, mitä keittiössäsi paistat, keität
    c) niiden kädet eivät koske. Muistatko kuinka Jeesus koski, ja häneen koskettiin.. ja kaikki paranivat.

    Sun pilkka jumalan kuvat eivät pysty koskemaan kehenkään, saati parantamaan ketään!
    d) Niiden jalat eivät astu. Surkeita jumalia, niitä täytyy kantamalla kantaa, ..jos kirkko palaa, niitä on pelastettava, kuten Valamossa kävi, ..

    e) eikä tule ääntä niiden kurkusta .jae 7

    " Niiden kaltaisia ovat niiden tekijät ja kaikki jotka turvaavat niihin..jae 8

    Mutta anas kun revin ja poltan muutaman jeesus kuvan, kuten tapani on,..niin johan tulee hirmuinen ääni, epäjumalan palvelijan kurkusta .. vertaa jae 7

    Äänestä

  • old_profile_39785 kirjoitti:

    helluntalainen:le

    >>>Kumpi on oikeampi kertomus, benedin suullaan ja äänellään sanoittama saarna Getsemanesta Turun Betelissä, vai taiteilijan saarna kankaalta Getsemanesta Turun Betelin kirkossa, muistanko kirkon nimen oikein, josta puhuit?

    Eihän epäjumalien tarpeesta kysytä Jumalan uskovilta, vaan pakanoilta.

    Jumalattomathan ne vastaavat, miksi heille on tehty epäjumalia, Jumalastamme , joka on taivaassa Kaikkeinpyhimmässä hankkimassa meille iankaikkista lunastusta Heb 9: 12

    Jos teillä on epäjumalan kuva alttarilla, niin se merkitsee : " Kulkeeko kaksi yhdessä, jos eivät ole keskenään sopineet"?Ette voi olaa samaan aikaan liitossa epäjumalain kanssa, ja samaan aikaan liitossa Jumalan kanssa

    Liiton sanathan Jumala puhui kansalleen Israelille Siinailta, ja samoilla sanoilla te olette Liitossa Jumalanne, Jeesuksen kanssa!

    " Efraim on liitossa epäjumalin kanssa--Anna hänen olla" Muistatko mikä kirja , luku ja jae?

    Epäjumalat eivät nouse alttarille ilman ihmisjäsenien apua! " älkää antako jäseniänne vääryyden aseiksi synnille Room 6: 13

    Ja syntihän on Jumalan lain rikkomista ..joten rakasta Jumalaa yli kaiken I ja II käsky, ..äläkä tee liittoa epäjumalain kanssa!

    Laki on suuri ja ihana Jes 42; 21.. mutta epäjumalia Raamattu kutsuu iljetyksiksi!

    Teet syntiä Jumalaa vastaan, ja se on rikos Jumalaa vastaan jos sinulla on vieras jumala talossasi

    " Joka on tehnyt syntiä minua vastaan, sen minä pyyhin pois kirjastani" 2 Moos 32: 33
    Ja tässä juuri oli kyse Jeesuksen kuvasta, eli vasikasta

    Lue tarkkaan" Se ei ole voittajien huutoa, eikä voitettujen huutoa, minä kuulen laulua" " Kultainen vasikka 2 Moos 32: 18


    Juuri laulua kuuluu seurakunnissa jossa on epäjumalankuvia! t. benedi

    Äänestä

  • Minä samoin kuin Jopin Pojat olemme Jumalan poikia.. Job 1: 6

    Meissä on elämän henkäys, me olemme siis jumalia.. sillä epäjumalille ei voi Jumalan sana tulla,... ainoastaan epäjumalan palvelijoille voi Jumalan sana, ja Pyhä Henki tulla... sehän vuodatettiin pakanoihinkin.. ja Pietari sai opetusta vertauksen kautta so. saastaiset eläimet, jotka laskettiin alas taivaasta.

    Sanokaa minulle onka saastainen pakana, ja epäjumalan palvelija puhdas, jos häneen lasketaan taivaasta Pyhä Henki Apost 10: 45.. vai onko Pyhän Hengen kaste ihmisistä?

    Aivan oikein .. Jumala Henkensä kautta tekee saastaisesta puhtaan!
    Pakanoita ei ympärileikattu, ja ympärileikatut katselivat ihmeissään kuin Pyhä Henki vuodatettiin pakanoihinkin.

    Pietari joutui selettelemään tätä ihmettä apostoleillekin.. eli kristityille.
    Nämä kun sanoivat: " Sinä olet käynyt ympärileikkamattomien miesten luona ja syönyt heidän kanssaan" Apost 11: 3

    " Jokainen joka uskoo häneen saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta" Apost 10: 43

    Syntiä ja saastaisuutta ovat sikojen lisäksi epäjumalat " Ja sinä päivänä, sanoo Herra Sebaot, minä hävitän epäjumalain nimet maasta eikä niitä enää muisteta
    Myöskin profeetat ja saastaisuuden hengen minä ajan maasta pois" Sakarja 13: 2

    Jokaisella teillä on joku nimi epäjumalankuvillenne,,... Minä en ota riskiä, kun en tiedä minä päivänä Herra Sebaot, eli Jeesus hävittää epäjumalain nimet maasta...sinä siis uskallat sen riskin ottaa.. ja uskot että sinut silti säästetään?

    " Minä tuhoan kivijumalat ja lopetan epäjumalat..Hesek 30: 13 Ei Jeesuksen Jumala ja Isä, Jeesusta enää tuhoa, vaan Jeesus, eli Herra tuhoaa epäjumalat, joita teillä on keskuudessanne.

    Se, että I ja II käskyn jatko on niin kuin sanoin " Älä turhaan lausu Herran sinun Jumalasi nimeä... siis, jos olet rikkonut I ja II. käskyn

    " Kun sinä huudat auttakoon sinua jumaliesi joukko!
    Mutta tuuli vie ne kaikki, henkäys ottaa ne pois.
    Mutta joka minuun turvaa, se perii maan ja ottaa omaksensa minun pyhän vuoreni" Jes 57: 13

    Tässäkin käy selkeästi ilmi, että Jumalan henkäys ottaa epäjumalien lisäksi pois ne adventisti ja helluntalaiset, jotka huutavat Jumalamme puoleen, samaan aikaan kun heillä on käsintehtyjä jumalnkuvia!

    Tästä käy myös ilmi, että se, joka on " kuuliainen Pojalle, se näkee uuden maan, ja perii uuden maan, jossa merta ei enää ole.

    Täällä on siihen aikaan Uusi Jerusalem ja Jumalan Pyhä vuori, jossa on Jumalan laki!.. tämä kuvaa 1000 v jälkeistä aikaa, jolloin pelastetut asuvat turvassa tällä planeetalla!"

    " poistakaa kompastuskivet minun kansani tieltä" jae 14 Jes. 57: 13, ja 14

    Eikös ole hassua, yritän poistaa kompastuskiviä adventistien ja muiden seurakuntien tieltä, niin nämä onttopäät, eivät anna minun sitä tehdä.. vaan roikkuvat jumalissaan kiinni...siitäkin huolimatta, että kun kumartavat beetelissä alttariin päin, he samalla pyllistävät Jumalalle.

    Jeesushan , Jumalamme, kehoittaa että Hän saa valistaa kasvonsa teille.. uskossa eikä näkemisessä.
    Jos vaellatte näkemisessä ja kumarrutte näkyväisen epäjumalan eteen, niin heitätte samalla Jumalanne selkänne taakse!!

    Aivan hassua! Jumalamme pitäisi heittää syntinne selkänsä taa, mutta te heitätte Jumalan selkänne taa, ja katsotte vierasta jumalaa.

    " Minun kansani on hullu, se ei tunne minua, sanoo Herra ...Niin näkyy olevan t. B

    Äänestä

  • Juuri tänään kuuntelin Avara luonto-ohjelmaa sivukorvalla. Siellä esiteltiin katkarapuja, jotka asuivat koralliriutalla ja söivät, huomatkaa jätteitä. Mitä ne meren koralliriutoilla ovat? Luulisin, että toisten ulosteita, ruoanjätteitä, raatojen jätteitä yms. saastaista.

    Kuinka paljon ja iloisena ihmiset niitä syövät ruokapöydässään ja muitakin puhdistajaeläimiä...

    Esim. madekin syö kuollutta, jos joku sattuu hukkumaan, Näin kertovat sukeltajat...ja madekeitto on nii-iin hyvää. Mitä ankerias syö? Silläkään ei ole eviä eikä suomuja, mutta sitäkin syödään...

    Pois nämä minusta. Tässä on syy, miksi en niihin kajoa. Luojani tietää, mikä on minulle hyvää ruokaa, joten siihen tyydyn. Olen hyvilläni, että hän on sen myös sanassaan ilmoittanut, joten siihen uskon.

    Äänestä

  • Heluntalaisen teksti ei ole raamatun hengen mukainen. Helluntalainen kertoo kyllä, että sika ei ollut uhrieläimeksi tarkoitettu, mutta hän ei kerro, että sika ei ollut myöskään syötäväksi tarkoitettu.
    Kaikesta näkee kuinka rakas se sika helluntalaiselle on joten sitä pitää puolustaa, vaikka henki menisi.

    Äänestä

  • sika on saastaa kirjoitti:

    Heluntalaisen teksti ei ole raamatun hengen mukainen. Helluntalainen kertoo kyllä, että sika ei ollut uhrieläimeksi tarkoitettu, mutta hän ei kerro, että sika ei ollut myöskään syötäväksi tarkoitettu.
    Kaikesta näkee kuinka rakas se sika helluntalaiselle on joten sitä pitää puolustaa, vaikka henki menisi.

    Kyllähän monelle vilja-allergioille sika on oiva proteiinilähde.
    Millä pelastetaan ihmisen elämä, jos ei ole vaihtoehtoina, kuin pottupelto ja sika.
    Kiinassa sika elättää kansaa. Mutta runsaan ravinnon keskellä on suu täynnä ruokaa helppo puhua.
    Sellainen jätejoonas muuttaa ravinnon uusiokäyttöön, eikä se sianrasva ole aivan niin mörkö, kuin transrasva, so. osittain kovetettu kasvisrasva.

    Äänestä

  • väärä on väärää kirjoitti:

    Heluntalainen ajattelee, että ihminen on mennyt Jumalan edelle ja tehnyt saastaisesta ruokaa, joka Jumalalle oli mahdotonta olikin ihmiselle mahdollista.
    Eli helluntalainen kirjoittaa, että Jumala määräsi ihmisille sianlihakiellon trkiinimatojen tähden ja kun ihminen on kehitellyt miten päästään trkiineistä eroon onkin sika muuttunut syötäväksi. Tosin ihminen haluaa myös kastroida siat, että ei ulosteiden, virtsan haju pistäisi niin voimakkaasti esiin lihan kypsyessä. Melkoinen karjunta siinä tietysti käy. Joka tapauksessa haju on siitäkin huolematta yököttävän pistävä.

    Helluntalainen syö tietenkin kissoja ja koiriakin, hiiriä, rottia ja etanoita, kaikkea saastaa, jotka eivät Jumalan omalle kansalle kuullu.

    Ei Benedi satusetä ole, vaan Jumalan miehiä. Jumala ei ole kuvassa, ei edes tuossa kuvassa. Kyllä sinun täytyy mennä ihmisen luo ja katsoa Kristukseen, eikä kuvaan. Sanon sinulle helluntalainen, että Jumala on.

    Niin peilistähän, sen näkee, kun katsoo tarkasti peiliin, ja vertaa peilissä olevaa kuvaa, siihen jumalaan, jonka oma-minä on itsestään luonut. Jumala esiintyy joka päivä elämässäsi sellaisena, kuin sinä haluat hänen esiintyvän omassa elämässäsi. Peilin edessä sä voit "näytellä" persoonallista minääsi, mutta kun siirryt sivuun peilin edestä, niin unohdat pian sen, kuka sieltä peilistä olisi halunnut 'paljastaa itsensä, tuoda esiin tsensä, mutta emme osaa käyttää sielumme silmiä. Siksi meille jää todella tutemattomaksi todellinen elämän perimmäinen tarkoitus.

    Äänestä

  • ******??? kirjoitti:

    Niin peilistähän, sen näkee, kun katsoo tarkasti peiliin, ja vertaa peilissä olevaa kuvaa, siihen jumalaan, jonka oma-minä on itsestään luonut. Jumala esiintyy joka päivä elämässäsi sellaisena, kuin sinä haluat hänen esiintyvän omassa elämässäsi. Peilin edessä sä voit "näytellä" persoonallista minääsi, mutta kun siirryt sivuun peilin edestä, niin unohdat pian sen, kuka sieltä peilistä olisi halunnut 'paljastaa itsensä, tuoda esiin tsensä, mutta emme osaa käyttää sielumme silmiä. Siksi meille jää todella tutemattomaksi todellinen elämän perimmäinen tarkoitus.

    : )

    Äänestä

  • Epäjumalille uhrattua lammasta ja nautaa voi vapaasti syödä, sillä eihän epäjumalia ole.. on vain yksi Jumala, meidän Jumalamme...Jeesuksella on sitteen oma Jumalansa ja oma Isänsä.

    Jumalamme, Jeesus Kristus on ollut uskollinen iankaikkiselle evankeliumille, sehän on fakta.
    Ainoita ketkä siitä ovat pois poikenneet on s a a t a n a , enkeleineen ja m e.

    Eikös olekin totta tähän saakka? Siksihän evankeliumia julistetaan kaikkialla maailmassa, pakanoihin keskellä, että ihmiset osaisivat kääntyä omien jumaliensa tykö, Elävän Jumalamme puoleen.

    Sehän jo todistaa että koko maailma on ollut synnin vallassa. Myönnän että tietämättään suurin osa!

    " Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla" Room 3: 23

    Pelastuksessa on kyse siitä, että tulisimme vanhurskaiksi, eli oikeudenmukaisiksi ja oikein ajattelijoiksi, samalla tavalla kuin Hän, Jeesus oli vanhurskas, eli ratkaisi asiat oikein, Isänsä tahdon mukaan!

    Tämä sama Jumala, Jeesus , Hän on myös meidän Jumalamme. Apostolien kauttahan me olemme saaneet kirjoitukset, jotka kertovat tästä Jumalasta, joka yksin voi uskon kautta oikeamielistää samalla tavalla juutalaisen kuin pakanankin.

    " Ja kaikki ne uskovaiset, jotka olivat ympärileikatut ja olivat tulleet Pietarin mukana, hämmästyivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin pakanoihinkin" Apost 10: 45
    Pysykäämme siis rauhallisina älkäämme tehkö mitään harkitsematonta, Pyhän Hengen meihin vuodattamisen jälkeen!

    Opetuksenihan on apostolien ja profeettain perustukselle rakennettu, kulmakivenä itse Kristus Jeesus. Ef 2: 20

    Koko Jumalan kansahan jo yli 2000 vuotta sitten käytti pakanoista sanontaa : " Nuo ympärileikkaamattomat"

    Je tottahan se oli , että he olivat ennen ilman Kristusta, ja vailla Israelin kansalaisoikeutta, joka oikeutti Jumalan lapseksi.

    Mutta nyt me pakanatkin olemme Kristuksessa Jeesuksessa, me, ja esiisämme, jotka olimme ennen hänestä kaukana, päässeet lähelle Kristuksen veressä.

    Pelastus on lahja, ja sekin on armosta.. mutta on muistettava, että pelastuksen kanssa Jumala lahjoittaa meille Kristuksen tutkimattomia rikkauksia.. ja siksihän minä tutkin niitä asioita jotka Jumala on raamattuun salannut, se on Jumalan kunnia, ja minä saan kunniaa Jumalalta, kun tuon niitä esiin.

    Kuten olet huomannut, eiväthän seurakuntani jäsenet, ja muittenkaan seurakuntien edustajat niiden esiin tuomisesta tykkää.

    Eikö pelastus olisi aika yksioikoista, että kerran pelastettu olisi aina pelastettu, ja tämä pelastettu ei muuttuisi mielensä uudistumisensa kautta?

    Monethan eivät olekaan muuttuneet, vaan , eivät seuraa Kristusta autuuteen jalkojen pesun kautta, leipä ja viini kelpaa hyvin kuitenkin,.. sydän ei muutu sabatin suhteen, ei saastaisten ruokien suhteen,..kun puhdasta ja luvallistakin on yllin kyllin.
    ja epäjumalia on suuri joukko, johon kompastuivat mm. Israel ja Efraim...Salomokin muukalaisten vaimojen mieliksi rakenteli uhrikukkuloita ja patsaita.

    " Efraim on liitossa epäjumalain kanssa-- anna hänen olla" Hoosea 4: 17

    Älkää nyt hyvät hyssykät tuostakin vetäkö johtopäätöstä, että on Raamatun mukaista liittoutua epäjumalain kanssa. " Anna hänen olla"

    Hö, ..Ei tämä tarkoita että " Adventistit ovat liitossa epäjumalain kanssa-anna hänen olla! Täähän tarkoittaa että " Poistakaa vieraat jumalat, joita teillä on keskuudessanne! Vertaa 1 Moos 35: 2

    Ei se että Jaakobin vaimo, Raakel varasti isänsä kotijumalat 1 Moos 31: 19 oikeuta meitäkin pitämään kotijumalia!...Laaban tosin penkoi Jaakobin teltan ja etsi niitä, kotijumaliaan, mutta ei löytänyt kotijumaliaan jae 34....koska isänsä tytär Raakel istui niiden päällä!
    Jakeessa 35 ..Laaban ( vielä) etsi, mutta ei löytänyt.

    Tänäpäivänä on sama tilanne, Jumalan vaimo, seurakunta istuu epäjumaliensa päällä, ja ei halua nousta ylös, että luovuttaisi " perseensä" alta epäjumalat, Kun Isä ja tämän poika, benedi niitä vattii.. poltettavaksi!

    " Sillä minun on, niinkuin naisten tavallisesti on" seurakunta vastaa,..eikä luovuta noita turhia tekeleitä.

    Nainen pyhittää epäjumalansa oman kuukautisverensä kautta, ja siksi istuu niiden päällä.. että ne ovat hänen verensä suojassa!
    Ja miehet tyytyvät siihen, ja moneen muuhunkin laittomuuteen, kun nainen istuu synnin päällä,.. ja naiseen ei voi käsiksi käydä.

    Jaakob, kuitenkin sanoi epäjumalankuvan etsijä laabanille: " Se, jonka hallusta löydät jumalasi, menettäköön henkensä"...31: luku jae 32

    Tämä lause on Jumalan antama profetia myös meille!

    Ilmestyskirjan 22: 15 Kertoo että " Se, jonka hallusta löytyy epäjumala, se menettää henkensä"
    " Ulkopuolella ovat......epäjumalanpalvelijat"..koska ne ovat valhetta!

    Eikö tämäkään kirjoitukseni saa liikauttamaan ahterianne epäjumalain päältä? Kyselee benedi

    Ps Kenenkä veren suojassa te niitä säilyttelette?

    Äänestä

  • kissa soitti ovikell kirjoitti:

    Kyllähän monelle vilja-allergioille sika on oiva proteiinilähde.
    Millä pelastetaan ihmisen elämä, jos ei ole vaihtoehtoina, kuin pottupelto ja sika.
    Kiinassa sika elättää kansaa. Mutta runsaan ravinnon keskellä on suu täynnä ruokaa helppo puhua.
    Sellainen jätejoonas muuttaa ravinnon uusiokäyttöön, eikä se sianrasva ole aivan niin mörkö, kuin transrasva, so. osittain kovetettu kasvisrasva.

    Tiede on tutkinut, ja mm. Tanskan kansa sota aikaan.. teurastutti kaikki siat.. ettei arvokas kasvisravinto kulkeutunut sikojen kautta ihmisten suun ohi.

    Tanskassa oli sotaaikaan hyvin viisas leintarvike ministeri... kun nälänhätä uhkasi.. viljat ja vihannekset syötettiin kansalle suoraan, jopa niin ettei viljaa saanut puhdistaa.

    En muista nimeä, mutta ministeri ymmärsi että on mieletöntä sikojen kautta ruokkia kansaa.. vaan siat tapettiin.. ja niiden ruuat menivät ihmisten ruuaksi.

    Tässä ei ole taulukoita antaa, mutta voin kertoa totena että huima oli se prosentti, kuinka Tansakan kansan sairastuvuus aleni...Kansa oli solakkaa, ja uhkui terveyttä, ..noina säännöstelyn aikoina... kansanelämäntapa sairaudet laskivat n 80 %.. siihen sisältyvät syövät, ja sydän-ja verisuonitaudit , verenpaineet jne. jne.. siitä on olemassa taulukoita, ennen sotaa ja sen jälkeen!

    On siis mieletöntä sian kautta elättää Herran kansaa,.. menee ruuat, menee terveys, menee iankaikkinen elämä Jes. 66: 17... ja jo täällä eläessään uskova asuu omassa haudassaan Jes 65: 4

    Näin on marjat-- otanpas taas mustikoita ja omenia pakkasesta! terv. benedi

    Äänestä

  • Helluntalainen Se, että Jumala sinun nyt sallii syödä sikaa, ei tarkoita sitä että et siitä joutuisi tuomiolle. Sika on sinulle pyhä, mutta eritavoin pyhä, kun lehmä on hindulaisuudessa. He eivät pyhäänsä syö, kuten sinä. Olethan sanonut, että sikaa ei saa enää sanoa "epäpyhäksi", koska jumala on sen puhdistanut.

    Kertaakaan et ole maininut, että Jumala on jaotellut eläimet syötäviin ja ei syötäviin eläimiin. Kerrot vaan, että jumala on antanut sinulle viisauden miten tehdä kaikki eläimet syötäviksi. Sanot kuitenkin, että verta ei saa syödä. Tainnutuksen jälkeen verenlasku ei kuitenkaan aina onnistu, ja sikoja on joutunut elävinä sitä seuraavaan kuumassa vedessä kalttaukseen.

    Äänestä

  • Helluntalainen sanoi Sirkka-Iitalle näin: ..." Olet aivan oikein tuonut AJATUKSEMME ESILLE"

    Aivan niin, helluntalaisen ja Sirkka- Iitan ajatukset ovat kin heidän ajatuksiaan, ..eivät Herramme Jeesuksen Kristuksen ajatuksia!

    Sanomme noihin ajatuksiin näin: " Voi mielettömyyttänne! Onko savi savenvalajan veroinen?
    Ja sanooko työ tekijästään: " Ei hän minua ole tehnyt"
    tai sanooko kuva kuvaajastaan: " ei hän mitään ymmärrä" Jes 29: 16

    Jos teet epäjumalan kuvan, niin työ, eli kuva ei sano tekijästään mitään, joten tekijän on tunnustettava : " Minä tein epäjumalan kuvan huoneeseen asumaan"

    Epäjumalan kuva, ei myöskään sano kuvaajastaan " ei hän mitään ymmärrä"..koska käsintehty jumala vaikka sillä on suu , se on mykkä jumala.

    Mutta me, joilla ymmärrys on, me sanomme: " Älä tee itsellesi jumalan kuvaa"!!

    Helluntalainenko tahi Sirkka-Iita on Herran henkeä ohjannut, ollut hänen neuvonantajansa ja opettajansa? Jes 40: 13

    "epäjumalan kuvat puhuvat erittäin paljon ihmisille, ja näköaisti on yksi meille luotu näköaisti..." helluntalainen

    " Keneenkä siis te vertaatte minut,
    jonka kaltainen minä olisin" sanoo Pyhä Jes 40: 25

    Kun kysymme helluntalaiselta ja Sirkka-Iitalta.." kenestä nämä kuvat oikein ovat"? Kenenkä kaltaisuudesta niistä on kyse?
    Onko Jeesus , jonkun kuvan kaltainen,...ja jos on , kenenkä taiteilijan tekemään kuvaan te vertaatte Jumalamme kuvan?

    Ovatko nämä jeesuksesta? tehdyt kuva , joku uusi voimallinen oppi!? Voivatko nämä jumalat käskeä saastaisia henkiäkin, niin että ne tottelevat häntä??

    Jos ne tottelevat tekijäänsä, niin eikös niitä kannata usuttaa benedin kimppuun, hän kun vastustaa epäjumalan kuvia.. niin että vastustuksen henki lähtisi minusta pois??

    Silloinhan niiden maine leviäisi kohta koko netti ympäristöön, kaikkialle maailmaan.

    Sen jälkeenhän helluntalainen ja Sirkka _iita, ja joitakin muitakin on, voisivat sanoa minulle: " Katso, sinä olet tullut terveeksi; älä enää syntiä tee, ettei sinulle jotakin pahempaa tapahtuisi"

    Ja synti olisi siis se sanoma, ja puhe, kun olen puhunut epäjumalankuvia vastaan, seurakuntani ja helluntalaisten sydämiin!

    Mutta vastatkaa minulle: Onko epäjumalain kuvien vastustamisoppi Taivaasta vai ihmisistä??
    Ja jos taas kehoittaisin: " Pitäkää muita jumalia Jumalani rinnalla".. Nin vastatkaa minulle: " Mikä hänen nimensä on joka teki minut terveeksi, että jatkossa puhuisin tuohon malliin?? terv. benedi

    Äänestä

  • sika on saastaa kirjoitti:

    Helluntalainen Se, että Jumala sinun nyt sallii syödä sikaa, ei tarkoita sitä että et siitä joutuisi tuomiolle. Sika on sinulle pyhä, mutta eritavoin pyhä, kun lehmä on hindulaisuudessa. He eivät pyhäänsä syö, kuten sinä. Olethan sanonut, että sikaa ei saa enää sanoa "epäpyhäksi", koska jumala on sen puhdistanut.

    Kertaakaan et ole maininut, että Jumala on jaotellut eläimet syötäviin ja ei syötäviin eläimiin. Kerrot vaan, että jumala on antanut sinulle viisauden miten tehdä kaikki eläimet syötäviksi. Sanot kuitenkin, että verta ei saa syödä. Tainnutuksen jälkeen verenlasku ei kuitenkaan aina onnistu, ja sikoja on joutunut elävinä sitä seuraavaan kuumassa vedessä kalttaukseen.

    Tuossa Ut- tuomiojulistuksessa on ongelma se, joka kadottaa, on lähimmäisen ja minun välinen suhde. Käytän raamatun sananlainausta tähän.


    Mat 25:31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
    Mat 25:32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
    Mat 25:33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
    Mat 25:34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
    Mat 25:35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
    Mat 25:36 minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'
    Mat 25:37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
    Mat 25:38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
    Mat 25:39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
    Mat 25:40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'.


    Aika tyhjentävä vastaus.

    Siinä eilue minun syömisestäni, vaan lähimmäisen syömisestä.
    Sikaa en sen enempää pyhitä, vaan kiitän ateriasta.

    Tuotanoin, tuossa vasta oli juutalainen, messiaaninen tv7.ssa.
    Hän oli sanoissaan ja uskossaan aika avarakatseinen. Yhteisössään elää juutalaisten ruokailusäännösten mukaan, mutta sanoillaan kertoi, että jos hän tulee vaikkapa luokseni aterialle ja pöydässäni olisi vaikka tätä töpselinokkaa tarjolla, niin hän söisi, ettei olisi loukkaukseksi ja aivan hyvällä omallatunnolla.
    Vieläpä kyseessä on henkilö nimeltä Gherson Nerel.
    Hänen opetusjaksoja on minulla 60 osaa, enkä jaksa nyt muistaa, mikä noista sisälsi tämän kirjoittamani näköalan.
    Kosherista tämä Nerel puhui 7.7.2011. koskien Pietaria. eli osa 40. .. mutta tämä Nerelin oma suhtautuminen vaikkapa pöytääni.

    Eli Benedi, nyt sinun täytyy sanoa, että hapate on mennyt pitkälle, kun jo juutalainen kristitty astuu pakanan pöytään ja siunaten syö kanssani.

    Paljon pitää benedin ja Jumalan rakastaa meitä, että pääsemme taivaaseen.

    Äänestä

  • helluntailainen .... kirjoitti:

    Tuossa Ut- tuomiojulistuksessa on ongelma se, joka kadottaa, on lähimmäisen ja minun välinen suhde. Käytän raamatun sananlainausta tähän.


    Mat 25:31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
    Mat 25:32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
    Mat 25:33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
    Mat 25:34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
    Mat 25:35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
    Mat 25:36 minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'
    Mat 25:37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
    Mat 25:38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
    Mat 25:39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
    Mat 25:40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'.


    Aika tyhjentävä vastaus.

    Siinä eilue minun syömisestäni, vaan lähimmäisen syömisestä.
    Sikaa en sen enempää pyhitä, vaan kiitän ateriasta.

    Tuotanoin, tuossa vasta oli juutalainen, messiaaninen tv7.ssa.
    Hän oli sanoissaan ja uskossaan aika avarakatseinen. Yhteisössään elää juutalaisten ruokailusäännösten mukaan, mutta sanoillaan kertoi, että jos hän tulee vaikkapa luokseni aterialle ja pöydässäni olisi vaikka tätä töpselinokkaa tarjolla, niin hän söisi, ettei olisi loukkaukseksi ja aivan hyvällä omallatunnolla.
    Vieläpä kyseessä on henkilö nimeltä Gherson Nerel.
    Hänen opetusjaksoja on minulla 60 osaa, enkä jaksa nyt muistaa, mikä noista sisälsi tämän kirjoittamani näköalan.
    Kosherista tämä Nerel puhui 7.7.2011. koskien Pietaria. eli osa 40. .. mutta tämä Nerelin oma suhtautuminen vaikkapa pöytääni.

    Eli Benedi, nyt sinun täytyy sanoa, että hapate on mennyt pitkälle, kun jo juutalainen kristitty astuu pakanan pöytään ja siunaten syö kanssani.

    Paljon pitää benedin ja Jumalan rakastaa meitä, että pääsemme taivaaseen.

    helluntailaiselle vastine. . . Itse en syö helluntailaisten pöydästä sianlihaa, sillä kehtaan kyllä kieltäytyä niin paljon sianliha inhoitttaa.

    3. Moos.11:7. Sikaa, jolla tosin on kokonansa halkinaiset sorkat, mutta joka ei märehdi, se olkoot teille saastainen. 8. Näiden lihaa älkää syökö ja näiden raatoihin älkää koskeko, ne olkoot teille saastaiset.

    Äänestä

  • old_profile_39785 kirjoitti:

    helluntalainen:le

    >>>Kumpi on oikeampi kertomus, benedin suullaan ja äänellään sanoittama saarna Getsemanesta Turun Betelissä, vai taiteilijan saarna kankaalta Getsemanesta Turun Betelin kirkossa, muistanko kirkon nimen oikein, josta puhuit?

    Sirkka Iita, miksi et ota oppia Jeesuksesta? Hänellä oli sellainen kuvakieli, että tuhannet ihmiset ja sadat lapset tulivat häntä kuulemaan ja katsomaan!

    Hän kertoi kuvauksia Jumalan valtakunnasta, ja Isänsä kodista..ei häne tarvinnut harpilla ja kynällä niitä piirtää, vaan hän loi puheellaan, ihmisten sydämiin sellaiset näkytilat, etteivät ne piirrokset koskaan kadonneet!

    Jeesus vaelsi uskossa, ja kertoi uskonsa silmin pelastuksesta ja uudesta maasta ja näkymättömästä Isästään.

    Tee sinä samoin omasta Isästäsi Jeesuksesta, niin olet Jeesuksen seuraaja.
    terv. benedi

    Äänestä

  • helluntailainen .... kirjoitti:

    Tuossa Ut- tuomiojulistuksessa on ongelma se, joka kadottaa, on lähimmäisen ja minun välinen suhde. Käytän raamatun sananlainausta tähän.


    Mat 25:31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
    Mat 25:32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
    Mat 25:33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
    Mat 25:34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
    Mat 25:35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
    Mat 25:36 minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'
    Mat 25:37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
    Mat 25:38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
    Mat 25:39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
    Mat 25:40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'.


    Aika tyhjentävä vastaus.

    Siinä eilue minun syömisestäni, vaan lähimmäisen syömisestä.
    Sikaa en sen enempää pyhitä, vaan kiitän ateriasta.

    Tuotanoin, tuossa vasta oli juutalainen, messiaaninen tv7.ssa.
    Hän oli sanoissaan ja uskossaan aika avarakatseinen. Yhteisössään elää juutalaisten ruokailusäännösten mukaan, mutta sanoillaan kertoi, että jos hän tulee vaikkapa luokseni aterialle ja pöydässäni olisi vaikka tätä töpselinokkaa tarjolla, niin hän söisi, ettei olisi loukkaukseksi ja aivan hyvällä omallatunnolla.
    Vieläpä kyseessä on henkilö nimeltä Gherson Nerel.
    Hänen opetusjaksoja on minulla 60 osaa, enkä jaksa nyt muistaa, mikä noista sisälsi tämän kirjoittamani näköalan.
    Kosherista tämä Nerel puhui 7.7.2011. koskien Pietaria. eli osa 40. .. mutta tämä Nerelin oma suhtautuminen vaikkapa pöytääni.

    Eli Benedi, nyt sinun täytyy sanoa, että hapate on mennyt pitkälle, kun jo juutalainen kristitty astuu pakanan pöytään ja siunaten syö kanssani.

    Paljon pitää benedin ja Jumalan rakastaa meitä, että pääsemme taivaaseen.

    Helluntalainen hei, Jos luonasi olisi töpselinnokkaa syömässä, sanoissaan ja uskossaan avarakatseinen, maailmankaikkeutta ja maailmoja nähnyt Jeesus Kristus,...nin en söisi sittenkään!

    Sanoisin hänelle: " Etkös itse opettanut, että lopun aikana tulee vääriä Kristuksia ja vääriä Jeesuksia, monin paikoin, mutta älkää menkö.".. älkääkä syökö töpselinnokkaa
    !
    Ja jos kyseessä olisi oikea Herra Jeesus, niin hän ainoastaan koettelee palvelijaansa, vaellammeko me hänen lakinsa mukaan vai emme. kts. 3 Moos 11. luku

    Juutalainen kristittyhän, joka syö sianlihaa ja hiiriä, hänethän on oksastettu pois öljypuusta.. ja pakanakristitty benedi on oksastettu hänen paikalleen.. niin kauan kuin tämä pysyy iankaikkisen elämän lahjoissa!

    Se, joka on öljypuussa kiinni, hän ei ole juutalainen, suomalainen, eikä velkainen kreikkalainen ..vaan uusi luomus, joka ei ole kenellekään muuta velkaa, kuin että toisiaan rakastaa. terv. benedi

    Äänestä

  • Kyllä se sopii hyvinkin että tutustutaan, ja kerrot kuinka syntinen olet ollut ja armahdettu, ja olet ottanut kasteen ja seuraat Jeesusta.

    Otetaan sitten sinusta kuva, ja asetetaan se kuva seinälle.. ja sen päälle päällekirjoitus kuin Pilatus muinoin teki.

    Jos joku kysyy kenen kuva ja päällekirjoitus siinä on... niin tottakait minä suostun sanomaan " tässä on Jumalan kuva, ja Jumalan pojan kuva...Matti Mehiläinen, uuttera ja ahkera Jumalan poika.

    Ja tottakait kerron että hänessä on Jumalan henki ja hän elää, eikä ole kuollut ja Kristus hänessä, ellei sitten ole muuttanut hautaan vrt Jes 65: 4..ja jos tämä Matti Mehiläinen kuolee uskossa, ellei sitten asu jo haudassa vertaa Jes 65: 4..niin hän elää vaikka olisi kuollut.

    Mutta teepäs kuva jumalasta, tuo tekele, variksen pelätin, niin mihinkäs me menemme katsomaan, tätä varjon todellisuutta, ja missä hän asuu?

    Ja koska tämä kuva on jo kuollut, niin missäs kohtaa Jeesus herättää epäjumalat, ?? Vanhurskastenko, vai vääräin ylösnousemuksessa!??

    Vain sellaiset nousevat ylös, joissa on ollut elämän henkäys!! Oletkos kuullut epäjumalsi henkäisevän, tai sanovan huh, huh ? terv. benedi

    Äänestä

  • helluntailainen .... kirjoitti:

    Tuossa Ut- tuomiojulistuksessa on ongelma se, joka kadottaa, on lähimmäisen ja minun välinen suhde. Käytän raamatun sananlainausta tähän.


    Mat 25:31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
    Mat 25:32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
    Mat 25:33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
    Mat 25:34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
    Mat 25:35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
    Mat 25:36 minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'
    Mat 25:37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
    Mat 25:38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
    Mat 25:39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
    Mat 25:40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'.


    Aika tyhjentävä vastaus.

    Siinä eilue minun syömisestäni, vaan lähimmäisen syömisestä.
    Sikaa en sen enempää pyhitä, vaan kiitän ateriasta.

    Tuotanoin, tuossa vasta oli juutalainen, messiaaninen tv7.ssa.
    Hän oli sanoissaan ja uskossaan aika avarakatseinen. Yhteisössään elää juutalaisten ruokailusäännösten mukaan, mutta sanoillaan kertoi, että jos hän tulee vaikkapa luokseni aterialle ja pöydässäni olisi vaikka tätä töpselinokkaa tarjolla, niin hän söisi, ettei olisi loukkaukseksi ja aivan hyvällä omallatunnolla.
    Vieläpä kyseessä on henkilö nimeltä Gherson Nerel.
    Hänen opetusjaksoja on minulla 60 osaa, enkä jaksa nyt muistaa, mikä noista sisälsi tämän kirjoittamani näköalan.
    Kosherista tämä Nerel puhui 7.7.2011. koskien Pietaria. eli osa 40. .. mutta tämä Nerelin oma suhtautuminen vaikkapa pöytääni.

    Eli Benedi, nyt sinun täytyy sanoa, että hapate on mennyt pitkälle, kun jo juutalainen kristitty astuu pakanan pöytään ja siunaten syö kanssani.

    Paljon pitää benedin ja Jumalan rakastaa meitä, että pääsemme taivaaseen.

    Helluntalainen syöttää lähimmäiselleen saastaa, eikä ruokaa. Helluntalaiset ovat opettaneet juutalaisia sanomalla, että älä ole lähimmäisellesi loukseksi syömättä hänen pöydästään. Daniel oli uskollinen Jumalan mies, eikä syönyt kuninkaan pöydästä saastaa.

    Äänestä

  • Kristuksen verihän riittää sovittamaan VAIN niiden synnit, jotka tunnustavat ja HYLKÄÄVÄT ne!

    Ei muiden! Olisi kiva nähdä että porukka tunnustaisi, että heillä on käsin tehtyjä mykkiä epäjumalia, jotka eivät tiedä mitä lukee Joh 3: 16

    Minulla ei niitä ole, ja vaistomaisesti olen niitä inhonnut. Se, että kaikki vääryys on syntiä, niin vääryyttä olen minäkin tehnyt... ja vääriä ihmisiähän Jeesus tuli pelastamaankin.

    Mutta kuka muu voi väärän suoristaa ja vajaan täydeksi laskea, kuin Hän? Velkaa ei pyyhitä pois, ellei ensin tunnusteta että on velkaa!

    Mutta ei minä ole syntien vastaanottaja, vaan " Isä meidän joka olet Taivaissa,"...sinnehän synnit kertyvät, kaikkeinpyhimpään, joka on eräänä päivänä puhdistettava sinne kertyneistä synneistä.

    Totta, totta, että Jeesus meni verensä kautta kaikkeinpyhimpään ja sai aikaan SIELLÄ iankaikkisen lunastuksen!

    Katsos kun joku kristitty voi vaeltaa epäjumalan palvelijana ajallisessa elämässä, ja kun hänen tulee nälkä, hän syö sianlihaa ja hiiriä.

    Se, joka tietää mitä on tehtävä, älköön enää tehkö niin,.." Luopukoon vääryydestä jokainen joka lausuu Herran nimen"

    Herran nimi löytyy 2 Moos 3: 14, 15 benedi

    Äänestä

  • helluntailainen .... kirjoitti:

    Tuossa Ut- tuomiojulistuksessa on ongelma se, joka kadottaa, on lähimmäisen ja minun välinen suhde. Käytän raamatun sananlainausta tähän.


    Mat 25:31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
    Mat 25:32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
    Mat 25:33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
    Mat 25:34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
    Mat 25:35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
    Mat 25:36 minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'
    Mat 25:37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
    Mat 25:38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
    Mat 25:39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
    Mat 25:40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'.


    Aika tyhjentävä vastaus.

    Siinä eilue minun syömisestäni, vaan lähimmäisen syömisestä.
    Sikaa en sen enempää pyhitä, vaan kiitän ateriasta.

    Tuotanoin, tuossa vasta oli juutalainen, messiaaninen tv7.ssa.
    Hän oli sanoissaan ja uskossaan aika avarakatseinen. Yhteisössään elää juutalaisten ruokailusäännösten mukaan, mutta sanoillaan kertoi, että jos hän tulee vaikkapa luokseni aterialle ja pöydässäni olisi vaikka tätä töpselinokkaa tarjolla, niin hän söisi, ettei olisi loukkaukseksi ja aivan hyvällä omallatunnolla.
    Vieläpä kyseessä on henkilö nimeltä Gherson Nerel.
    Hänen opetusjaksoja on minulla 60 osaa, enkä jaksa nyt muistaa, mikä noista sisälsi tämän kirjoittamani näköalan.
    Kosherista tämä Nerel puhui 7.7.2011. koskien Pietaria. eli osa 40. .. mutta tämä Nerelin oma suhtautuminen vaikkapa pöytääni.

    Eli Benedi, nyt sinun täytyy sanoa, että hapate on mennyt pitkälle, kun jo juutalainen kristitty astuu pakanan pöytään ja siunaten syö kanssani.

    Paljon pitää benedin ja Jumalan rakastaa meitä, että pääsemme taivaaseen.

    Kerrankin profeetta sanoi pitaliselle.. mene ja peseydy 7 kertaa Jordanissa...Mutta tämäpä hermostui, ja kertoi palvelijalleen kovaäänisesti, etteikö hänen tuntemansa virrat ja joet ole puhtaammat, kuin tämä jorpakko, johon hänet käskettiin.


    Onneksi miehellä oli viisas palvelija, joka osasi ajatella: " etkö mukamas olisi tehnyt sitä, jos profeetta olisi käskenyt sinun tehdä jotakin erinomaista, etkös olisi sen tehnyt.. ja nyt hän ainoastaan sanoi, " mene ja puhdistaudu Jordanissa"

    eli miksi et tekisi tätä pientä asiaa? Lopulta tämä mahtava mies teki niin, ja hän tuli terveeksi, kun uskoi!

    On suurta sokeutta, ettei helluntalainen, liikahda, jos hänelle sanotaan " pane pataan pieni asia, viiriäisen lihaa, ja heitä karju sieltä pois".. Niin, ei tämä tottele!

    Hän sanoo: " Eikö karjusta tule enemmän lihaa kuin viiriäisestä, minulla kun on suden nälkä"!

    Ja sama epäjumalan palvelija: " Poista vieraat jumalat keskuudestasi" Profeetan neuvo.

    No tämä vänkää: " Eikö minun jumalat ole paremmat, kuin adventtiseurakunnan jumalat, onhan näissä osassa hopeakuori ja osassa kultakuori, ja enhän minä voi elää yhden jumalan varassa"!

    No, minkäs teet? " Antaa hänen olla" terv. benedi

    Äänestä

  • Ajattele nyt hyvä veli helluntalainen itsekin, miten järjetön oppi sinulla on!

    Jumala nyt väen vänkälläkin olisi tarvinnut maailman ja kaiken luomiseen viikon ensimmäisen päivän, joka on sunnuntai!

    Niin, katsos, sinä rupeet pyhittämään viikon ensimmäistä päivää, vaikka luominen vasta alkoi, aikojen alussa?

    Itse kuitenkin vietät 7 päiväistä viikkoa. Ja myöönnät kuitenkin että lepopäivä on luomisen muisto merkki!

    Ei kait se luomisen aloittamisen muistomerkki ole, vaan sen lopettamisen!

    Etkö nyt voisi minun mielikseni ees otta järjen valon esiin, ja mukautua sen mukaan, mitä Herrasi ja Luojasikin on esittänyt, eikä sen, mitä pastorisi pekka mutisija on sinulle kertonut? Benedi

    Päästäis eteenpäin tässä Jumalan tuntemisasiassa.

    Äänestä

  • Rakas helluntalainen.. en sano rakas siksi, että rakastaisin sinua mutoin kuin tuomalla eteesi Herran tahdon.

    Tiedät mitä synti on? Se, on laittomuutta, Ja täydellinen laki Ps 19: 7 kertoo mitä synti on sehän lukee 1 Joh 3: 4
    sekä Room 7: 7..Nämä ovat helluntai seurakunnallekin tuttuja käsitteitä.

    Opettele Jumalan laki ulkoa paremmin kuin kertotaulu, se voi pelastaa henkesi, mutta kertotaulu voi pelastaa vain muutamia euroja kaupanteossa.
    Mooses sanoi: " Sillä minä tiedän, että te minun kuoltuani vaellatte kelvottomasti ja poikkeatte siltä tieltä, jota minä käskin teidän vaeltaa...5 Moos 31: 29

    Myönnä veli helluntalainen että juuri näin on käynyt. Mooses oli oikeassa minunkin suhteeni, vaikka lapsuudestani tunsin jo pyhät kirjoitukset, ne eivät kyenneet tekemään minua riittävän viisaaksi!

    Jumalahan tiesi jo etukäteen että Israelin kansa päästyään luvattuun maahan,..ja kun he siellä aikansa juovat koko maitoa ja hunajaa, niin he kääntyvät muitten jumalien puoleen ja palvelevat niitä ja pitävät ( samalla) minua pilkkanaan ja rikkovat minun liittoni" 5 Moos 31: 20

    Tiedätkös kuinka monessa seurakunnassa suomessa näin avoimesti pilkataan?
    Se, joukko on suuri,.. eivätkä helluntalaiset yksin sitä syyllisyyttä kanna!

    Tääkin on hyvä kohta! " Heidän menonsa on paha häntä kohtaan"
    " Niinkö sinä maksat Herralle, sinä houkka ja tyhmä kansa?
    Eikö Hän (Jeesus) ole sinun Isäsi, joka sinut loi? Hän sinut teki ja valmisti" 5 Moos 32: 5, 6

    Huomaatkos millaista tää meno nykyään on!? Mitä ihmettä mä hyödyn siitä elätkö jumalattomana tai ilman jumalaa :)... Jos käännyt pois pimeydestä kohti valoa, niin minäkös siitä hyödyn... sinä helluntalainen saat siitä hyödyn itse!

    Eikös syy olekin se, ettet kehtaa kääntyä, kun minä vierasseuralainen siihen kehotan?

    Mutta etpä muuta , vaikka oma pastorisikin sitä ehdottaisi! Nimittäin sä olet sitä sorttia, että menet toisen pastorin tai vanhimman luo, ja kysyt häneltä, ettei vaan tarvitsisi kääntyä!

    Luuletko että me pilkattais sinua jos käännyt pois pahuudestasi?? Emme pilkkaa, koska mekin käännyimme siitä pois, vaikka se pahuus ja synti tahrasi käsiämme.. ja emme nytkään ilman Häntä, voi mitään tehdä!! Huokaus terv. benedi

    Kulkeeko kaksi yhdessä, jos eivät ole keskenänsä sopineet!??

    Äänestä

  • Tutkin Herra tarkasti, Raamatun jakeita, joita helluntalainen laittoi
    Jes 35: 3- 4 Hmm " olkaa lujat, älkää peljätkö"

    Tarkoitatko että kun laitan eteesi Herran sanan, niin sinä olet luja ja peloton Herran sanan edessä, ettet taivu? Niskajänteesi ovat siis rautaa?
    Katso, teidä Jumalanne! Niin, mitä hän on tekemässä? tkeekö puusta ensin epäjumalnkuvan, ja sitten sen lastuilla keittää töpselinnokka keittoa?

    Kosto, tulee Jumalan rangaistu" jae 4 ..Benediäkö tarkoitat, ja sinä säästyt koska söit pelastuaksesi sianlihaa, töpselin nokkaa, ja sulla on sen töpselin kautta yhteys Herran kanssa, ja " Hän tulee ja pelastaa teidät" jae 4 ..siis helluntalaiset?

    Kyllä nyt et ajatellut, mitä tekstejä toit esiin!

    Näissähän ovat nää sanat sinun hävittämisen sanat... eivät niiden jotka seuraavat Kristusta jyrkänteen reunalle , jonne siat molskahtelevat järveen ja hukkuivat. terv. benedi

    Äänestä

  • hei taas helluntalainen! Keskustellaan sopuisasti, kuitenkin Jumalan pelolla ja kunnioituksella, onhan Hän sellainen olento, joka pitää koko maailmankaikkeutta pystyssä.

    Empäs kuitenkaan asettanut sinun alttarillesi vääriä sanoja!
    Katsos olet kristitty, niillä tiedoilla mitä sinulla on,..no nyt tietoa on jaettu sinulle: " Se, joka tietää mitä on tehtävä, eikä tee, se tekee syntiä!

    Sinulla ei ole kivistä tehtyä uhri-ja rukousalttaria, koska se naulattiin ristiin Kol 2: 14 - 17..Kristus sen poisti Ef 2: 15
    Jos teet kivistä alttarin ajat Kristuksen pois Gal. 5: 2-5..Ainut alttari mikä sinulla Jumalan palvelemiseksi on, on rukous alttari!

    Jumalasi käski rukoilemaan näin " Isä meidän, joka olet taivaissa, pyhitetty olkoon sinun nimesi ( ja sabattisi)... Anna meillee meidän velkamme anteeksi..jne

    Eli rukoilit että olet velkaa Jumalalle? Mitä velkaa? Myönnän että sait velkasi kasteen kautta anteeksi, eli Hän lunasti ne, uskossa..

    Mutta sen jälkeen olet tehnyt , joko tieten tai tietämättäsi uutta velkaa Herraasi kohtaan!

    Olet rikkonut hänen sabattinsa, pidellyt ehkä mykkää epäjumalaa kourassasi, ja syönyt sianlihaa..Kyllä teksteistäsi on käynyt ilmi, että sanani pitävät paikkansa, ja olet syyllinen siihen, mistä sinua ojennetaan!

    Muista että Jeesus meni iankaikkisen armon aikaansaajaksi kaikkeinpyhimpään..ja sinä sait osaksesi , ajallisen armon!
    Jos 1 Joh 3: 4 ..ja Room 7: 7 kertovat mikä on syntiä, niin et voi samalla väittää että olet ollut tietämätön , siitä mikä on syntiä!

    Olet tullut uskoon, jossain vaiheessa, ja sinun tulee vahvistaa Jumalan lakia elämälläsi Room 3: 31... ja sinä kirjoittelet täällä että se heikentyisi!

    Jos haluat olla hengellinen, kuten Jumalan lakikin Room 7: 14,..niin parasta kait sulle olisi että syöt vain vihanneksia, pähkinöitä, ( hassel, manteleita, para- saksan pähkinöitä).. papuja, ja hernettä, ja soijaa , viljaa, hedelmiä, viikunakakkua, juustoa, maitoa ja hunajaa,..jätä siis liha kokonaan pois, koska et osaa erottaa syötävää lihaa siitä lihasta jota ei saa syödä!

    Tällä tavalla ainakin ruuan osalta säilyy tämä iankaikinen Armo Taivaissakin! terv. benedi

    Äänestä

  • old_profile_39785 kirjoitti:

    helluntalainen:le

    >>>Kumpi on oikeampi kertomus, benedin suullaan ja äänellään sanoittama saarna Getsemanesta Turun Betelissä, vai taiteilijan saarna kankaalta Getsemanesta Turun Betelin kirkossa, muistanko kirkon nimen oikein, josta puhuit?

    En minäkään usko ( Sirkka _Iita) että joku palvoo jotakin seinällä olevaa kuvaa, antaa Sirkka-Iita ymmärtää.

    Minkäslainen mielikuva sinulla oikein onkaan epäjumalien kuvien palvonnasta?
    ollaanko niiden edessä polvillaan, päivät pitkin, kun pitäis töissä käydä, siivota ja laittaa ruokaa, huoltaa autoa ja ulkoiluttaa koiraa, ja silittää miehen päätä " kiltti poika"

    Ehei, vaan epäjumalan palvelija, tekee palveluksia jumalalleen siten, että hankkii jumalankuvan huoneeseensa asumaan,.. käyttää Jumalan luomia jäseniään sen seinälle kiinnittämiseen,..pölyjen pyyhkimiseen..jos se on huonosti kiinnitetty, Taivaan Jumalan luoman ruumiin täytyy taas tehdä palvelusta epäjumalalle. Luuletkos että sama Isä, joka on meidät kaikki luonut,.. teki ruumiin jäsenet tätä varten!?

    Loiko Jumalamme suun ja kurkun , siksi että sieltä tulee kirouksia niille, jotka sanovat " Poistakaa vieraat jumalat joita teillä on keskuudessanne" ?

    Tällä tavoinhan epäjumalanpalvelijoiksi synnytään ja kasvetaan,..sillä " Katselemalla te muututte sen kuvan kaltaiseksi jota katselette"

    Kristitystä ihmisestä tulee yhtä mykkä, kuin epäjumalastaan,..ei tule ääntä kurkusta!

    Ihmiset, jotka sanovat toimivansa Raamatun mukaisesti, tahraavat teoillaan usein sen kirjan maineen, ja Pyhän Hengen maineen, joka on kyseisen kirjan Henki

    Ihmiset kertovat että kunnioittavat Raamattua, mutta samaan aikaan tekevät sitä, joka on Jumalan ja lähimmäisen vihaamista!

    Raamatussa on yli 1100 lukua ja 31000 jaetta, ja niiden tarkoitus on tuottaa kunniaa Jumalalle.
    Muistakaa kuinka suuren työn Raamatun jäljentäjät ovat tehneet kopioidessaan sana sanalta Raamattua. Vuonna 1947 oli vanhin käytettävissä oleva täydellinen Hebrealaisten kirjoitusten käsikirjoituskokoelma peräisin n. 900 luvulta e.kr

    Mutta kuolleenmeren luolan saviruukusta löytyneen Jesajan kirjan kirjakäärö ajoitettiin 100-luvulle eaa.
    Jeesushan reilut 100 v myöhemmin luki sabattina profeetta Jesajan kirjaa.

    Verrattaessa 900 jkr luvun ja tätä 100 luvun eaa jäljennöksiä toisiinsa, niin jäljennöksissä ei ole mitään olellisia eroja.

    Vain noin kymmenessä kirjaimessa, jotka eivät vaikuta sanojen merkitykseen on eroja, ja syynä on kirjoitustapa, ei muu.
    Tutkimuksessa käytettin Jesajan 53 lukua, jossa verrattiin kuolleenmeren käsikirjoitusta tuhat vuotta myöhemmin valmistuneeseen masoreettiseen tekstiin.

    Raamattu on siis yhtäpitävä, vaikka jäljentämisvirheitä aina tulee. Mutta kun kopioitavia kirjoituksia on ollut eri kopioijilta, niin eivät pienet kosmeettiset virheet ole samoissa lauseissa, koska jäljentäjien välillä saattoi olla tuhansia kilometrejä.

    Jos virhe kirjoituksiin putkahti, ne eivät muuttaneet itse asian olemusta, ja koska virheet olivat eri kohdissa eri kopioijilla, niin oli helppo saada kasaan alkuperäinen teksti!

    Mutta on vakuuttava todiste että tuhat vuotta väliä ja Raamatun sana on yhtäpitävä ja vakuuttava todiste perinteisen tekstin yleisen paikkansapitävyyden puolesta.

    Todisteet siis vahvistavat että Raamatun jäljentäjät olivat todellakin erittäin tarkkoja. Siitä huolimatta he tekivät virheitä. Raamattu sanoo: " Enkeleissäänkin hän havaitsee vikoja"!!

    Jumala tekee työtä vajavaisen ihmisen kautta.. me olemme Jumalan työtovereita, olemme Jumalan viljelysmaa.. milloin maa on kuivaa, milloin kosteaa, milloin huonosti muokattua, milloin kivikkoista..mutta Jujalan viljelysmaata se silti on!

    Olkaamme erittäin tarkkoja Jumalan sanan tulkinnassa ja sen noudattamiseesa, kopioijien tavoin! benedi

    Äänestä

Huomaan sen ,ei adventismikään ole Oikeaoppista,luetaan vanhaa testamenttia ja eletään senkin mukaan,Jeesus vapautti,meidät syömään kaikkea ruokaa,paitsi verta missään muodossa,vältellen sen,muu Ruoka on Ravintoamme,mutta veri on uhratessa käytteetty,ja se on katsottu pahaksemme;ei sitä syödä.
Raamatussa on kuvaus Jumalalta,jossa taivaasta alko sataan syötäväksi kaikenlaista eläintä,jota käskettiin syödä nälkään,en muista henkilön nimeä tässä kuka oli kuvauksen näkijä,mutta se sanoi ei en voi syödä,ne on epäpyhää ja kiellettyä,tuli sana miksi sanot epäpyhäksi sellaista jonka minä Jumala annan,ei taivaasta tule mitään epäpuhää. Lukekaa Raamattua oikein Uusitestamentti ensin ja aivan ensin Rukoilkaa Jeesukselta syntejänne anteeksi ja Pyhäähenkeä itseenne,niin Raamattu on aukeava aivan uusin silmin. Ari

Äänestä
  • Olikos niistä taivaalta sataneista eläimistä päästetty veri pois? Jos ei, niin silloinhan verikin olisi syötävää.

    Kehoitat toisia lukemaan Raamattua ja sitten annat sieltä itse jonkun jutun, mistä sinulla on hyvin hataria tietoja, jos ollenkaan mitään.

    Äänestä

  • Luetaan myös Uutta testamenttia Ari. Eikös Uuden testamentin tärkein uutinen ole pelastus Kristuksen tekojen tähden, evankeliumin vienti. Jeesus tuli pelastamaan ihmisiä. Miksi Jeesuksen piti vuodattaa verensä? Ihmisten syntien tähden. Jeesuksen veri puhdistaa myös pakanan, joka on syönyt sianlihaa sekä muuta inhottavaa, kun ottaa uskossa vastaan evankeliumin ja tekee parannuksen. Ei siis Jeesuksen veri tullut tekemään siasta ruokaa, pyhää? Kyse ei ole siitä, että sianliha olisi tullut saastasta pyhäksi. Vaan saastainen ihminen voi tulla Kristuksen ansioin pyhäksi otolliseksi uhriksi. eläväksi pois kalkitusta haudasta. Jeesus ei syönyt saastaa ja ei hänen lapsensakaan pitäisi syödä saastaa.

    Ap. t. 10:15 
    Ja taas ääni sanoi hänelle toistamiseen: "Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpyhäksi".

    Galatalaiskirje 2:2 Mutta minä menin sinne ilmestyksen johdosta ja esitin heille sen evankeliumin, jota julistan pakanain keskuudessa; esitin sen yksityisesti arvokkaimmille heistä, etten ehkä juoksisi tai olisi juossut turhaan.
    7 vaan päinvastoin, kun näkivät, että minulle oli uskottu evankeliumin julistaminen ympärileikkaamattomille, samoin kuin Pietarille sen julistaminen ympärileikatuille-
    8 sillä hän, joka antoi Pietarille voimaa hänen apostolintoimeensa ympärileikattujen keskuudessa, antoi minullekin siihen voimaa pakanain keskuudessa-

    Äänestä

  • Nimimerkille Lukekaa Raamattua ny.
    Raamattua onkin tullut luettua. Jesaja kirjoittaa: Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaaa, sekä hiiriä niistä kaikista tulee loppu sanoo HERRA.
    Paljon on pakanakristittyjä jotka syövät ja myövät minkä kiinni saavat. . . Esim. Satoja käärmeitä ja kilpikonnia pelastui ruokapöydältä. Salakuljettajien hallusta löytyi kaikkiaan 555 kobraa ja 171 kilpikonnaa, joita oltiin viemässä syötäväksi muualle Aasiaan.

    Koiria salakuljetettiin syötäväksi. Thaimaan viranomaiset onnistuivat pelastamaan satoja koiria, joiden oli määrä päätyä aterioiksi Vietnamilaisiin ruokapöytiin.
    Etelä kiinassa koiran ja kissan liha on suosittua ruokaa.

    Madventures - tähdet suosittelevat: Käärmesoppaa ja peltohiiriä. Sambiassa, eteläisessä Afrikassa, kaksikko suosittelee maistamaan "Mbewaa", peltohiiriä loimutettuna karvoineen kaikkineen.
    Zimbabwessa sen sijaan maistuu perhosen toukka, "mopang" lepakko, jättisammakko, sianverikeitto, jonka pääsuureena ovat possun tai kanan suolet. Pikkunälkään maistuu kastematoa muistuttava liero.
    Ja muuta inhoittavaa jne.....jne............

    Jeesus sanoi kaikki ruuat puhtaiksi, mutta ei saastaisia eläimiä kuten sika käärmeet jne..koska ne eivät ruokiin kuuluneetkaan.

    Kannattaa lukea ja ymmärtää oikein lukemansa. Jumala jaotteli puhtaat ja saastaiset eläimet erilleen. Jumala sanoo. En minä muuta sitä mikä on minun huuliltani lähtenyt.

    Äänestä

  • Arin raamattu aukeea sokeain silmin...

    Apost 10: 10- 15 kerrotaan tämä tapaus, jossa Pietari lujasti vastusti Taivaasta alas laskettua saastaisia eläimiä täynnä olevaa liinavaatetta., eikä suostunut teurastamaan ja syömään niitä.

    Pietarillahan oli nälkä enne tätä hurmoksiin joutumistaan!.

    Kumpi oli oikeassa Jumalako , joka eläimet alas laski, vaiko Pietari, joka päätti ettei syö?

    Pietarihan se pisimmän korren veti.. sillä eihän Jumalalla ollut edes tarkoitus syöttää Pietarilla näitä saastaisia eläimiä... itse Jeesus, jumala tämän luettelon kielletyistä eläimistä oli antanut!

    " Kun Pietari oli epätietoinen siitä, mitä hänen näkemänsä näky mahtoi merkitä... Apost 10: 17

    Hän siis tajusi että näyllä oli joku muu merkitys, kuin se minkä äkkipäätään luulisi!...Jakeessa 19 ..Pietari yhä mietti tuota näkyä!

    Ja vasta jakeessa 34 ..Pietari käsitti näyn!

    Näky tarkoittikin tätä: " Niin on siis Jumala pakanoillekin antanut parannuksen elämäksi Apost 11: 18

    Pietari käsitti: " Minä en saa sanoa ketään ihmistä saastaiseksi, kun kerran Pyhä Henki vuodatettiin pakanoihinkin Apost 10: 45

    Äänestä

  • selvishän se kirjoitti:

    Arin raamattu aukeea sokeain silmin...

    Apost 10: 10- 15 kerrotaan tämä tapaus, jossa Pietari lujasti vastusti Taivaasta alas laskettua saastaisia eläimiä täynnä olevaa liinavaatetta., eikä suostunut teurastamaan ja syömään niitä.

    Pietarillahan oli nälkä enne tätä hurmoksiin joutumistaan!.

    Kumpi oli oikeassa Jumalako , joka eläimet alas laski, vaiko Pietari, joka päätti ettei syö?

    Pietarihan se pisimmän korren veti.. sillä eihän Jumalalla ollut edes tarkoitus syöttää Pietarilla näitä saastaisia eläimiä... itse Jeesus, jumala tämän luettelon kielletyistä eläimistä oli antanut!

    " Kun Pietari oli epätietoinen siitä, mitä hänen näkemänsä näky mahtoi merkitä... Apost 10: 17

    Hän siis tajusi että näyllä oli joku muu merkitys, kuin se minkä äkkipäätään luulisi!...Jakeessa 19 ..Pietari yhä mietti tuota näkyä!

    Ja vasta jakeessa 34 ..Pietari käsitti näyn!

    Näky tarkoittikin tätä: " Niin on siis Jumala pakanoillekin antanut parannuksen elämäksi Apost 11: 18

    Pietari käsitti: " Minä en saa sanoa ketään ihmistä saastaiseksi, kun kerran Pyhä Henki vuodatettiin pakanoihinkin Apost 10: 45

    Jos Pietari olisi ollut adventisti, niin varmasti ei olisi suostunut saastaista syömään eikä saastaisten pakanoiden luokse menemään!

    Äänestä

  • pietari vs advarit kirjoitti:

    Jos Pietari olisi ollut adventisti, niin varmasti ei olisi suostunut saastaista syömään eikä saastaisten pakanoiden luokse menemään!

    No, Pietarillahan oli tässä saastaisten eläinten syöntiasiassa sama henki kuin adventisteilla.." Henkihän se tekee kädet eläviksi, joilla saastaisia eläimiä teurastetaan"

    " Nouse Pietari, teurasta ja syö ( koska sinulle tuli nälkä) Pietarissa oleva henki vastusti Jumalan kehoitusta, koska Pietari tiesi : " En minä muuta sitä, mikä minun huuliltani on lähtenyt" 3 Moos 11 lukuhan on Jumalan Moosekselle antanut.. Katso vaikka Malakian 4: 4

    Ei Mooses sitä säätänyt.

    Jeesushan sanoi moneen kertaan Pietarille: " Kaitse minun lampaitani"..Joten Pietari oli hyvä kristittyjen kaitsija, ei mikään yllytys hullu, vaikka itse Jumala oli yllyttämässä!

    Tässä on opetuksena sekin että " Elleivät he usko Moosesta ( 3 Moos 11 lukua), niin ei se auta vaikka (joku) Jeesus kuolleistakin nousisi ylös, ja yllyttäisi syömään sianlihaa ja hiiriä Luuk 16 luvun loppu osa!

    Pietari siis pelasti oman " imakonsa" jos Pietari olisi syönyt ja teurastanut, liinavaatteessa laskettuja eläimiä, niin hän olisi nyt kristittyjen keskuudessa höynäytetyn miehen maineessa... eikä sellaisen seurakunnan kaitsijaa pidettäisi oikein vakavasti otettavana, joka olisi epävakainen kaikilla teillänsä!

    Nyt Pietarin toominta pelasti koko kristin uskon imagon!

    Evankeliumi jota me saarnaamme on perustettu: " Apostolien ja profeettain perustukselle Ef 2: 20

    Raamatussa lukee että " Mooses on profeetta" Joten saastaisten eläinten syöntikielto on sitä evankeliumia, nihin me kristityt halajamme katsahtaa.. ja opetamme myös samoin kuin Pietari " En syö Herra!

    Kyseessä on sama oppi kuin tämäkin : " Kaiken minkä Herra on puhunut, me teemme!"
    Ja Herra on puhunut : " Älä tee itsellesi jumalan kuvaa ( Jeesushan on sen näkymättömän Jumalan kuva)..Äläkä pidä muita jumalia minun rinnallani"

    Vastaus tähän on sama kuin Pietarilla : " En Herra"!!..Me olemme juuri niitä henkilöitä, josta tämä äkillinen ongelma Pietarille syntyi, kun hän kieltäyti sanoen : " En syö Herra"!!

    Kun asia selvisi, niin meitä, jotka olimme pakanoita, ympärileikkaamattomia, ..meitä ei enää saa sanoa saastaisiksi, ..jotka on vedessä kastetut ja jotka pysyvät laissa ja Jeesuksen uskossa!

    Mooseksen laki on edelleen voimassa , .. tosin rajoituksin Ef 2; 15..ja Kol 2: 14 - 17

    Näin benedi paimentaa , kansaa, kun Pietaria ei enää ole

    Äänestä

Tottakai kaikki järjellä ja ymmärryksellä varustetut haluavat luopua adventismista koska oppi siitä on totuuden vastainen oppi, jossa totuutta ei ole.

Äänestä
  • Adventismin opissa on koko totuus,...mutta sen seuraajat vaeltavat (osa) sydämensä paatumuksessa kuten muutkin seurakuntalaiset...Ei maistraattiin kirjattu seurakunnan nimi pelasta, vaan me tutkimme kirjoituksia, jotka kertovat kuinka Jeesus tahtoo omansa pelastaa!

    S a a t a n a hyökkää totuutta vastaan, ja sitä totuutta adventtiseurakunnan kautta on saatavissa.. mutta etsittävä se on sieltäkin, kaivettava ja tutkittava Raamatun kanssa!

    Kun luet adventistien kirjoituksia ..selityksiä.. niin tarkenna asia Raamatulla Mooseksesta ja profeetoista Luuk 24: 44, 45-... niin kirjoitukset avautuvat..kertoi Jeesus.

    Älä ihmisä adventtikirkossa seuraa, vaan kokototuutta sen salatuimpaan saakka.

    Mutta jos Herra Jumala ei sinua valaise, ei siihen kukaan adventistikaan kykene!

    Tämä sana on vakaa ja tosi! terv. benedi

    Ideana on että vääryyden tekijä luopukoon vääryydestä, ..johan me tehtiin sitä tarpeeksi, ja jos sika on saastainen salli sen saastua edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edellen vanhurskautta.. sillä vanhurskaus lähtee ihmisen aivoista eli sydämestä.. kukaan vanhurskauden vastustaja ei voi estää sitä vanhurskautta oikeamielisyyttä estää.

    Katsos nyt. Jos toinen puhuu väärää puhetta, onhan sinulla oikeus päästää suustasi vanhurskasta eli oikeamielistä puhetta, kun ensin olet kuunnellut väärää puhetta.

    Et arvaakaan kuinka tehoaa suora puhe.

    Puolestaan se, joka on pyhä pyhittyköön edelleen. Jumala on Pyhä, vanhurskas ja hyvä, ..joten tulkaamme Jumalan kaltaisiksi!

    Jeesus on avannut sinun eteesi oven, Ilm. 3: 8 kaikkeinpyhimpään, jonne Hän meni oman verensä kautta, ..mene hengessä sinne Isän eteen, niin saat vanhurskauden ja pyhyyden, sen oven voi vain Isä sulkea.. ja meillä kaikilla on sama Isä, joka on meidät kaikki luonut, kyllä hän edelleen rakastaa luotujaan!

    Lue Joh 3: 16
    Herra on yksin Pyhä, siksi rukoilkaamme: " Isä meidän joka olet Taivaissa, ( siinä majassa jonka rakentaja on Pyhä Kaikkivaltias)..pyhitetty olkoon sinun nimesi, tulkoon sinun valtakuntasi ( sisällisesti meihin)..

    Kun pyhityt edelleen, niin kerran laskeutuu pyhä kaupunki uusi Jerusalem, joka laskeutuu alas taivaasta Jumalan tyköä... se juuri on pyhien asunto..joten se" Joka on pyhä pyhittyköön edelleen!

    Sillä siinä kaupunissa on Jumalan kirkkaus Ilm. 21: 10, 11..Kumpi siis on parempi olla pimeä vai kirkas?

    Jospa lopetettaisiin pimeyden teot ja pukeuduttaisiin valkeuden varustuksiin?

    " Ja rakentukaa itsekin elävinä kivinä hengelliseksi huoneeksi.. se on meidän pääkoppa, ei seurakunta.. sillä pääkopasta, eli sydämestä se elämä ja pyhitys lähtee.
    Ihminen on elvä sielu, ja tämä sielu on hyvä puhdistaa totuuden kuuliaisuudessa, seuraamaan Kristuksen kirkkautta..sillä Herran sana pysyy iankaikkisesti.. mutta useimpien teidän sanat epäjumalista ja sioista, yms.. pysyvät korkeintaan Jeesuksen tuloon saakka!

    Ilosanomanahan minä julistan: " Odota Herraa ja ota vaari hänen tiestänsä,
    niin hän korottaa sinut, ja sinä perit maan
    ja näet kuinka jumalattomat hävitetään" Ps 37: 34

    Miten muka näemme? No siten että kun Uusi Jerusalem laskeutuu maan avaruuteen ja leiriytyy sinne Ilm 20: 9..niin sieltä käsin pelastetut katselevat kuinka jumalattomille maan päällä kostetaan..siis tulella!

    Älä anna tilaa p e r ke le e n villinnälle itsessäsi että tekisit tai ostaisit minkäänmuotoista patsasta, tai jumalan kuvaa täst edes, ja entisetkin heitä tuleen...sillä: P e r k e l e heidän villitsijänsä heitetään eli jätetään tuli-ja tulikivijärveen, jossa myös peto, jolla Jumalan vaimo ratsasti Ilm 17: 7 on sekä väärä profeetta, protestanttisuus ovat...koska tämän nähden peto teki ihmeensä, muuttaen sunnuntain sabatin tilalle, ja vaikka tämä sen näki, ei sittenkään kertonut oppilailleen " sapatti on Jumalan lasten sinetti"... vaan päinvastoin yllytti, kuten profeetta Bileam muinoin, jumalatonta kuningasta neuvoen tuhoamaan Jumalan kansaa!

    Väärä profeetta on ennustanut ( lukekaapa Luterilaisuuden tunnuskirjoja), kuinka peto teki väärin, muuttaessaan sabatin sunnuntaille, mutta silti johdattaa kansansa syvemmälle syntiin!..Sellainen on väärä profeetta jos ette ennen tienneet!

    Profetoiminen, ei siis yksin riitä, jos profetoi Jumalan sanan mukaan, kuten minä tein epäjumalien kuvien tähden Lieksan kirkolle,.. vaan kun sitten tapahtuukin se, mistä on profetoitu, ..kuten tapahtui.. ja jos minä tämän jälkeen lähtisin viettelemään teitä epäjumalan palvelukseen, niin olisin väärä profeetta!

    Mutta te voitte todistaa että siinä asiassa olen puhdas ja pyhä, ja sovelias Pyhien valtakuntaan ja asumaan Pyhässä kaupungissa ja katselemaan kuinka epäjumalan palvelijoille kostetaan Ilm 22: 15.. terv. benedi

    Äänestä

  • Sinä kysymysmerkkiläinen ???????..Jos et kerro meille totuutta.. meidän veremme Herra vaatii sinun kädestäsi, ..Näin on kirjoitettu.

    Jos, adventistien oppi on totuuden vastainen, jossa ei ole totuutta, niin sinun on äkkiä, viivyttelemättä kerrottava meille koko totuus, sillä onhan adventtiseurakunnassa vanhempiakin ihmisiä, jotka ovat velvollisia kuulemaan koko totuuden, ennenkuin tulee se Herran päivä.

    Anna siis kielesi olla kerkeä kirjurin kynä, kyllä me luemme totuutta myötäilevän opin! terv. benedi

    Äänestä

Minä jo luovuin. Ennen sitä aikaa kun aloin tutkia Raamattua ajatuksen kanssa uskoin että Raamattu opettaa että jokaisella ihmisellä on kuolematon sielu, mutta sitten opin että se ei ole Raamatun opetus, eikä edes mahdollista kun sitä tarkemmin Raamatun valossa katselin. Kun sen tajusin niin jätin pois väärän uskomiseni ja mikä siunaus siitä seurasi minulla. Raamattu aukeni ja se ilo mikä sitä seurasi on tänäänkin minulla.. Tunnen kiitosta ja iloa Jumalaani kohtaan joka paivä ..

Äänestä

Näin loppukaneettina kaikkeen kirjoitukseesi, niin olet yhden miehen seurakuntalainen, toimit tuomarina, vanhimpana, jopa jumalana, sekä miellät muut ulkopuolella leirin oleviksi. Valon on lähdettävä sinusta, koska silloin se on yksin ja ainoastaan oikea ja oikeassa.

Olepa rehellinen tähän kaikkeen ja voit myöntää, kuinka facta tämä asia on.
Elävää seurakuntaa EI ole ympärilläsi olemassa.

onvain 1234567 / Benkku siinä kaikki.

Jotenkin Hectorin sanoituksin, http://lirama.net/song/124751

Äänestä
  • Hectorin / työttömän arkiveisuu "ei mittään", sopii aina yhdenmiehen seurakuntaan.

    Ei seurakuntaa, ei saarnaa, ei kutsua, ei uskovia, ei todella mittään.

    Äänestä

  • Kiitos 12334, Etkös muista? " Loppusana kaikesta mitä on puhuttu ON pelkää Jumalaa ja pidä Hänen käskynsä" On vain 1 ja 12345678910 :) t. benedi

    Äänestä

  • Sinäpä sen sanoit: " Jumala asetti toiset tuomareiksi, toiset profeetoiksi, ja toiset tekemään hyvää, ja toiset opettajiksi...jne.

    Näillä taidoilla rakennetaan Kristuksen ruumista eli seurakuntaa.

    " Ja hän meni toisena päivänä ulos ja näki kaksi hebrealaista ( nyk. kristittyä) miestä tappelevan keskenään; ja hän sanoi syylliselle: " Miksi lyöt toveriasi" :)

    " Jos väärä todistaja nousee jotakuta vastaan ja syyttää häntä jostakin rikkomuksesta,...:)

    " Jos te tulette minun luokseni rauha mielessä, auttaaksenne minua, niin minun sydämeni yhtyy teihin" 1 Aikak. 12: 17

    terv. benedi ..Ymmärsitkö jotakin luettuasi nuo jakeet?

    Äänestä

rakas?
Helluntalaisen opetus on vailla pohjaa, liirum laarumia.
Kun lähimmäinen tulee hänen luokseen hän tarjoaa sikaal koska se on hänen mielestään pyhä eläin. Eli vaan saastaiset eläimet ovat helluntaiselle pyhiä, eikä enää epäpyhiä. Jeesus ei helluntalaisen mielestä ollut riittävän viisas poistamaan trikiinenä siasta, mutta heti kun Jeesus kuoli, niin oli kekeseliäs helluntalainen, joka poisti trkiinit ja siasta tuli pyhä.

Jeesus ei aseta nälkäisen ihmisen eteen saastaisia eläimiä. Hän mursi leivät ja viidestä kalasta siunauksen jälkeen riitti syötävää suurelle nälkäiselle joukolle. Hän ruokkii kansansa vaikka mannalla, mutta ei saastalla. Kaikki eivät valitettavasti usko, että Herralamme Jeesuksella Kristuksella on niin mahtavat voimat ja hän on luvannut uskollisille lapsilleen, joka päiväisen leivän, ei siis jokapäiväistä "saastaa".

Äänestä
  • Suuri osa helluntailaisia kulkee pedon ja jesuiittain talutusnuorassa. Pedolle ja jesuiitoille käy sika ruaksi, sunnuntai pyhäksi, ylimääräinen salainen ylöstempaus, ikuinen piina, sielun kuolemattomuus jne...

    Äänestä

  • Äläpä käännä ja väännä sanoja.
    Ei sika ole pyhä, niin älä sinäkään sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
    Sika on vain ravintoa, tähänaikaan ylläpidettävän elämän jatkumoon.
    Tämä manna-ihme tähän on irroitettu asiayhteydestään, johon ei kannata oppeja rakennella. Ne kalat ja leivät, jotka riittivät, on tähän aikaan sama, kuin hirvenpää/possu syltty. Se menee sisään ja ulostuu, eikä saastuta ihmistä-
    Tämä saastaiseksi julistus on astianmakuinen julistus, jos se lähtee väärästä sydämestä, niin se saastuttaa ihmisen. Julistajahengen perässä ei kulje niitä merkkejä, jotka seuraisivat Jumalalta annettuna, vaan pyrkimys on jehovalaisittain heidän slangissa, "jäljittely"- sanaa, käyttäen se toiminta,
    että mannaihme tulee ja kala/leipä ihme, riittäväksi, ettei terve syltty olekaan ravintoa.

    Kala ja leipä ei yksin riitä ja sen voin silläkin toteen sanoa, että tämä hirvenpääsyltyn tekijä asui järven rannalla ja oli kalastaja, voimissaan veisti jopa veneitä. Kala ja leipä tarvitsee rinnalleen myös jotain niissä ympyröissä, missä kukin elää, että tullaan toimeen.
    Se on Jumalan lahjaa, että pöytää katetaan siunattavaksi.

    No, jäädään uskossamme autuaiksi, ei tämä tästä etene ja sinun pitää sitten benede sanoa meitä saastaisiksi, sekä kylmiksi, jne.

    Kiittäkäämme kukin pöydässämme Herraa, hänellähän on valta armahtaa, kenet armahtaa.
    Ja siitä armosta kiitämme täällä Herraa, siunaten sen, mitä eteen saadaan kunakin päivänä.

    Runsaastihan sait kirjoittamisen aihetta tälläerää.

    Äänestä

  • On Hän rakas! kirjoitti:

    Äläpä käännä ja väännä sanoja.
    Ei sika ole pyhä, niin älä sinäkään sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
    Sika on vain ravintoa, tähänaikaan ylläpidettävän elämän jatkumoon.
    Tämä manna-ihme tähän on irroitettu asiayhteydestään, johon ei kannata oppeja rakennella. Ne kalat ja leivät, jotka riittivät, on tähän aikaan sama, kuin hirvenpää/possu syltty. Se menee sisään ja ulostuu, eikä saastuta ihmistä-
    Tämä saastaiseksi julistus on astianmakuinen julistus, jos se lähtee väärästä sydämestä, niin se saastuttaa ihmisen. Julistajahengen perässä ei kulje niitä merkkejä, jotka seuraisivat Jumalalta annettuna, vaan pyrkimys on jehovalaisittain heidän slangissa, "jäljittely"- sanaa, käyttäen se toiminta,
    että mannaihme tulee ja kala/leipä ihme, riittäväksi, ettei terve syltty olekaan ravintoa.

    Kala ja leipä ei yksin riitä ja sen voin silläkin toteen sanoa, että tämä hirvenpääsyltyn tekijä asui järven rannalla ja oli kalastaja, voimissaan veisti jopa veneitä. Kala ja leipä tarvitsee rinnalleen myös jotain niissä ympyröissä, missä kukin elää, että tullaan toimeen.
    Se on Jumalan lahjaa, että pöytää katetaan siunattavaksi.

    No, jäädään uskossamme autuaiksi, ei tämä tästä etene ja sinun pitää sitten benede sanoa meitä saastaisiksi, sekä kylmiksi, jne.

    Kiittäkäämme kukin pöydässämme Herraa, hänellähän on valta armahtaa, kenet armahtaa.
    Ja siitä armosta kiitämme täällä Herraa, siunaten sen, mitä eteen saadaan kunakin päivänä.

    Runsaastihan sait kirjoittamisen aihetta tälläerää.

    Sika ei ole ihmiselle kuuluvaa ravintoa. Juutalainen evankelioi TV seiskassa, että Suomalaistenkaan ei tulisi syödä sianlihaa koska se ei ole ruokaa.
    Eipä syönyt Jeesuskaan saastaisten eläinten lihoja.

    Äänestä

  • On Hän rakas! kirjoitti:

    Äläpä käännä ja väännä sanoja.
    Ei sika ole pyhä, niin älä sinäkään sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
    Sika on vain ravintoa, tähänaikaan ylläpidettävän elämän jatkumoon.
    Tämä manna-ihme tähän on irroitettu asiayhteydestään, johon ei kannata oppeja rakennella. Ne kalat ja leivät, jotka riittivät, on tähän aikaan sama, kuin hirvenpää/possu syltty. Se menee sisään ja ulostuu, eikä saastuta ihmistä-
    Tämä saastaiseksi julistus on astianmakuinen julistus, jos se lähtee väärästä sydämestä, niin se saastuttaa ihmisen. Julistajahengen perässä ei kulje niitä merkkejä, jotka seuraisivat Jumalalta annettuna, vaan pyrkimys on jehovalaisittain heidän slangissa, "jäljittely"- sanaa, käyttäen se toiminta,
    että mannaihme tulee ja kala/leipä ihme, riittäväksi, ettei terve syltty olekaan ravintoa.

    Kala ja leipä ei yksin riitä ja sen voin silläkin toteen sanoa, että tämä hirvenpääsyltyn tekijä asui järven rannalla ja oli kalastaja, voimissaan veisti jopa veneitä. Kala ja leipä tarvitsee rinnalleen myös jotain niissä ympyröissä, missä kukin elää, että tullaan toimeen.
    Se on Jumalan lahjaa, että pöytää katetaan siunattavaksi.

    No, jäädään uskossamme autuaiksi, ei tämä tästä etene ja sinun pitää sitten benede sanoa meitä saastaisiksi, sekä kylmiksi, jne.

    Kiittäkäämme kukin pöydässämme Herraa, hänellähän on valta armahtaa, kenet armahtaa.
    Ja siitä armosta kiitämme täällä Herraa, siunaten sen, mitä eteen saadaan kunakin päivänä.

    Runsaastihan sait kirjoittamisen aihetta tälläerää.

    En syö lihaa, en kalaa enkä kanaa. Hyvin pyyhkii ja kasvisruoka riittää.

    Äänestä

  • pyh! kirjoitti:

    En syö lihaa, en kalaa enkä kanaa. Hyvin pyyhkii ja kasvisruoka riittää.

    Kenelle se sopii ja kenelle ei.

    Serkkutyttöni, niin terveydellisistä syistä lääkäri jo vuosia sitten kielsi kasvisruan syönnin. Vaimoni sisar, tekoläppä sydämessä, niin kaikki k- vitamiinia sisältävä kasvispuoli on kielletty. Marevan- lääkityksen takia. ts. sekaruoka on ravintolähde.
    jne.

    Mutta kenelle se sopii, on aikaa siihen laittoon, niin mikäs ei.
    Aikoinaan kun tein itse kevyttä toimistotyötä, elin pääasiassa kasvispainotteisella ravinnolla, koska työpaikkaruokala oli osaavan emännän kautta päivittäin hyvin kattanut ruokalan.
    Kaikkien ystävien vaimot, osa ei osaa, eikä halua osata laittaa muutakuin perinteistä suomalaisen suuhun mukautunutta ruokaa.

    Ei ruokaliutottumukset ole ongelma, se on ongelma, kun väärältä pohjalta lähdetään synnittämään se ravinto, jossa Jumalan mielenmukaan ei ole ongelmaa.

    Kyseessä olevan sian kohdalla, saastaisuus ravinto-asian puolella on mahdollinen trikiini. Siksi se ulkoistettiin. En minäkään syö sikaa, jos matkustan johonkin, jossa tämän elukan tarkastus ei ole kohdallaan.

    Myös taivasportin rajanveto tuntuu käsittämättömältä, jos tarkastaa syitä asiaan.
    Jakeitten irroittaminen sen asiayhteydestä.

    Katson terveysasiaa ja kuolleisuutta, niin syltynsyöjä- hirvisika kohdalla liikkuu pian 90 vuotta ja toinen 92 vuotta, eikä sydänsairautta. Heitäkin elää ja voi kohtuullisen hyvin, sekä kiittävät Luojaansa. Elämä on monesta kiinni ja päivien raja menee Luojan käsissä.

    Voikaamme hyvin kiitollisin mielin, niinkuin se pöydässä kullakin on mahdollista, vai mitä?

    Äänestä

  • On Hän rakas! kirjoitti:

    Äläpä käännä ja väännä sanoja.
    Ei sika ole pyhä, niin älä sinäkään sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
    Sika on vain ravintoa, tähänaikaan ylläpidettävän elämän jatkumoon.
    Tämä manna-ihme tähän on irroitettu asiayhteydestään, johon ei kannata oppeja rakennella. Ne kalat ja leivät, jotka riittivät, on tähän aikaan sama, kuin hirvenpää/possu syltty. Se menee sisään ja ulostuu, eikä saastuta ihmistä-
    Tämä saastaiseksi julistus on astianmakuinen julistus, jos se lähtee väärästä sydämestä, niin se saastuttaa ihmisen. Julistajahengen perässä ei kulje niitä merkkejä, jotka seuraisivat Jumalalta annettuna, vaan pyrkimys on jehovalaisittain heidän slangissa, "jäljittely"- sanaa, käyttäen se toiminta,
    että mannaihme tulee ja kala/leipä ihme, riittäväksi, ettei terve syltty olekaan ravintoa.

    Kala ja leipä ei yksin riitä ja sen voin silläkin toteen sanoa, että tämä hirvenpääsyltyn tekijä asui järven rannalla ja oli kalastaja, voimissaan veisti jopa veneitä. Kala ja leipä tarvitsee rinnalleen myös jotain niissä ympyröissä, missä kukin elää, että tullaan toimeen.
    Se on Jumalan lahjaa, että pöytää katetaan siunattavaksi.

    No, jäädään uskossamme autuaiksi, ei tämä tästä etene ja sinun pitää sitten benede sanoa meitä saastaisiksi, sekä kylmiksi, jne.

    Kiittäkäämme kukin pöydässämme Herraa, hänellähän on valta armahtaa, kenet armahtaa.
    Ja siitä armosta kiitämme täällä Herraa, siunaten sen, mitä eteen saadaan kunakin päivänä.

    Runsaastihan sait kirjoittamisen aihetta tälläerää.

    Manna-ihmeellä Herra opetti israelilaisia noudattamaan Herran lakia ja käskyjä ja luottamaan Häneen.
    2. Moos. 16:32 Mooses sanoi: "Näin on Herra käskenyt: säilytettäköön täysi omer- mitallinen mannaa sukupolvesta toiseen, jotta tulevat polvet voisivat nähdä sen ruoan, jolla Herra ruokki teidät autiomaassa, kun hän toi teidät Egyptistä."

    Näytä raamatusta yksi kohta, jossa Herra sanoo sikaa ruuaksi?

    Äänestä

  • kasviksella tai ilma kirjoitti:

    Kenelle se sopii ja kenelle ei.

    Serkkutyttöni, niin terveydellisistä syistä lääkäri jo vuosia sitten kielsi kasvisruan syönnin. Vaimoni sisar, tekoläppä sydämessä, niin kaikki k- vitamiinia sisältävä kasvispuoli on kielletty. Marevan- lääkityksen takia. ts. sekaruoka on ravintolähde.
    jne.

    Mutta kenelle se sopii, on aikaa siihen laittoon, niin mikäs ei.
    Aikoinaan kun tein itse kevyttä toimistotyötä, elin pääasiassa kasvispainotteisella ravinnolla, koska työpaikkaruokala oli osaavan emännän kautta päivittäin hyvin kattanut ruokalan.
    Kaikkien ystävien vaimot, osa ei osaa, eikä halua osata laittaa muutakuin perinteistä suomalaisen suuhun mukautunutta ruokaa.

    Ei ruokaliutottumukset ole ongelma, se on ongelma, kun väärältä pohjalta lähdetään synnittämään se ravinto, jossa Jumalan mielenmukaan ei ole ongelmaa.

    Kyseessä olevan sian kohdalla, saastaisuus ravinto-asian puolella on mahdollinen trikiini. Siksi se ulkoistettiin. En minäkään syö sikaa, jos matkustan johonkin, jossa tämän elukan tarkastus ei ole kohdallaan.

    Myös taivasportin rajanveto tuntuu käsittämättömältä, jos tarkastaa syitä asiaan.
    Jakeitten irroittaminen sen asiayhteydestä.

    Katson terveysasiaa ja kuolleisuutta, niin syltynsyöjä- hirvisika kohdalla liikkuu pian 90 vuotta ja toinen 92 vuotta, eikä sydänsairautta. Heitäkin elää ja voi kohtuullisen hyvin, sekä kiittävät Luojaansa. Elämä on monesta kiinni ja päivien raja menee Luojan käsissä.

    Voikaamme hyvin kiitollisin mielin, niinkuin se pöydässä kullakin on mahdollista, vai mitä?

    Sian ja saastaisten eläinten syöminen on kielletty vaikka joku eläisi 100 vuotiaaksi syömällä sikkaa.
    Usko ja kuuliaisuus ei joka miehen, eikä naisenkaan.

    Äänestä

  • On Hän rakas! kirjoitti:

    Äläpä käännä ja väännä sanoja.
    Ei sika ole pyhä, niin älä sinäkään sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
    Sika on vain ravintoa, tähänaikaan ylläpidettävän elämän jatkumoon.
    Tämä manna-ihme tähän on irroitettu asiayhteydestään, johon ei kannata oppeja rakennella. Ne kalat ja leivät, jotka riittivät, on tähän aikaan sama, kuin hirvenpää/possu syltty. Se menee sisään ja ulostuu, eikä saastuta ihmistä-
    Tämä saastaiseksi julistus on astianmakuinen julistus, jos se lähtee väärästä sydämestä, niin se saastuttaa ihmisen. Julistajahengen perässä ei kulje niitä merkkejä, jotka seuraisivat Jumalalta annettuna, vaan pyrkimys on jehovalaisittain heidän slangissa, "jäljittely"- sanaa, käyttäen se toiminta,
    että mannaihme tulee ja kala/leipä ihme, riittäväksi, ettei terve syltty olekaan ravintoa.

    Kala ja leipä ei yksin riitä ja sen voin silläkin toteen sanoa, että tämä hirvenpääsyltyn tekijä asui järven rannalla ja oli kalastaja, voimissaan veisti jopa veneitä. Kala ja leipä tarvitsee rinnalleen myös jotain niissä ympyröissä, missä kukin elää, että tullaan toimeen.
    Se on Jumalan lahjaa, että pöytää katetaan siunattavaksi.

    No, jäädään uskossamme autuaiksi, ei tämä tästä etene ja sinun pitää sitten benede sanoa meitä saastaisiksi, sekä kylmiksi, jne.

    Kiittäkäämme kukin pöydässämme Herraa, hänellähän on valta armahtaa, kenet armahtaa.
    Ja siitä armosta kiitämme täällä Herraa, siunaten sen, mitä eteen saadaan kunakin päivänä.

    Runsaastihan sait kirjoittamisen aihetta tälläerää.

    Aivan niin! Jeesus armahti leipäpaloja, niitä jäi 12 korillista...jäljelle muutamasta ohraleipäsestä.

    Mutta Jeesus ei armahtanut noin 2000 a sikaa vaan ajatteli " armahdan ketä armahdan".. mutta sikoja en armahda, Jeesus ajatteli.. ja salli niiden syöksyä jyrkänteeltä alas järveen.

    Jeesukselle yritettiin tehdä samoin, kuin sioille...mutta Jumalapa kääntyi ja käveli kansan läpi takaisin, sinne mistä oli tullutkin! terv. benedi

    Äänestä

  • kasviksella tai ilma kirjoitti:

    Kenelle se sopii ja kenelle ei.

    Serkkutyttöni, niin terveydellisistä syistä lääkäri jo vuosia sitten kielsi kasvisruan syönnin. Vaimoni sisar, tekoläppä sydämessä, niin kaikki k- vitamiinia sisältävä kasvispuoli on kielletty. Marevan- lääkityksen takia. ts. sekaruoka on ravintolähde.
    jne.

    Mutta kenelle se sopii, on aikaa siihen laittoon, niin mikäs ei.
    Aikoinaan kun tein itse kevyttä toimistotyötä, elin pääasiassa kasvispainotteisella ravinnolla, koska työpaikkaruokala oli osaavan emännän kautta päivittäin hyvin kattanut ruokalan.
    Kaikkien ystävien vaimot, osa ei osaa, eikä halua osata laittaa muutakuin perinteistä suomalaisen suuhun mukautunutta ruokaa.

    Ei ruokaliutottumukset ole ongelma, se on ongelma, kun väärältä pohjalta lähdetään synnittämään se ravinto, jossa Jumalan mielenmukaan ei ole ongelmaa.

    Kyseessä olevan sian kohdalla, saastaisuus ravinto-asian puolella on mahdollinen trikiini. Siksi se ulkoistettiin. En minäkään syö sikaa, jos matkustan johonkin, jossa tämän elukan tarkastus ei ole kohdallaan.

    Myös taivasportin rajanveto tuntuu käsittämättömältä, jos tarkastaa syitä asiaan.
    Jakeitten irroittaminen sen asiayhteydestä.

    Katson terveysasiaa ja kuolleisuutta, niin syltynsyöjä- hirvisika kohdalla liikkuu pian 90 vuotta ja toinen 92 vuotta, eikä sydänsairautta. Heitäkin elää ja voi kohtuullisen hyvin, sekä kiittävät Luojaansa. Elämä on monesta kiinni ja päivien raja menee Luojan käsissä.

    Voikaamme hyvin kiitollisin mielin, niinkuin se pöydässä kullakin on mahdollista, vai mitä?

    90- 92 v nauttimalla sikaa!

    Ihmiset uskaltavat tehdä pahaa, koska pahan rangaistus ei tule pian!

    Mutta se tulee Jes 66: 17..Loppu tulee, muttei aina pian!

    Ihmiselle annetaan aikaa parannuksen tekoon! benedi

    Äänestä

  • On Hän rakas! kirjoitti:

    Äläpä käännä ja väännä sanoja.
    Ei sika ole pyhä, niin älä sinäkään sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
    Sika on vain ravintoa, tähänaikaan ylläpidettävän elämän jatkumoon.
    Tämä manna-ihme tähän on irroitettu asiayhteydestään, johon ei kannata oppeja rakennella. Ne kalat ja leivät, jotka riittivät, on tähän aikaan sama, kuin hirvenpää/possu syltty. Se menee sisään ja ulostuu, eikä saastuta ihmistä-
    Tämä saastaiseksi julistus on astianmakuinen julistus, jos se lähtee väärästä sydämestä, niin se saastuttaa ihmisen. Julistajahengen perässä ei kulje niitä merkkejä, jotka seuraisivat Jumalalta annettuna, vaan pyrkimys on jehovalaisittain heidän slangissa, "jäljittely"- sanaa, käyttäen se toiminta,
    että mannaihme tulee ja kala/leipä ihme, riittäväksi, ettei terve syltty olekaan ravintoa.

    Kala ja leipä ei yksin riitä ja sen voin silläkin toteen sanoa, että tämä hirvenpääsyltyn tekijä asui järven rannalla ja oli kalastaja, voimissaan veisti jopa veneitä. Kala ja leipä tarvitsee rinnalleen myös jotain niissä ympyröissä, missä kukin elää, että tullaan toimeen.
    Se on Jumalan lahjaa, että pöytää katetaan siunattavaksi.

    No, jäädään uskossamme autuaiksi, ei tämä tästä etene ja sinun pitää sitten benede sanoa meitä saastaisiksi, sekä kylmiksi, jne.

    Kiittäkäämme kukin pöydässämme Herraa, hänellähän on valta armahtaa, kenet armahtaa.
    Ja siitä armosta kiitämme täällä Herraa, siunaten sen, mitä eteen saadaan kunakin päivänä.

    Runsaastihan sait kirjoittamisen aihetta tälläerää.

    "Ahmivat oikealta, mutta on yhä nälkä,
    syövät vasemmalta, mutta eivät saa kylläänsä;
    jokainen syö oman käsivartensa lihaa Jes 9: 19

    Jos ojentaisit käsivartesi lihakaupassa, Heran Jumalasi sanan mukaan, niin se ravitsisi sinut! terv. benedi

    " Voi niitä jotka vääriä säädöksiä säätävät, jotka turmiollisia tuomiota kirjoittelvat" Jes 10: 1

    " sikaa, jolla tosin on kokonansa halkinaiset sorkat, mutta joka ei märehsi: se olkonn teille saastainen" 3 Moos 11: 7

    Tässä on oikea säädös ja oikea tuomio kirjoitettu on Jes 66: 17

    Mitä muuta kaipaat. Ainut tietysti on ,jos pystyt Raamatulla näyttämään toteen, että Jeesus naulitsi 3 Moos 11 luvun luettelon ristille, siksi että se on meidän pelastumistamme vastaan!

    Mutta kun sitä yrität, niin minä benedi olen Raamatun tuntemuksellani sinua vastaan :) heh

    Äänestä

  • ja tapahtui niin kirjoitti:

    Aivan niin! Jeesus armahti leipäpaloja, niitä jäi 12 korillista...jäljelle muutamasta ohraleipäsestä.

    Mutta Jeesus ei armahtanut noin 2000 a sikaa vaan ajatteli " armahdan ketä armahdan".. mutta sikoja en armahda, Jeesus ajatteli.. ja salli niiden syöksyä jyrkänteeltä alas järveen.

    Jeesukselle yritettiin tehdä samoin, kuin sioille...mutta Jumalapa kääntyi ja käveli kansan läpi takaisin, sinne mistä oli tullutkin! terv. benedi

    Ja siatko kuolivat järveen?
    2000 sikaa, on siinä ympäristörikosta kerrakseen.
    Kelluivat ja turposivat Tuhansien järvien IIsraelissa.
    Mitä joivat rantojen asukkaat, kun karjut ja emakot-niin ja porsaat-mätänivät?
    Viiniä vai? Vaiko kumissia? Vai vohlan hurmetta naposta?
    Kummia juomiahan siellä päin oli.

    Äänestä

  • epätietoinen emppu kirjoitti:

    Ja siatko kuolivat järveen?
    2000 sikaa, on siinä ympäristörikosta kerrakseen.
    Kelluivat ja turposivat Tuhansien järvien IIsraelissa.
    Mitä joivat rantojen asukkaat, kun karjut ja emakot-niin ja porsaat-mätänivät?
    Viiniä vai? Vaiko kumissia? Vai vohlan hurmetta naposta?
    Kummia juomiahan siellä päin oli.

    juu sinne hukkuivat , järvi kait se oli.. jyrkänteen korkeutta veteen en tiedä.

    Jos ne jyrkänteen kohdalle hukkuivat , niin eihän ne päässeet uimaan kuin selälle päin,, ja varmaan sorkat joiltakin katkesivat... alimmaiset upposivat veden alle, kun uutta sikaa tuli jyrkänteeltä toisten päälle.

    Eihän niillä kait kukaan mitään tehnyt...haaskalinnut ja raadonsyöjäeläimethän ne söivät ne.. itsestään kuollutta tuskin pakanatkaan söivät mielellään t. benedi

    Äänestä

  • sinne ne koottiin kirjoitti:

    juu sinne hukkuivat , järvi kait se oli.. jyrkänteen korkeutta veteen en tiedä.

    Jos ne jyrkänteen kohdalle hukkuivat , niin eihän ne päässeet uimaan kuin selälle päin,, ja varmaan sorkat joiltakin katkesivat... alimmaiset upposivat veden alle, kun uutta sikaa tuli jyrkänteeltä toisten päälle.

    Eihän niillä kait kukaan mitään tehnyt...haaskalinnut ja raadonsyöjäeläimethän ne söivät ne.. itsestään kuollutta tuskin pakanatkaan söivät mielellään t. benedi

    Niinhän siinä kävi. Riivajahenget säikähtivät Jeesusta. Mitä lie ajattelivat, kun pyysivät päästä sikalaumaan. Ajattelivatkohan ne, että henki siellä säästyis, eikä Jeesus pystyisi heitä vaivaamaan. Toisin kävi, ei saastainen sikakaan kestänyt riivausta, vaan siat heittäytyivät jyrkänteeltä alas.

    Paimenet, kun meivät kertomaan, niin koko kaupunkin väki lähti Jeesuta vastaan ja pyysivät Jeesusta lähtemään alueeltaan pois.

    Jeesusta ei monikaan tahdo elämäänsä tänäänkään, kun Jeesus on monen mielestä änkyrä, koska ei tee sitä mitä ihminen tahtoo.

    Äänestä

  • Jos annat vinkin " Oikeaa opetustakin on olemassa" siinä tarkoituksessa että sanot: " Benedi, " pysy erilläsi, älä tule minua lähelle, sillä minä olen sinulle pyhä"...koska syön sianlihaa ja muuta inhottavaa, ja kantelen epäjumalankuvia kourassani, ja juon viiniä ja syön leipää ehtoollisella, mutta jalkojen pesu on epäautuasta.

    Sekä pyhitän sunnuntain, oikean profeetan antaman kehoituksen mukaan,...niin Herrani Jumalani sanoo; " Nämä ovat savu minun sieraimissani, tuli, joka palaa kaiken päivää"

    Epäjumalasi on vaiti, mutta Herra ei ole vaiti , hän maksaa kyllä sinulle palkan helmaasi.
    Tuossa jo tulikin vinkki, se palkka on tuli, josta nousee savu aina ja iankaikkisesti, eikä se tuli ole sammuva.

    Samalla tulella Sodoma ja Gomorra paloi ihmisineen ja eläimineen..ja samalla tulella lämmitin uunin eilen illalla, tuli ei ollut vielä sammunut, se paloi edelleen.

    Vai onko teilläpäin eri tuli kynttilään, eri tuli takkaan, ...eri tuli pakanalliseen juhannuskokkoon, eri kulotukseen, ja eri tuli epäjumalien polttamiseen?

    Meilläpäin tuli on aina samaa.

    Miksi Sodoma ja Gomorra tuhottiin? ..Eikö siksi, etteivät he kuulleet kun Herra puhui,.. vaan rätisivät naurua kuin tuli padan alla.,,vaan tekivätsit, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra.
    ja valitsivat sen ( homouden) joka ei ole minulle otollista...

    Mutta te sanotte: " Eivät he valinneet homoutta, vaan Jumala joka on Luoja, valitsi heille homouden geenin, jo syntymässä!"

    Jos näin olisi, eikö kaiken maan Tuomari tekisi oikeutta, ja antaisi heille uuden sukupuolisen identiteetin, tahtonsa mukaan!

    Se, että he palaessaan huusivat sydämensä tuskassa ja valittivat ja voivottelivat mielimurheissaan, kunnes iankaikkinen tuli teki heistä lopun, niin se on meille esimerkiksi, ettemme pahaa himoitsisi, vaan olisimme aralla tunnolla hänen sanansa edessä.

    Jos sanon " huomenta, veli Herrassa, niin työnnätkö minut luotasi Jeesuksen nimen tähden? Ja sanotko? " Tulkoon Herra alas taivaasta, ja sanokoon,: " osoitan kunniani myös benedin kautta",..niin me uskomme hänen iloonsa!

    Taivas on Herran taivas, ja maa on hänen jalkojensa astinlauta..Mutta mikä huone, jonka te minulle rakentaisitte, mikä paikka olisi minun leposijani?

    Beetelkö vai Siionin juhlahuone, tahi Tuomiokirkko?

    Eikö hän asu siinä huoneessa, jossa on nöyrä ja särjetty henki ja arka tunto minun sanani edessä,...Tämä on Herran sanaa

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


koko totuus, mikä se kirjoitti:

Kristuksen tähden, sekä mistä tavoistasi ja synnillisistä tottumuksistasi.

Eri seurakuntien edustajat tietävät kyllä, mikä opetus heidän sydämessään on harhaoppia, ja mistä voit luopua, sillä aika on lähellä! t. benedi

Minä adventistina luovun epäjumalankuvista, tai olen jo niistä luopunut aiemmin?
Mistä sinä hellari, doksi ja lutterus olette valmiit luopumaan!??

Luovun myös vastaan vänkäämisestä, jos ja kun joku Raamatulla osoittaa ajatukseni ja opetukseni virheelliseksi.

Benkku

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu