Täällä annetaan ymmärtää, että vaihtoehdot ovat rikaos, ylpeä, itsekäs ja kaikinpuolin ahne kokoomusporvaristo ja pohjamudissa ryömivä ja sosiaalituilla elevä lähiöiden vuokrataloissa asusteleva roskaväki. Kuitenkin siurin osa ihmisistä sijoittuu noiden ääripäiden väliin. Nuo ääripäät vaan ovat kovin äänekkäitä ja näkyviä ja moni ajattelee, että "toiset" ovat juuri tuollaisia ( so. ne, jotka eivät ole oman iysen kaltaisia)
Kokoomusporvariston ja White Trashin välissä
Analyytti.
7106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
jos katsotaan puolueiden kannatuslukuja, suurin osa asettuu sinne ahneeseen sekoomusporvaristoon.
vai ovatko ihmiset sitten tyhmiä?
White trash kannattaa nukkuvien puoluetta ja se on iso porukka se ( politiikka ei kiinnosta)
Lipponen tuhosi SDPn. Puolueen hidas muttä väistämätön alamäki jatkuu.
Vasemmistoliitolla oli tuhannen taalan paikka nostaa kannatustaan kun Suvi-Anne Siimes oli puheenjohtajana, mutta vanhat stallariänkyrät savustivat hänet ulos. Arhinmäki on pelkkä keulakuva. Vihreät näivettyvät pienpuolueeksi, pääsyynä älytön energiapolitiikka ja naiivi idealismi, jonka maksumiehiksi joutuvat köyhimmät kansanosat. Pääkaupunkiseudun ja suurempien kaupunkien ulkopuolella vallan jakavat kepu ja persut.
Pitkälti juuri noin. Nuorissa tuntuu olevan paljon heitä, jotka uskovat itsekin kuuluvansa hyväosaisiin, vaikka ovat pienipalkkaisissa, "tavallisissa" hommissa. Ennen tavistyöntekijät äänestivät kaiketi vasemmistoa. Nyt äänet menevät nukkuville sekä kokoomukselle. Ei ole muodikasta äänestää mitään muuta. Viime eduskuntavaaleissa sentään heräsi pieni joukko kannattamaan perussuomalaisia. Joku nuorikin idealisti vielä äänestää vihreitä tai jopa vasemmistoa. Keskusta nähdään vanhojen maalaisukkojen puolueena, vaikka sillä on paljon valtaa maakunnissa.
Porvari Liponen tosiaan tuhosi demarit. Sen jälkeen kokoomuksella ei ole ollut vastavoimaa. Ketään ei ole kiinnostanut olla pieni- ja keskituloisten, ei-vaikutusvaltaisten ihmisten asialla. Köyhät eivät kiinnosta enää mitään puoluetta, vaikka joukko kasvaa koko ajan. Saa nähdä tuleeko Soinin porukasta mitään uutta. Suostuvatko he käytännössä tekemään parannuksia tavisten ja vähäosaisten asemaan, jos valtaa saavat/ottavat vastaan?
Eiköhän sen tuhonnut nykyaika.
Ei ole enää rasvaperseduunareita.
Ei ole kommunismia, eikä siitä haaveilevia.
Köyhätkin ovat amerikkalaisen kulttuuri-imperialismin myötä porvarillistuneet aatemaailmaltaan.
SDP:n kaikki alkuperäiset tavoitteet on saavutettu, joten puolueen olemassaolon tarkoitus on hävinnyt.
Lipponen vain yritti reivata puoluetta siihen suuntaan, johon kansakin on siirtynyt, mutta siellä tuli vastaan Kokoomus, jolla on sieltä 100v perinteet ja uskottavuus. Nykylinjalla on palattu perinteisempään, millä kuolema on varma, mutta hidas.
Perussuomalaisia äänestävät uusliberalistista politiikkaa ajamaan ryhtyneen SDP:n pettynyyt duunarit. SDP voi etsiä syitä Lipposen murskatappioon vaaleissa syitä omasta poltiikastaan. SDP:kin puhuu nykyään työväenluokan pienenemisestä ja keskiluokan äänien tavoittelemisesta. Todellisuus on kuitenkin että suomalaisista kuuluu sosioekonomisen asemansa puolesta noin 65-70 prosenttia työväenluokkaan.
Kokoomus on vain saanut jokaisen pieni tai keskipalkkaisen suorittavaa työtä tekevän valkokaulus duunarin uskomaan että hän ei kuulu työväenluokkaan. Jokainen velattoman asunnon, auton ja kesämökin omistava kuvittelee olevasa porvari jonka edut ovat yhteneväiset kapitalistien kanssa. Tuo keskiluokan tyypillinen omaisuus ei kuitenkaan ole kuin arvotonta käyttö omaisuutta. Mitään todellisia tuottavia pääomia keskiluokalla ei ole eikä se kykene niitä hankkimaan kuin hyvällä onnella. Vähän niin kuin Amerikassa etelässä trailer parkien köyhät valkoisetkin kelpaavat keskiluokkaan äänestämään republikaanien rikkaiden etua ajavaa politiikka.
Varmaan näin, mutta kyse on jo yli satavuotisesta jaosta: valkokaulus äänestää Kokoomusta, eikä vasemmistoa, vaikka on itsekin itse asiassa duunari. Ja kun valkokaulusten suhteellinen osuus on noussut, näkyy se Kokoomuksen menestyksenä. Eikä Lipponen ole tähän syyllinen, vaikka täysmulkku onkin.