Toisessa ketjussa joku mies valittaa naisensa nalkuttamisesta, inttämisestä ja alistamisesta. Minäpä otan konkreettisen esimerkin elävästä elämästä:
Mies ja nainen sopivat yhteisen elämän pelisäännöistä yhdessä. Molemmat ovat täysjärkisiä suomea puhuvia suomalaisia ja asiat sovittiin hyvin selvästi, joten väärinymmärrysten mahdollisuutta ei ollut. Tai ei olisi pitänyt olla.
Naisen hämmästykseksi mies alkoikin toteuttaa yhteistä elämää aivan eri tavalla kuin mitä oli sovittu. Nainen ihmetteli, katsoi hetken aikaa asiaa sivusta ja otti sitten asian puheeksi. Mies myönsi toimineensa eri tavalla kuin oli sovittu ja lupasi jatkossa toimia yhteisen sopimuksen mukaisesti. Nainen luotti mieheen ja oli taas toiveikas - kunnes mies taas toimi yhteisen sopimuksen vastaisesti.
Nainen otti taas asian puheeksi, vieläkin kauniisti. Ja taas mies myönsi toimineensa eri tavalla kuin mitä oli sovittu jne. Ymmärtänette, että kuvio jatkui näin, mutta naisen äänensävy muuttui kerta kerralta ärtyneemmäksi ja vihaisemmaksi, vaativammaksi ja epätoivoisemmaksi. Mies olisi varmaan tässä vaiheessa kuvaillut naisen puheeksi ottamista nalkuttamiseksi, inttämiseksi ja uhkailuksi.
Kun tätä oli jatkunut pari vuotta, nainen otti eron. Mies on tuttaville jälkeen päin sanonut, että hän ei tiedä, mikään naiseen meni ja että hän ei tiedä eron syytä. Mies on oman elämänsä riihitonttu, joka huuli pyöreänä ihmettelee, että kun oma nainen sekosi yhtäkkiä noin vain
Mies ja nainen sopivat yhteisen elämän pelisäännöistä yhdessä. Molemmat ovat täysjärkisiä suomea puhuvia suomalaisia ja asiat sovittiin hyvin selvästi, joten väärinymmärrysten mahdollisuutta ei ollut. Tai ei olisi pitänyt olla.
Naisen hämmästykseksi mies alkoikin toteuttaa yhteistä elämää aivan eri tavalla kuin mitä oli sovittu. Nainen ihmetteli, katsoi hetken aikaa asiaa sivusta ja otti sitten asian puheeksi. Mies myönsi toimineensa eri tavalla kuin oli sovittu ja lupasi jatkossa toimia yhteisen sopimuksen mukaisesti. Nainen luotti mieheen ja oli taas toiveikas - kunnes mies taas toimi yhteisen sopimuksen vastaisesti.
Nainen otti taas asian puheeksi, vieläkin kauniisti. Ja taas mies myönsi toimineensa eri tavalla kuin mitä oli sovittu jne. Ymmärtänette, että kuvio jatkui näin, mutta naisen äänensävy muuttui kerta kerralta ärtyneemmäksi ja vihaisemmaksi, vaativammaksi ja epätoivoisemmaksi. Mies olisi varmaan tässä vaiheessa kuvaillut naisen puheeksi ottamista nalkuttamiseksi, inttämiseksi ja uhkailuksi.
Kun tätä oli jatkunut pari vuotta, nainen otti eron. Mies on tuttaville jälkeen päin sanonut, että hän ei tiedä, mikään naiseen meni ja että hän ei tiedä eron syytä. Mies on oman elämänsä riihitonttu, joka huuli pyöreänä ihmettelee, että kun oma nainen sekosi yhtäkkiä noin vain
Vastaukset 2
Vanhimmat
Syitä moiseen voi olla useampiakin.
Itse olen törmännyt joskus siihen, että nainen on "ajatellut ääneen" jotain ja vaikka en ole sanonut mitään, nainen on jälkeenpäin ymmärtänyt, että olemme yhdessä sopineet jotain. Olisi siis heti pitänyt ymmärtää vastustaa.
Esimerkiksi: "Minusta olisi mukavaa pitää enemmän raittiita koti-iltoja." Sanominen täytyy heti ymmärtää miestä velvoittavaksi sopimukseksi, eikä naisen mielipiteeksi.
Tietysti on myös mahdollista, että mies on ihastumisen ensihuumassa lupaillut liikoja. Tai voihan ihminen muuttaa mielensäkin.
Mies ja nainen sopivat yhteisen elämän pelisäännöistä yhdessä. Molemmat ovat täysjärkisiä suomea puhuvia suomalaisia ja asiat sovittiin hyvin selvästi, joten väärinymmärrysten mahdollisuutta ei ollut. Mies myönsi toimineensa eri tavalla kuin oli sovittu ja lupasi jatkossa toimia yhteisen sopimuksen mukaisesi.
Näin se meni, selvää suomea. Yhteinen sopimus, jonka mies rikkoi lukemattomia kertoja.
Jos mies muuttaa mielensä, niin miksi sitä ei voi sanoa suoraan? Olisi siinä molemmilta säästynyt pari vuotta.