Mitä lämpö on?

Atomit ja molekyylit. Aliatomaarisien hiukkasien liikettä ei kai pidetä lämpönä.

Tämä on hyvä kysymys, koska aihetta ei juuri monesti mietittyäkään, miten monimutkaisia atomien liikkeet oikeastaan ovat.

Kyllä, kyse on atomien (tai ionien, jos ne nyt halutaan erottaa) liikettä. Kiinteässä aineessahan atomit on kohtalaisen kovasti sidottu paikalleen, joten jo atomin värähtely sähködynaamisten voimien tuottamaa jousivoimaa "vastaan" pitää sisällään melkoisen määrän energiaa, lämpöenergiaa. Toki pitää muistaa, että suuri määrä muitakin värähdyksiä, joissa on energiaa sitoutuneena: esimerkiksi sidoksen taivutusvärähtely (venytysvärähtely tulikin jo mainittua) ja vaikkapa rotationaaliset tilat. Edes tämä ei riitä, että puhumme yksittäisen atomin tai edes molekyylin liiketiloista vaan myös ryhmävärähtelyt sitovat omaan liikkeeseensä energiaa. Atomit ja niiden rakenteet värähtelevät myös ryhminä - kuten muuten värähtelee myös elektronipilvet eli myös subatomaariset rakenteet voivat ryhmänä värähdellä niin, että ko. värähdystä kutsutaan myös fononiksi eli tällaiseksi lämpöliikkeen kvantiksi.

>

Oikeastaan niin, kaasumaisessa aineessa merkittävimpiä ei ole värähdykset vaan kyse on edelleen atomien liikkumiseen kuuluvasta energiasta, mutta koska sinänsä mitään jousivoimia ei ole, niin puhutaan kineettisestä energiasta eli suorastaan liikkeestä. Kaasussa todellakin atomit/molekyylit liikkuvat suoraviivaisesti ja törmäilevät toisiinsa. Korkeammassa lämpötilassa tämä molekyylin nopeus on vaan suurempi.

kghjkhjvjhjhc kirjoitti:

Atomit ja molekyylit. Aliatomaarisien hiukkasien liikettä ei kai pidetä lämpönä.

Ahaa.. siis koko atomi tai molekyyli liikkuu kokonaisuutena? Ok. Mutta mikä "voima" molekyylin sitten saa liikkeelle alunalkujaan?

Onko viileä ilma erilaista liikettä, jos, niin millä tavoin?

Heh ! kirjoitti:

Tämä on hyvä kysymys, koska aihetta ei juuri monesti mietittyäkään, miten monimutkaisia atomien liikkeet oikeastaan ovat.

Kyllä, kyse on atomien (tai ionien, jos ne nyt halutaan erottaa) liikettä. Kiinteässä aineessahan atomit on kohtalaisen kovasti sidottu paikalleen, joten jo atomin värähtely sähködynaamisten voimien tuottamaa jousivoimaa "vastaan" pitää sisällään melkoisen määrän energiaa, lämpöenergiaa. Toki pitää muistaa, että suuri määrä muitakin värähdyksiä, joissa on energiaa sitoutuneena: esimerkiksi sidoksen taivutusvärähtely (venytysvärähtely tulikin jo mainittua) ja vaikkapa rotationaaliset tilat. Edes tämä ei riitä, että puhumme yksittäisen atomin tai edes molekyylin liiketiloista vaan myös ryhmävärähtelyt sitovat omaan liikkeeseensä energiaa. Atomit ja niiden rakenteet värähtelevät myös ryhminä - kuten muuten värähtelee myös elektronipilvet eli myös subatomaariset rakenteet voivat ryhmänä värähdellä niin, että ko. värähdystä kutsutaan myös fononiksi eli tällaiseksi lämpöliikkeen kvantiksi.

>

Oikeastaan niin, kaasumaisessa aineessa merkittävimpiä ei ole värähdykset vaan kyse on edelleen atomien liikkumiseen kuuluvasta energiasta, mutta koska sinänsä mitään jousivoimia ei ole, niin puhutaan kineettisestä energiasta eli suorastaan liikkeestä. Kaasussa todellakin atomit/molekyylit liikkuvat suoraviivaisesti ja törmäilevät toisiinsa. Korkeammassa lämpötilassa tämä molekyylin nopeus on vaan suurempi.

Lue lisää

Voi helvetti, mitä "suomea" tuli. No, yrittäkää saada selkoa. On näköjään ajatukset jäässä.

"Lämpöliike on lämmöstä johtuvaa aineen osasten liikettä. Lämpöliike on sitä voimakkaampaa, mitä korkeampi on kappaleen lämpötila[1]. Aine koostuu atomeista tai niiden yhdisteistä, molekyyleista. Kiinteässä aineessa aineosaset värähtelevät lämpöliikkeen takia lähes paikallaan"


Lämpö on molekyylien ja atomeiden keskimääräistä liike-energiaa, toisin kuin lämmöstä aiheutuvaa. Tämä sinun kertomuksesi on 100%:sti kehäpäätelmä. Kyllähän atomipommissa tapahtuva fissioreaktio synnyttää lämpöä. Tämä pätee yksisuuntaisesti, eli ei voi sanoa: "Jumala loi lämmön, joka tuotti aineessa liike-energiaa, joka aiheutti lämmön." Yleisemmin voidaan sanoa, että ydinase on pommi, joka saa räjähdysvoimansa ydinfissiosta tai ydinfuusiosta. Ydinfissio ja -fuusio eivät synny lämmön vaikutuksesta. Esimerkkejä on tuhottomasti.

Henna Virkkunen-fani kirjoitti:

"Lämpöliike on lämmöstä johtuvaa aineen osasten liikettä. Lämpöliike on sitä voimakkaampaa, mitä korkeampi on kappaleen lämpötila[1]. Aine koostuu atomeista tai niiden yhdisteistä, molekyyleista. Kiinteässä aineessa aineosaset värähtelevät lämpöliikkeen takia lähes paikallaan"


Lämpö on molekyylien ja atomeiden keskimääräistä liike-energiaa, toisin kuin lämmöstä aiheutuvaa. Tämä sinun kertomuksesi on 100%:sti kehäpäätelmä. Kyllähän atomipommissa tapahtuva fissioreaktio synnyttää lämpöä. Tämä pätee yksisuuntaisesti, eli ei voi sanoa: "Jumala loi lämmön, joka tuotti aineessa liike-energiaa, joka aiheutti lämmön." Yleisemmin voidaan sanoa, että ydinase on pommi, joka saa räjähdysvoimansa ydinfissiosta tai ydinfuusiosta. Ydinfissio ja -fuusio eivät synny lämmön vaikutuksesta. Esimerkkejä on tuhottomasti.

Lue lisää

Ps. Tuo lainaus oli Wikipediasta!
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lämpöliike
Pitäisikö korjata.. Olen samaa mieltä että on hullua sanoa, että liike johtuu "lämmöstä", vaan että liike tuntuu lämpönä.

Miksi muuten atomien/molekyylien liike tuntuu lämpönä?? Eihän sen tarvitsisi olla kuin liikettä..?

Korosmus kirjoitti:

Ps. Tuo lainaus oli Wikipediasta!
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lämpöliike
Pitäisikö korjata.. Olen samaa mieltä että on hullua sanoa, että liike johtuu "lämmöstä", vaan että liike tuntuu lämpönä.

Miksi muuten atomien/molekyylien liike tuntuu lämpönä?? Eihän sen tarvitsisi olla kuin liikettä..?

Lue lisää

Voithan sinä rakentaa ikioman lämpömittarin, jossa asteiden sijasta on merkittynä veden ionien/molekyylien/molekyyliryppäiden keskimääräiset nopeudet. Sitten vaan ajattelemaan omaa lämpöäsi tällaisena vipatuksena. Kun tarpeeksi kauan suggeroit itseäsi tähän suuntaan, niin eiköhän se siitä . . .