TIEDEMIES ... TIETÄÄ ... HÄN NAURAA HEILLE!

http://www.ncseweb.org/resources/articles/3697_the_list_2_16_2003.asp

4. Tuo todennäköisyyslaskenta (ja monet vastaavat vertaukset) vastaa tilannetta, jossa lottoarvonnan jälkeen ihmetellään miten pieni mahdollisuus oli saada juuri tuollainen numerosarja. Jos numerosarja olisi ollut toinen, olisi tilanne täysin sama -> ihmettelyä miten juuri tuollainen.
Elämä on ehkä sattumalta tälläinen, mutta mikään ei ehkä estäisi sitä olemasta toisenlaista.


Lainasin muutamaa kohtaa viestistäsi. Saat itse päätellä miksi.

-"...joilta puuttuu sivistynyt tapa kirjoittaa, kun ei osaa sanoja valita, vaan pilkkaavat?"

-"Kehitysvammaisia", "evolutionisteja" on tosiaan monia erilaisia..."
-"Ilmeisesti olet onnellinen, aina kun saat toisia survoa ja tehdä pahaa, niinkö? Sittenkö vasta saat hyvät unet?"
-"tietävät dogmaattista evolutionistia enemmän, ovat monin verroin älykkäämpiä, kyvykkäitä päättelemään tosiasioita"

”3. ”Olettamus, jonka mukaan elämä on kehittynyt epäorgaanisesta aineesta, on nykyään yhä uskonkappale.” – Matemaatikko J. W. N. Sullivan

4. ”Sen todennäköisyys, että elämä olisi saanut alkunsa sattumasta, on verrattavissa siihen todennäköisyyteen, että lyhentämätön sanakirja syntyisi kirjapainossa tapahtuneesta räjähdyksestä.” – Biologi Edwin Conklin ”
_____________________________________________________________________________


Olet kyllä aikamoinen pöljästi : käytät ”Jumalan” todistajina ”asiantuntijoita”, jotka eivät enää tämä päivänä tiedoillaan läpäisisi edes lukion reaalikoetta. Heidän ”tietonsa” kun ovat jo aikaa sitten laitettu romukoppaan. Kaikki se tieto mikä on koskenut evoluutiota ennen vuotta 1956 voidaan ohittaa nykyisin hölynpölynä.

Conklin, Edwin Grant (1863-1952),
J.W.N.Sullivan (1886-1937),

Kuinka usein kreationistina yms., - otat huomioon sen, että olisivat olettamuksiensa, teorioidensa suhteen "mahdollisesti väärässä"?

"Vaatimattomuuden ja rehellisyyden pitäisi saada useammat tiedemiehet myöntämään, että tieteellä, jonka tutkimukset rajoittuvat fyysiseen maailmaan, ei ole keinoja vastata Luojan olemassaoloa koskeviin kysymyksiin."

HALOO!!! Kuinka moni tiedemies on edes yrittänyt väittää, että tiede pystyy todistamaan, ettei jumalaa/jumalia ole???

Jos enemmistö tieteilijöistä uskoisi, että mitään jumalia, tai vastaavia ei ole, ja että sellaiset on jo todistettu vääriksi, niin miksi länsimaissa olisi olemassa sellaisetkin asiat kuin uskonnon vapaus???

Tai miksi länsimaissa olisi niin paljon uskovia???

Tiedeuskovaiset ovat asia erikseen... he vääristelevät tiedettä... "Oikea" tiede ei ota mitään kantaa uskonnollisiin asioihin.

Mutta kreationismi ei ole "vain" uskonnollinen asia... Se on teoria, mikä ei ole nykyisen tieteellisen näkemyksen mukainen.

Ainakaan tällä hetkellä tieteellä ei ole mitään mahdollisuuksia tutkia Jumalan olemassa oloa.

Uskovia tieteilijöitä on varmasti paljonkin...

Ja kuten sanottu... Vaikka tiede jonain päivänä saattaisikin joutua myöntämään, että ensimmäinen elävä olento oli todennäköisesti luotu, niin ei sekään vielä kaada evoluutiota.

Evoluution kaatamiseksi pitäisi osoittaa, että lajit eivät ole kehittyneet toisista lajeista...

Hyvä kun on perusteita, kuten kirjoittajalla. Evokit ovat todellakin historiallisia jäänteitä, jotka ovat omien kehäpäätelmiensä vankeja.
Nyt olisi lakkautettava biologian opetus nykyisessä muodossaan kouluissa ja yliopistoissa ja perustettava Luomisbiologian tiedekunta.
On todellakin mielenkiintoista nähdä mitä Luoja on keksinyt...toisaalta kaikki jo tiedetään pääpiirteissään, mutta on erehdytty keksimään biologiaan darwinismi sekä kemiallisen sattuman kautta syntyneen elämän teoria, jotka kumpikin on aika heittää romukoppaan. Moni asiahan pitää biologiassa paikkansa, mutta eikö olisi jo aika suhtautua buddhalaisuuden väitteeseen, että fyysinen on tajuntaa ( harhaa, illuusiota ) pelkästään,vailla fyysisen kohteita, suurella vakavuudella ( ja itse tilaa eli avaruuttakaan kohteineen ei ole olemassakaan ). Tällöinhän kaikki olisi vain tietojenkäsittelyä nojautuen Akaashisiin arkistoihin eli jokaiseen ajatukseen joka on ajateltu ja tullaan ajattelemaan ( ajatusten virta ) ja kaikki tapahtumat tapahtuvat yhdessä hetkessä ajan ollessa ihmisen keksimä harha.
Kyllä nyt on aika heittää huuhaabiologit ulos yliopistoista ( eli skeptikot ). USAssa jo monissa kouluissa biologian opetus on muodossa, jossa esim. elämän syntyä koskevat teoriat ovat luomisteorioita. Todella hyvä juttu: NÄin saadaan maailman nälkä- ja koulutus- sekä köyhyysongelmat poistettua ennenpitkää kun henkisyys astuu johtavaksi tieteelliseksi teoriaksi.
Itse en ole kristitty vaan lähinnä teosofis-buddhalais-New-Agelainen.