Naisella on omat, itse mietityt mielipiteet asioihin, osallistuu syvällisempiin ja ajankohtaisiin keskusteluihin aktiivisesti mutta ei ns. päde, käyttäytyy asiallisesti mutta omistaa huumorintajua ja pitää mustasta huumorista.
Ei kulje miesten, kavereiden, tai kenenkään muunkaan talutushihnassa, vaan osaa olla itsenäinen eikä anna muiden mielipiteiden vaikuttaa itseensä negatiivisesti vaan on rohkeasti oma itsensä. Ei nalkuta miehelle tai leiki mykkäkoulua, vaan tekee alusta asti pelisäännöt selväksi.
Miksi miehet eivät pidä tällaisista naisista? Pelottaako miehet pois,häh?
Enkä nyt puhu narsisteista tai naistyranneista, vaan naisesta joka ei koe tarvetta miellyttää jokaista, mutta on sanoissa ja teoissa aina rehellinen toisille.
Ei kulje miesten, kavereiden, tai kenenkään muunkaan talutushihnassa, vaan osaa olla itsenäinen eikä anna muiden mielipiteiden vaikuttaa itseensä negatiivisesti vaan on rohkeasti oma itsensä. Ei nalkuta miehelle tai leiki mykkäkoulua, vaan tekee alusta asti pelisäännöt selväksi.
Miksi miehet eivät pidä tällaisista naisista? Pelottaako miehet pois,häh?
Enkä nyt puhu narsisteista tai naistyranneista, vaan naisesta joka ei koe tarvetta miellyttää jokaista, mutta on sanoissa ja teoissa aina rehellinen toisille.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Sellainen liika miehekäs rehellisyys, että ollaan aina suoria ja kerrotaan kaikki pelottomasti päin naamaa, on vaan epäseksikästä naisessa. Miehellä taas toi on erittäin seksikäs ominaisuus (naisten silmissä). Vähän homoahan se ois, jos tykkäisin tuollaisista naisista. Kyllä mä nautin siitä että mun nainen on sellainen hyvin tyypillinen hieman alistuva ja joskus oikukas nainen, josta joutuu välillä kaivelemaan totuuden esiin ja joka haluaa että mies vie.
Miksi? Mistä mä tietäisin. Ei naisetkaan tiedä että miksi ne haluaa itsevarmat urokset ja jättää muuten kunnolliset mutta epävarmat nuolemaan näppejään. Tai on kai tohon joku evolutiivinen syy taustalla, mutta sekin on yhdentekevää koska nää pariutumiseen liittyvät jutut kannattaa vaan hyväksyä sellaisina kuin ne on.
Siis hetkonen? Ei se että nainen sanoo omat mielipiteensä tarkoita sitä että hän olisi agressiivisesti räyhäävä gorilla ja sylki roiskuen miehekkäästi sanoisi sanottavansa, puhumattakaan siitä että yrittäisi olla mies tai miehen asemassa.
Nainen voi olla naisellinen, mutta hillitympi. Nyt ehkä tarkotettiin itsetietoista naista, ja tämä myös tarkoittaa sitä että nainen erottaa miehen ja naisen "roolit" ja asemat, ja kunnioittaa myös näitä. Ei ole tarkoitus hyppiä kenenkään varpaille ja isotella.
Miksei naisessa saa olla haastetta? Mitään mielenkiintoa, muutakin kuin se keikistely ja kihitys?
eikä ne naiset aina ole niin tyhmiä ja tyhjäpäitä kuin mitä esittävät, tietää vaan että mieheen tehoaa se kun mies saa olla mies eikä nainen yritä millään tavalla kyseenalaistaa miehessä mitään.
"Miksei naisessa saa olla haastetta? Mitään mielenkiintoa, muutakin kuin se keikistely ja kihitys?"
Miksi mies ei saa olla parisuhteessa alistuva? Miksi naiset haukkuvat tällaiset miehet nahjuksiksi ja lapasiksi, ja lähtevät etsimään parempaa kumppania?
Ei ne räyhäävät gorillat tai sylki roiskuen puhuvat ole miehekkäitä. Tarkoitin sitä, että sellainen tyypillinen viileä ihannoitu miehekäs käytös ei ole hyväksi naisen viehätysvoimalle. Juurikin sellainen käytös, josta voisi ennustaa hyvää johtajapotentiaalia. Hyvänä esimerkkinä on vaikkapa naispoliitikot. Harvemmassa niissä mitään kovin seksuaalisesti kiinnostavaa on käytöksen puolesta. Toki joitain poikkeuksiakin on. Nainen saa toki mun puolesta rakentaa uraa voimakkaalla persoonalla, mutta mun kanssa se persoona pitää kanssa jättää sinne työpaikalle.
Tottakai naisessa saa ja pitää olla haastetta, mutta liika on liikaa. En nyt osaa ja ehdi tässä sen paremmin kuvailla mitä tarkoitan. Olennaista on se, että naisella saa ja tulee olla hyvä itsetunto, mutta mieluummin tyttömäistä kuin alfaurosmaista käytöstä.
Mä olen suora sanainen nainen myöskin. Olen myöskin rehellinen ja itsenäinen nainen. Toisin sanoen minulla on hyvä itsetunto. tiedän kuka olen, missä olen hyvä ja missä olen huono, minulla on mielipiteitä ja en pelkää sanoa niitä ääneen, minä luotan itseeni ja kykyyni tehdä päätöksiä itsenäisesti, luotan kykyyni selvitä ihan yksinkin, en roiku miehessä tai ripustaudu. tiedän mitä tahdon.
Salaperäisyys ja super naisellisuus on kuitenkin tavaramerkkini. Olen kuulemma ääri naisellinen siis naisellisuuden se ihan yläraja. Minulla on silti omat naiselliset oikkuni ja käytökseni, pukeutumiseni, mielenkiinnon kohteeni, puhe tapani jne. on kaikki ääri naisellisia. Hyvä itsetunto, suoraselkäisyys, suora puheisuus ja rehellisyys ei tee minusta miehekästä eikä myöskään miehet ole koskaan minua miesmäiseksi tullut sanomaan. Päinvastoin. juurikin ääri naiselliseksi.
Parisuhteissa olen aina kuitenkin se alistuvampi ja mies on aina ollut mun suhteissa silti se pomo joka viimeisen sanan sanoo. Minulla on vientiä miesten keskuudessa ja minua arvostetaan ja kunnioitetaan miesten seurassa paljon. Sekä naisena että ihmisenä. Olen monesti saanut kehuja siitä kun olen ihan eri maata muiden naisten kanssa..ja kuulemma se on todella hyvä asia. Aina ja joka paikassa tulee komenttia etä tuollainen nainen vain saa rakastumaan itseensä heti ja sen jälkeen irti ei enää pääsekään. suoruus ja hyvä itsetunto ei ole todellakaan miehekästä.
Huonon itsetunnon omaavat naiset ripustautuu mieheen, ei päästä sitä omiin harrastuksiin ja illan viettoihin, on mustasukkainen ja nalkuttaa kaikesta, suuttuu ilman syytä eikä vaivaudu kertomaan miksi, ei kerro missä mennään suhteessa vaan vaikenenee ja jättää yhtäkkiä tai pettää.. Tai myötäilee miehen mielipiteitä ja yrittää miellyttää kaikin keinoin,, ja sisäisesti on kokoajan itse tyytymätön, seksi hiipuu ja hiipuu kun nainen on yhä tyytymättömämpi mieheensä ja itseensä, jne..
Yritäs nyt edes oppia kirjoittamaan yhdyssanat oikein...
tätä on haettu! KIITOS
Hmm, kuitenkin niillä naispoliitikoilla on tasapainoinen elämä ja pitkäaikainen parisuhde yleensä menestyvän miehen kanssa. Onkos sulla muuten naista?
Niin oletkos saanut miehen sitoutumaan itseesi?
Miksei heillä olisi pitkäaikainen parisuhde? Kerronpa esimerkin. Eräs sukulaisnaiseni on todella paha miesvihaaja. Hänellä oli nuorena joka vuosi uusi poikaystävä. Hän vi**uili heille kaikesta niin kauan, että lopulta tuli jätetyksi. Nykyisen aviomiehensä kanssa hän on ollut kohta 20 vuotta. Tälle hän lopetti pään aukomisen sen jälkeen kun isä oli sanonut hänelle "Kyllä toi sun nykynen mieheskin kohta lähtee jos sä jatkat tota huutamista." Nainen lopetti huutamisen. Hänen fiksu korkeastikoulutettu miehensä otti hänet vaimokseen vaikka tämä on luonteeltaan aivan sairas narsisti ja on sanonut ettei huoli yhtään poikalasta vaan haluaa synnyttää vain tyttöjä.
Mitä tämä kertoo? Ei ole niin vastenmielistä naista, etteikö tämä löytäisi jostain itselleen miestä jos ei ole kauhean ruma. Miksi näin? Koska järjetön määrä miehiä on niin lapasia ja jo lähtökohtaisesti niin tossun alla, että sietävät naiselta melkein mitä vaan. Tapailin kerran erään tunnetun kylmältä vaikuttavan naispoliitikon tytärpuolta. Hän kertoi, että hänen äitipuolensa on ihan kamala ihminen. Kyseinen nainen on muuten ollut pitkään naimisissa hyvinkin menestyvän (olet saattanut naaman joskus uutisissakin nähdä) miehen kanssa.
Ja joo, mulla on nainen. Hyvä fiksu, koulutettu, kunnianhimoinen, mutta samaan aikaan naisellisesti käyttäytyvä ja hieman alistuva, sellaista pehmeää harmonista energiaa ympäristöönsä tuova kaunotar. Erittäin hyvä nainen.
Minä? Kyllä olen! Ja irti en hevillä sitten pääsekään heistä sillä he ovat sitten lujasti rakastuneita. 8 vuotta suhteessa elänyt ja sitten mä jätin. Toinen suhde 2 vuotta ja mä jätin.
Heikko mies ei pärjää sulle...
kyllä aika usein nää ailahtelevaiset, hieman tyhmät ja sinisilmäset tytöt on helpompia, HEISSA EI OLE HAASTETTA. ;)
Kyllä mulle kelpaa. Nimenomaan tuo "ei päde" on tärkeä kohta. Mon tällainen älykäs tai ainakin älykkäänä itseään pitävä tahtonainen on hirveä päsmäri ja piiloaggressiivinen pirttihirmu. Hyi sellaiselle. Sellainen naisellinen pehmeys ja empaattisuus on kuitenkin se mikä pitää naisessa olla sen oman tahdon ja älyn lisäksi. Miehestä tuntuu myös hyvältä jos nainen on edes hieman riippuvainen miehestä. Ei paljoa, mutta joissain asioissa. Vastaavasti mieskin on riippuvainen naisesta toisissa asioissa. Tällaisesta vastavuoroisuudesta syntyy hyvä ja tasapainoinen suhde. Jos siinä on kaksi täysin itseriittoista ihmistä, niin mihin he edes toisiaan tarvitsevat?
Kyllä mulle kelpaisi. Nimenomaan tuo "ei päde" on tärkeä kohta. Moni tällainen älykäs tai ainakin älykkäänä itseään pitävä tahtonainen on hirveä päsmäri ja piiloaggressiivinen pirttihirmu. Hyi sellaiselle. Sellainen naisellinen pehmeys ja empaattisuus on kuitenkin se mikä pitää naisessa olla sen oman tahdon ja älyn lisäksi. Miehestä tuntuu myös hyvältä jos nainen on edes hieman riippuvainen miehestä. Ei paljoa, mutta joissain asioissa. Vastaavasti mieskin on sopivasti riippuvainen naisesta toisissa asioissa. Siis antaa itsensä olla. Tällaisesta vastavuoroisuudesta syntyy hyvä ja tasapainoinen suhde. Jos siinä on kaksi täysin ja ehdottoman itseriittoista ihmistä, niin mihin he edes toisiaan tarvitsevat?
Mahtaako miehet tajuta, että tämä "vahvempi" nainen voi rakastaa, kannustaa ja kunnioittaa miestään paljon syvemmin kuin yksikään ailahtelevainen ja muista riippuvainen pikkuneiti? On myös paljon luotettavampia, eivätkä ole sulaa vahaa jokaisen herrasmiehen edessä.
Ei ne tytöt aina ole niin enkeliä mitä esittävät olevansa....
Ei oo kyse siitä käsittääkö vai eikö. Tällainen "vahva nainen" ei vain saa miehissä niin usein niitä tarvittavia tunteita aikaiseksi. Eihän mies naista oikeastaan muun kuin sen tunteen takia tarvitse. Ellei sitten hae uutta äitiä itselleen.
Itsenäinen ja vahva nainen on vain kiertoilmaus itsekkäälle kusipäälle, nalkuttajalle, narsistille, pikkumaiselle pomottajalle, parisuhteen tyrannille...
En ole koskaan tavannut sellaista mukavaa ja leppoisaa naista, joka olisi kuvaillut itseään vahvaksi tai korostanut omaa tahtoaan. Kaikki tällaisia puhuvat naiset ovat aina jotenkin viallisia koska tuo oman itsenäisyyden korostaminen on jonkinlaista puolustelua sen jälkeen kun on jouduttu vastuuseen omasta paskasta luonteesta. "Se mies ei kestä itsenäistä ja vahvaa naista" on sama asia kuin vaimonhakkaaja selittää naisen kerjänneen turpaansa.
eli nainen joka ei osaa keskutella oikeista asioista, hymistelee ja on hiljaa eikä omaa ajattelukykyä tai todellisuudentajua, on sitten hyvä?
se on varmaan sitten suuri ihme että olen vielä onnellisesti naimisissa, vaikka osaankin avata suuni ja puhua. :/
ja nämä "enkelit" ovat useimmiten juuri niitä jotka tosipaikan tullen juoksee karkuun mieluummin kuin auttaisivat ystävää hädässä...kun ovat olevinaan niin "herkkiä"
On sullakin alhaiset käsitykset halutuista naisellisista naisista. "Hymistelee ja on hiljaa".
mua ainakin naisessa viehättää seuraavat piirteet..
-itsevarmuus (lue: ei ylimielisyys)
- kunnianhimo (kyllä kestän miehenä senkin jos nainen menestyy ja haluaa menestyä)
-kypsyys ja kyky keskustella kaikesta mitä nyt mieleen juolahtaa
-naisellisuus, eli antaa miehen olla mies
-hyvä itsetunto
-tientynlaine rohkeus ja omapäisyys että tulee mun kans toimeen
-itsenäinen eli pärjää omillaa ja osaa huoehtia itsestään
on se blondimainen höpsöys jossai määrin iha viehättävää, muta jos naisen kans ei voi oikeesti keskustella eikä hänessä ole mitään kiinnosttavaa ei se pidemmän päälle vaan toimi
Eräs ystäväni on tuollainen "vahva nainen", jolla on "mielipiteitä". Käytökseltään ei ole mitenkään viehättävä. Olemuskin raskaanlainen, ja puhetapa ronski ja karkea. Tämä "nainen" töksäyttelee asioita, puhuu isoon ääneen, haluaa jyrätä kaikki alleen. Näin miehenä täytyy sanoa, että hänessä tiivistyy kaikki epätoivottavat piirteet, joita omalle naiselle ei koskaan toivoisi.
Niin se vain naiset on, että suurin osa miehistä pitää sellaisista hiljaisemmista ja herkästi käyttäytyvistä naisista, jotka eivät jatkuvasti tuo itseään tai asioitaan tykö. On kaunista, kun nainen on alistuva, herkkä, empaattinen ja tunteellinen. Se ei ole mitään heikkoutta vaan sukupuolten erilaisuutta. Määräilevät ja johtajan asemaan pyrkivät isoääniset "hyväitsetuntoiset" rekkalesbon tavoin käyttäytyvät naiset ovat hirvitys.
Nyt menee kyllä pikkasen puurot ja vellit sekasin! nimittäin ei puhuta käytöksestä vaan siitä mitä siellä korvien välillä on, vai onko sillä teille miehet mitään väliä vaikka aivot ois naisella kuin yks humiseva tuuli tunneli??
et kyllä todista olevasi kovinkaan hyvä ihmistuntija, ne jotka mainostavat itseään vahvoiksi, ovat yleensä juuri niitä jotka joutuvat todistelemaan asiaa huonolla käytöksellä ja huutelulla. Eivät he oikeasti ole sitä mitä väittävät...
Sitten on taas sellaset ihmiset, jotka eivät mainosta itseään mutta osaavat silti pitää puolensa ja omaavat periaatteita. Ei ole tarvetta tuoda itseään mitenkään esille, mutta jos jotain kysytään siihen saa vastaukseksi muutakin kuin "HIHIHIHIHIHIH emmä tiijä hih". Mutta jos miehet tuntevat itsensä "miehekkäiksi" tyhmän ja alistuva naisen rinnalla, niin lycka till.
Mä en kyllä katsoisi sekuntiakaan miestä joka ei osaa avata suutansa ja puolustaa itseään ja läheisiään tarpeen tullen, enkä myöskään katsoisi sitä räyhäävää isottelijaa joka todistaa huonolla käytöksellään olevan täys vajakki.
mutta eipä täältä suomi24 voi näköjään odottaakaan yhtään fiksua vastausta jos jotain kysyy
Kviik kviik ja hiiret hiljaa :) Kyllä se on niin että normaali itsetunnolla varustetut miehet pitävät naisista jotka uskaltavat avata suunsa ja kertoa mille tuntuu. Ei rohkeus mitenkään poissulje empaattisuutta tai tunteellisuutta.
Nainenkin voi kyllä olla moukka ja idiootti. Tätä ei kannata sotkea hyvään naisen itsetuntoon.
Ovatko muut naiset sitten mielestäsi jotain vammaisia tai pikkulapsia? Kaikki tuntemani naiset osaavat käydä äänestämässä, ostaa oikeita asioita kaupasta, kuunnella ja ymmärtää uutisia ja muutenkin toimia yhteiskunnan täyspainoisina jäseninä. Ei heille tuota mitään vaikeutta muodostaa mielipiteitä asioista tai tehdä päätöksiä kun siihen on tarvetta. Harva kuitenkaan hehkuttaa omaa vahvuuttaan ja itsenäisyyttään. Näin tekevät ovat poikkeuksetta niitä öykkäreitä.
Sehän se on, kun tällaisten isoäänisten ja asfalttijyrän tavoin omia tarkoitusperiään eteen vievien naisten mielestä hyvinkäyttäytyvät, hiljaisemmat ja kauniseleiset naiset ovat vähä-älyisiä vajakkeja. Mutta kyllähän sen nyt ymmärtyää. Ovathan nämä feminiinisesti käyttäytyvät naiset paljon suurempi uhka, vaikka ne omat mielipiteet olisivat kuinka hyviä.
Sanokaa, mitä sanotte, mutta se, että nainen itsepintaisesti ajaa omia mielipiteitään, asioitaan ja tuo itseään tykö, on todella epäviehättävää. Nämä naiset ovat kuin sellaisten hihittelevien ja ranteitaan vispaavien miesten naispuoleinen vastine. Kovaäänisyys, päällepäsmäröinti, jatkuva itsensä korostaminen, vahvat mielipiteet. Kaikki nämä ovat asioita, jotka herkästi tekevät naisesta sietämättömän. Varsinkin, jos nainen on isokokoinen tai muutoin epänaisellinen.
Siis anteeks mutta mitä h*lvettiä??Miten tähän liittyy ulkonäkö tai naisellisuus?
Kuka on puhunut kovaäänisyydestä, itsensä korostamisesta tai toisten jyräämisestä?? Nuo piirteet eivät ole KENESSÄKÄÄN mitenkään viehättäviä, ei edes miehissä. Eikä niillä ole mitään tekemistä sen kanssa onko nainen elämää nähnyt ja siitä viisastunut vaiko sinisilmäinen ja avuton.
Periaatteellisuus, rehellisyys, hyvä itsetunto, rohkeus ja se että sulla on asioihin jotain sanottavaa on merkki henkisestä kypsyydestä ja siitä että osaat käyttäytyä. Oletko koskaan tavannut tälläistä ihmistä? Ilmeisesti et.
Sitäpaitsi, itsevarmuus on aina puoleensavetävää molemmissa sukupuolissa, mutta se EI TARKOITA sitä että kuljetaan nokka pystyssä huutamassa muille.
Kyllähän se on hyvä, jos nainen osaa vastata kysymyksiin, ja että hänellä on jonkinlainen maailmankatsomus.
Mutta aloituksessa haluttiin oikein korostaa sitä, että naisella on oma tahto. Tämä ei tarkoita normaalia ihmisen ominaisuutta, vaan aloitusviestissä on asetelma, jossa oletetaan, että vain tietyntyyppisillä paremmilla naisilla on oma tahto ja mielipiteet. Olen huomannut, että tämäntyyppiset naiset ovat usein hieman narsistisia, ylimielisiä, mustavalkoisia ja heillä on turhan suuret kuvitelmat itsestään.
Suorapuheisuus, kantaaottavuus, vahva päätöksentekokyky jne. ovat enemmän miehisiä kuin naisellisia ominaisuuksia. Aika harvat yritysjohdon, politiikan ym. johtavissa asemissa olevat naiset ovat sellaisia, jotka olisivat käytökseltään ja luonteensa puolesta miesten mielestä optimaalisia seurustelukumppaneita. Johtuen tasan tarkkaan siitä, etteivät sellaiset naiset vedä miehiä puoleensa yhtä paljon kuin kauniisti käyttäytyvät ja hillityt naiset.
Niin, tämä vastaus on tietenkin liitettävissä omiin kokemuksiisi, missä ympäristössä ylipäätään olet näitä havaintojasi tehnyt. Saanen kyseenalaistaa myös havaintojesi yleistämistä ja alkuperää, onhan se toki mahdollista tehdä havaintoja etäältäkin, tuntematta varsinaisesti esimerkiksi yhtään yritysjohtajaa tai johtoasemassa olevaa naista. Käsittämätöntä yleistämistä! Ihan voisi päätellä kirjoittamastasi, että kyseessä ei ole lainkaan tunteellinen tai järkeään käyttävä olento. Ei näitä ominaisuuksia jaotella sukupuolen mukaan, vaan persoonan. Mielestäni on hyvinkin onni, että tällaisia vahvoja päätöksentekoon kykeneviä naisia on olemassa.
Mutta jälleen kerran on kysymys pohjimmiltaan erilaisuuden hyväksymisestä, ts. positiivisuudesta ja ei ole kauaa kun uutisoitiin suomalaisilla olevan huono erilaisuuden sietokyky, no surprise at all!
En kyllä allekirjoita tuota täysin. Luonteen hallitsevuus ja tahdonvoima ovat ominaisuuksia, jotka ovat tutkimuksen valossa keskimäärin huomattavasti yleisempiä maskuliinisilla persoonatyypeillä. Tällainen persoonatyyppi assosioituu puolestaan korkeaan testosteronin määrään. Voimakastahtoiset ja hallitsevat naiset ovat yleensä sellaisia, joilla on enemmän mieshormonia. Yleensä tällaiset naiset ovat juuri niitä vähän isoluisia, kovaäänisiä ja fyysisesti vähemmän viehättäviä.
Alistuvuus, tunteellisuus ja empatia sen sijaan ovat piirteitä, jotka ovat huomattavasti yleisempiä naisilla kuin miehillä. Ne liittyvät korkeaan estrogeenitasoon. Sukupuolet hakevat vaistomaisesti toisistaan vastakkaisia piirteitä. Tämän vuoksi esimerkiksi sellaisilla hirveillä kovaäänisillä naisilla on yleensä vallan feminiininen miesystävä. Ei kukaan maskuliininen mies tuollaista naista edes katselisi...
No shit sherlock.
Lähinnä tämänlaiset naiset pelottavat wannabe macho miehiä. Eli pohjimmiltaan heikkotahtoisia lihaskimppuja joita ahdistaa kun joku on eri mieltä. Minusta tavis miehestä naisen pitää olla vahvatahtoinen että ei ole sitten elämässä aina muiden vietävänä. Parisuhteet ovat muutenkin mielestäni tasa-avoisia ja molempien sanan pitää painaa yhtä paljon ja oma mielipide on voitava sanoa. On myös kyettävä keskustelemaan asiasta kuin asiasta.
Maailma on pullollaan viehättäviä, naisellisia ja kauniita naisia. Heihin voi ihastua ja heistä voi hurmaantua, mutta mitä seuraavaks?
Kun nainen ei halua tai osaa keskustella mistään sen "syvällisemmästä", ei omaa yleistietoa, ei ole kiinnostunut maailman menosta, ei pohdi ITSE asioita tai omaa minkäänlaista kriittisen ajattelun taitoa vaan uskoo kaiken mitä hänelle sanoo, ei sillä pelkällä herttasuudella pitkälle pötkitä. Ovat pidemmän päälle todella vähäsanaista ja mitäänsanomatonta seuraa.
Mulla on pari naispuolista kaveria, joihin miehet hurmaantuvat kun naiset ovat semmosia "höpsöjä blondeja" mutta siihen se jääkin. Nämä naiset ovat loppujen lopuks aika yksinkertaisia, mielikuvituksettomia sekä tylsää seuraa, sori vaan. Sama pätee miehiin joiden suusta ei tule muutakuin "hyvää läppää" ja machoilua...
Nämä "naiset, joilla on oma tahto" ovat suomeksi sanottuna riidanhaluisia naisia. Tässähän ei ole kyse mistään muusta kuin feminismiin liittyvästä kilpailuasetelmasta, sukupuolten sodasta. On naisia, jotka eivät jaksa riidellä, jankata ja vääntää, vaan antavat miesten vouhottaa koska se on tutkitustikin miehille ominaista. Naiset ovat keskimäärin konsensushakuisempia ja miehet taas suhtautuvat väittelyyn kilpailuna, joka tulee voittaa. Sitten on naisia, näitä "vahvoja naisia", jotka haluavat pitää päänsä ja jankkaavat turhista asioista kuten miehet. Yleensä tässä on taustalla periaate, eli juuri se feminismistä kumpuava sukupuolten sota -asetelma, jossa periksi ei anneta. Itse en tällaisista periaatteen ihmisistä välitä ja koen sellaisen naisen rasittavana, joka asettuu jatkuvasti poikkiteloin ihan vaan tavan vuoksi ja osoittaakseen minulle paikkani parisuhteessa.
Parisuhde ei voi olla kilpailemista, vaan sen pitäisi pikemminkin mennä niin, että nainen on se tyynnyttävä vastavoima miehelle. Vesi miehen tulelle, kuten joskus on asiaa kuvattu. Väittelyä ja inttämistä ihannoiva nainen on pikemminkin bensaa.
Huhhuh mitä skeidaa taas täällä kirjotetaan....
Itse olen nainen enkä voi _sietää_ feministejä ja naisten etuja ajaavia, sillä voin sanoa että pidän yleensäkin miehistä enemmän kuin naisista, tulen heidän kanssaan paremmin toimeen. Haluan tasa-arvoisuutta, mutta arvostan myös perinteisiä miesten ja naisten rooleja!
mutta, Aivan uskomatonta miten joku voi väittää että VAIN miehet saisivat olla päättäväisiä, rohkeita, menestyviä, kunnianhimoisia, omata mielipiteitä jne. Ja on TODELLA suppea käsitys ihmisestä, jos liittää nämä ominaisuudet automaattisesti politiikkaan ja johtotehtäviin. Aina miehet ovat vallinneet näitä aloja, ja sitä on vaikea parissa kymmnessä vuodessa muuttaa, MUTTA on myös elämässä muutakin kuin työ ja muitakin elämän osa-alueita joissa tarvitaan HENKISTA VAHVUUTTA. Tätä piirrettä arvostan niin miehissä kuin naisissa, tämä piirre EI TEE ihmisestä huonosti käyttäytyvää tai muuten ylimielistä, vaan todistaa sen että ihminen tuntee itsensä, tietää mitä tahtoo ja OSAA OLLA MYÖS ERI MIELTÄ ASIOISTA, ja tämä ei tarkoita jankkaamista, turhista asioista valittamista. Tämä tarkoittaa sitä että sinä välität ja huolehdit itsestäsi ja sinulle tärkeistä ihmisistä, ja kyllä näistä ihmisistä löytyy monesti paljon uhrautuvaisempia ja huolehtivaisempia yksilöitä kuin niistä pehmopumpulilässyttäjistä, jotka yrittävät miellyttää jokaista ettei vaan kukaan sanoisi pahasti.
ja pilkun n*ssijat nyt rauhottukaa, ei tarvitse tarttua otsikkoon. Luitteko edes aloitustekstin? alan epäillä teidän lukutaitoa tai sitten te ette vain ymmärrä lukemaanne tai osaa sitä sisäistää...
Heitetääns tähän nyt tällainen kommentti:
Naisen henkinen vahvuus, itsevarmuus, omat mielipiteet, päättäväisyys ovat ehdottomasti hyviä asioita, tätä ei ole kukaan kieltänyt. Omasta puolestani nainen saa käyttäytyä työelämässä niin kuin parhaaksi katsoo.
Sen sijaan sosiaalisessa elämässä odotukseni naista kohtaan ovat, että hän olisi vähän enemmän sellainen hihittelijä kuin sellainen vakaa ja reagoimaton, mikä taas miehellä on ihanteellista käytöstä. Mikään bimbo ei tietenkään saa olla.
Vaikka naisella olisi vahva mielipide jostain, niin sellainen tietty naisellinen pidättyväisyys olisi hyvästä. Oman mielipiteensä saa ja pitääkin sanoa, mutta... no kyllä te ymmärrätte sen miehisen ja naisellisen käytöksen eron tässä. Ne on niin tunnetason juttuja, ettei niitä tässä pysty edes selittämään.
Nainen joka on heti ottamassa leaderin roolia eri tilanteissa, ei ole kovin seksikäs. Joitain poikkeuksia voi olla siinä mielessä, että jotkut naiset kykenevät tekemään sen naisellisella empatialla ja "harmonialla". Mutta useimpien kohdalla se on turn off.
Todellakin, Dino Rex. Juuri noin itsekin ajattelen asiasta.
Kyllä naisella saa olla tahtoa ja ajatuksia, mutta se toteuttamistapa on se, miten miehet ja naiset toisistaan eroavat. Pidättyväisyys ja hillittyys ovat suuria hyveitä naisessa. Nainen, joka suoraeleisellä ja yksioikoisella tavalla tuo kantansa tai pyrkimyksensä esiin, ei vaikuta naisellisesta vaan voi yhdessä hetkessä tuhota kaiken, mitä hän muiden hyvien puolien perusteella ansaitsisi. Naisilla on omat keinot saavuttaa tarkoitusperänsä kuin miehinen dominanssi tai uho.
Jos olet sellainen kuin kuvittelen kertomasi perusteella sinun olevan ja jollaisia olen elävässä elämässä olen kohdannut, salli minun antaa pari neuvoa.
Monesti kannattaa pitää turpansa kiinni vaikka varmasti luulisi jonkun olevan väärässä.
Kukaan ei jaksa kuunnella toisten puhuvan liikaa.
"Miksi miehet eivät pidä tällaisista naisista?"
yleensä ovat sen verran "itsenäisiä", etteivät edes juttele normaalien miesten kanssa. johtuisikohan ihan sitä?
normaali mies? mies jolla on huono itsetunto;) ?
joo, onhan se vähän tylsää jos ei miehestä löydy vastusta....mielenkiinto loppuu ku seinää
Oletko ajatellut, ettei vika ole välttämättä miehessä vaan siinä, että nainen on liian yksioikoinen, omaehtoinen ja miesmäinen käytökseltään? Ei mies mitään kilpailijaa itselleen halua. Sitä varten on toiset miehet.
Kyllähän niin sanottu luonnollisesti käyttäytyvä nainen ala päälliköimään miehiä. On täysin ymmärrettävää, että miehiä ei kiinnosta nainen, joka yrittää alistaa miestä, koska se vain ei ole luonnollista. Tiedän tuttavia, jotka ovat päätyneet yhteen vahvan naisen kanssa ja heidän elämänsä ei herätä kadehtintaa. Lisää ajatuksia blogistani: http://kaikentakanaonnainen.blogspot.fi/
4.5/354674890
Kuka niin sanoo.. että peloittaa pois ? Eiks jees jees ihmisiä naisia/miehiä ole ihan riittävästi.
"Naisella on omat, itse mietityt mielipiteet asioihin... Ei kulje miesten, kavereiden, tai kenenkään muunkaan talutushihnassa, vaan osaa olla itsenäinen eikä anna muiden mielipiteiden vaikuttaa itseensä negatiivisesti vaan on rohkeasti oma itsensä. Ei nalkuta miehelle tai leiki mykkäkoulua, vaan tekee alusta asti pelisäännöt selväksi. " Niin, ja se "Oma tahto"
Kaikki ihan normaalin aikuisen ominaisuuksia, joten miksi hirveä niitten korostus.. ja se pelko (lue: ihmisestä ei pidetä).
Dino Rex ja Rakkausuutiset, hihihiihikihi ja Kylanmies puhuivat mielestäni asiaa ja antoivat mahdollisia vastauksia. Enempää nyt ei tiedä, jollei ap saavu kertomaan niistä todellisista asioista, mitkä ovat ongelmana.
Omapäisyys, "Päällikkö Vuohi" (! - pitää tutustua blogiisi, KV), määräileminen, miehen roolin ottaminen. Joskus tällaista sosiaalisen taidon puutetta voi kutsua junttiudeksi. Jotain sellaista. Ei tämäkään nainen kai pahuuttaan omia miessuhteitaan hankaloita.
Pitäähän miehen olla tarpeeksi luja, mutta ärsyttävää tuollainen käytös on, eikä itselläni mahdu minkään testauksen piikkiin, kun on niin karkeaa. Liittynee osin aikaan, jota eletään. Meillä ei sosiaaliset käytösnormit ole vielä asettuneet uudelleen, kun naiset vielä testaavat, miten pitkälle voi mennä.
Voisin pitää tuollaisesta naisesta, olettaen että se ei ole kaikissa asioissa
v-mäinen pässi jonka kanssa pitää nahistella jonninjoutavista asioista koko ajan.
Jos parisuhteen edellyttämää joustavuutta löytyy, niin mieluummin otan sen omilla aivoilla ajattelevan kuin jonkun emmätiiä-Liisan