Eikö mies saa olla kiltti

vaikea uskoa. itsekin olen kiltti ja sopivaa seuraa on lähes mahdoton löytää. kaikki sarjamurhaajat vankilassakin saavat enemmän treffipyyntöjä. toisinsanoen töykeämpi sika vetää puoleensa paremmin ja se on fakta. mikäli joku väittää vastaan, niin joutuu itse selvittämään mielenterveyspalvelun numeron. kiitos

1212121212 kirjoitti:

vaikea uskoa. itsekin olen kiltti ja sopivaa seuraa on lähes mahdoton löytää. kaikki sarjamurhaajat vankilassakin saavat enemmän treffipyyntöjä. toisinsanoen töykeämpi sika vetää puoleensa paremmin ja se on fakta. mikäli joku väittää vastaan, niin joutuu itse selvittämään mielenterveyspalvelun numeron. kiitos

Lue lisää

Pohdin tätä asiaa itseasiassa viikko sitten. Oikeastaan mietin miksi naiset rakastuu renttuihin.

Avain on itsevarmuudessa. Olen itse 21- vuotias nainen ja tapailen kaverina kolmea miestä. Kaikki nämä ovat heikkoja itsetunnoltaan ja hyvin ujoja. Silti hyvin kilttejä, hemmottelevat naista mielellään ja sitä rataa... En ole oikein lämmennyt kenellekään näistä kavereista.

Itse naisena ihastun juurikin niihin "vääriin" tyyppeihin, eli renttuihin.

Itsevarmuus ja siitä uhkuava ekstroverttius vaan sekoittaa naisten päät, ainakin omani.

Kiltti kundi on hyvä kaveri, mutta anteeksi etten pysty ihastumaan.

Tyttövain-91 kirjoitti:

Pohdin tätä asiaa itseasiassa viikko sitten. Oikeastaan mietin miksi naiset rakastuu renttuihin.

Avain on itsevarmuudessa. Olen itse 21- vuotias nainen ja tapailen kaverina kolmea miestä. Kaikki nämä ovat heikkoja itsetunnoltaan ja hyvin ujoja. Silti hyvin kilttejä, hemmottelevat naista mielellään ja sitä rataa... En ole oikein lämmennyt kenellekään näistä kavereista.

Itse naisena ihastun juurikin niihin "vääriin" tyyppeihin, eli renttuihin.

Itsevarmuus ja siitä uhkuava ekstroverttius vaan sekoittaa naisten päät, ainakin omani.

Kiltti kundi on hyvä kaveri, mutta anteeksi etten pysty ihastumaan.

Lue lisää

puhut asiaa. Kiltin suomalaisen miehen on turha yrittääkään nykyaikana seurustella suomalaisen naisen kanssa. Unohtakaa koko juttu. Tällaisen miehen on etsittävä nainen jostain Aasiasta tai Afrikasta. Siellä naiset arvostavat turvallisuutta, sen sijaan Suomessa emansipoitunut nainen haluaa miehen joka mieluummin pieksää häntä kuin hellii. Tämä on seuraus "naisten vapautumisesta".

Tyttövain-91 kirjoitti:

Pohdin tätä asiaa itseasiassa viikko sitten. Oikeastaan mietin miksi naiset rakastuu renttuihin.

Avain on itsevarmuudessa. Olen itse 21- vuotias nainen ja tapailen kaverina kolmea miestä. Kaikki nämä ovat heikkoja itsetunnoltaan ja hyvin ujoja. Silti hyvin kilttejä, hemmottelevat naista mielellään ja sitä rataa... En ole oikein lämmennyt kenellekään näistä kavereista.

Itse naisena ihastun juurikin niihin "vääriin" tyyppeihin, eli renttuihin.

Itsevarmuus ja siitä uhkuava ekstroverttius vaan sekoittaa naisten päät, ainakin omani.

Kiltti kundi on hyvä kaveri, mutta anteeksi etten pysty ihastumaan.

Lue lisää

Itsevarmuutta varmaan löytyy, mut itsetuntoa ei ja onko rentun katselu pidemmän päälle oikeasti jännittävää?

"HIFK:n entisen valmentajan ryyppyputki kesti kuusi vuotta

HIFK:sta jouluna 2006 potkut saanut Bob Francis raitistui vasta rampana.
Kävelykykynsä menettäneelle Helsingin IFK:n entiselle valmentajalle Bob Francisille arkiset asiat, kuten suihkussa käynti ja tukanpesu ovat tänä päivänä lähes mahdottomia haasteita."

http://www.hs.fi/msn/urheilu/HIFKn entisen valmentajan ryyppyputki kesti kuusi vuotta/a1355545900071

Tyttövain-91 kirjoitti:

Pohdin tätä asiaa itseasiassa viikko sitten. Oikeastaan mietin miksi naiset rakastuu renttuihin.

Avain on itsevarmuudessa. Olen itse 21- vuotias nainen ja tapailen kaverina kolmea miestä. Kaikki nämä ovat heikkoja itsetunnoltaan ja hyvin ujoja. Silti hyvin kilttejä, hemmottelevat naista mielellään ja sitä rataa... En ole oikein lämmennyt kenellekään näistä kavereista.

Itse naisena ihastun juurikin niihin "vääriin" tyyppeihin, eli renttuihin.

Itsevarmuus ja siitä uhkuava ekstroverttius vaan sekoittaa naisten päät, ainakin omani.

Kiltti kundi on hyvä kaveri, mutta anteeksi etten pysty ihastumaan.

Lue lisää

Nuorilla on usein harhaluulo että kiltteys on huonoa itseluottamusta.
Ehkä se on kehittymättömyyttäkin. Ei ehkä oivalleta vielä, että se nyrkit pystyssä heiluva riitaa haastava karju voi vaikuttaa hyvin puolensa pitävältä ja naisestaan huolehtivalta.
Todellisuudessa karju on samanlainen nyrkin heiluttaja niin muita miehiä kohtaan kuin omaa vaimoaankin kohtaan.
Oma historiani on, että nuorana en kelvannut oikein kenellekään. Nyt naisia on tarjolla vaikka kuinka paljon, mutta olen varattu. Olen edelleen se sama ujolta vaikuttava, mutta sanomisensa ja tekemisensä harkitseva mies kuin nuorenakin, Muutos on se, että aikuiset, elämää kokeneet naiset arvostavat "ujon" harkitsevuutta, he ymmärtavät sen, että todellinen itseluottamus on niillä joita luullaan ujoiksi, ei suinkaan räyhääjillä. Räyhät peittävät käytöksellään heikkoa itseluottamustaan ja onnistuvat usein pettämään ympäristöään.
Mistä tiedän, että olen nyt suosittu. Joudun (tai pääsen) viikottain tekemisiin useiden naisten kanssa ja muutamat heistä ovat suoraan sanoneet haluavansa minut puolisokseen.
Tilanne on kuitenkin ohi, koska olen jo varattu, en vaihda, koska nykyinen on hyvä.

1212121212 kirjoitti:

vaikea uskoa. itsekin olen kiltti ja sopivaa seuraa on lähes mahdoton löytää. kaikki sarjamurhaajat vankilassakin saavat enemmän treffipyyntöjä. toisinsanoen töykeämpi sika vetää puoleensa paremmin ja se on fakta. mikäli joku väittää vastaan, niin joutuu itse selvittämään mielenterveyspalvelun numeron. kiitos

Lue lisää

Kyllä minä olen huomannut saman.

Mies = Sika kirjoitti:

puhut asiaa. Kiltin suomalaisen miehen on turha yrittääkään nykyaikana seurustella suomalaisen naisen kanssa. Unohtakaa koko juttu. Tällaisen miehen on etsittävä nainen jostain Aasiasta tai Afrikasta. Siellä naiset arvostavat turvallisuutta, sen sijaan Suomessa emansipoitunut nainen haluaa miehen joka mieluummin pieksää häntä kuin hellii. Tämä on seuraus "naisten vapautumisesta".

Lue lisää

En halua miestä ollenkaan koska moni kakkuhan on päältä kaunis.... jne...
Isä pieksi äitiä joten miksi haluaisin sellaisen miehen itselleni. Haluan elää terveenä ja turvassa väkivallalta. Ainakin yksi konsti on elää ilman miestä. Kiltinkin miehen kuoren alla voi piillä mitä vaan.

Aikuinen mies kirjoitti:

Nuorilla on usein harhaluulo että kiltteys on huonoa itseluottamusta.
Ehkä se on kehittymättömyyttäkin. Ei ehkä oivalleta vielä, että se nyrkit pystyssä heiluva riitaa haastava karju voi vaikuttaa hyvin puolensa pitävältä ja naisestaan huolehtivalta.
Todellisuudessa karju on samanlainen nyrkin heiluttaja niin muita miehiä kohtaan kuin omaa vaimoaankin kohtaan.
Oma historiani on, että nuorana en kelvannut oikein kenellekään. Nyt naisia on tarjolla vaikka kuinka paljon, mutta olen varattu. Olen edelleen se sama ujolta vaikuttava, mutta sanomisensa ja tekemisensä harkitseva mies kuin nuorenakin, Muutos on se, että aikuiset, elämää kokeneet naiset arvostavat "ujon" harkitsevuutta, he ymmärtavät sen, että todellinen itseluottamus on niillä joita luullaan ujoiksi, ei suinkaan räyhääjillä. Räyhät peittävät käytöksellään heikkoa itseluottamustaan ja onnistuvat usein pettämään ympäristöään.
Mistä tiedän, että olen nyt suosittu. Joudun (tai pääsen) viikottain tekemisiin useiden naisten kanssa ja muutamat heistä ovat suoraan sanoneet haluavansa minut puolisokseen.
Tilanne on kuitenkin ohi, koska olen jo varattu, en vaihda, koska nykyinen on hyvä.

Lue lisää

Nainen on tosi kummallinen monissa asioissa, kun nyt tilaisuus on ottaa kantaa tähän asiaan niin yhdyn tähän yhteiseen totuuteen, että ei kannata olla raitis eikä kiltti naisten tähden, mutta ehkä itsensä ja terveytensä tähden. Lisäksi on näin, että jos joku kiltti pääsee naimisiin niin hänelle huudetaan paljon enemmän kuin sille lyövälle ja karjuvalle mihelle, hänelle kun ei kannata räyhätä kun sieltä saattaa tulla turpiin. Lisäksi on näin, että kun nainen eroaa siitä kiltistä miehestä, niin naiset keksivät jonkin teko syyn jonka vuoksi he eroavat. Aika tyypillinen syy on se ettei mieheen voi luottaa, tai että mies on heikko. Joka kuitenkin on hyvin läpinäkyvä syy, koska on näin, että kehen voi luottaa kuin juuri mieheen joka on kiltti ja perheelleen omistautuva tyyppi. Jollaista miestä naiset sanovat arvostavansa. Mutta asia on juuri päin vastoin. Sen naisten huutamisen kiltille miehelle ymmärrän siten, että kiltille uskaltaa huutaa. Jos mies alistuu niin kyllä naiset alistavat miehen vaikka lattia rätiksi jos mie alistuu.

yksiriskivähemmän kirjoitti:

En halua miestä ollenkaan koska moni kakkuhan on päältä kaunis.... jne...
Isä pieksi äitiä joten miksi haluaisin sellaisen miehen itselleni. Haluan elää terveenä ja turvassa väkivallalta. Ainakin yksi konsti on elää ilman miestä. Kiltinkin miehen kuoren alla voi piillä mitä vaan.

Lue lisää

Vonkasin kerrasn yhtä naapurissa asuvaa naista. No se ei lämmennyt mulle vaan lämpes yhelle alkoholistille joka hakkas sen sairaala kuntoon. Muija virui 3 kk sairaalas kun se mies veteli sitä. Täl naisel oli viel lapsikin. Se mies oli täysi psykopaatti. Jos joku toinen mies katsoi tätä naista niin mies alko huutaa naiselle ja anto nyrkkiä.

Joutusin muutaman kerran soittaa poliisit kun kuulin tappelun ääniä naapurista.Mä olen just sellanen kiltti mukava josta naiset ei ikinä kiinnostu. Minä en joka viikonloppu juopottele ja mun käytös ei muutu jos juon alkoholia. Salilla käyn mielummin kuin baareissa. Sellasta se vaan on. Kriminaalit saa naisia ja meikä on yksin loppu elämäni.

tyhjä arpa kirjoitti:

Vonkasin kerrasn yhtä naapurissa asuvaa naista. No se ei lämmennyt mulle vaan lämpes yhelle alkoholistille joka hakkas sen sairaala kuntoon. Muija virui 3 kk sairaalas kun se mies veteli sitä. Täl naisel oli viel lapsikin. Se mies oli täysi psykopaatti. Jos joku toinen mies katsoi tätä naista niin mies alko huutaa naiselle ja anto nyrkkiä.

Joutusin muutaman kerran soittaa poliisit kun kuulin tappelun ääniä naapurista.Mä olen just sellanen kiltti mukava josta naiset ei ikinä kiinnostu. Minä en joka viikonloppu juopottele ja mun käytös ei muutu jos juon alkoholia. Salilla käyn mielummin kuin baareissa. Sellasta se vaan on. Kriminaalit saa naisia ja meikä on yksin loppu elämäni.

Lue lisää

Naiset ottaa renttumiehen, parkuu foorumeilla eron jälkeen, että kaikki miehet on sikoja ja ottaa kohta taas uuden renttumiehen. Itketään ja valitetaan taas sitä paskaa kohtelua, mutta siltikään ei kiltti mies kelpaa, vaikka sellainen olisi tyrkyllä. Ei sitä voi järjellä ymmärtää, mutta näin se vaan menee.

Näin se menee kirjoitti:

Naiset ottaa renttumiehen, parkuu foorumeilla eron jälkeen, että kaikki miehet on sikoja ja ottaa kohta taas uuden renttumiehen. Itketään ja valitetaan taas sitä paskaa kohtelua, mutta siltikään ei kiltti mies kelpaa, vaikka sellainen olisi tyrkyllä. Ei sitä voi järjellä ymmärtää, mutta näin se vaan menee.

Lue lisää

Jotkut naiset, eivät kaikki. Se on vähän vastaava ilmiö kun miehet parkuu ettei kiltti mies kelpaa eivätkä suostu katsomaan itseään realistisesti. Marttyyreja molemmat. Ne naiset ovat marttyyreja jotka esiintyvät uhreina vaikka aina uudelleen ja uudelleen sortuvat tietynlaisiin miehiin ja keksivät selitykseksi sen että miehet ovat sikoja. Ne miehet ovat marttyyreja, jotka takertuvat vain kiltteyteen, tulevat aina torjutuksi ja edelleen syyttävät naisia joille tämä jalo ominaisuus ei kelpaa.

Molemmissa on lopulta kyse siitä, ettei kyetä tai suostuta tarkastelemaan rehellisesti omaa osuuttaan ongelmissa vaan turvaudutaan johonkin itseä imartelevaan selitykseen. Samaan aikaan normaalilla itsetunnolla ja itsetuntemuksella varustetut ihmiset pariutuvat eivätkä kärsi näistä ongelmista.

Näin se menee kirjoitti:

Naiset ottaa renttumiehen, parkuu foorumeilla eron jälkeen, että kaikki miehet on sikoja ja ottaa kohta taas uuden renttumiehen. Itketään ja valitetaan taas sitä paskaa kohtelua, mutta siltikään ei kiltti mies kelpaa, vaikka sellainen olisi tyrkyllä. Ei sitä voi järjellä ymmärtää, mutta näin se vaan menee.

Lue lisää

Mistä voi tietää onko mies kiltti. Ei mistään etukäteen.
Parempi kun ei ota miestä ollenkaan niin ei mene vikaan valinta.

Näin se menee kirjoitti:

Naiset ottaa renttumiehen, parkuu foorumeilla eron jälkeen, että kaikki miehet on sikoja ja ottaa kohta taas uuden renttumiehen. Itketään ja valitetaan taas sitä paskaa kohtelua, mutta siltikään ei kiltti mies kelpaa, vaikka sellainen olisi tyrkyllä. Ei sitä voi järjellä ymmärtää, mutta näin se vaan menee.

Lue lisää

Kyllä puhut asiaa.

Aikuinen mies kirjoitti:

Nuorilla on usein harhaluulo että kiltteys on huonoa itseluottamusta.
Ehkä se on kehittymättömyyttäkin. Ei ehkä oivalleta vielä, että se nyrkit pystyssä heiluva riitaa haastava karju voi vaikuttaa hyvin puolensa pitävältä ja naisestaan huolehtivalta.
Todellisuudessa karju on samanlainen nyrkin heiluttaja niin muita miehiä kohtaan kuin omaa vaimoaankin kohtaan.
Oma historiani on, että nuorana en kelvannut oikein kenellekään. Nyt naisia on tarjolla vaikka kuinka paljon, mutta olen varattu. Olen edelleen se sama ujolta vaikuttava, mutta sanomisensa ja tekemisensä harkitseva mies kuin nuorenakin, Muutos on se, että aikuiset, elämää kokeneet naiset arvostavat "ujon" harkitsevuutta, he ymmärtavät sen, että todellinen itseluottamus on niillä joita luullaan ujoiksi, ei suinkaan räyhääjillä. Räyhät peittävät käytöksellään heikkoa itseluottamustaan ja onnistuvat usein pettämään ympäristöään.
Mistä tiedän, että olen nyt suosittu. Joudun (tai pääsen) viikottain tekemisiin useiden naisten kanssa ja muutamat heistä ovat suoraan sanoneet haluavansa minut puolisokseen.
Tilanne on kuitenkin ohi, koska olen jo varattu, en vaihda, koska nykyinen on hyvä.

Lue lisää

Minun mielestä naisten käytös tuon asian suhteen ei muutu ollenkaan iän myötä. Tiedän, että ne rentuista 20-vuotiaana pitäneet naiset pitävät rentuista edelleen 40-vuotiaana. Ei ne omat mieltymykset, tai jopa fetissit niin vain muutu. Oikeastaan 40-vuotiaissa näitä renttuihin meneviä on jopa enemmän, sillä kokemattomat 20-vuotiaat etsivät ekaksi kumppaniksi vielä sitä kilttiä ja hyvää miestä. Seksissä kokeneet naiset etsivät peluria, tai yhdenyönjuttuja paljon harrastanutta panomiestä.

Pidä puolesi kirjoitti:

Nainen on tosi kummallinen monissa asioissa, kun nyt tilaisuus on ottaa kantaa tähän asiaan niin yhdyn tähän yhteiseen totuuteen, että ei kannata olla raitis eikä kiltti naisten tähden, mutta ehkä itsensä ja terveytensä tähden. Lisäksi on näin, että jos joku kiltti pääsee naimisiin niin hänelle huudetaan paljon enemmän kuin sille lyövälle ja karjuvalle mihelle, hänelle kun ei kannata räyhätä kun sieltä saattaa tulla turpiin. Lisäksi on näin, että kun nainen eroaa siitä kiltistä miehestä, niin naiset keksivät jonkin teko syyn jonka vuoksi he eroavat. Aika tyypillinen syy on se ettei mieheen voi luottaa, tai että mies on heikko. Joka kuitenkin on hyvin läpinäkyvä syy, koska on näin, että kehen voi luottaa kuin juuri mieheen joka on kiltti ja perheelleen omistautuva tyyppi. Jollaista miestä naiset sanovat arvostavansa. Mutta asia on juuri päin vastoin. Sen naisten huutamisen kiltille miehelle ymmärrän siten, että kiltille uskaltaa huutaa. Jos mies alistuu niin kyllä naiset alistavat miehen vaikka lattia rätiksi jos mie alistuu.

Lue lisää

Eihän kiltteys tarkoita alistumista! Tai en minä tiedä, mitä sinä kiltteydellä tarkoitta, mutta läheskään kaikki kiltit miehet eivät eivät ole kynnysmattoja. Hissukoitakin on, mutta on myös sellaisia kilttejä miehiä, joiden kiltteys on sitä kunnollisuutta ja sitä, että kohtelee naista hyvin, mutta kuitenkin pystyvät pitämään puolensa, eivätkä jää tossun alle. Nuo ei-alistuvat kiltit miehet ovat kuitenkin naisille yhtä suuri turn-off, kuin ne alistuvatkin kiltit miehet. Asian ydin ei siis ole alistumisessa.

Aikuinen mies kirjoitti:

Nuorilla on usein harhaluulo että kiltteys on huonoa itseluottamusta.
Ehkä se on kehittymättömyyttäkin. Ei ehkä oivalleta vielä, että se nyrkit pystyssä heiluva riitaa haastava karju voi vaikuttaa hyvin puolensa pitävältä ja naisestaan huolehtivalta.
Todellisuudessa karju on samanlainen nyrkin heiluttaja niin muita miehiä kohtaan kuin omaa vaimoaankin kohtaan.
Oma historiani on, että nuorana en kelvannut oikein kenellekään. Nyt naisia on tarjolla vaikka kuinka paljon, mutta olen varattu. Olen edelleen se sama ujolta vaikuttava, mutta sanomisensa ja tekemisensä harkitseva mies kuin nuorenakin, Muutos on se, että aikuiset, elämää kokeneet naiset arvostavat "ujon" harkitsevuutta, he ymmärtavät sen, että todellinen itseluottamus on niillä joita luullaan ujoiksi, ei suinkaan räyhääjillä. Räyhät peittävät käytöksellään heikkoa itseluottamustaan ja onnistuvat usein pettämään ympäristöään.
Mistä tiedän, että olen nyt suosittu. Joudun (tai pääsen) viikottain tekemisiin useiden naisten kanssa ja muutamat heistä ovat suoraan sanoneet haluavansa minut puolisokseen.
Tilanne on kuitenkin ohi, koska olen jo varattu, en vaihda, koska nykyinen on hyvä.

Lue lisää

Heh, vai sanovat. Se on vain läppä.

nähty on kirjoitti:

Eihän kiltteys tarkoita alistumista! Tai en minä tiedä, mitä sinä kiltteydellä tarkoitta, mutta läheskään kaikki kiltit miehet eivät eivät ole kynnysmattoja. Hissukoitakin on, mutta on myös sellaisia kilttejä miehiä, joiden kiltteys on sitä kunnollisuutta ja sitä, että kohtelee naista hyvin, mutta kuitenkin pystyvät pitämään puolensa, eivätkä jää tossun alle. Nuo ei-alistuvat kiltit miehet ovat kuitenkin naisille yhtä suuri turn-off, kuin ne alistuvatkin kiltit miehet. Asian ydin ei siis ole alistumisessa.

Lue lisää

"Nuo ei-alistuvat kiltit miehet ovat kuitenkin naisille yhtä suuri turn-off, kuin ne alistuvatkin kiltit miehet."

Höpön löpön.

tosi-ihmeissään kirjoitti:

Itsevarmuutta varmaan löytyy, mut itsetuntoa ei ja onko rentun katselu pidemmän päälle oikeasti jännittävää?

"HIFK:n entisen valmentajan ryyppyputki kesti kuusi vuotta

HIFK:sta jouluna 2006 potkut saanut Bob Francis raitistui vasta rampana.
Kävelykykynsä menettäneelle Helsingin IFK:n entiselle valmentajalle Bob Francisille arkiset asiat, kuten suihkussa käynti ja tukanpesu ovat tänä päivänä lähes mahdottomia haasteita."

http://www.hs.fi/msn/urheilu/HIFKn entisen valmentajan ryyppyputki kesti kuusi vuotta/a1355545900071

Lue lisää

sillä valmentajalla oli naisia joka raajalle sen 6n vuoden aikana.
arvaa onko nykyisin?!

Pidä puolesi kirjoitti:

Nainen on tosi kummallinen monissa asioissa, kun nyt tilaisuus on ottaa kantaa tähän asiaan niin yhdyn tähän yhteiseen totuuteen, että ei kannata olla raitis eikä kiltti naisten tähden, mutta ehkä itsensä ja terveytensä tähden. Lisäksi on näin, että jos joku kiltti pääsee naimisiin niin hänelle huudetaan paljon enemmän kuin sille lyövälle ja karjuvalle mihelle, hänelle kun ei kannata räyhätä kun sieltä saattaa tulla turpiin. Lisäksi on näin, että kun nainen eroaa siitä kiltistä miehestä, niin naiset keksivät jonkin teko syyn jonka vuoksi he eroavat. Aika tyypillinen syy on se ettei mieheen voi luottaa, tai että mies on heikko. Joka kuitenkin on hyvin läpinäkyvä syy, koska on näin, että kehen voi luottaa kuin juuri mieheen joka on kiltti ja perheelleen omistautuva tyyppi. Jollaista miestä naiset sanovat arvostavansa. Mutta asia on juuri päin vastoin. Sen naisten huutamisen kiltille miehelle ymmärrän siten, että kiltille uskaltaa huutaa. Jos mies alistuu niin kyllä naiset alistavat miehen vaikka lattia rätiksi jos mie alistuu.

Lue lisää

siis: NAINEN=KUMMALLINEN=OUTO=PYSY KAUKANA

Tyttövain-91 kirjoitti:

Pohdin tätä asiaa itseasiassa viikko sitten. Oikeastaan mietin miksi naiset rakastuu renttuihin.

Avain on itsevarmuudessa. Olen itse 21- vuotias nainen ja tapailen kaverina kolmea miestä. Kaikki nämä ovat heikkoja itsetunnoltaan ja hyvin ujoja. Silti hyvin kilttejä, hemmottelevat naista mielellään ja sitä rataa... En ole oikein lämmennyt kenellekään näistä kavereista.

Itse naisena ihastun juurikin niihin "vääriin" tyyppeihin, eli renttuihin.

Itsevarmuus ja siitä uhkuava ekstroverttius vaan sekoittaa naisten päät, ainakin omani.

Kiltti kundi on hyvä kaveri, mutta anteeksi etten pysty ihastumaan.

Lue lisää

Minä olen 22 vuotias ja kaipaan kilttiä miestä rinnalleni. En suinkaan tarkoita kilteydellä sitä että ostellaan kaikkea ja ollaan jatkuvasti ihokkain vaan ihmistä joka on kiltti (eli pahan vastakohta).

Seurustelin pari vuotta "rentun" kanssa ja huomasin että suhde perustui vain "tiettyyn elämäntilanteeseen". Kun mies oli huithapeli, täytin hänen kautta tarpeita mitä en itse voinut tehdä. Hän ryyppäsi ja rällästi, pahoinpiteli minua ja käytti hyväksi... Vaikka se tuntui pahalta, sain siitä kaikesta jotain nautintoa.

Nyt olen ollut päälle vuoden yksin ilman ketään. Kyllä, otin pahasti siipeeni entisen mieheni kanssa ja kiitos hänelle. Tuskin olisin muuten oppinut aavaamaan silmiäni ja haluamaan itselleni oikeasti miehen!

kiltti mies. kirjoitti:

Kyllä minä olen huomannut saman.

vastasin sinulle tästä vaan. Tavallinen suora sananen. Kyllä sitä voi antaa toiselle jos itellekki lahjoja milloi mieli halajaa! Ei sitä tarvi juhlapäiviä ootella kävis tylsäksi elo ja kovin ois kaavoihin kangistunu. En yritä mielyttää sanoinpaha vaan. Tavallinen rehti ja reilu, eikä horju ja heilu perus mies. Kas naine vaan.

Tyttövain-91 kirjoitti:

Pohdin tätä asiaa itseasiassa viikko sitten. Oikeastaan mietin miksi naiset rakastuu renttuihin.

Avain on itsevarmuudessa. Olen itse 21- vuotias nainen ja tapailen kaverina kolmea miestä. Kaikki nämä ovat heikkoja itsetunnoltaan ja hyvin ujoja. Silti hyvin kilttejä, hemmottelevat naista mielellään ja sitä rataa... En ole oikein lämmennyt kenellekään näistä kavereista.

Itse naisena ihastun juurikin niihin "vääriin" tyyppeihin, eli renttuihin.

Itsevarmuus ja siitä uhkuava ekstroverttius vaan sekoittaa naisten päät, ainakin omani.

Kiltti kundi on hyvä kaveri, mutta anteeksi etten pysty ihastumaan.

Lue lisää

älä hätäile! kyllä naisia riittää kun mies on nyhverö jänis, ympärilleen kun katsoo niin perheissä on aina kaksi äitiä, toisella on vaan munat. jostain ihme syystä suomalainen nainen arvostaa bi- henkistä naismaista miestä. joten älä hätäile!

2+5++ kirjoitti:

siis: NAINEN=KUMMALLINEN=OUTO=PYSY KAUKANA

siis: pysytäämme toisistamme kaukana. Me, nainen ja mies. Mies on minulle liian outo että sellaisen haluaisin.

"Tapaisinpa joskus kalteisesi miehen."

Älä viitsi valehdella. Sinäkin haluat mieluummin varsinaisen mulkelsonin kuin kiltin miehen.

Mies = Sika kirjoitti:

"Tapaisinpa joskus kalteisesi miehen."

Älä viitsi valehdella. Sinäkin haluat mieluummin varsinaisen mulkelsonin kuin kiltin miehen.

"Mies =Sika"

Ei ole tapana valehdella ja olisi oikeasti mukavaa tavata kiltti mies.
Sellainen, joka on hyväluontoinen ja kiinnostava ihmisenä.
Tällaisen ihmisen kanssa olisi mukava tehdä kaikkea yhdessä.

Miksi haluaisin itselleni ilkeän, arvostelevan, epäluotettavan miehen?

Sellaisia on kuule jo nähty ja moro sanottu.

Lempeä nainen kirjoitti:

"Mies =Sika"

Ei ole tapana valehdella ja olisi oikeasti mukavaa tavata kiltti mies.
Sellainen, joka on hyväluontoinen ja kiinnostava ihmisenä.
Tällaisen ihmisen kanssa olisi mukava tehdä kaikkea yhdessä.

Miksi haluaisin itselleni ilkeän, arvostelevan, epäluotettavan miehen?

Sellaisia on kuule jo nähty ja moro sanottu.

Lue lisää

Kilttiin nössikkään kyllästyy nopsaan.
Paitsi jos mies elättää niin tietysti jaksaa katella pidempään.
Parempi yksin kuin köyhän nynnyn kainalossa.

nynnyt ei kiinnosta kirjoitti:

Kilttiin nössikkään kyllästyy nopsaan.
Paitsi jos mies elättää niin tietysti jaksaa katella pidempään.
Parempi yksin kuin köyhän nynnyn kainalossa.

"nynnyt ei kiinnosta"

Kiltti mies ei ole nynny vaan hyväluontoinen ja kyllä kiltilläkin miehellä on oma tahto ja hyvä itsetunto. Kiltti mies on luotettava ja mukavaa seuraa eikä siihen kyllästy jos on kipinää.

Raha ei mitenkään liity tähän asiaa ainakaan minulla.

Sinulle sanoisin, että mene vielä johonkin kasvamaan.

Ei se kiltteys paljon auta jos mies on itsekeskeinen, peroonaton ja katkera urpo.

Olen kiltti mies ja sain kerran pimppiä naiselta. Tämä unohtumaton kokemus tapahtui pelimatkalla kun olin yhdessä hotellissa lahdessa. Nainen oli kännissä ja minä oli kännissä. Siinä sitten juteltiin ja pussattiin hotellin sängyllä. Nainen vietteli mut täysin ja panin kuin kani.

Jos minä saan niin voi muutkin kiltit saada.

Fiksut miehet ok kirjoitti:

Ei se kiltteys paljon auta jos mies on itsekeskeinen, peroonaton ja katkera urpo.

persoonaton = aito oma itsensä, tykkäät ku sua vedetään nenästä ? nooh onhan masoskismiä ynnä muuta aika extreeme jo näin 2010 luvulla ettei toi nii paha oo ^^

persona = kreikan kiviteattereista ja tarkoittaa roolin vetämistä, pinnallisuus kunniaan mut vaikee vaa ku sillee pitäis viel naisista arvata mikä persoona vetää puoleen ku ei koskaan mitään vinkkiä.

happy end kirjoitti:

Olen kiltti mies ja sain kerran pimppiä naiselta. Tämä unohtumaton kokemus tapahtui pelimatkalla kun olin yhdessä hotellissa lahdessa. Nainen oli kännissä ja minä oli kännissä. Siinä sitten juteltiin ja pussattiin hotellin sängyllä. Nainen vietteli mut täysin ja panin kuin kani.

Jos minä saan niin voi muutkin kiltit saada.

Lue lisää

Oliko hänellä "Olenko eroottisen näköinen?"-"Voitko suudella minua suulle koska olen niin persjalkainen?"-psykoosi?
Oliko hänellä kaksi poikaa, rumia?

Kyllä mies saa olla kiltti, mutta hänellä pitää myös olla "munaa".

blondi34 kirjoitti:

Kyllä mies saa olla kiltti, mutta hänellä pitää myös olla "munaa".

Mulla on yksi "muna" toiminta valmiina aina.

kiltti mies kirjoitti:

Mulla on yksi "muna" toiminta valmiina aina.

Munakas mies on Mies monella muullakin tavalla kuin seksuaalisesti.

Ei pidä paikkaansa! Minä olen rapajuopposika enkä saa koskaan naista kapakasta, en ainakaan sellaista jota ilkeis vakavasti rupee riijaamaan. En ole ihan tolkuttoman ruma jos sitä mietit...

Mitä sä tarkalleen ottaen tarkoitat juopolla? Ootko sä absolutisti joka pitää joskus humalahakuisesti alkoholia juovia juoppoina?

Ei se kiltteys paljoa paina jos on muutoin tylsä ja persoonaton.

Itseäni ärsyttää varsinkin sellaiset miehet jotka yrittävät kerätä säälipisteitä noilla "olen niin kiltti ja muutenkin täydellinen, mutta naisille ei hyvät miehet kelpaa"-jutuilla.

Ja miten kiltteys ja juoppous sulkisivat toisensa pois? Minä olen suoraan sanottuna jonkinmoinen juoppo, mutta kiltiksi silti kuvailtu. Ovat naiset sanoneet, että olen kiltti, mutta että minussa on myös särmää. Itse en sellaisesta tiedä, olen mitä olen ja saan kelvata tai olla kelpaamatta sellaisena.

Ihmeellisen mustavalkoista ajattelua, että on olemassa vain kiltit kotinyhveröt ja juopot rentut, kun suurin osa meistä lienee jotain siltä väliltä.

iug kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa! Minä olen rapajuopposika enkä saa koskaan naista kapakasta, en ainakaan sellaista jota ilkeis vakavasti rupee riijaamaan. En ole ihan tolkuttoman ruma jos sitä mietit...

Lue lisää

Aviomieheni oli kiltti seinäruusu baarissa. Mitäpä sitä poikamies muuta tekisi viikonloppuisin kuin treffata kavereita baarissa? Enää ei jakseta baareilua, kun on perhe, jonka kanssa viettää aikaa.

... kirjoitti:

Ei se kiltteys paljoa paina jos on muutoin tylsä ja persoonaton.

Itseäni ärsyttää varsinkin sellaiset miehet jotka yrittävät kerätä säälipisteitä noilla "olen niin kiltti ja muutenkin täydellinen, mutta naisille ei hyvät miehet kelpaa"-jutuilla.

Lue lisää

Niin just! ET tuu tolla asenteella saamaan koskaan ketään, multa et ainakaan sais. Eikä tartte onneks miettii että saisit, koska nyt oon onnellisesti suhteessa hyväkuntosen nyrkkeilijän kans :D Tavatattiin baarissa ja elämä hymyilee. Ei sillä että oisin jotenki huonon näkönen...

eeeeeeeeeeeeeeeee1 kirjoitti:

Aviomieheni oli kiltti seinäruusu baarissa. Mitäpä sitä poikamies muuta tekisi viikonloppuisin kuin treffata kavereita baarissa? Enää ei jakseta baareilua, kun on perhe, jonka kanssa viettää aikaa.

Lue lisää

Totta. SAnoisin vanhana tutkijana että tässä meillä on tyypillinen kohtaanto-ongelma. Naiset, ainakin useampi nainen, haluaisi kiltin ja luotettavan miehen. Mutta ongelma kulminoituu siihen että mistä nämä naiset jotka haluavat kiltin miehen ja toisaalta ne kiltit miehet löytävät toisensa? Yhteiskuntamme on nykyäänkin kirottu siinä suhteessa että moni nainen edelleen odottaa miehen tekevän aloitteen. No kiltit saattavat usein olla myös ujoja, ja näin parinmuodostus ei ota tapahtuakseen.

Itselleni kävi niin, että en juuri vongannut baarista toosaa, vaan keskityin hauskanpitämiseen kavereiden kanssa. Tämä johti siihen että vaikka vietin sosiaalista elämää. olin pääasiassa sinkkuna eikä ollut edes mitään yhden illan juttuja kuin max pari vuodessa. Siis hiljaista elämää miehellä parhaassa iässä.Olen hyvä seuramies ja ihan ihmisen näköinen ja pesen myös hampaat ja kainalot, joten näistä perinteisistä piilovaikuttimista tuskin oli kyse. Lopulta oma kupariseni murtui, kun nykyinen avokkini tuli ja iski minut. Se meni täysin peilikuvana siitä mitä normaalisti miehet tekevät; jotenkin havaitsin että tämä tyttö on useasti seurassani, ottaa yhteyksiä. Käymme muka sattumalta samaan aikaan paikoissa jne. Sitten ennekuin huomasinkaan hän houkutteli minut sänkyynsä ja tällä reissulla ollaan vieläkin ;)

Eli tarinan opetus on kaksijakoinen. Toisaalta kiltti mies, ole aloitteellinen ja ajattele että sinä olet juuri sitä mitä moni nainen haluaa.Sinun täytyy vain etsiä nämä yksilöt. Ja vastaavasti nainen, sinä saat upperhändin parinmuodostuksessa ollessasi itse aloitteellinen, moni hyvä mies on ujo naisten suhteen vaikkei muuten, ja heistä saa todella hiomatonta timanttia kun näkee itse pientä vaivaa. Ei muuta kun peitot heilumaan!

kilttinainen1 kirjoitti:

Niin just! ET tuu tolla asenteella saamaan koskaan ketään, multa et ainakaan sais. Eikä tartte onneks miettii että saisit, koska nyt oon onnellisesti suhteessa hyväkuntosen nyrkkeilijän kans :D Tavatattiin baarissa ja elämä hymyilee. Ei sillä että oisin jotenki huonon näkönen...

Lue lisää

Et vielä. Ne nyrkit alkaa heiluun vasta ekojen riitojen jälkeen.. oota vaan.

Myöskään mihinkään mensaan ei kannata hakemuksia miehen puolesta laittaa, sen verran pää saa iskua siinä hommassa.

Mutta en halua maalailla sitä pirua seinälle, onnee vaan teille!

näin sen näen kirjoitti:

Totta. SAnoisin vanhana tutkijana että tässä meillä on tyypillinen kohtaanto-ongelma. Naiset, ainakin useampi nainen, haluaisi kiltin ja luotettavan miehen. Mutta ongelma kulminoituu siihen että mistä nämä naiset jotka haluavat kiltin miehen ja toisaalta ne kiltit miehet löytävät toisensa? Yhteiskuntamme on nykyäänkin kirottu siinä suhteessa että moni nainen edelleen odottaa miehen tekevän aloitteen. No kiltit saattavat usein olla myös ujoja, ja näin parinmuodostus ei ota tapahtuakseen.

Itselleni kävi niin, että en juuri vongannut baarista toosaa, vaan keskityin hauskanpitämiseen kavereiden kanssa. Tämä johti siihen että vaikka vietin sosiaalista elämää. olin pääasiassa sinkkuna eikä ollut edes mitään yhden illan juttuja kuin max pari vuodessa. Siis hiljaista elämää miehellä parhaassa iässä.Olen hyvä seuramies ja ihan ihmisen näköinen ja pesen myös hampaat ja kainalot, joten näistä perinteisistä piilovaikuttimista tuskin oli kyse. Lopulta oma kupariseni murtui, kun nykyinen avokkini tuli ja iski minut. Se meni täysin peilikuvana siitä mitä normaalisti miehet tekevät; jotenkin havaitsin että tämä tyttö on useasti seurassani, ottaa yhteyksiä. Käymme muka sattumalta samaan aikaan paikoissa jne. Sitten ennekuin huomasinkaan hän houkutteli minut sänkyynsä ja tällä reissulla ollaan vieläkin ;)

Eli tarinan opetus on kaksijakoinen. Toisaalta kiltti mies, ole aloitteellinen ja ajattele että sinä olet juuri sitä mitä moni nainen haluaa.Sinun täytyy vain etsiä nämä yksilöt. Ja vastaavasti nainen, sinä saat upperhändin parinmuodostuksessa ollessasi itse aloitteellinen, moni hyvä mies on ujo naisten suhteen vaikkei muuten, ja heistä saa todella hiomatonta timanttia kun näkee itse pientä vaivaa. Ei muuta kun peitot heilumaan!

Lue lisää

Olin ko. ravintolan tarjoilija ja mieheni pienessä sievässä suurin piirtein ensimmäisellä tapaamisella alkoi kyselemään "seukkaamista". Sen jälkeen hän tuli aina selvin päin juomaan ja tyhjässä baarissa pystyi pitämään keskustelua yllä. Siitä se ajatus sitten lähti. =)

No hu huh itsellesi..

Mistä näitä diagnooseja tupsahtelee..

Mene metsään ja jää sinne iäksi. Olen sellanen kiltti joka ei juopottele joka viikko enkä hauku naista huo.raksi. Mulla on omat harrastukset mut voin viettää aikaa myös naisen kanssa niin paljon kuin haluaa. Enkä ole väkivaltainen ja se on minusta jo paljon. Uskomattoman monet naiset seurustelee just väkivaltaisen miehen kanssa.

kiltti mies. kirjoitti:

Mene metsään ja jää sinne iäksi. Olen sellanen kiltti joka ei juopottele joka viikko enkä hauku naista huo.raksi. Mulla on omat harrastukset mut voin viettää aikaa myös naisen kanssa niin paljon kuin haluaa. Enkä ole väkivaltainen ja se on minusta jo paljon. Uskomattoman monet naiset seurustelee just väkivaltaisen miehen kanssa.

Lue lisää

" Uskomattoman monet naiset seurustelee just väkivaltaisen miehen kanssa.

koska naiset vaan ottaa sen juopon aina.

Olen lukenut että naiset tykkäävät juurikin tietynlaisista miehistä, "

Eli VAIN SINÄ olet jäljellä, muut miehet ovat juoppoja, väkivaltaisia ja tietynlaisia ? Miehiä, luulisi sulla OTTAJIA sitten olevan ??

Itse pidän miehestä jolla on karismaa ja joka on MIES ! Ja jolla on terve itsetunto.
Mutta en pidä juoposta, väkiv. tai msk.

huh huijaa.. kirjoitti:

" Uskomattoman monet naiset seurustelee just väkivaltaisen miehen kanssa.

koska naiset vaan ottaa sen juopon aina.

Olen lukenut että naiset tykkäävät juurikin tietynlaisista miehistä, "

Eli VAIN SINÄ olet jäljellä, muut miehet ovat juoppoja, väkivaltaisia ja tietynlaisia ? Miehiä, luulisi sulla OTTAJIA sitten olevan ??

Itse pidän miehestä jolla on karismaa ja joka on MIES ! Ja jolla on terve itsetunto.
Mutta en pidä juoposta, väkiv. tai msk.

Lue lisää

Kyllä minä tunne monta naista joilla on täysin luuseri juoppo mies. Yks nainen synytti juuri ja sen mies on ryypännyt joka viikonloppu sen jälkeen. Voisin kertoa muitakin juttuja. olennähnyt ja nähnyt miten naiset ottaa aina sen juopon vaikka parempikin olis tarjolla. Aika moni on juoppo.En sanonut että kaikki on.

kiltti mies. kirjoitti:

Kyllä minä tunne monta naista joilla on täysin luuseri juoppo mies. Yks nainen synytti juuri ja sen mies on ryypännyt joka viikonloppu sen jälkeen. Voisin kertoa muitakin juttuja. olennähnyt ja nähnyt miten naiset ottaa aina sen juopon vaikka parempikin olis tarjolla. Aika moni on juoppo.En sanonut että kaikki on.

Lue lisää

Liikut huonossa seurassa, i.like.you. Kas kummaa kun itse en tunne ollenkaan tuollaisia pariskuntia.

simasuuneiti kirjoitti:

Liikut huonossa seurassa, i.like.you. Kas kummaa kun itse en tunne ollenkaan tuollaisia pariskuntia.

Totta huono seura hyvät tavat turmelee.. tai sinne päin. Itse en kyllä moista r.sakkia tunne. Enkä itselleni moista miestä halua.

Kilttimies sanasta tulee mieleen nynny. Vähä semmonen selkärangaton naapurin poika joka asuu äitinsä kanssa.

" Kyllä minä tunne monta naista joilla on täysin luuseri juoppo mies "

Olen kuullut että juoppoja naisiakin on olemassa, ei hyvä yhdistelmä sekään.

kiltti mies. kirjoitti:

Mene metsään ja jää sinne iäksi. Olen sellanen kiltti joka ei juopottele joka viikko enkä hauku naista huo.raksi. Mulla on omat harrastukset mut voin viettää aikaa myös naisen kanssa niin paljon kuin haluaa. Enkä ole väkivaltainen ja se on minusta jo paljon. Uskomattoman monet naiset seurustelee just väkivaltaisen miehen kanssa.

Lue lisää

Kuulostat lähinnä ylimieliseltä, et kiltiltä.
Vai on omat harrastukset mutta voit vaivautua viettämään viettää aikaa myös naisen kanssa? Oikeinko aplodit tuosta pitäisi antaa? Kunnon miehille nuo asiat on itsestäänselvyyksiä joita ei tartte korostaa.

Tekeydyt uhriksi ja syytät muita kun et kelpaa. Selvä Nice Guy syndrooma.

ei voi mitään kirjoitti:

Totta huono seura hyvät tavat turmelee.. tai sinne päin. Itse en kyllä moista r.sakkia tunne. Enkä itselleni moista miestä halua.

Kilttimies sanasta tulee mieleen nynny. Vähä semmonen selkärangaton naapurin poika joka asuu äitinsä kanssa.

" Kyllä minä tunne monta naista joilla on täysin luuseri juoppo mies "

Olen kuullut että juoppoja naisiakin on olemassa, ei hyvä yhdistelmä sekään.

Lue lisää

turpa kii vitun vinkuheinä

amalia armas kirjoitti:

No hu huh itsellesi..

Mistä näitä diagnooseja tupsahtelee..

Tämähän on juuri se ongelman ydin. Nainen yleensä luulee, että kun mies on kiltti, hänellä on jotakin omallatunnollaan. Epäilykset alkavat, kuvitellaan, että mitähän vikaa tuossakin on kun on noin kiltti! Itse olen kiltti, tai ainakin kuvittelen niin, mutta olen opetellut väistämään tällaiset renttuihin rakastujat. Ei kiltti ole välttämättä samaa kuin luuseri.

naimisissa jo 27v kirjoitti:

Tämähän on juuri se ongelman ydin. Nainen yleensä luulee, että kun mies on kiltti, hänellä on jotakin omallatunnollaan. Epäilykset alkavat, kuvitellaan, että mitähän vikaa tuossakin on kun on noin kiltti! Itse olen kiltti, tai ainakin kuvittelen niin, mutta olen opetellut väistämään tällaiset renttuihin rakastujat. Ei kiltti ole välttämättä samaa kuin luuseri.

Lue lisää

Kiltillä ja kiltillä on eroa. Ei normaali kiltteys varmaan ketään saa varpailleen, ylikorostettu sen sijaan kyllä.

Ei sillä, nuo psykopaattidiagnoosit nyt menee aivan yli eivätkä liity tähän ketjuun mielestäni mitenkään.

jozzak kirjoitti:

turpa kii vitun vinkuheinä

Mikä mättää ? Suomi on vapaa maa tuoda julki jopa sinunkin ala-arvoinen vinkunasi.

Tiedätkö mitä on keskustelutaito ? Vai oletko se juopponainen ?

ed. kirjoitti:

Mikä mättää ? Suomi on vapaa maa tuoda julki jopa sinunkin ala-arvoinen vinkunasi.

Tiedätkö mitä on keskustelutaito ? Vai oletko se juopponainen ?

piä turpas kiinni suatanan sekasikiö!!!

kiltti mies. kirjoitti:

Mene metsään ja jää sinne iäksi. Olen sellanen kiltti joka ei juopottele joka viikko enkä hauku naista huo.raksi. Mulla on omat harrastukset mut voin viettää aikaa myös naisen kanssa niin paljon kuin haluaa. Enkä ole väkivaltainen ja se on minusta jo paljon. Uskomattoman monet naiset seurustelee just väkivaltaisen miehen kanssa.

Lue lisää

Puhut asiaa.

jozzak kirjoitti:

piä turpas kiinni suatanan sekasikiö!!!

http://www.youtube.com/watch?v=OuyPrw8v7dE&list=PL85FD60539C3E90A5

http://www.youtube.com/watch?v=UcoEHejjn_I&list=PL85FD60539C3E90A5

etkö tiedä.. kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=OuyPrw8v7dE&list=PL85FD60539C3E90A5

http://www.youtube.com/watch?v=UcoEHejjn_I&list=PL85FD60539C3E90A5

Lue lisää

voi wittu sanoin pie se turpas kii tai täytyypi alkaa selvitellä missä päin päätäs auot!!!!!!!!!!!!!!

Juuri näin ! Hyvin kiteytit.

Nykyisenlaisessa parisuhteiden pikaruokakulttuurissa naisilla ei riitä pitkäjänteisyys siihen, että jaksaisivat tutustua mieheen, joka avautuu ehkä vähän hitaammin kuin ne jännemmät tapaukset. Kaupunkilaisnaisille on niin paljon vaihtoehtoja tarjolla, että jos vähän ujompi mies ei ehdi ekoilla treffeillä tehdä säväyttävää vaikutusta, niin nainen kyllästyy ja siirtyy seuraavaan kuin lapsi karkkikaupassa ikään.

Ns. kiltti mies ei ole välttämättä ollenkaan tylsä tai ontto, mutta hänellä on vain suojamuuri, joka raottuu vähän hitaammin kuin niillä jännillä ekstroverteillä. Tästä huolimatta heidät helposti leimataan ontoiksi ja tylsiksi pelkästään sen vuoksi, että he eivät saa naiselle jännitystä ja draamaa luotua heti ensikohtaamisella.

Valitettava tosiasia kirjoitti:

Nykyisenlaisessa parisuhteiden pikaruokakulttuurissa naisilla ei riitä pitkäjänteisyys siihen, että jaksaisivat tutustua mieheen, joka avautuu ehkä vähän hitaammin kuin ne jännemmät tapaukset. Kaupunkilaisnaisille on niin paljon vaihtoehtoja tarjolla, että jos vähän ujompi mies ei ehdi ekoilla treffeillä tehdä säväyttävää vaikutusta, niin nainen kyllästyy ja siirtyy seuraavaan kuin lapsi karkkikaupassa ikään.

Ns. kiltti mies ei ole välttämättä ollenkaan tylsä tai ontto, mutta hänellä on vain suojamuuri, joka raottuu vähän hitaammin kuin niillä jännillä ekstroverteillä. Tästä huolimatta heidät helposti leimataan ontoiksi ja tylsiksi pelkästään sen vuoksi, että he eivät saa naiselle jännitystä ja draamaa luotua heti ensikohtaamisella.

Lue lisää

Nopeat syövät hitaat. Voit pyyhkiä hitausleiman otsaltasi, lopettaa uhrinyyhkytyksen suojamuureista, ja alkaa olemaan avoimempi, uskaliaampi ja suorempi. Jos sattuu, niin se vain vahvistaa. Ja aina ei satukaan muuta kuin, että sattuu rakastumaan..

olet mitä ajattelet kirjoitti:

Nopeat syövät hitaat. Voit pyyhkiä hitausleiman otsaltasi, lopettaa uhrinyyhkytyksen suojamuureista, ja alkaa olemaan avoimempi, uskaliaampi ja suorempi. Jos sattuu, niin se vain vahvistaa. Ja aina ei satukaan muuta kuin, että sattuu rakastumaan..

Lue lisää

Minulla on takana vuosien koulukiusaushelvetti, siitä seurannut "loppuunpalaminen", kun ei ollut ketään kenen kanssa puhua asioista ja silti piti koulussa tehdä kovasti hommia pärjätäkseen. Siitä seurauksena vuosikausien masennus. Nytkö pitäisi hetkessä muuttaa kaikki ne käyttäytymismallit, jotka muodostin menneisyydessäni suojautuakseni *ittupäiltä?

Valitettava tosiasia kirjoitti:

Nykyisenlaisessa parisuhteiden pikaruokakulttuurissa naisilla ei riitä pitkäjänteisyys siihen, että jaksaisivat tutustua mieheen, joka avautuu ehkä vähän hitaammin kuin ne jännemmät tapaukset. Kaupunkilaisnaisille on niin paljon vaihtoehtoja tarjolla, että jos vähän ujompi mies ei ehdi ekoilla treffeillä tehdä säväyttävää vaikutusta, niin nainen kyllästyy ja siirtyy seuraavaan kuin lapsi karkkikaupassa ikään.

Ns. kiltti mies ei ole välttämättä ollenkaan tylsä tai ontto, mutta hänellä on vain suojamuuri, joka raottuu vähän hitaammin kuin niillä jännillä ekstroverteillä. Tästä huolimatta heidät helposti leimataan ontoiksi ja tylsiksi pelkästään sen vuoksi, että he eivät saa naiselle jännitystä ja draamaa luotua heti ensikohtaamisella.

Lue lisää

Nimimerkki "Valitettavasti tosiasia" ja muutkin:

Kai te ymmärrätte, että on myös kilttejä ja ujoja naisia? Kyllä me ymmärrämme kilttejä ja ujoja miehiä koska olemme itse samanlaisia.

Kuka nyt haluaa jännitystä ja draamaa, tai töykeän ihmisen kanssa suhteeseen?

piipaa. kirjoitti:

Nimimerkki "Valitettavasti tosiasia" ja muutkin:

Kai te ymmärrätte, että on myös kilttejä ja ujoja naisia? Kyllä me ymmärrämme kilttejä ja ujoja miehiä koska olemme itse samanlaisia.

Kuka nyt haluaa jännitystä ja draamaa, tai töykeän ihmisen kanssa suhteeseen?

Lue lisää

Juu. Naisen ujous ei ole yleensä sellainen turn off, mitä miehen ujous on naisille. Miehen kun pitää olla kuulemma Mies eikä mikkihiiri.

olet mitä ajattelet kirjoitti:

Nopeat syövät hitaat. Voit pyyhkiä hitausleiman otsaltasi, lopettaa uhrinyyhkytyksen suojamuureista, ja alkaa olemaan avoimempi, uskaliaampi ja suorempi. Jos sattuu, niin se vain vahvistaa. Ja aina ei satukaan muuta kuin, että sattuu rakastumaan..

Lue lisää

Ihmiset on erilaisia. Aika ääliömäistä rähistä siellä, että olkaa nössöt samanlaisia kuin muutkin. Olet varmaan samaa porukkaa joiden mielestä koulukiusaus on aina kiusatun oma vika, kun mitäs on nössö.

olet mitä ajattelet kirjoitti:

Nopeat syövät hitaat. Voit pyyhkiä hitausleiman otsaltasi, lopettaa uhrinyyhkytyksen suojamuureista, ja alkaa olemaan avoimempi, uskaliaampi ja suorempi. Jos sattuu, niin se vain vahvistaa. Ja aina ei satukaan muuta kuin, että sattuu rakastumaan..

Lue lisää

No jaa. Tyypillinen keskenkasvuisen ekstrovertin kommentti (sisälukutaidottomille tiedoksi: kaikki ekstrovertit eivät siis mielestäni ole keskenkasvuisia). Sanoisin että tuo miten nopeasti ns. lämpenee ja avautuu riippuu paljon temperamentista. Temperamentti taas on synnynnäinen juttu. Kuvauksesi "alkaa olemaan avoimempi, uskaliaampi ja suorempi" on kuvausta ekstrovertin toiminnasta. Se ei mene ihan niin, että jos ihmisen luonne on jotakin niin tuosta noin vaan "aletaan olemaan" jotakin päinvastaista.

Sen sijaan mä olen kyllä sitä mieltä, että maailmassa on paljon myös introvertteja naisia, jotka varmaan olisivat ihan samalla aaltopituudella introvertin miehen kanssa.

... kirjoitti:

Juu. Naisen ujous ei ole yleensä sellainen turn off, mitä miehen ujous on naisille. Miehen kun pitää olla kuulemma Mies eikä mikkihiiri.

Mä oon seurustellut ujon miehisen miehen kanssa. Ujous ei oke sama asia kuin mikkihiiriys. Hänellä oli miehen otteet, kyky tehdä päätöksiä ja "viedä naista" (näin tanssitermein) ja rohkeus myös sanoa selkä suorana, että olen ujo. Siitä huolimatta hän pystyi ja uskalsi puhua suoraan ja laittaa itsensä likoon. Erittäin karismaattinen tyyppi ujoudesta huolimatta.

Ujon ei ole mikään pakko olla perässävedettävä. Vastaavasti ekstrovertti ja puhelias tyyppi voi olla epämiehinen, jos ei ole vastuuntuntoinen tai on sellainen tyyppi joka odottaa naisen vievän ja tekevän päätökset.

Toivo on tyhmien lohdutus

Venäläinen nainen on tilastojen mukaan hirveän kylmä ei sosiaalinen peti hommissa. ei suomi naista voita mikään niinku peti ja sosiaalisessa puolessa :)

kepu1987 kirjoitti:

Venäläinen nainen on tilastojen mukaan hirveän kylmä ei sosiaalinen peti hommissa. ei suomi naista voita mikään niinku peti ja sosiaalisessa puolessa :)

haha kylmiä elottomia siiderivalaita suomalaiset naiset on ja sosiaalisellapuolella tulee vain nalkutusta.

Tämä on aivan totta! Hyvin kiteytetty. TÄmä tasa-arvopelleily ja pintasilaus sivistystä ei pyyhi tuhansien vuosien evoluutiota parinmuodostuksessa niin vain pois.

salille vaan kirjoitti:

Tämä on aivan totta! Hyvin kiteytetty. TÄmä tasa-arvopelleily ja pintasilaus sivistystä ei pyyhi tuhansien vuosien evoluutiota parinmuodostuksessa niin vain pois.

Parisuhdeasiat pitäis miettiä järjellä eikä tunteella. Apinavaistoista voi oppia pois, jos haluaa.

Minusta "normaali" ihminen tarkoittaa juuri kilttiä ihmistä... Ilkeitä ihmisiä en halua tuntea.

Ja miten työ liittyy tähän? Poikaystäväni on insinööri ja hyvin on aikaa riittänyt minulle :)

Hyi, ei sentään aggressiivisesti. Mutta omistautuneesti.

Jos harrastus ei ole urheilua tai maailmanparantelua, ei se ehkä oikein viehätä jos mies ei mitään muuta saa aikaiseksi kuin puuhata sitä yhtä ja samaa ja lässyttää siitä päivät pääksytysten. Esim. autonrassaus, kuinka montaa naista se oikeasti kiinnostaisi?

Jonkinlaista joustavuutta on hyvä olla, ettei mene liian tylsäksi ja yksitoikkoiseksi.

.................... kirjoitti:

Hyi, ei sentään aggressiivisesti. Mutta omistautuneesti.

Jos harrastus ei ole urheilua tai maailmanparantelua, ei se ehkä oikein viehätä jos mies ei mitään muuta saa aikaiseksi kuin puuhata sitä yhtä ja samaa ja lässyttää siitä päivät pääksytysten. Esim. autonrassaus, kuinka montaa naista se oikeasti kiinnostaisi?

Jonkinlaista joustavuutta on hyvä olla, ettei mene liian tylsäksi ja yksitoikkoiseksi.

Lue lisää

Jep! Jokainen muusikkohan tietää, että tuolla konstilla saa naisten pöksyt kastumaan. Ei tarvitse olla edes kuuluisa, kunhan keikalla ja elämässä näyttää, että on mies paikallaan ja todella eläytyy ja nauttii tekemästään.

No senkun kokeilet vaikka kuukauden, tuota teoriaasi ja ota sitä rähinäkaljaa
pohjanmaan kautta.

Palataan asiaan.

Et suinkaan ole vähän naiivi? Jossakin elämänvaiheessa saattaa hyvinkin tulla käytyä lähes joka viikonloppu baarissa. Ei se vielä juopoksi tee.

Itselleni tulisi kyllä lähinnä vaivaantunut olo jos mieheni alkaa riitelemään jonkun toisen miehen kanssa läsnäollessani.

Poislukien tilanne että joku juoppo tai muuten sekaisin oleva tulee rähjäämään ja käyttäytyy häiritsevästi, silloin on tietysti hyvä jos miehessä on "bodyguardin" ominaisuuksia. Vaikka mikään muskelihirmu ei omaa silmääni miellytäkään.

Sellainen tilanne että mies ostaa liput jonnekin mistä en pidä johtaa riitaan jos hän yrittää minut pakottaa sinne. Jos hän ostaisi yllätykseksi liput asiaan mistä pidän, niin sitten tietenkin olisin onnessani.

Ohjeet ovat kuin narsistin käsikirjasta!

Tuollaisesta miehestä pääsin onnekseni eroon!

Ihminen on henkisesti heikko, jos pitää kiistellä ja väitellä joustamattomasti.

No huh huh. Minä ainakin sanon oman mielipiteeni ja otan vastuun niistä ja kaikesta muustakin mitä teen. Enkä ala kynnysmatoksi ikinä tosiaankaan. Kiltti mies arvostaa naisen mielipidettä eikä jyrää omaa mielipidetta asioista naisen yli. Naisen ei tarvii olla samaa mieltä asioista kuin minä.

kiltti mies. kirjoitti:

No huh huh. Minä ainakin sanon oman mielipiteeni ja otan vastuun niistä ja kaikesta muustakin mitä teen. Enkä ala kynnysmatoksi ikinä tosiaankaan. Kiltti mies arvostaa naisen mielipidettä eikä jyrää omaa mielipidetta asioista naisen yli. Naisen ei tarvii olla samaa mieltä asioista kuin minä.

Lue lisää

kilti mies sinä. Mukava että näet vaivaa kertoa omista tuntemuksistasi naista kohtaa! Nosta olematonta hattua.

Varo, aloittaja, tämän tyyppisiä naisia! Jos parisuhteeseen päädyt, joudut alakynteen kynnysmatoksi taikka sitten sut koukutetaan tyhjillä lupauksilla seksistä tai suhteesta siihen friend zonelle juurikin tyydyttämään naisen kaikkia muita mahdollisia tarpeita!

Vaikka se joskus hämmästyttää ja ärsyttää, että naiset rakastaa huonosti kohtelevia miehiä (en tarkoita väkivaltaa ja haukkumista) niin suhtautumalla siihen huvittuneesti ja oikein ja semmoisella isoveikan asenteella kuin se olisi vähän herttaista niin pärjää paremmin ja voi valita niitä hupaisia naisia. Niissä se onni kuitenkin on (huom monikossa).

"Kenties löytäisimme toisistamme toisillemme sopivat kumppanit tai ainakin mukavan ystävän. :)"

"...tai ainakin mukavan ystävän."

"...mukavan YSTÄVÄN."


TÄYSIN VÄÄRÄ VASTAUS!


"...taikka sitten sut koukutetaan tyhjillä lupauksilla seksistä tai suhteesta siihen friend zonelle juurikin tyydyttämään naisen kaikkia muita mahdollisia tarpeita!"

Juuri näin!

Sorry nimim. "Puutarha", mutta jos parisuhdetta lähdetään rakentelemaan, se on joko tai. Joko parisuhde syntyy, TAI, se ei synny. Ystäviä ei sillä lähdetä etsimään.

Viestisi oikein henkii sitä että yrität etsiä kymmenen ystävämiestä yksityisviestittelyyn joista yrität etsiä ja valita sitä kaikkein kovinta sälliä. Kaikille annat vain ymmärtää kunnes sitten löytäessäsi sen sinulle sopivan ilmoitat muille että "Sori, mutta mun mielestä meidän pitäisi olla vaan ystäviä", vaikka itsekin tiedät että se on ihan höpöpuhetta.

Tuostakin viestistä näkee että kauniit naiset, joita "Puutarhakin" epäilemättä on, kusettavat hyvin helposti "kilttiä", "ystävällistä" ja "huomaavaista" miestä.

gfxgxgf kirjoitti:

"Kenties löytäisimme toisistamme toisillemme sopivat kumppanit tai ainakin mukavan ystävän. :)"

"...tai ainakin mukavan ystävän."

"...mukavan YSTÄVÄN."


TÄYSIN VÄÄRÄ VASTAUS!


"...taikka sitten sut koukutetaan tyhjillä lupauksilla seksistä tai suhteesta siihen friend zonelle juurikin tyydyttämään naisen kaikkia muita mahdollisia tarpeita!"

Juuri näin!

Sorry nimim. "Puutarha", mutta jos parisuhdetta lähdetään rakentelemaan, se on joko tai. Joko parisuhde syntyy, TAI, se ei synny. Ystäviä ei sillä lähdetä etsimään.

Viestisi oikein henkii sitä että yrität etsiä kymmenen ystävämiestä yksityisviestittelyyn joista yrität etsiä ja valita sitä kaikkein kovinta sälliä. Kaikille annat vain ymmärtää kunnes sitten löytäessäsi sen sinulle sopivan ilmoitat muille että "Sori, mutta mun mielestä meidän pitäisi olla vaan ystäviä", vaikka itsekin tiedät että se on ihan höpöpuhetta.

Tuostakin viestistä näkee että kauniit naiset, joita "Puutarhakin" epäilemättä on, kusettavat hyvin helposti "kilttiä", "ystävällistä" ja "huomaavaista" miestä.

Lue lisää

No tavallaan puhut asiaa, mutta nimimerkki Puutarha saattaa myös olla vaan realistinen. Joo, parisuhde on joko-tai mutta ei sitä voi etukäteen tietää tuleeko toisen kanssa juttuun vain kaveritasolla vai onko siinä muutakin. Eiköhän tuo ystävyyskommentti ollut vaan ihan realismia.

ffgdgd kirjoitti:

No tavallaan puhut asiaa, mutta nimimerkki Puutarha saattaa myös olla vaan realistinen. Joo, parisuhde on joko-tai mutta ei sitä voi etukäteen tietää tuleeko toisen kanssa juttuun vain kaveritasolla vai onko siinä muutakin. Eiköhän tuo ystävyyskommentti ollut vaan ihan realismia.

Lue lisää

Ystävyyskommentti on varmasti naisen mielestä realismia, mutta todellisuutta se ei ole.

Jos mies lähtee etsimään parisuhdetta naisen kanssa, se ei muutu ystävyyssuhteeksi jos miestä tai naista ei kiinnosta, vaan se muuttuu eroksi.

Käsi ylös kaikki nettideittailijat jotka olette vain ystävystyneet?

Niinpä, sitähän minäkin, ei löydy.

gfxgxgf kirjoitti:

Ystävyyskommentti on varmasti naisen mielestä realismia, mutta todellisuutta se ei ole.

Jos mies lähtee etsimään parisuhdetta naisen kanssa, se ei muutu ystävyyssuhteeksi jos miestä tai naista ei kiinnosta, vaan se muuttuu eroksi.

Käsi ylös kaikki nettideittailijat jotka olette vain ystävystyneet?

Niinpä, sitähän minäkin, ei löydy.

Lue lisää

Joo, siis tuo on kyllä ihan totta että jos mies alun alkaenkin hakee vain parisuhdetta eikä osaa ihan vaan tutustua ja katsoa mitä siitä seuraa, niin sitten ei kannata tutustuakaan. Mutta tämä juuri on ongelma. Sinkkuna opin sen, että saa olla TOSI tarkkana suostuuko ylipäänsä treffeille -tai ainakaan toisille treffeille- miehen kanssa, koska monikaan mies tosiaan ei ota sitä asiaa niin, että on kiva vaan tutustua ja sen näkee sitten kiinnostaako. Ei, mies on jo suunnilleen ennen ensimmäistä tapaamista päättänyt että haluaa naimisiin ja ottaa tosi raskaasti jo sen jos ei nainen innostukaan. Eli mies on tavallaan jo "valmiiksi kiinnostunut" vaikkei olisi koskaan tavannutkaan naista. Se vaikuttaa epätoivoiselta ja on yksi asia, joka saa monen naisen perääntymään.

Mutta tosiaan, ei silloin tietysti kannata yrittää kaveerata, jos toinen osapuoli on ihastunut. Se vaan hämmästyttää miten mies on jo valmiiksi päättänyt olla ihastunut, ikään kuin kuka tahansa nainen kelpaisi. Se jos joku on luotaantyöntävää.

Mitä jos mies on pahapäinen kusipää niin onko nainen kiltti?

jokeri kirjoitti:

Mitä jos mies on pahapäinen kusipää niin onko nainen kiltti?

Naiset ovat aina viattomia.

Onko masokismi sairaus? Masokismi jossa nöyryytyksiin tai ruumiillisiin kärsimyksiin alistuminen tuottaa nautintoa, laajemmassa mielessä pyrkimys etsiä kärsimyksiä tai rangaista itseään.

Kunnollinen ja kiltti ei ole synonyymi saamattomalle nahjukselle tai hiljaiselle hissukalle.

hernekeitto ja porno kirjoitti:

Kunnollinen ja kiltti ei ole synonyymi saamattomalle nahjukselle tai hiljaiselle hissukalle.

Jännästi aina vedetään nahjukset ja hissukat tähän mukaan

pornokeitto ja herne kirjoitti:

Jännästi aina vedetään nahjukset ja hissukat tähän mukaan

Johtuen varmaan siitä, että suurin osa miehistä on kilttejä eli normaaleja. "Kiltit eivät kelpaa naisille" -väitteen pätiessä juuri kenelläkään miehillä ei olisi naisia. Kun joku sanoo, että "ei kiltit kelpaa", niin taustalla on epäilemättä aina jotakin muuta. Kilttiyshän on ihmiselle ihan normaali piirre niin kauan kuin se ei mene överiksi (eli esim. ettei ole omaa tahtoa ollenkaan, mielistellään, haetaan hyväksyntää olemalla mahdollisimman joustava ja mukava joka tilanteessa jne).

Terve kiltteys siis tuskin on kenenkään mielestä negatiivinen asia tai mikään turn-off. Sen sijaan ylikiltteys voi olla (se että aina vaan myötäillään ja miellytetään ja palvellaan toista eikä olla mistään mitään mieltä). Tai se, jos on VAIN kiltti (ei huumorintajua, ei ulkonäköä, ei omaa tahtoa, ei mielenkiintoisia ajatuksia, ei karismaa, ei kykyä olla "johtohahmo" tai vastuunkantaja eri tilanteissa jne). Normaali kiltteys siis tuskin karkottaa ketään. Siihen vaikuttavat muut asiat, ja on itselle haitallista takertua epätoivoisesti katkeraan "ei kiltit miehet kelpaa noille kiittämättömille naisille" -fraasiin ja kieltäytyä tarkastelemasta asiaa rehellisemmin.

Jep! Naiset eivät tarvitse miehestä yhtä tyttöystävää tai homokaveria lisää.

VENÄLÄISET NAISET HALUAVAT SUOMALAISTEN MIESTEN RAHAT - EI MUUTA JA KUKKIA TIETTY KUKKIA JA HEMMOTTELUA - EI SIIVOAMISTA EIKÄ KODINHOITOA

Hahhaa.. Rehellisyys ja luotettavuus ovat itsestäänselviä ominaisuuksia kumppanissa. Ne, jotka sitä erityisesti tuovat ilmi profiilissaan, ovat juuri epärehellisiä ja epäluotettavia. Kokemusta on!!!

Yksikin, joka korostaa rehellisyyttään moneen kertaan vuodesta toiseen profiilissaan, on saanut useammalta naiselta valehtelijan leiman otsaansa nettideittipalstalla. Siis mitä rehellistä ja luotettavaa tässäkin tyypissä on, jos valehtelee ikänsä, siviilisäätynsä, tupakoimisensa, asumismuotonsa, ja paljon paljon muuta..

Naiset osaavat jo varoa kaltaisiasi :D

viisaat naiset kirjoitti:

Hahhaa.. Rehellisyys ja luotettavuus ovat itsestäänselviä ominaisuuksia kumppanissa. Ne, jotka sitä erityisesti tuovat ilmi profiilissaan, ovat juuri epärehellisiä ja epäluotettavia. Kokemusta on!!!

Yksikin, joka korostaa rehellisyyttään moneen kertaan vuodesta toiseen profiilissaan, on saanut useammalta naiselta valehtelijan leiman otsaansa nettideittipalstalla. Siis mitä rehellistä ja luotettavaa tässäkin tyypissä on, jos valehtelee ikänsä, siviilisäätynsä, tupakoimisensa, asumismuotonsa, ja paljon paljon muuta..

Naiset osaavat jo varoa kaltaisiasi :D

Lue lisää

No ei varmasti kaikki itseään rehelliseksi ja luotettavaksi kuvaavat miehet ole kuvauksensa vastakohtia. Sen sijaan se on totta, että nuo ovat tietyllä tapaa itsestäänselvyyksiä ja voi tulla tunne, että onko henkilö tylsä jos ei muuta itsestään keksi kuin nämä itsestäänselvyydet "rehellinen ja luotettava". Jos ei mainosta itseään rehelliseksi ja luotettavaksi, pitää sitä ehkä itsestäänselvänä ja kertoo itsestään jotakin persoonallisempaa.

Ei missään nimessä kannata ottaa tämän kommentoijan puheita todesta käytäntöön. Psykoterapiassa puitiin näitä asioista ja lopputuloksena todettiin kyseiset puheet mielenterveyden häiröksi "Eskapismi" eli todellisuuspakoisuus tarkoittaa todellisuudesta pakenemista.

Itse olen aina sanonut kaapin paikan naiselle, ja kyllä tykkäävät.

Olen toim.joht eräässä firmassa, ja hyväksyvät mielipiteeni lähes kaikesta.Ps.naisia on ollut paljon.

Nykyään olen ollut saman naisen kanssa jo kauan..Hän arvostaa jämäkkyyttä asioista.Välillä ei edes uskalla sanoa vastaan,kun tietää mitä teen työkseni.
Ja päivittäin joudun ottamaan kantaa moneen asiaan,niin ettei työntekijät hypi silmilleni.Olen antanut monelle lopputilin,jos on ollut jotain pienestä suurempaa sanomista...Tietävät paikkansa kenen ääni kuuluu ,ja kuka käskee.Tämä esimerkkinä.

Kyllä tulee pesää, aina kun haluan!

Kalle 45v kirjoitti:

Itse olen aina sanonut kaapin paikan naiselle, ja kyllä tykkäävät.

Olen toim.joht eräässä firmassa, ja hyväksyvät mielipiteeni lähes kaikesta.Ps.naisia on ollut paljon.

Nykyään olen ollut saman naisen kanssa jo kauan..Hän arvostaa jämäkkyyttä asioista.Välillä ei edes uskalla sanoa vastaan,kun tietää mitä teen työkseni.
Ja päivittäin joudun ottamaan kantaa moneen asiaan,niin ettei työntekijät hypi silmilleni.Olen antanut monelle lopputilin,jos on ollut jotain pienestä suurempaa sanomista...Tietävät paikkansa kenen ääni kuuluu ,ja kuka käskee.Tämä esimerkkinä.

Kyllä tulee pesää, aina kun haluan!

Lue lisää

Hei pikku-Kalle "toimitusjohtaja". Tulepas tänne minun hoitoon. Näytän sulle kuka käskee ja kuka ryömii! Suurisuisimmat ja omahyväisimmät ovat niitä huvittavimpia ja tiukan paikan tullen säälittävimpiä. Suurin nautintoni onkin saada noita pöyhistelijöitä nalkkiin. Kiva vähän kurittaa niiden itserakkautta. Ja jättää sitten itkemään.

terapia1 kirjoitti:

Ei missään nimessä kannata ottaa tämän kommentoijan puheita todesta käytäntöön. Psykoterapiassa puitiin näitä asioista ja lopputuloksena todettiin kyseiset puheet mielenterveyden häiröksi "Eskapismi" eli todellisuuspakoisuus tarkoittaa todellisuudesta pakenemista.

Lue lisää

Eli kannattaa siis haista hieltä, pukeutua tuulipukuun tai verkkareihin, istua kaljakuppilassa napa näkyen jalat levällään röhnöttäen, haukkua kaikki lähistön naiset lehmiksi ja kotiin mennessä viedä naapurin horsmat muijalle jos se sattuis olemaan vielä sen verran tolkuissa ennen sammumista?

Jomppe Jorputin kirjoitti:

Eli kannattaa siis haista hieltä, pukeutua tuulipukuun tai verkkareihin, istua kaljakuppilassa napa näkyen jalat levällään röhnöttäen, haukkua kaikki lähistön naiset lehmiksi ja kotiin mennessä viedä naapurin horsmat muijalle jos se sattuis olemaan vielä sen verran tolkuissa ennen sammumista?

Lue lisää

Hienoa, alat lähestyä suomalaisen romantiikan ydinkeskiötä.

Hihhihihii, vai sukat vaihtanut. Hyviä neuvoja joka lähtöön.

"Eskapismi" eli todellisuuspakoisuus tarkoittaa todellisuudesta pakenemista.

Tämän lisäksi"mytomania" on mielen sairaus, jonka oireita ovat sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä tarinoita

hullut! kirjoitti:

Tämän lisäksi"mytomania" on mielen sairaus, jonka oireita ovat sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä tarinoita

Petomania se vasta kamalaa on jos naista etsii

Riippuu miten tylsästä naisesta on kyse. Jos nainen haluaa vain olla ja ryypätä niin tehkööt sen omanlaistensa seurassa. Kuolutta riepua ei tarvitse raahata mukana...

Eipä sinuakaan tainnut kiltit miehet kiinnostaa silloin kun kumppania etsit, kun tuollaisen kusipään menit ottamaan. Kyllä moni nainen sitten alkaa kaivata sitä kilttiä miestä, kun on ensin tehnyt pari lasta paskiasen kanssa.

Suoraan kopioitu ja liitetty naisten lehdestä? Taidan olla keiken lisäksi mieshenkilö! Vittumainen akka tarvitsee mulkkumaisen ukon.

naisilla jokin alitajuinen vietti yrittää pelastaa narsistinen hulttio elämälle?

Ei saatana! Kattokaa ihmiset vähemmän "salattuja elämiä" ym. tv saroja. Kommentit on otettu suoraan käsikirjoituksesta.

Viisasta puhetta.

Erittäin hyvä kommentti nimimerkiltä jkhkhh.

vai onko kirjoitti:

naisilla jokin alitajuinen vietti yrittää pelastaa narsistinen hulttio elämälle?

Omalla kohdalla ainakin juuri noin on. Itselläni nousee joku outo myötätunto ja rakkaus pahoinvoivia ihmisiä kohtaan, ja narsistit etenkin ovat sydäntäni lähellä.

Suhdeyritelmäni ovat tuhoon tuomittuja, koska olen narsistimagneetti. Olen juuri päättänyt elää yksin lopun elämäni.

Köyhän on tehtävä töitä töitä ja töitä... Ei ooo kultalusikkaa perseessä eikä sossu maksa aktiviteettejä. Ei jaksa lomailla.

Varmaan saa joo, saihan Valjakkalakin rakkauskirjeitä aikoinaan.
Herääkin kysymys, että miksi jotkut palvoo sarjamurhaajia, siis
m u r h a a j i a.

Täytyy olla piuhat löysällä näillä muijilla.

rutosti kirjoitti:

Varmaan saa joo, saihan Valjakkalakin rakkauskirjeitä aikoinaan.
Herääkin kysymys, että miksi jotkut palvoo sarjamurhaajia, siis
m u r h a a j i a.

Täytyy olla piuhat löysällä näillä muijilla.

Lue lisää

MINUN RAKKAUTENI PELASTAA HEIDÄT!!!!!!11

Joo, jotenkin jopa tuntuu siltä, että nykyajan miehet ovat yleisesti ottaen vässyköitä. Aina ollaan melkeimpä samaa mieltä naisen kanssa. Esim.oma isäni sanoo suoraan, että inhoaa homoja äidilleni. Nauraa puppelipojille. Itsekin taas jotenkin inhoan niitä, mutta en mielipidettäni uskalla koskaan kenellekään sanoa livenä.

Mistä naiset tietävät tämän kaiken kertomasi? Taidat olla mielikuvituksen tuote tai kannabiksen vaikutuksen alaisena.

hörhö!!! kirjoitti:

Mistä naiset tietävät tämän kaiken kertomasi? Taidat olla mielikuvituksen tuote tai kannabiksen vaikutuksen alaisena.

Kyllä ainakin minun mielestäni vaikutti juurikin aivan todelta, joskin kärjistettynä.

hörhö!!! kirjoitti:

Mistä naiset tietävät tämän kaiken kertomasi? Taidat olla mielikuvituksen tuote tai kannabiksen vaikutuksen alaisena.

Miten niin tietävät? Nainen ohjautuu tunteen mukaan. Ei naisen tarvitse kuin seurata vaistojaan niin nuo asiat tapahtuvat suurin piirtein noin - give or take a few.

Naisten tarkoitus on hyötyä miehistä aina. Teinistä vanhuuteen asti. Se on vaistonvaraiseksi rakennettu naiseen ja nainen osaa käyttää sitä eri elämäntilanteissa eri tavoin.

Miehet nuoruudessaan innostuvat aluksi tietysti niistä luokan parhaimman näköisistä hoikista tytöistä. Parin kympin alkaessa aletaan jo katsella tavallisempia liisoja. Osa löytää ja jämähtää niihin. Osa ei vieläkään saa ketään.... Osa tajuaa pari kertaa seurusteltuaan, että haluaakin seksiä. seksiä miehet haluavat niin vanhaksi kuin muna seisoo. Mutta usein parisuhteessa tietoisuus seksihaluista on piilossa.

Osa pääsee tekemään muusikon töitä jo teininä ja menestyy siinä. Naisia tulee.

Pahimmat nörtit ja muut alkavat jo tsekata lihavempiakin vaihoehtoja. Näitä näkyy paljon kaupungeissa. Katselkaa ympärillenne.

Ja sitten alkaa se menestymisvaihe. Näin käy joko perheellisille tosihyvätuloisille joiden miehet liikkuvat paljon töiden kautta, sekä myös sinkuksi jääneille it-insinööreille, jotka pitävät kaikki rahat itsellään ja alkavat kiinnostua elämisestä muutenkin nyt kun on millä mällätä.

No tuloshan on, että naiset kiinnostuvat. Ja mitä kummaa - ne samat naiset, jotka silloin 18-vuotiaana ei edes katsoneet päälle, ovat nyt kimpussa. Niin - ne jotka ovat nyt itsekin vanhoja. Ja WTF nyt nekin naiset, jotka ovat juuri täyttäneet 20v ovat kimpussa!

Se on elämää! Pelatkaa kortit viisaasti! Huolehtikaa ulkonäöstä ja pukeutumisesta. Pyrkikää eteenpäin elämässä ja opetelkaa mikä on seksikästä ja viehättää. Tämä ei miehiltä tule vaistonvaraisesti.

King Corvax kirjoitti:

Miten niin tietävät? Nainen ohjautuu tunteen mukaan. Ei naisen tarvitse kuin seurata vaistojaan niin nuo asiat tapahtuvat suurin piirtein noin - give or take a few.

Naisten tarkoitus on hyötyä miehistä aina. Teinistä vanhuuteen asti. Se on vaistonvaraiseksi rakennettu naiseen ja nainen osaa käyttää sitä eri elämäntilanteissa eri tavoin.

Miehet nuoruudessaan innostuvat aluksi tietysti niistä luokan parhaimman näköisistä hoikista tytöistä. Parin kympin alkaessa aletaan jo katsella tavallisempia liisoja. Osa löytää ja jämähtää niihin. Osa ei vieläkään saa ketään.... Osa tajuaa pari kertaa seurusteltuaan, että haluaakin seksiä. seksiä miehet haluavat niin vanhaksi kuin muna seisoo. Mutta usein parisuhteessa tietoisuus seksihaluista on piilossa.

Osa pääsee tekemään muusikon töitä jo teininä ja menestyy siinä. Naisia tulee.

Pahimmat nörtit ja muut alkavat jo tsekata lihavempiakin vaihoehtoja. Näitä näkyy paljon kaupungeissa. Katselkaa ympärillenne.

Ja sitten alkaa se menestymisvaihe. Näin käy joko perheellisille tosihyvätuloisille joiden miehet liikkuvat paljon töiden kautta, sekä myös sinkuksi jääneille it-insinööreille, jotka pitävät kaikki rahat itsellään ja alkavat kiinnostua elämisestä muutenkin nyt kun on millä mällätä.

No tuloshan on, että naiset kiinnostuvat. Ja mitä kummaa - ne samat naiset, jotka silloin 18-vuotiaana ei edes katsoneet päälle, ovat nyt kimpussa. Niin - ne jotka ovat nyt itsekin vanhoja. Ja WTF nyt nekin naiset, jotka ovat juuri täyttäneet 20v ovat kimpussa!

Se on elämää! Pelatkaa kortit viisaasti! Huolehtikaa ulkonäöstä ja pukeutumisesta. Pyrkikää eteenpäin elämässä ja opetelkaa mikä on seksikästä ja viehättää. Tämä ei miehiltä tule vaistonvaraisesti.

Lue lisää

Eskapismia!!!

Kaikki miehet eivät katso salattuja elämiä ym. tv-sarjoja. Ihmiset aivot kyllä tottuvat ajankuluessa näkemäänsä vaikka olisit tynnyrissä kasvanut televisiota katsomalla tai viettänyt koko elämäsi kymmenen ihmisen lähipiirissä.

kiltit tytöt pääsee taivaseen, tuhmat saa parhaat äijät. tuhmat äijät saa parhaat muijat ja kiltit saa jämät.

Jamriver kirjoitti:

kiltit tytöt pääsee taivaseen, tuhmat saa parhaat äijät. tuhmat äijät saa parhaat muijat ja kiltit saa jämät.

Olet paha niin kauan, kun vastaan tulee pahempi. Toivossa on hyvä elää, mutta Uskossa paras, sanoi lapamato.

Mitä vittuu sä skitsoot! Hanki elämä ja lopeta toisten asioihin sekaantuminen.

ongelmia? kirjoitti:

Mitä vittuu sä skitsoot! Hanki elämä ja lopeta toisten asioihin sekaantuminen.

Kuin myös.

Just toi oli sun ongelma. Ja niin oli minullakin. Mutta siitä pääsee kuule yli! Ja ymmärrä myös se, että sinä et ole ilkimys ja olet kunnollinen osittain sen takia että a) olit tai olet yhä pelkuri ja b) katselit elokuvia ja kuvittelit, että kiltti mies saa lopulta ihanan naisen.

Kyllä kiltit miehetkin saa naisia. lähipiirissä oli yksi. vaimonsa oli kaunis - ja aivan karmea, nalkuttava ja henkisesti riippuvainen pirttihirmu. Jep! Ero tuli.

Minäkin kuvittelin, että ne ilkeät tyypit siellä koulussa eivät saisi mitään. No jotkut päätyivät vankilaan ja mehän tiedämme, miten suosittuja vangit naisten keskuudessa ovat. Pillusta ei ole pulaa jos lomille pääsee tai vapaaksi.

Naiset tykkäävät pienestä kiusoittelusta mutta nämä ilkimysmiehet, jotka ovat ilkeitä TOISILLE POJILLE koulussa nähdään naisten silmissä dominoivina, toisia uroita alistavina ja naisista taas huoltapitävinä. Se on äärimmäisen kiihottavaa naisista ja tuohon kasvetaan jo teininä kun seksuaalisuus herää täysiin mittoihin. Ja se ei muutu, ikinä.

Keski-ikä ei muuta sitä. Fokus vain voi vaihtua siihen, että mukavilla miehillä on keski-iässä RAHAA ja se on toinen asia, josta naiset sekoavat.

On ihan turha olla katkera. Pitää ymmärtää, että se oma miehuus löytyy sieltä ja tämä koko kiltteyshomma onkin oikeasaan ollut vain näyttelemistä eikä osa persoonaa.

Pukeudut tasan tarkaan niin mitä kaupasta löytyy. Pukeutumisesta voit syyttää valmistajia ja kauppiaita. Kukaan ei rupea ompelemaan vaatteita sen takia, että näyttäisi toisenlaiselta mitä kaupan vaatteissa.

Ihan oikeilla jäljillä olet mielestäni. Pitää olla oma elämä, omat mielipiteet ja muutenkin itsenäinen että voi syntyä naisessa jotain kiinnostusta (varmaan samoin toisinpäin). Tuo riippuvuus vain aiheuttaa ongelmia vaikka löytäisi sen "unelmiensa kumppanin" ja sitten erotaan riitaisesti myöhemmin.

Hulluja horiset kirjoitti:

Pukeudut tasan tarkaan niin mitä kaupasta löytyy. Pukeutumisesta voit syyttää valmistajia ja kauppiaita. Kukaan ei rupea ompelemaan vaatteita sen takia, että näyttäisi toisenlaiselta mitä kaupan vaatteissa.

Lue lisää

Niin sanotusti hyvin pukeutuvat ostavat vaatteensa ulkomailta tai näin ainakin väitetään.

who knows kirjoitti:

Niin sanotusti hyvin pukeutuvat ostavat vaatteensa ulkomailta tai näin ainakin väitetään.

Ulkomaalaiset sanomalehdet ja tv-lähetykset ovat luoneet suomalaisten mielikuvan hyvin pukeutuneista. Suomalaiset pukeutuvat Suomessa myytäviin vaatteisiin ja tämä on joidenkin mielestä huono asia. Massa maan tavalla kuten sanotaan!

Hulluja horiset kirjoitti:

Pukeudut tasan tarkaan niin mitä kaupasta löytyy. Pukeutumisesta voit syyttää valmistajia ja kauppiaita. Kukaan ei rupea ompelemaan vaatteita sen takia, että näyttäisi toisenlaiselta mitä kaupan vaatteissa.

Lue lisää

Kaupasta saa aika monenlaisia vaatteita :D Valinnanvaraa on. Kalahtiko kalikka vai mistä moinen irrelevantti reaktio? Vai asutko sä jossain missä on vain yksi kauppa?

who knows kirjoitti:

Niin sanotusti hyvin pukeutuvat ostavat vaatteensa ulkomailta tai näin ainakin väitetään.

Ei tarvi olla mikään erikoisen "hyvin pukeutuva" mun mielestä, kunhan ei ole räikeän huonosti pukeutuva. Sellainen vanhapoika-tyyli ei pue ketään. Viittaan siis juuri johonkin kainaloihin asti yltävään housunvyötäröön, leikkaamattomiin kynsiin (näitäkin on nähty, miehellä pitkät hoitamattomat kynnet -hhhhhhyiiii!), epämääräiseen hiustyyliin jne.

Aika pieniltäkin paikkakunnilta saa riittävän hyviä vaatteita, en tosiaankaan siis tuolla pukeutumisella tarkoittanut mitään viimeisimpien trendien perässä juoksemista. En itsekään jaksa sellaista harrastaa. Sen sijaan haluan kuitenkin panostaa esteettisyyteen pukeutuessani.

sdfdsfdsf kirjoitti:

Kaupasta saa aika monenlaisia vaatteita :D Valinnanvaraa on. Kalahtiko kalikka vai mistä moinen irrelevantti reaktio? Vai asutko sä jossain missä on vain yksi kauppa?

Onhan nuo vaatekauppojen miestenosastot yleensä ottaen aika suppeita. Yleensä lastenvaatteitakin on suurempi valikoima, puhumattakaan naisille suunnatun tarjonnan määrästä.

hjd ad uiowhba jsdn kirjoitti:

Onhan nuo vaatekauppojen miestenosastot yleensä ottaen aika suppeita. Yleensä lastenvaatteitakin on suurempi valikoima, puhumattakaan naisille suunnatun tarjonnan määrästä.

Lue lisää

Joo joo, vaikka näin olisikin niin sieltä silti varmasti löytyy jotain esteettisempää kuin ne halpahallista ostetut "vyötärö kainaloissa" -housut. Kun puhun pukeutumisesta niin puhun sellaisesta aivan normaalista tavasta katsoa mitä päälleen pistää, en mistään trendeillä kikkailusta tai valtavasta panostamisesta.

Anteeksi, mutta kun netistä löydetyn ihmisen on tavannut livenä, on tavannut livenä.

Ei kommunikaatioväline huononna ihmistä. Olet vain ja ainoastaan ennakkoluuloinen.

Nettideittailijoillakin on ihan oikeita ystäviä, ihan oikeasta maailmasta. Kaikille ei vain ole ollut sitä onnea, että omista piireistä löytyy kumppani.

Esim. minulla on ystävinä lähinnä pariskuntia, työelämässä pääosin vain miehiä. Missä minä tutustun siihen naiseen, jonka kanssa voi perustaa perheen?

Baariheilat ja tai vaikka lavatanssipartnerit ovat aivan yhtä tuntemattomia ja vaarallisia kuin nettideitit.

Hanki koira ja kouluta koirasta haluamasi kaltainen! Ihmiset eivät riitele, asiat riitelevät. Ihmiset riitelevät vain elämästä ja kuolemasta. On aivan sama millainen on vastapuoli lukuun ottamatta ulkonäköä.

Jos joku täällä on sekopäinen hörhö, niin sinä. Tuollainen ennakkoluuloisuus ei ole enää tervettä. Kaikilla ei ole sellaista työtä, opiskelupaikkaa tai kaveripiiriä, jonka kautta vastakkaiseen sukupuoleen pääsisi kovin helposti ns. luonnollisesti tutustumaan.
Netti on oikein hyvä väline toisiin ihmisiin tutustumiseen. Et kertonut ainuttakaan perusteltua syytä, miksi nettideittailussa olisi jotain vikaa. Kuitenkin haukut maanrakoon kaikki jotka sitä harrastavat.
Miksi ihmeessä?

dsfsdf kirjoitti:

Anteeksi, mutta kun netistä löydetyn ihmisen on tavannut livenä, on tavannut livenä.

Ei kommunikaatioväline huononna ihmistä. Olet vain ja ainoastaan ennakkoluuloinen.

Nettideittailijoillakin on ihan oikeita ystäviä, ihan oikeasta maailmasta. Kaikille ei vain ole ollut sitä onnea, että omista piireistä löytyy kumppani.

Esim. minulla on ystävinä lähinnä pariskuntia, työelämässä pääosin vain miehiä. Missä minä tutustun siihen naiseen, jonka kanssa voi perustaa perheen?

Baariheilat ja tai vaikka lavatanssipartnerit ovat aivan yhtä tuntemattomia ja vaarallisia kuin nettideitit.

Lue lisää

No mutta kun en tajua sitä, että miten kukaan edes uskaltaa pelkän virtuaalissa tutustumisen perusteella tavata ketään ennalta tuntematonta? Tää Suomi24 esimerkiksi on täynnä niin hulluja tekstejä kirjoittavia tyyppejä, että minä ainakaan en ikinä haluaisi tai uskaltaisi tavata yhtään ketään netin kautta. Ja missä mielessä muka vaarallista on baarissa jutella ihmisen kanssa - baarissahan, niissäkin, sitä voi sentään nopeasti häipyä takavasemmalle, jos keskustelukumppani osoittautuu sekopääksi ja lisäksi sellaisissa paikoissa on aina täyspäisiä sen verran, että ainakin nainen aina saa apuja, jos joku kävisi ahdistelemaan, mutta netistä jos jonkun tapaisi livenä ja jos tyyppi osoittautuisi täyskaheliksi, niin mitäs sellaisen kanssa tekisi, jos sille olisi ensin kertonut elämästään virtuaalissa? Olen niin paljon lukenut niitä kauhutarinoita julkisuudesta, missä ihmiset on keskustelleen netissä joidenkin tyyppien kanssa, jotka sitten on osoittautuneet ihan muuksi kuin mitä antavat reaalisesta henkilöstään ymmärtää, etten minä ainakaan ikinä uskaltaisi jo siksikään koskaan ikinä edes kokeilla nettideittailua.

On joo varmaan jotkut tutustuneet ihan normaaleihinkin ihmisiin netin kautta, mutta ne on sitten sitä nettinatiivipolvea, jotka taitaa kuin vettä vaan Facebookit ja muut.

Kyllä - olen erittäin ennakkoluuloinen nettideittailua kohtaan. Syystä, että ei ole kokemusta sellaisesta. Jos minä koskaan haluaisin netissä mitään seuraa hakea, liittyisin ensin varmaankin johonkin omien ystävieni ja tuntemieni nettiyhteisöön, missä minua paremmin ja enemmän netistä ymmärtävät ystäväni voisi mua opastaa ja pitää minusta nettinoviisista huolta, mutta ikinä en tuntemattomista ihmisistä esimerkiksi ainakaan tämän tyyppiseen Suomi24:n lähtisi hakemaan netistä itselleni miesseuraa. Tämä Suomi24 muutenkin näyttää silmiini lähinnä joltakin sairaalta kiusaamisfoorumilta, eikä miltään normaalilta keskustelupaikalta.

jaah... kirjoitti:

No mutta kun en tajua sitä, että miten kukaan edes uskaltaa pelkän virtuaalissa tutustumisen perusteella tavata ketään ennalta tuntematonta? Tää Suomi24 esimerkiksi on täynnä niin hulluja tekstejä kirjoittavia tyyppejä, että minä ainakaan en ikinä haluaisi tai uskaltaisi tavata yhtään ketään netin kautta. Ja missä mielessä muka vaarallista on baarissa jutella ihmisen kanssa - baarissahan, niissäkin, sitä voi sentään nopeasti häipyä takavasemmalle, jos keskustelukumppani osoittautuu sekopääksi ja lisäksi sellaisissa paikoissa on aina täyspäisiä sen verran, että ainakin nainen aina saa apuja, jos joku kävisi ahdistelemaan, mutta netistä jos jonkun tapaisi livenä ja jos tyyppi osoittautuisi täyskaheliksi, niin mitäs sellaisen kanssa tekisi, jos sille olisi ensin kertonut elämästään virtuaalissa? Olen niin paljon lukenut niitä kauhutarinoita julkisuudesta, missä ihmiset on keskustelleen netissä joidenkin tyyppien kanssa, jotka sitten on osoittautuneet ihan muuksi kuin mitä antavat reaalisesta henkilöstään ymmärtää, etten minä ainakaan ikinä uskaltaisi jo siksikään koskaan ikinä edes kokeilla nettideittailua.

On joo varmaan jotkut tutustuneet ihan normaaleihinkin ihmisiin netin kautta, mutta ne on sitten sitä nettinatiivipolvea, jotka taitaa kuin vettä vaan Facebookit ja muut.

Kyllä - olen erittäin ennakkoluuloinen nettideittailua kohtaan. Syystä, että ei ole kokemusta sellaisesta. Jos minä koskaan haluaisin netissä mitään seuraa hakea, liittyisin ensin varmaankin johonkin omien ystävieni ja tuntemieni nettiyhteisöön, missä minua paremmin ja enemmän netistä ymmärtävät ystäväni voisi mua opastaa ja pitää minusta nettinoviisista huolta, mutta ikinä en tuntemattomista ihmisistä esimerkiksi ainakaan tämän tyyppiseen Suomi24:n lähtisi hakemaan netistä itselleni miesseuraa. Tämä Suomi24 muutenkin näyttää silmiini lähinnä joltakin sairaalta kiusaamisfoorumilta, eikä miltään normaalilta keskustelupaikalta.

Lue lisää

Ok. Sinulla on siis pelkoja nettideittailua kohtaan. Mutta älä omien pelkojesi vuoksi hauku nettideittailijoita hörhöiksi.

Joo, joskus ihmiset ovat erilaisia oikeasti, kuin mitä he ovat netissä kertoneet olevansa. Mitä sitten? Ei se ole mikään kauhutarina.
Kun treffit on sovittu kahvilaan, niin mitä vaaraa sinulla muka siellä on, jos mies onkin erilainen kuin odotit? Voithan sinä kahvilassakin häipyä nopeasti takavasemmalle jos mies osoittautuu sekopääksi. Ja onhan kahvilassakin aina täyspäisiä paikalla tekemässä tilnateesta turvallisen. Kahvila on paljon turvallismepi paikka kuin joku baari. Kahvilassa ihmiset eivät ole humalassa.

Täällä Suomi24:ssä tuntuu olevan paljon sekopäitä, koska ihmiset kirjoittelevat anonyymisti. Siksi he kehtaavat sanoa mitä tahansa mitä sylki suuhun tuo.
Mutta samat ihmiset täällä kirjoittelee kuin joihin törmäät reaalimaailmassakin. Samat ihmiset täällä kirjoittelee joihin Facebookissakin pyörii.

Opettele vain olemaan piittaamatta hörhöistä niin sinulla ei ole mitään hätää.

jhvvht kirjoitti:

Ok. Sinulla on siis pelkoja nettideittailua kohtaan. Mutta älä omien pelkojesi vuoksi hauku nettideittailijoita hörhöiksi.

Joo, joskus ihmiset ovat erilaisia oikeasti, kuin mitä he ovat netissä kertoneet olevansa. Mitä sitten? Ei se ole mikään kauhutarina.
Kun treffit on sovittu kahvilaan, niin mitä vaaraa sinulla muka siellä on, jos mies onkin erilainen kuin odotit? Voithan sinä kahvilassakin häipyä nopeasti takavasemmalle jos mies osoittautuu sekopääksi. Ja onhan kahvilassakin aina täyspäisiä paikalla tekemässä tilnateesta turvallisen. Kahvila on paljon turvallismepi paikka kuin joku baari. Kahvilassa ihmiset eivät ole humalassa.

Täällä Suomi24:ssä tuntuu olevan paljon sekopäitä, koska ihmiset kirjoittelevat anonyymisti. Siksi he kehtaavat sanoa mitä tahansa mitä sylki suuhun tuo.
Mutta samat ihmiset täällä kirjoittelee kuin joihin törmäät reaalimaailmassakin. Samat ihmiset täällä kirjoittelee joihin Facebookissakin pyörii.

Opettele vain olemaan piittaamatta hörhöistä niin sinulla ei ole mitään hätää.

Lue lisää

Siinä mielessä erimieltä, että mikään "koska-lauseke" ei se ole, että jos on anonyymeja, niin että "siksi" olisi sekopäitä tai sekopäistä keskustelua netissä, vaan minä ainakin nimitän "sekopäiseksi" tämän Suomi24:n keskustelua _siksi_, että tällaisille anonyymipalstoille kirjoittavista erittäin suuri osa kirjoittajista tuntuu ajattelevan, että anonyymilla netillä muka "itsessään" olisi jokin "yleinen sosiaalinen omatunto", ja niin ei ole asianlaita, vaan kyse on siitä, että keskustelun tasosta ja tyylistä vastuussa tässä Suomi24:ssa ovat juuri ihmiset itse, jotka nimettömään nettiin kirjoittavat, riippumatta keskustelun nimettömyydestä.

Ja minulle on ihan turha tulla mistään Facebookeista puhumaan: en ole sellaisessa(kaan) jäsenenä , enkä myöskään nettideittailua ole koskaan harjoittanut, ja ainoa syy, että tulin tätäkään nimetöntä tän Suomi24:n tätä Suomi24- keskustelua nettideittiaiheesta tähän Suomi24:n "Nettideittailu"- palstalle lukemaan, oli se, että tämä nimetön keskustelu oli pari päivää sitten tämän Suomi24:n (nimettömän) keskustelufoorumin etusivulla. Sen myönnän, että todellakin on ennakkoluuloja nettideittailua kohtaan!

qoujhuv kirjoitti:

Jos joku täällä on sekopäinen hörhö, niin sinä. Tuollainen ennakkoluuloisuus ei ole enää tervettä. Kaikilla ei ole sellaista työtä, opiskelupaikkaa tai kaveripiiriä, jonka kautta vastakkaiseen sukupuoleen pääsisi kovin helposti ns. luonnollisesti tutustumaan.
Netti on oikein hyvä väline toisiin ihmisiin tutustumiseen. Et kertonut ainuttakaan perusteltua syytä, miksi nettideittailussa olisi jotain vikaa. Kuitenkin haukut maanrakoon kaikki jotka sitä harrastavat.
Miksi ihmeessä?

Lue lisää

Olisiko sitten ehkä kannattanut valita työ- ja opiskelupaikka sekä kaveripiiri sen mukaan, että siinä muodostuu luonnollisesti sellaiset sosiaaliset ympyrät, ettei nettiä tarvitse käyttää parinhakuun? Vai onko tämäkin ajatus liian monimutkainen näytön tuijottamisen pehmentämille aivoillesi?

Joo, kyllä se vaan niin on että terve kiltteys ei ole mikään pahe. Sanoisin että lähes poikkeuksetta näillä kilteillä se todellinen ongelman syy on jossain ihan muualla. Ylikiltteys kyllä voi toki olla syynä, tai riippuvaisuus, liiallinen palvonta ja naisen ihannointi, "perässä vedettävyys", nuoleskelu jne. Mutta ihan vaan normaali kiltteys... en usko.

Toki alfaurostyyppinen muista piittaamaton äijä voi olla jollakin tapaa vetoava ja varmaan jotkut (suht nuoret) naiset hakevatkin tällaista. Mutta valtaosa miehistä on kuitenkin ihan tavallisia ja normaaleja, ja "siitä huolimatta" heillä on naisia. On itsepetosta vedota aina johonkin pyhään kiltteyteen. Kannattaisi just pohtia ihan rehellisesti mistä ne jatkuvat pakit oikeasti voisivat johtua. Tuohon kiltteysselitykseen takertuminen pahimmillaan vaan tuottaa niitä katkeria naistenvihaajia, kun itse ollaan oltu niin ihania ja täydellisiä mutta kiittämättömille naisille kun ei mikään kelpaa...

No nuo on nettihörhöjen juttuja...

Minä voisin oikeastaan esittää tässä kriteeristöni miehelle, mistä yhdestäkään tekijästä en tinkisi, jos jonkun kanssa seurustelisin:

Kiltteys on minullekin miehessä yksi keskeisin arvo ja sen lisäksi miehellä EI saa olla:

1. rikosrekisteriä

2. ei minua alhaisempaa sosiaalitaustaa, mutta ei voimakkaasti korkeampaakaan, koska en koskaan haluaisi minkään rikkaan miehen ilmaiseksi piiaksi, enkä ole h*tsu, joka alentaisin itseäni siten paremman taloudellisen aseman tavoittelemisen vuoksi

3. miehellä ei saa olla lapsia aiemmista liitoista - en halua varaäidiksi muiden kakaroille...

4. mies ei saa kannattaa poliittisesti perussuomalaisia tai äärioikeistoa - en tulisi toimeen sellaisten kanssa ja vanhoillisimpien keskustalaistenkin ja kristillisdemokraattienkin kanssa saattaisi tehdä tiukkaa..

5. mies ei saa olla nettiyhteisökoukuttunut - en pidä hörhöistä, jotka kuuluu vaikka Facebookiin ja joiden kaikki aika menee sellaisissa ja virtuaalimaailman hörhöjuttuja seuratessa, mistä he puhuvat sellaisia tuntemattomillekin, ikään kuin kaikki muka olisivat netissä ja seuraisivat muka Facebookia

6. mies ei saa olla mikään erityisen fundamentalistiuskonnollinen - en tulisi toimeen sellaisten kanssa

7. miehen pitää olla komea, tai edes kohtuullisen tavallisesti hyvän näköinen, mutta ei mikään vaatepelle, jolla menee peilin edessä kauemmin kuin naisella

8. mieluusti korkeakoulututkinto

9. ammatiltaan ei vartija, ei portsari, ei kaupan myyjä jos ikää on yli 40- vuotta, eikä mielellään myöskään opettaja ( olen seurustellut opettajankin kanssa joskus, ja sellaiset ovat niuhoja konservatiiveja valitettavan usein), tahi lääkäri tai juristi ( myös juristin kanssa olen seurustellut joskus, ja monet nuoret juristit ovat monasti äärikonservatiivisia pyrkyrijuppeja), eikä urheilija eikä missään nimessä ainakaan "toimitusjohtaja" ( termi on maailman epäselvin ja epämääräisin)

- Niin. Mistähän sellaisen miehen löytäisi? Ei ainakaan netistä, enkä koskaan ole ajatellut nettiä seuranahakuun kokeillakaan.

jaah?! kirjoitti:

No nuo on nettihörhöjen juttuja...

Minä voisin oikeastaan esittää tässä kriteeristöni miehelle, mistä yhdestäkään tekijästä en tinkisi, jos jonkun kanssa seurustelisin:

Kiltteys on minullekin miehessä yksi keskeisin arvo ja sen lisäksi miehellä EI saa olla:

1. rikosrekisteriä

2. ei minua alhaisempaa sosiaalitaustaa, mutta ei voimakkaasti korkeampaakaan, koska en koskaan haluaisi minkään rikkaan miehen ilmaiseksi piiaksi, enkä ole h*tsu, joka alentaisin itseäni siten paremman taloudellisen aseman tavoittelemisen vuoksi

3. miehellä ei saa olla lapsia aiemmista liitoista - en halua varaäidiksi muiden kakaroille...

4. mies ei saa kannattaa poliittisesti perussuomalaisia tai äärioikeistoa - en tulisi toimeen sellaisten kanssa ja vanhoillisimpien keskustalaistenkin ja kristillisdemokraattienkin kanssa saattaisi tehdä tiukkaa..

5. mies ei saa olla nettiyhteisökoukuttunut - en pidä hörhöistä, jotka kuuluu vaikka Facebookiin ja joiden kaikki aika menee sellaisissa ja virtuaalimaailman hörhöjuttuja seuratessa, mistä he puhuvat sellaisia tuntemattomillekin, ikään kuin kaikki muka olisivat netissä ja seuraisivat muka Facebookia

6. mies ei saa olla mikään erityisen fundamentalistiuskonnollinen - en tulisi toimeen sellaisten kanssa

7. miehen pitää olla komea, tai edes kohtuullisen tavallisesti hyvän näköinen, mutta ei mikään vaatepelle, jolla menee peilin edessä kauemmin kuin naisella

8. mieluusti korkeakoulututkinto

9. ammatiltaan ei vartija, ei portsari, ei kaupan myyjä jos ikää on yli 40- vuotta, eikä mielellään myöskään opettaja ( olen seurustellut opettajankin kanssa joskus, ja sellaiset ovat niuhoja konservatiiveja valitettavan usein), tahi lääkäri tai juristi ( myös juristin kanssa olen seurustellut joskus, ja monet nuoret juristit ovat monasti äärikonservatiivisia pyrkyrijuppeja), eikä urheilija eikä missään nimessä ainakaan "toimitusjohtaja" ( termi on maailman epäselvin ja epämääräisin)

- Niin. Mistähän sellaisen miehen löytäisi? Ei ainakaan netistä, enkä koskaan ole ajatellut nettiä seuranahakuun kokeillakaan.

Lue lisää

Haha! Onnea vain etsintöihin.
Tuolla pelillä päädyt tosin 99% varmuudella vanhaksi piiaksi.

rgjfhyk kirjoitti:

Haha! Onnea vain etsintöihin.
Tuolla pelillä päädyt tosin 99% varmuudella vanhaksi piiaksi.

No ihan normaalia se on, että kun ei kiinnostu tuntemattomista ihmisistä ja että ei harrasta nettideittailua ja että jos vähimmäisvaatimus naisella miehelle on, että ei ole rikosrekisteriä, v*ttu. Minä olen aina mieluummin vaikka vanha piika, jos vaihtoehtona olisi joku pelleily, missä pitäisi alkaa itseään tyrkyttää ja "brändätä" nettiin kaiken maailman m*lkviestien arvosteltavaksi. Seuraa löytää fiksu nainen muutenkin... Mulla ainakin on tähän ikääni mennessä aina ollut niin, että ei yksikään mies ole minua jättänyt, vaan minä olen kieltäytynyt seurasta, sitten kun ei enää kiinnosta tai jos ei ole kiinnostanut ollenkaan. Ja netistä en ole hakenut seuraa koskaan: mulla ei ole yhtäkään profiilia tai kuvaa missään netissä ollut koskaan.

Mitä netti- ihmisiin tulee, niin voi olla, että tää Suomi24 on vaan hullujen paikka ja että mun negatiivinen kuvani netistä on surullisesti syntynyt ihan vain epämiellyttävistä keskusteluista tässä Suomi24:ssa keskustelupalstoilla - ehkä fiksut ihmiset nykyään verkottuu ja ne on ihan muualla, kuin tällaisissa paikoissa jorisemassa tuntemattomille kuten minä ja ehkä minä sikäli olen vähän tyhmä, kun tulen tällaiseen keskustelupaikkaan keskustelemaan, mutta outoa kyllä on, miten netissä mielletään parisuhteet ja sellaiset asiat. Kauhean "alaluokkainen" tyyli keskustella ihmisillä tässä Suomi24:ssa ja anteeksi jos termi on ruma, mutta muuta sanaa en keksi.

jaah?! kirjoitti:

No ihan normaalia se on, että kun ei kiinnostu tuntemattomista ihmisistä ja että ei harrasta nettideittailua ja että jos vähimmäisvaatimus naisella miehelle on, että ei ole rikosrekisteriä, v*ttu. Minä olen aina mieluummin vaikka vanha piika, jos vaihtoehtona olisi joku pelleily, missä pitäisi alkaa itseään tyrkyttää ja "brändätä" nettiin kaiken maailman m*lkviestien arvosteltavaksi. Seuraa löytää fiksu nainen muutenkin... Mulla ainakin on tähän ikääni mennessä aina ollut niin, että ei yksikään mies ole minua jättänyt, vaan minä olen kieltäytynyt seurasta, sitten kun ei enää kiinnosta tai jos ei ole kiinnostanut ollenkaan. Ja netistä en ole hakenut seuraa koskaan: mulla ei ole yhtäkään profiilia tai kuvaa missään netissä ollut koskaan.

Mitä netti- ihmisiin tulee, niin voi olla, että tää Suomi24 on vaan hullujen paikka ja että mun negatiivinen kuvani netistä on surullisesti syntynyt ihan vain epämiellyttävistä keskusteluista tässä Suomi24:ssa keskustelupalstoilla - ehkä fiksut ihmiset nykyään verkottuu ja ne on ihan muualla, kuin tällaisissa paikoissa jorisemassa tuntemattomille kuten minä ja ehkä minä sikäli olen vähän tyhmä, kun tulen tällaiseen keskustelupaikkaan keskustelemaan, mutta outoa kyllä on, miten netissä mielletään parisuhteet ja sellaiset asiat. Kauhean "alaluokkainen" tyyli keskustella ihmisillä tässä Suomi24:ssa ja anteeksi jos termi on ruma, mutta muuta sanaa en keksi.

Lue lisää

"Ei rikosrekisteriä" on vielä kohtuullinen vaatimus, mutta nuo kohdat 7-9 kyllä takaa että päädyt vanhaksi piiaksi.

Pitää olla kiltti nuhteeton komea lapseton korkeakoulun käynyt, mutta ei kelpaa konservatiivit eikä uskovaiset, saati sitten lääkärit, juristit, kauppiaat yms.

Vähän realismia kriteereihin. Tuskin Suomessa on montaa miestä jotka läpäisee tuon seulan, ja veikkaan että 99% heistä on jo naimisissa.

... kirjoitti:

"Ei rikosrekisteriä" on vielä kohtuullinen vaatimus, mutta nuo kohdat 7-9 kyllä takaa että päädyt vanhaksi piiaksi.

Pitää olla kiltti nuhteeton komea lapseton korkeakoulun käynyt, mutta ei kelpaa konservatiivit eikä uskovaiset, saati sitten lääkärit, juristit, kauppiaat yms.

Vähän realismia kriteereihin. Tuskin Suomessa on montaa miestä jotka läpäisee tuon seulan, ja veikkaan että 99% heistä on jo naimisissa.

Lue lisää

Ei sovi unohtaa sitäkään että miehilläkin on omat kriteerinsä.
Vaikka nimimerkki jaah jostain löytäisi tuon seulan läpäisevän miehen, niin ei ole mitään takeita siitä että hän itse sellaiselle miehelle kelpaisi. Jos kunnon mies on sinkku, niin kyseessä on joko homo, juuri eronnut (ja todennäköisesti sillä on lapsia) tai sitten sillä niin tiukka seula ettei ole vielä sopivaa naista löytänyt. Eikä tule löytämään.

Vähintään tuosta kasista kannattaisi joustaa. Monet niistä 'parhaimmista' miehistä on naimissa jo ennenkuin ovat ehtineet korkeakoulun käydä.

jaah?! kirjoitti:

No nuo on nettihörhöjen juttuja...

Minä voisin oikeastaan esittää tässä kriteeristöni miehelle, mistä yhdestäkään tekijästä en tinkisi, jos jonkun kanssa seurustelisin:

Kiltteys on minullekin miehessä yksi keskeisin arvo ja sen lisäksi miehellä EI saa olla:

1. rikosrekisteriä

2. ei minua alhaisempaa sosiaalitaustaa, mutta ei voimakkaasti korkeampaakaan, koska en koskaan haluaisi minkään rikkaan miehen ilmaiseksi piiaksi, enkä ole h*tsu, joka alentaisin itseäni siten paremman taloudellisen aseman tavoittelemisen vuoksi

3. miehellä ei saa olla lapsia aiemmista liitoista - en halua varaäidiksi muiden kakaroille...

4. mies ei saa kannattaa poliittisesti perussuomalaisia tai äärioikeistoa - en tulisi toimeen sellaisten kanssa ja vanhoillisimpien keskustalaistenkin ja kristillisdemokraattienkin kanssa saattaisi tehdä tiukkaa..

5. mies ei saa olla nettiyhteisökoukuttunut - en pidä hörhöistä, jotka kuuluu vaikka Facebookiin ja joiden kaikki aika menee sellaisissa ja virtuaalimaailman hörhöjuttuja seuratessa, mistä he puhuvat sellaisia tuntemattomillekin, ikään kuin kaikki muka olisivat netissä ja seuraisivat muka Facebookia

6. mies ei saa olla mikään erityisen fundamentalistiuskonnollinen - en tulisi toimeen sellaisten kanssa

7. miehen pitää olla komea, tai edes kohtuullisen tavallisesti hyvän näköinen, mutta ei mikään vaatepelle, jolla menee peilin edessä kauemmin kuin naisella

8. mieluusti korkeakoulututkinto

9. ammatiltaan ei vartija, ei portsari, ei kaupan myyjä jos ikää on yli 40- vuotta, eikä mielellään myöskään opettaja ( olen seurustellut opettajankin kanssa joskus, ja sellaiset ovat niuhoja konservatiiveja valitettavan usein), tahi lääkäri tai juristi ( myös juristin kanssa olen seurustellut joskus, ja monet nuoret juristit ovat monasti äärikonservatiivisia pyrkyrijuppeja), eikä urheilija eikä missään nimessä ainakaan "toimitusjohtaja" ( termi on maailman epäselvin ja epämääräisin)

- Niin. Mistähän sellaisen miehen löytäisi? Ei ainakaan netistä, enkä koskaan ole ajatellut nettiä seuranahakuun kokeillakaan.

Lue lisää

Kukaan ei pääse siiviläsi läpi. Joka kriteerillä kelpoisten joukko puolittui. Lopulta hävisi.

-Methusalem- kirjoitti:

Ei sovi unohtaa sitäkään että miehilläkin on omat kriteerinsä.
Vaikka nimimerkki jaah jostain löytäisi tuon seulan läpäisevän miehen, niin ei ole mitään takeita siitä että hän itse sellaiselle miehelle kelpaisi. Jos kunnon mies on sinkku, niin kyseessä on joko homo, juuri eronnut (ja todennäköisesti sillä on lapsia) tai sitten sillä niin tiukka seula ettei ole vielä sopivaa naista löytänyt. Eikä tule löytämään.

Vähintään tuosta kasista kannattaisi joustaa. Monet niistä 'parhaimmista' miehistä on naimissa jo ennenkuin ovat ehtineet korkeakoulun käydä.

Lue lisää

No minä ainakin ottaisin itselleni miehen ihan vain sosialisen kokemustaustani ihmisistä perusteella, eli mikä sinä olet minulle sanomaan (jos minun kommenttia tässä nimettömässä Suomi24- keskustelussa tarkoitat?), ettenkö minä voisi joskus tavata ihan just sellaista miestä, joka olisi mun unelmamies ja jolle kriteerit luokittelin? En vaan käytä ihmisten kanssa tustumiseen mitään nettiä, enkä koskaan ole yhdestäkään elämässäni tapaamastani tai tutustumastani ihmisestä tehnyt päätelmää netin perusteella, kun en harrasta tai harjoita/ ole harjoittanut tai harrastanut "sosiaalista mediaa" osallistuvana osapuolena koskaan missään elämässäni. Jos minä en halua esimerkiksi portsaria tai lääkäriä tai opettajaa tai juristia tai kaupparatsua tai kaupan myyjää tai lapsia aiemmista liitoista omaavaa miestä miehekseni ( kirjoitukseni oli sarkasmia joka ei varmaan nettikansalle avaudu, jos ovat hörhöjä), niin kai se on mun asia,enkä mä väittänyt mitään sellaista, ettenkö joskus voisi rakastua sellaiseenkin, jos huonosti käy, mutta netti ei ole mun juttu sosiaalisessa mielessä seuranhaun mielessä.

Ja tähän ikääni menessä olen käynyt paljon mielenkiintoisempia keskusteluita korkeakoulutuksen omaavien kanssa, kuin muiden miesten kanssa ja se mielipiteeni tulee siitä ihan ainoastaan, joten on tässä pakko epäillä, että kuinka monet hörhöt _NETTIKESKUSTELUSSA_ luulee mun puhuvan netistä, kun ilmaisen mielipiteen?

Nyt on kyse nettitreffeistä! Miehillä ei ole siellä juurikaan valinnanvaraa joten kyse ei voi olla siitä, että tuo mies kiinnostuisi sellaisista naisista, jotka vaan eivät häntä halua. No tavallaan se pitää paikkansa, koska nettitreffeillä naisille on tarjontaa yllin kyllin että kyse voi olla ihan vaan pärstäkertoimesta, koska naisilla on aina valinnanvaraa netissä ja he haluavat uskoa, että sen komeamman miehen kanssa heillä voi olla tsäänssi vakavaan suhteeseen. Todellisuudessa ne harvat komeat miehet, jotka saa netistä useampia treffejä, ovat niitä, joita ei kiinnost kuin yksi asia.

King Corvax kirjoitti:

Nyt on kyse nettitreffeistä! Miehillä ei ole siellä juurikaan valinnanvaraa joten kyse ei voi olla siitä, että tuo mies kiinnostuisi sellaisista naisista, jotka vaan eivät häntä halua. No tavallaan se pitää paikkansa, koska nettitreffeillä naisille on tarjontaa yllin kyllin että kyse voi olla ihan vaan pärstäkertoimesta, koska naisilla on aina valinnanvaraa netissä ja he haluavat uskoa, että sen komeamman miehen kanssa heillä voi olla tsäänssi vakavaan suhteeseen. Todellisuudessa ne harvat komeat miehet, jotka saa netistä useampia treffejä, ovat niitä, joita ei kiinnost kuin yksi asia.

Lue lisää

Joo mä tiedän, mutta luulisi että miehellekin tulisi joskus sen ekan livetapaamisen jälkeen tunne, että nääh, ei kiinnosta. Sen sijaan jos mies olisi aina innokas tapaamaan uudelleen (en ole varma onko näin mutta se kuva tuli), niin silloin siinä on jo jotakin hämärää. Tarve kiinnostua vaikka toinen ei lämpene.

Mutta mun mielestä tuo nettideittailu on kyllä sellaista hakuammuntaa ja lottoarvontaa muutenkin etten oikein tajua miksi jotkut sen ottavat kauhean tosissaan. Jos tutustuu vaikkapa baarissa, niin siinä sentään näkee sen toisen heti ihan fyysisesti ja livenä. Paperilla voi matchata vaikka kuinka hyvin, mutta livenä ei sitten olekaan mitään yhteyttä. Ehkä sitten voidaan herkemmin jäädä roikkumaankin siihen ajatukseen jos joku on vaikuttanut paperilla hyvältä, kun ei tavallaan halua päästää irti siitä mielikuvasta jonka on toisesta luonut. No en mä tiedä, kunhan spekuloin.

Voiko olla muuta kuin tylsä treffeillä? Treffeillä vain ollaan ja keskustellaan. Toimintapainotteinen elämä alkaa myöhemmin esim. kerran kaksi kertaa ulkomailla tai kotimaassa vuorikiipeilyä, vuoristorata-ajelua, haiden kanssa sukeltamista, homobaari, Jyväskylän MM-ralli.

ajanviettämistä kirjoitti:

Voiko olla muuta kuin tylsä treffeillä? Treffeillä vain ollaan ja keskustellaan. Toimintapainotteinen elämä alkaa myöhemmin esim. kerran kaksi kertaa ulkomailla tai kotimaassa vuorikiipeilyä, vuoristorata-ajelua, haiden kanssa sukeltamista, homobaari, Jyväskylän MM-ralli.

Lue lisää

Ei treffeillä saa olla tylsää. Flirttailua pitää olla, seksuaalista vihjailua, kevyen kaksimielistä juttua. Oletko koskaan kuullut naurattamisesta? Naiset on siinä huonoja mutta meidän miesten pitää viedä nyt yleensäkin elämässä. Numero yksi asia ensitreffeillä on saada nainen nauramaan ja kiinnostumaan sinusta.

"Välillä näistä "kiltin" miehen kommenteista paistaa läpi miten nainen ansaitseekin tulla hakatuksi, ikään kuin hakkaaminen olisi naisen vika. "

Mikäli se mies on todella ollut kaikin puolin mukava, mutta sitten yhtäkkiä ilman mitään järkevää selitystä hän muuttuu väkivaltaiseksi sekopääksi, niin siinä tapauksessa se ei todellakaan ole missään mielessä naisen oma vika.

Aika harvoin tilanne kuitenkaan on tuo. Yleensä miehestä näkee jo hyvissä ajoin millainen hän todellisuudessa on. Jos valitsee paskan miehen, niin totta kai se on silloin naisen oma vika jos hän tulee hakatuksi.
Kyllä itsekin syyttäisin itseäni jos valitsisin paskan naisen joka sitten hakkaisi minua.

Jotain vastuuta ihmisen on otettava omasta elämästään, eikä syyttää kaikesta vain muita. Jos joku turisti kuolee vaikkapa päättäessään vierailla tyhmän rohkeasti jossain äärimmäisen vaaralliseksi ttiedetyllä slummialueella, niin ei minulla ensimmäiseksi tule mieleen että voi voi miten kamalaa kun maailmassa on väkivaltaa ja kyllä tuomitsen kaiken väkivallan.
Ei, ensimmäiseksi tulee mieleen kyllä että olipa siinä tyhmä turisti. Sama pätee siihen jos nainen ottaa itselleen paha pojan ja päätyy nyrkkeilysäkiksi.

Jos nainen ottaa kumppanikseen tylsältä vaikuttavan miehen, niin mitä järkeä on silloin syyttä sitä miestä siitä että hän on tylsä kumppani. Hän on mikä on. Ei kukaan pakottanut naista ottamaan häntä kumppanikseen. Syyttäköön itseään jos ei kestä seuraamuksia. Sama juttu näiden väkivaltaisten miesten kanssa.

hgbgcf kirjoitti:

"Välillä näistä "kiltin" miehen kommenteista paistaa läpi miten nainen ansaitseekin tulla hakatuksi, ikään kuin hakkaaminen olisi naisen vika. "

Mikäli se mies on todella ollut kaikin puolin mukava, mutta sitten yhtäkkiä ilman mitään järkevää selitystä hän muuttuu väkivaltaiseksi sekopääksi, niin siinä tapauksessa se ei todellakaan ole missään mielessä naisen oma vika.

Aika harvoin tilanne kuitenkaan on tuo. Yleensä miehestä näkee jo hyvissä ajoin millainen hän todellisuudessa on. Jos valitsee paskan miehen, niin totta kai se on silloin naisen oma vika jos hän tulee hakatuksi.
Kyllä itsekin syyttäisin itseäni jos valitsisin paskan naisen joka sitten hakkaisi minua.

Jotain vastuuta ihmisen on otettava omasta elämästään, eikä syyttää kaikesta vain muita. Jos joku turisti kuolee vaikkapa päättäessään vierailla tyhmän rohkeasti jossain äärimmäisen vaaralliseksi ttiedetyllä slummialueella, niin ei minulla ensimmäiseksi tule mieleen että voi voi miten kamalaa kun maailmassa on väkivaltaa ja kyllä tuomitsen kaiken väkivallan.
Ei, ensimmäiseksi tulee mieleen kyllä että olipa siinä tyhmä turisti. Sama pätee siihen jos nainen ottaa itselleen paha pojan ja päätyy nyrkkeilysäkiksi.

Jos nainen ottaa kumppanikseen tylsältä vaikuttavan miehen, niin mitä järkeä on silloin syyttä sitä miestä siitä että hän on tylsä kumppani. Hän on mikä on. Ei kukaan pakottanut naista ottamaan häntä kumppanikseen. Syyttäköön itseään jos ei kestä seuraamuksia. Sama juttu näiden väkivaltaisten miesten kanssa.

Lue lisää

Juuri kuten ennakoin, mies asettuu väkivaltaisen miehen puolelle. Sanot siis käytännössä että hakkaaminen ja väkivalta on paitsi naiselle oikein myös ansaittua.

Ei yksikään nainen mene miehen hakattavaksi, eiköhän sitä lähtökohtaisesti odota aina toisesta ihmisestä hyvää eikä pahinta. Suhteesta lähteminen on varmasti näissä tapauksissa vaikeaa. Tuo vastuun ottaminen omasta elämästä kieltämättä tuo mieleen monta muutakin riskiä mitä naisen on vain elämässä otettava. Esim. lapsen hankkiminen on silkkaa riskinottoa partnerin suhteen.

Miehen oikeus kirjoitti:

Juuri kuten ennakoin, mies asettuu väkivaltaisen miehen puolelle. Sanot siis käytännössä että hakkaaminen ja väkivalta on paitsi naiselle oikein myös ansaittua.

Ei yksikään nainen mene miehen hakattavaksi, eiköhän sitä lähtökohtaisesti odota aina toisesta ihmisestä hyvää eikä pahinta. Suhteesta lähteminen on varmasti näissä tapauksissa vaikeaa. Tuo vastuun ottaminen omasta elämästä kieltämättä tuo mieleen monta muutakin riskiä mitä naisen on vain elämässä otettava. Esim. lapsen hankkiminen on silkkaa riskinottoa partnerin suhteen.

Lue lisää

"Ei yksikään nainen mene miehen hakattavaksi, eiköhän sitä lähtökohtaisesti odota aina toisesta ihmisestä hyvää eikä pahinta."

Jos odottaa hyvää joltain pahalta pojalta, niin syyttäköön itseään.

Tässä on kyse tasan samasta asiasta kuin siinä jos joku turisti lähtee seikkailun halussa tyhmänrohkeasti käymään jollain vaarallisen maineen omaavalla slummialueella.

Ei hänkään varmasti halua tulla hakatuksi siellä. Mutta hän ottaa sen typerän riskin, vaikka kukaan ei pakota häntä ottamaan sitä riskiä.
Siksi on monin tavoin hänen oma syynsä että tuli hakatuksi.

Kukaan ei pakota naista ottamaan pahaa poikaa. Hyviä on enemmän kuin tarpeeksi tarjolla. Eikä hyvän miehen kanssa lapsen tekeminen ole kovinkaan suuri riski. Pitää vain tutustua mieheen kunnolla että näkee onko hän kunnollinen mies.

hgbgcf kirjoitti:

"Ei yksikään nainen mene miehen hakattavaksi, eiköhän sitä lähtökohtaisesti odota aina toisesta ihmisestä hyvää eikä pahinta."

Jos odottaa hyvää joltain pahalta pojalta, niin syyttäköön itseään.

Tässä on kyse tasan samasta asiasta kuin siinä jos joku turisti lähtee seikkailun halussa tyhmänrohkeasti käymään jollain vaarallisen maineen omaavalla slummialueella.

Ei hänkään varmasti halua tulla hakatuksi siellä. Mutta hän ottaa sen typerän riskin, vaikka kukaan ei pakota häntä ottamaan sitä riskiä.
Siksi on monin tavoin hänen oma syynsä että tuli hakatuksi.

Kukaan ei pakota naista ottamaan pahaa poikaa. Hyviä on enemmän kuin tarpeeksi tarjolla. Eikä hyvän miehen kanssa lapsen tekeminen ole kovinkaan suuri riski. Pitää vain tutustua mieheen kunnolla että näkee onko hän kunnollinen mies.

Lue lisää

Näet asiat mustavalkoisena. Eivät kaikki suinkaan ole ns. pahoja poikia. Väkivaltaan kykenevät ihan normaalilta vaikuttavat miehet ja se selviää juurikin vasta toiseen tutustumalla. Väkivaltaisuus tai naisviha ei näy suinkaan aina päällepäin, vaikka niin virheellisesti oletetaan. Suomessa naisten kokema parisuhdeväkivalta melko yleistä.

Huolestuttavinta kirjoituksessasi on että hyväksyt väkivallan naisia kohtaan. Mitä pahaa naiset ovat sinulle tehneet?

Naisen vika kirjoitti:

Näet asiat mustavalkoisena. Eivät kaikki suinkaan ole ns. pahoja poikia. Väkivaltaan kykenevät ihan normaalilta vaikuttavat miehet ja se selviää juurikin vasta toiseen tutustumalla. Väkivaltaisuus tai naisviha ei näy suinkaan aina päällepäin, vaikka niin virheellisesti oletetaan. Suomessa naisten kokema parisuhdeväkivalta melko yleistä.

Huolestuttavinta kirjoituksessasi on että hyväksyt väkivallan naisia kohtaan. Mitä pahaa naiset ovat sinulle tehneet?

Lue lisää

Naiset ovat tehnet paljon pahaa. Yksikään nätti nainen ei ole lähteänyt kanssani treffeille.

Riittää kun sanoo minkä kokoisen asunnon omistaa. Tutkitusti ja tilastollisesti naisista 95 prosenttia myy seksiä rahasta. Kokeet ja testit suoritettiin apinoilla ja apinat ostivat rahalla seksiä 95 prosenttisesti. Tuloksien perusteella naiset myyvät seksiä 95 prosenttisesti.

pahhahhaa. Nainen määrää kaapin paikan jopa itse asiassa idän maissa, joissa miehen sanavalta on vain ulkoinen kulissi. Mutta nykyajan nainen ei halua kolmatta lasta eli miestä hoitaakseen ja rajoittamaan elämäänsä. Monesta nykypäivän miehistä ei enään paljon muuhun ole.... Ja ihan tiedoksi vaan, Kyllä nainen pitää siitä, että häntä kehutaan ja kohdellaan rakkaudellisesti, mutta ei hän tietetnkään halua ketään paapojaa vierellensä jokaista mutkaa suoristamaan.
Nykypäivänä monista naisista on tullut kuin miehiä, itse huoltavat jo autonsakin....niin alkaa olla aika vaikea löytää länsimaalaisesta kulttuurista ainakaan naista, joka kaipaa suojelijaa ja yli huolehtivaa miestä vierelleen.
Tuntuu se mukavalta kun joku välittää ja huolehtii, kuhan ei mene liiallisuuksiin.

roolit sekasin kirjoitti:

pahhahhaa. Nainen määrää kaapin paikan jopa itse asiassa idän maissa, joissa miehen sanavalta on vain ulkoinen kulissi. Mutta nykyajan nainen ei halua kolmatta lasta eli miestä hoitaakseen ja rajoittamaan elämäänsä. Monesta nykypäivän miehistä ei enään paljon muuhun ole.... Ja ihan tiedoksi vaan, Kyllä nainen pitää siitä, että häntä kehutaan ja kohdellaan rakkaudellisesti, mutta ei hän tietetnkään halua ketään paapojaa vierellensä jokaista mutkaa suoristamaan.
Nykypäivänä monista naisista on tullut kuin miehiä, itse huoltavat jo autonsakin....niin alkaa olla aika vaikea löytää länsimaalaisesta kulttuurista ainakaan naista, joka kaipaa suojelijaa ja yli huolehtivaa miestä vierelleen.
Tuntuu se mukavalta kun joku välittää ja huolehtii, kuhan ei mene liiallisuuksiin.

Lue lisää

Ymmärsitkö lukemaasi? Suomalainen nainen ei kaipaa suojeliajaa vaan perseelle potkijaa.

no voi taivas kirjoitti:

Ymmärsitkö lukemaasi? Suomalainen nainen ei kaipaa suojeliajaa vaan perseelle potkijaa.

onko sulla joku luki häiriö vai kykenemätön ymmärtämään selvää suomenkieltä?
Suomalainen nainen kaipaa tasavertaisen kumppanin....ei kumpaakaan sinun antamista vaihtoehdoista.

no voi taivas kirjoitti:

Ymmärsitkö lukemaasi? Suomalainen nainen ei kaipaa suojeliajaa vaan perseelle potkijaa.

En yhtään ihmettele, että olet katkera koska poikamies todennäköisesti. Jopa sun tyyli ilmaista asiat kertoo susta hyvin paljon eikä varmaan jonoa oven takana näy. Olisit vaan oma itsesi niin saattaisi naiset normaalisti kiinnostua seurastasi, eikä tarvitsisi kuumeisena miettiä "miten käsitellä naista". hohhoijaa.....

Vaikka naiset kaipaa tasavertaista kumppania, ja eikä vähempään tyydy, niin ei niitä välttämättä joka oksalla roiku.....

roolit sekaisin kirjoitti:

En yhtään ihmettele, että olet katkera koska poikamies todennäköisesti. Jopa sun tyyli ilmaista asiat kertoo susta hyvin paljon eikä varmaan jonoa oven takana näy. Olisit vaan oma itsesi niin saattaisi naiset normaalisti kiinnostua seurastasi, eikä tarvitsisi kuumeisena miettiä "miten käsitellä naista". hohhoijaa.....

Vaikka naiset kaipaa tasavertaista kumppania, ja eikä vähempään tyydy, niin ei niitä välttämättä joka oksalla roiku.....

Lue lisää

Sehän tässä se ongelma onkin. Naisten kohtuuttomat vaatimukset aiheuttavat kohtuutonta tuskaa miessukupuolelle. Moni ei koskaan saa naista, kun naiset ovat mieluummin yksin. Yhteiskunta on sairas, kun se on mahdollistanut tämän naisille.

Ei kylse aloittajankin esimerkin mukaan menee niin, että naiset elää elämäänsä ja miehet juoksee perässä ja/tai vikisee.

Itse olen 33v. ns. peräkammarin poika joka ottaa välillä alkoholia ja tykkää käydä myös yökerhoissa. Työmarkkinatuella elävä. Kaljapullon ääressä on poikamiehenä tullut vietettyä ja mietittyä miten ne naiset on niin kranttuja ja ottavat sen ja sen paskanjauhajan mutta komean miehen sieltä baarista mukaansa. Niinhän ne tekeekin, ulkonäön mukaan ne siellä humalapäissään seuransa valitsee. niin tekee myös miehet.
Mutta ei sitä raadollisuutta kannata jäädä miettimään, jättää ne baarikärpäset sinne seikkailemaan omia seikkailujaan. Keksin tuossa hiljattain että ehkä olisi parempi olla oma itsensä, puhua naisille mitä ajattelee myös selvinpäin eikä vain kännissä , vähentää juomista. Tulos: Nyt joutuu valitsemaan että kenenkähän tarjolla olevan naisen kanssa ryhtyisi vakavampaan suhteeseen. eli ongelmasta toiseen :)

Naiset on naisia. kirjoitti:

Itse olen 33v. ns. peräkammarin poika joka ottaa välillä alkoholia ja tykkää käydä myös yökerhoissa. Työmarkkinatuella elävä. Kaljapullon ääressä on poikamiehenä tullut vietettyä ja mietittyä miten ne naiset on niin kranttuja ja ottavat sen ja sen paskanjauhajan mutta komean miehen sieltä baarista mukaansa. Niinhän ne tekeekin, ulkonäön mukaan ne siellä humalapäissään seuransa valitsee. niin tekee myös miehet.
Mutta ei sitä raadollisuutta kannata jäädä miettimään, jättää ne baarikärpäset sinne seikkailemaan omia seikkailujaan. Keksin tuossa hiljattain että ehkä olisi parempi olla oma itsensä, puhua naisille mitä ajattelee myös selvinpäin eikä vain kännissä , vähentää juomista. Tulos: Nyt joutuu valitsemaan että kenenkähän tarjolla olevan naisen kanssa ryhtyisi vakavampaan suhteeseen. eli ongelmasta toiseen :)

Lue lisää

näin se menee. Ongelma ei useinkaan ole itsensä ulkopuolella vaan itsessään.

En tätäkään jaksanut ihan kokonaan lukea, mutta bongasin tekstistä sellaisen jutun, että naiset eivät kiinnostu raittiista miehistä. Wrooong! Mitä vähemmän mies käyttää alkoholia, sitä enemmän minua kiinnostaa. Tupakoiminen on valitettavasti mielestäni seksikästä, mutta savuton mies ei ole ongelma. Loppujen lopuksi tupakoimisen aiheuttamat asiat eivät ole seksikkäitä, vaikka röökin imeminen onkin mukavaa katseltavaa :D:D

tsirpptsirppp kirjoitti:

En tätäkään jaksanut ihan kokonaan lukea, mutta bongasin tekstistä sellaisen jutun, että naiset eivät kiinnostu raittiista miehistä. Wrooong! Mitä vähemmän mies käyttää alkoholia, sitä enemmän minua kiinnostaa. Tupakoiminen on valitettavasti mielestäni seksikästä, mutta savuton mies ei ole ongelma. Loppujen lopuksi tupakoimisen aiheuttamat asiat eivät ole seksikkäitä, vaikka röökin imeminen onkin mukavaa katseltavaa :D:D

Lue lisää

Arvaa, minkä muun imeminen on mukavaa katseltavaa?

Täysraittius on Suomessa aika harvinaista. Vaikka nainen ei edes epäilisi sinun olevan entinen rapajuoppo tai uskovainen, niin hän varmasti kokee, että elämäntyylinne ovat liian erilaiset. On siis todennäköisesti vain fiksua jos ei lähde viemään juttua eteenpäin, sillä todennäköisesti tuo ristiriita juomatottumuksissa koituisi suhteen kohtaloksi ennemmin tai myöhemmin.

Olen sitä mieltä, että absolutistin melkein kyllä kannattaa etsiä toista absolutistia. Toki varmasti löytyy niitä absolutisti-ei absolutisti -pareja, joilla homma toimii ainakin jos se juovakin juo tosi vähän ja tosi harvoin. Tuskin on yleistä kuitenkaan. Alkoholin nauttiminen on myös sosiaalinen juttu, se sitoo ihmisiä yhteen. Se on ihan mukavaa ostaa kumppanin kanssa joskus työviikon päätteeksi se punaviinipullo ja nautiskella sitä yhdessä. Ei siinä ihan samaa fiilistä ole jos toinen juo vettä vieressä.

Tuo juoppo-sanan käyttäminen minua vähän häiritsee ja huvittaa. Se kuulostaa niin naiivilta, kun se joidenkin absolutistien suusta. Ikään kuin kaikki alkoholia nauttivat olisivat jotenkin paheiden tiellä ja "juoppoja". Muistan, miten lapsena nimitin alkoholia juovia juopoiksi. Ehkä siksikin kuulostaa niin kummallisen lapsenomaiselta, kun joku käyttää baarissa joskus viikonloppuisin humaltuvasta ihmisestä nimitystä juoppo.

Absolutismi asian kuin asian suhteen häiritsee ainakin mua jonkin verran, ainakin jos ei tiedä onko sen taustalla minkälaisia perusteita. En tietenkään tarkoita, että kaikkien pitäisi juoda joka viikonloppu kännit, mutta sellainen "minä en ainakaan ole juoppo niin kuin nuo jotka käyvät viikonloppuisin baareissa" -kommentointi vaan kuulostaa tynnyrissä eläneen puheelta. Siinä on jotakin sellaista lapsenomaista ehdottomuutta, joka aikuisena yleensä karisee.

Onpa sitä jopa tutkittukin, että kohtuukäyttäjät voivat parhaiten http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Absolutistit masentuneempia kuin alkoholin käyttäjät/1135248908103

Tällä kaikella sepustuksella yritän avata sitä, miksi ainakin minä ymmärrän hyvin naisia, jotka eivät innostu täysin raittiista miehestä. Ei se vaan toimi, jos toinen on ihan ehdoton ja toinen taas ei. Usein täysraittiiden puheessa myös haiskahtaa rivien välistä paremmuudentunne. Mä en ainakaan todellakaan jaksaisi katsella ihmistä, jonka mielestä mä olen juoppo, jos haluan joskus lähteä baariin ja oikein -hui sentään- ottaa alkoholia. Päihtymyksen hakeminen on erittäin yleismaailmallinen ja -inhimillinen juttu enkä mä näe syytä ihan vaan periaatteesta olla absolutisti. Kuitenkin ymmärrän ihmisten perusteluita kun niitä tarkemmin kuulee: itsekin tunnen kaksi miestä, jotka eivät juo ollenkaan siksi että heidän vanhempansa ovat alkoholisteja ja he eivät halua ottaa sitä riskiä, että heille kävisi samoin.

dsadsadjj kirjoitti:

Täysraittius on Suomessa aika harvinaista. Vaikka nainen ei edes epäilisi sinun olevan entinen rapajuoppo tai uskovainen, niin hän varmasti kokee, että elämäntyylinne ovat liian erilaiset. On siis todennäköisesti vain fiksua jos ei lähde viemään juttua eteenpäin, sillä todennäköisesti tuo ristiriita juomatottumuksissa koituisi suhteen kohtaloksi ennemmin tai myöhemmin.

Olen sitä mieltä, että absolutistin melkein kyllä kannattaa etsiä toista absolutistia. Toki varmasti löytyy niitä absolutisti-ei absolutisti -pareja, joilla homma toimii ainakin jos se juovakin juo tosi vähän ja tosi harvoin. Tuskin on yleistä kuitenkaan. Alkoholin nauttiminen on myös sosiaalinen juttu, se sitoo ihmisiä yhteen. Se on ihan mukavaa ostaa kumppanin kanssa joskus työviikon päätteeksi se punaviinipullo ja nautiskella sitä yhdessä. Ei siinä ihan samaa fiilistä ole jos toinen juo vettä vieressä.

Tuo juoppo-sanan käyttäminen minua vähän häiritsee ja huvittaa. Se kuulostaa niin naiivilta, kun se joidenkin absolutistien suusta. Ikään kuin kaikki alkoholia nauttivat olisivat jotenkin paheiden tiellä ja "juoppoja". Muistan, miten lapsena nimitin alkoholia juovia juopoiksi. Ehkä siksikin kuulostaa niin kummallisen lapsenomaiselta, kun joku käyttää baarissa joskus viikonloppuisin humaltuvasta ihmisestä nimitystä juoppo.

Absolutismi asian kuin asian suhteen häiritsee ainakin mua jonkin verran, ainakin jos ei tiedä onko sen taustalla minkälaisia perusteita. En tietenkään tarkoita, että kaikkien pitäisi juoda joka viikonloppu kännit, mutta sellainen "minä en ainakaan ole juoppo niin kuin nuo jotka käyvät viikonloppuisin baareissa" -kommentointi vaan kuulostaa tynnyrissä eläneen puheelta. Siinä on jotakin sellaista lapsenomaista ehdottomuutta, joka aikuisena yleensä karisee.

Onpa sitä jopa tutkittukin, että kohtuukäyttäjät voivat parhaiten http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Absolutistit masentuneempia kuin alkoholin käyttäjät/1135248908103

Tällä kaikella sepustuksella yritän avata sitä, miksi ainakin minä ymmärrän hyvin naisia, jotka eivät innostu täysin raittiista miehestä. Ei se vaan toimi, jos toinen on ihan ehdoton ja toinen taas ei. Usein täysraittiiden puheessa myös haiskahtaa rivien välistä paremmuudentunne. Mä en ainakaan todellakaan jaksaisi katsella ihmistä, jonka mielestä mä olen juoppo, jos haluan joskus lähteä baariin ja oikein -hui sentään- ottaa alkoholia. Päihtymyksen hakeminen on erittäin yleismaailmallinen ja -inhimillinen juttu enkä mä näe syytä ihan vaan periaatteesta olla absolutisti. Kuitenkin ymmärrän ihmisten perusteluita kun niitä tarkemmin kuulee: itsekin tunnen kaksi miestä, jotka eivät juo ollenkaan siksi että heidän vanhempansa ovat alkoholisteja ja he eivät halua ottaa sitä riskiä, että heille kävisi samoin.

Lue lisää

Olisi mielenkiintoista kuulla joskus miinustelijoilta vasta-argumenttejakin.

dsadsadjj kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista kuulla joskus miinustelijoilta vasta-argumenttejakin.

Nyt siellä on joku kiltti mies tosissaan katkeroitunut kun ei saa yhtään sanaa irtoamaan näppikseltä mutta miinusta pukkaa :D

Noh, miinustelija, kannattaa pohtia mikä tuossa viestissä niin tökkii. Ehkä se liippaa liian läheltä jotakin asiaa, jota et halua käsitellä.

Seksistä sen vasta tietää tuleeko yhteiselosta mitään. Kaikki muu on toisarvoista ajankulua. Suomessa ihmiset koulutetaan saman kaavan kautta eikä ihmiset eroa toisistaan millään tasolla. Monesti saa kuulla miten samanlaisia suomalaiset ovat keskenään. Eroavuuksia ei huomaa edes ulkonäöstö. Urbaania legendaa kuvitella jotakin muuta.

ulkopuoliset huomaa kirjoitti:

Seksistä sen vasta tietää tuleeko yhteiselosta mitään. Kaikki muu on toisarvoista ajankulua. Suomessa ihmiset koulutetaan saman kaavan kautta eikä ihmiset eroa toisistaan millään tasolla. Monesti saa kuulla miten samanlaisia suomalaiset ovat keskenään. Eroavuuksia ei huomaa edes ulkonäöstö. Urbaania legendaa kuvitella jotakin muuta.

Lue lisää

Kaikki muuko toisarvoista? Mun mielestä kaikkimuu on juuri tärkeintä ja jos muuta sisältöä ei ole, niin ei tule olemaan seksiäkään. Ja onneksi maailmassa on paljon muunkin maalaisia miehiä kuin suomalaisia ja kyllä suomesta ulkoisestikin ja käytöstavoiltaan ja elään arvoiltaan erilaisia ihmisiä onneksi löytyy. Ei tämä ole mikään pohjoiskorea kuitenkaan, jossa jokainen on aivopesty saaan uottiin ja muotiin. Vaikka tiettyä yhteiskunnallista aivopesua on täälläkin.

"Jos siis olet heti liian innokkaasti soittelemassa perään....ei sellainen sovi asiaan, eikä kiinnosta."

Itse tein joskus tuon virheen. En tee enää, mutta siltikään en ymmärrä tuota. Miksi se kiinnostus loppuu jos mies soittelee perään.
Itse vihaan kaikenlaista pelailua. Soitin perään, koska nainen oli minusta kiva ja halusin tutustua häneen enemmän.

Ei sillä ole mitään tekemistä liimautumisen tai vastaavan kanssa. En vain nähnyt mitään syytä miksi asiaa olisi pitänyt pitkittää. En nähnyt mitään syytä miksi pitäisi piilotella sitä että olen kiinnostunut, koska olen avoin ihminen enkä ole ikinä tajunnut miksi pitäisi pelailla.

Jostain kumman syystä naisilla on niin kamalasti näitä ennakkoluuloja. kiltti mies on takertuja. Mies joka osoittaa kiinnostuksensa on takertuja.
Kuka niin sanoo?
Miksei jokaiseen ihmiseen voi vain tutustua ihan rauhassa ilman mitään ennakkoluuloja.

gbrbew kirjoitti:

"Jos siis olet heti liian innokkaasti soittelemassa perään....ei sellainen sovi asiaan, eikä kiinnosta."

Itse tein joskus tuon virheen. En tee enää, mutta siltikään en ymmärrä tuota. Miksi se kiinnostus loppuu jos mies soittelee perään.
Itse vihaan kaikenlaista pelailua. Soitin perään, koska nainen oli minusta kiva ja halusin tutustua häneen enemmän.

Ei sillä ole mitään tekemistä liimautumisen tai vastaavan kanssa. En vain nähnyt mitään syytä miksi asiaa olisi pitänyt pitkittää. En nähnyt mitään syytä miksi pitäisi piilotella sitä että olen kiinnostunut, koska olen avoin ihminen enkä ole ikinä tajunnut miksi pitäisi pelailla.

Jostain kumman syystä naisilla on niin kamalasti näitä ennakkoluuloja. kiltti mies on takertuja. Mies joka osoittaa kiinnostuksensa on takertuja.
Kuka niin sanoo?
Miksei jokaiseen ihmiseen voi vain tutustua ihan rauhassa ilman mitään ennakkoluuloja.

Lue lisää

"kiltti mies on takertuja. Mies joka osoittaa kiinnostuksensa on takertuja.
Kuka niin sanoo?"

En minä ainakaan. Se takertuvuus on vain yksi teoria tässä. Takertuvuuden vaan jotenkin aistii, se on kumma juttu. Jossakin tapauksessa kiinnostuksen osoittava mies ei vaikuta ahdistavan takertuvalta, toisessa tapauksessa sen huomaa heti.

adadsdas kirjoitti:

"kiltti mies on takertuja. Mies joka osoittaa kiinnostuksensa on takertuja.
Kuka niin sanoo?"

En minä ainakaan. Se takertuvuus on vain yksi teoria tässä. Takertuvuuden vaan jotenkin aistii, se on kumma juttu. Jossakin tapauksessa kiinnostuksen osoittava mies ei vaikuta ahdistavan takertuvalta, toisessa tapauksessa sen huomaa heti.

Lue lisää

"Jossakin tapauksessa kiinnostuksen osoittava mies ei vaikuta ahdistavan takertuvalta, toisessa tapauksessa sen huomaa heti"

Mistä tiedät että huomaat sen heti, jos kerran menetät heti kiinnostuksesi etkä halua tutustua enempää.
Ehkä hän ei olisikaan ollut takertuja jos olisit tutustunut.

gbrbew kirjoitti:

"Jos siis olet heti liian innokkaasti soittelemassa perään....ei sellainen sovi asiaan, eikä kiinnosta."

Itse tein joskus tuon virheen. En tee enää, mutta siltikään en ymmärrä tuota. Miksi se kiinnostus loppuu jos mies soittelee perään.
Itse vihaan kaikenlaista pelailua. Soitin perään, koska nainen oli minusta kiva ja halusin tutustua häneen enemmän.

Ei sillä ole mitään tekemistä liimautumisen tai vastaavan kanssa. En vain nähnyt mitään syytä miksi asiaa olisi pitänyt pitkittää. En nähnyt mitään syytä miksi pitäisi piilotella sitä että olen kiinnostunut, koska olen avoin ihminen enkä ole ikinä tajunnut miksi pitäisi pelailla.

Jostain kumman syystä naisilla on niin kamalasti näitä ennakkoluuloja. kiltti mies on takertuja. Mies joka osoittaa kiinnostuksensa on takertuja.
Kuka niin sanoo?
Miksei jokaiseen ihmiseen voi vain tutustua ihan rauhassa ilman mitään ennakkoluuloja.

Lue lisää

No, aivan saman kysymyksen esitän usein itselleni. Miksi ei voi mennä miesten kanssa treffeille ja ulos ja tutustua ihan rauhassa...vaikka ensin uutena ystävänä ja uuteen ihmiseen tutustumisena? Mutta kokemuksen perusteella se menee niin, että ei saa tilaa eikä aikaa tutustua. Emmä ainakaan muutaman tapaamisen jälkeen vielä toista ihmistä tunne niin hyvin, että tietäisi ollaanko samalla sivulla elämässä, kiinnostaako muussakin mielessä kuin ystävänä, ja nouseeko syvempiäkin tunteita pintaan. Elän itse hetkessä enkä ajattele oikeastaan sen pidemmälle. Iloitsen hetkestä ja jos on ollut kivaa aikaa yhdessä, toki mielellään tapaan uudestaankin, mutta en rakentele mitään kuvia tai olettamuksia päässäni. Ongelma vaan piilee siinä, että vaikka menee jonkun kanssa treffeille ihan avoimin mielin, jos sitten suostuu toisillekin treffeille, se tarkoittaa monelle jo melkein seurustelua, tai että on romanttisessa mielessä kiinnostunut. Jos sä sen sijaan osoitat että olet todella kiinnostunut.....silloin vastapuoli ei voi tulla sinua niin avoimesti vastaan, koska luet kaikki yhteyden hänen yhteyden pitonsa merkiksi, että hänkin on kiinnostunut. Tutustu siinä sitten ihan vapaasti, ilman ennakko odotusten taakkaa harteillasi.

gbrbew kirjoitti:

"Jossakin tapauksessa kiinnostuksen osoittava mies ei vaikuta ahdistavan takertuvalta, toisessa tapauksessa sen huomaa heti"

Mistä tiedät että huomaat sen heti, jos kerran menetät heti kiinnostuksesi etkä halua tutustua enempää.
Ehkä hän ei olisikaan ollut takertuja jos olisit tutustunut.

Lue lisää

No just siitä että se takertuja ei jätä asiaa siihen!

Tiedän siis asian niistä kokemuksista, että kun sitten olen ystävällisesti lopettanut tapailun (tai en ole sitä aloittanutkaan kun mies on vaikuttanut ahdistavan liimautuvalta), niin mies on esim. alkanut silti soitella perään, painostaa ja jankuttaa ja ruikuttaa, väittää että mä en vain myönnä olevani ihastunut ja muuta friikkiä. Ei-takertuva mies ei olisi niin epätoivoinen, että alkaisi anella ja jankuttaa.

Lisäksi on käynyt niinkin, että olen monen VUODEN kuluttua yksistä ainoista treffeistä törmännyt mieheen sattumalta, ja tämä on alkanut vuodattaa syyttävästi miten sotkin hänen elämänsä, musersin sydämensä ja niin edelleen. Joistakin vaan näkee heti, että on pelkän puhelinnumeron antamisen tai yksien treffien perusteella "pikkuisen" kovat odotukset. Eri miehistä siis näitä kokemuksia. Jossain vaiheessa mä jotenkin vedin puoleeni noita liimalasseja.

adadsdas kirjoitti:

No just siitä että se takertuja ei jätä asiaa siihen!

Tiedän siis asian niistä kokemuksista, että kun sitten olen ystävällisesti lopettanut tapailun (tai en ole sitä aloittanutkaan kun mies on vaikuttanut ahdistavan liimautuvalta), niin mies on esim. alkanut silti soitella perään, painostaa ja jankuttaa ja ruikuttaa, väittää että mä en vain myönnä olevani ihastunut ja muuta friikkiä. Ei-takertuva mies ei olisi niin epätoivoinen, että alkaisi anella ja jankuttaa.

Lisäksi on käynyt niinkin, että olen monen VUODEN kuluttua yksistä ainoista treffeistä törmännyt mieheen sattumalta, ja tämä on alkanut vuodattaa syyttävästi miten sotkin hänen elämänsä, musersin sydämensä ja niin edelleen. Joistakin vaan näkee heti, että on pelkän puhelinnumeron antamisen tai yksien treffien perusteella "pikkuisen" kovat odotukset. Eri miehistä siis näitä kokemuksia. Jossain vaiheessa mä jotenkin vedin puoleeni noita liimalasseja.

Lue lisää

Kirjoitat kuin omia kokemuksiani sanasta sanaan!

Hahaha.. mitä paskaaaa... Miehet ovat kilttejä naiselle ja tämä on luonteenomaista miehille. Kaikissa muissa asioissa miehet eivät ole kilttejä ja tekevät kaiken oman pään mukaisesti välittämättä paskaakaan muista.

satutuokio kirjoitti:

Hahaha.. mitä paskaaaa... Miehet ovat kilttejä naiselle ja tämä on luonteenomaista miehille. Kaikissa muissa asioissa miehet eivät ole kilttejä ja tekevät kaiken oman pään mukaisesti välittämättä paskaakaan muista.

Lue lisää

Esimerkiksi miehesi voi olla sotilas joka tappaa ja raiskaa naisia ja lapsia, mutta sinulle on killtti kuin pieni lapsi.

rambo,- kirjoitti:

Esimerkiksi miehesi voi olla sotilas joka tappaa ja raiskaa naisia ja lapsia, mutta sinulle on killtti kuin pieni lapsi.

Kaiken lisäksi vielä homostelevat keksenään

Kaikka miehet jotka ovat tielleni osuneet elämäni aikana, ovat olleet älyttömän mukavia ja kilttejä....ja olen itsekin, joten ehkä sen takia vedän kilttejä ja kunnollisia puoleeni. Se on vain ollut siunaus, ei minua ylpeet pörhistelijät kiinnostakaan. Ja haluankin miehen joka innostuu ideoistani ja tukee ja tulee vastaan, mutta mikään seuraa johtajaa, päättämätön tyyppi ei saa olla. Mitä juuri miehissä tasapainottaa naista oni se, että he ovat suoraviivaisempia ja osaavat päättää asiat tuosta vaan. On tosi kiva jos mies on valinnut jo ravintolan minne mennään tai jos kysyn että onko ideoita...niin niitä myös on ja päättäväisyyttä. On muuten myös sama kokemus miehestä, joka kantoi koko ajan lahjoja ja oli mielinkielin,,, tuli sellainen esineellistämis olo siitä ja meni niin hermo joten lemppasin sen. Ajatuksella annettu kaunis kukkakimppu silloin tällöin ilahduttaa mutta kuunteleva korva, läsnäoleva aito seura ovat paljon tärkeämpiä!

sotilaaaat kirjoitti:

Kaiken lisäksi vielä homostelevat keksenään

Niinhän se vihreä sivarihomo luulee.

Ööh, mistä lähtien kiltteyden eteen on tarvinnut nähdä jotain vaivaa? Niin kuin ilkeys olisi joku ihmisen luonnollinen olotila, ja vaatisi hirveitä ponnistuksia olla kiltti.

Miksi valehtelet itsellesi? Osoita rohkeasti rakkautta itsellesi.

"En mä ainakaan naisena jaksa mitää lässynlässyn miestä joka puhuu hempeällä ihQ äänellä, koskettelee melekeen 24/7, ostelee sitä sun tätä liian usein, on niin lempee hempee ja kiltti että ei osaa ees sanoa vastaan mihinkään."

Ärsyttää kun aina tuo ettei osaa sanoa omaa mielipidettään yhdistetään noihin muihin kiltteihin ominaisuuksiin. Et siis tykkää kun mies puhuu hempeällä äänellä vai? Et tykkää kun mies koskettelee paljon?
Nuo ovat nimittäin asioita mitä itse ehkä harrastan, mutta todellakin osaan sanoa tarvittaessa vastaan.

"osaa olla myös sellanen tietyllä tapaa kova, että osaa sanoa omat mielipiteensä suoraan ja laittaa asioissa vastaan mikäli ei ole samaa mieltä jostain kumppaninsa kanssa. "

Siis tarkoittaako tuo kovuus nyt jotain muutakin kuin sitä että osaa sanoa tarvittaessa vastaan? Sanoit nimittäin jo ensimmäisessä kappaleessa että miehen pitää osata sanoa vastaan. Miksi kirjoitit toisen kappaleen puhuaksesi kovuudesta, jos se kuitenkin tarkoittaa vain ihan samaa asiaa kuin se vastaan sanominen, jonka mainitsit jo ekassa kappaleessa.

"Jos esim on riitaa niin en tykkää jos mies vaan on hiljaa tai sanoo normaalilla hiljasella äänellänsä jotain tyyliin "elä nyt viitti ei kinastella", pitää osata myös riidellä koska riidatkin on osa suhdetta."

Vai tätäkö se kovuus nyt sitten on? Pitää osata riidellä. Mitä jos mies ei ole yhtään vihainen. Miksei hän saa sanoa asiaansa normaalilla äänellä? Kyllä vastaan voi sanoa jyrkästi korottamatta ääntäänkin tai vihastumatta.
Vai onko se vihastuminen ja huutaminen sinulle parisuhteessa tärkeää? Et halua miestä jolla on hyvät hermot?

Joo pahin mitä on, kun yrittää selittää jotain asiaa, ja haluaa puhdistaa ilmaa ja selvittää vaikka esim. jotain väärinkäsitystä on tyyppi joka vaihtaa puheen aihetta ja yrittää vaan hyssytellä! Emmä tiedä tarviiko välttämättä riitojen olla osa suhdetta, mutta tunteensa pitää pystyä tuomaan esiin missä muodossa tahansa...ilman mitään hyssyttelyä tai tukahduttamista. Ihanne tietysti on jos ihmiset pystyvät komminikoimaan puhumalla ja oikeesti kuuntelemalla.....eikä se haittaa jos siinä kierrokset vähän nousee....myrskyn jälkeen vallitsee rauha.

fgjrkyq kirjoitti:

"En mä ainakaan naisena jaksa mitää lässynlässyn miestä joka puhuu hempeällä ihQ äänellä, koskettelee melekeen 24/7, ostelee sitä sun tätä liian usein, on niin lempee hempee ja kiltti että ei osaa ees sanoa vastaan mihinkään."

Ärsyttää kun aina tuo ettei osaa sanoa omaa mielipidettään yhdistetään noihin muihin kiltteihin ominaisuuksiin. Et siis tykkää kun mies puhuu hempeällä äänellä vai? Et tykkää kun mies koskettelee paljon?
Nuo ovat nimittäin asioita mitä itse ehkä harrastan, mutta todellakin osaan sanoa tarvittaessa vastaan.

"osaa olla myös sellanen tietyllä tapaa kova, että osaa sanoa omat mielipiteensä suoraan ja laittaa asioissa vastaan mikäli ei ole samaa mieltä jostain kumppaninsa kanssa. "

Siis tarkoittaako tuo kovuus nyt jotain muutakin kuin sitä että osaa sanoa tarvittaessa vastaan? Sanoit nimittäin jo ensimmäisessä kappaleessa että miehen pitää osata sanoa vastaan. Miksi kirjoitit toisen kappaleen puhuaksesi kovuudesta, jos se kuitenkin tarkoittaa vain ihan samaa asiaa kuin se vastaan sanominen, jonka mainitsit jo ekassa kappaleessa.

"Jos esim on riitaa niin en tykkää jos mies vaan on hiljaa tai sanoo normaalilla hiljasella äänellänsä jotain tyyliin "elä nyt viitti ei kinastella", pitää osata myös riidellä koska riidatkin on osa suhdetta."

Vai tätäkö se kovuus nyt sitten on? Pitää osata riidellä. Mitä jos mies ei ole yhtään vihainen. Miksei hän saa sanoa asiaansa normaalilla äänellä? Kyllä vastaan voi sanoa jyrkästi korottamatta ääntäänkin tai vihastumatta.
Vai onko se vihastuminen ja huutaminen sinulle parisuhteessa tärkeää? Et halua miestä jolla on hyvät hermot?

Lue lisää

En ole sama henkilö jota siteeraat, mutta hän kertoi oman mielipiteensä ja mitä miehestä haluaa, kuka sinä olet niitä kyseenalaistamaan. Ja monet naiset on hänen kanssa samoilla linjoilla.
" ei nyt riidellä" on sama asia kuin " en nyt jaksa kuunnella mitä sanot, haluan katsoa rauhassa televisiota".

älä siteeraa muita kirjoitti:

En ole sama henkilö jota siteeraat, mutta hän kertoi oman mielipiteensä ja mitä miehestä haluaa, kuka sinä olet niitä kyseenalaistamaan. Ja monet naiset on hänen kanssa samoilla linjoilla.
" ei nyt riidellä" on sama asia kuin " en nyt jaksa kuunnella mitä sanot, haluan katsoa rauhassa televisiota".

Lue lisää

Outo kommentti. Enhän minä kyseenalaistanut mitään. Minä vain kyselin saadakseni lisätietoja hänen mieltymyksistään. Yritän ymmärtää paremmin naisen logiikkaa. mitä pahaa siinä muka on?

Minä sentään en pistänyt sanoja hänen suuhunsa, kuten sinä. Kuka sinä olet sanomaan että hän tarkoitti että "ei nyt riidellä" tarkoittaisi samaa kuin "en jaksa kuunnella". Anna hänen vastata ihan itse.

fgjrkyq kirjoitti:

Outo kommentti. Enhän minä kyseenalaistanut mitään. Minä vain kyselin saadakseni lisätietoja hänen mieltymyksistään. Yritän ymmärtää paremmin naisen logiikkaa. mitä pahaa siinä muka on?

Minä sentään en pistänyt sanoja hänen suuhunsa, kuten sinä. Kuka sinä olet sanomaan että hän tarkoitti että "ei nyt riidellä" tarkoittaisi samaa kuin "en jaksa kuunnella". Anna hänen vastata ihan itse.

Lue lisää

naisen logiikka on naisen logiikka, joten siksi tiedän mitä hän tarkoitti. Ainakin uskon tietäväni. Pointti ei varmaan ollut kuitenkaan riidassa itsessään ja äänen voimakkuudessa, vaan siinä, että asiat selvitetään ja käsitellään loppuun asti ja tunteet ja mielipiteet ilmaistaan, eikä vaan rauhan säilymisen vuoksi myötäillä tai hyssyttellä tai välinpitämättömästi kohauttella olkapäitänsä....
Ihan selko kielistä tekstiä....ei siinä mitään vaikeutta ollut ymmärtää.

Täällä suomi24 sivuilla ja suomalaisten yleinen piirre muutenkin, että sanoi kuka mitä tahansa ja vaikka olisi täyttä asiaakin, se pitää aina jotenkin väärin ymmärtää tai löytää jotain vastaan sanottavaa tai alkaa kauheesti puolustelemaan ja hyökkäämään, ilman että edes syvennytään lukemaan, ymmärtämään tai kuunetelamaan mitä on sanottu.

älä siteeraa muita kirjoitti:

naisen logiikka on naisen logiikka, joten siksi tiedän mitä hän tarkoitti. Ainakin uskon tietäväni. Pointti ei varmaan ollut kuitenkaan riidassa itsessään ja äänen voimakkuudessa, vaan siinä, että asiat selvitetään ja käsitellään loppuun asti ja tunteet ja mielipiteet ilmaistaan, eikä vaan rauhan säilymisen vuoksi myötäillä tai hyssyttellä tai välinpitämättömästi kohauttella olkapäitänsä....
Ihan selko kielistä tekstiä....ei siinä mitään vaikeutta ollut ymmärtää.

Täällä suomi24 sivuilla ja suomalaisten yleinen piirre muutenkin, että sanoi kuka mitä tahansa ja vaikka olisi täyttä asiaakin, se pitää aina jotenkin väärin ymmärtää tai löytää jotain vastaan sanottavaa tai alkaa kauheesti puolustelemaan ja hyökkäämään, ilman että edes syvennytään lukemaan, ymmärtämään tai kuunetelamaan mitä on sanottu.

Lue lisää

"Täällä suomi24 sivuilla ja suomalaisten yleinen piirre muutenkin, että sanoi kuka mitä tahansa ja vaikka olisi täyttä asiaakin, se pitää aina jotenkin väärin ymmärtää tai löytää jotain vastaan sanottavaa tai alkaa kauheesti puolustelemaan ja hyökkäämään, ilman että edes syvennytään lukemaan, ymmärtämään tai kuunetelamaan mitä on sanottu."

Niin, noin sinä teit.
Minä vain harmittomasti esitin kysymyksiä.

älä siteeraa muita kirjoitti:

naisen logiikka on naisen logiikka, joten siksi tiedän mitä hän tarkoitti. Ainakin uskon tietäväni. Pointti ei varmaan ollut kuitenkaan riidassa itsessään ja äänen voimakkuudessa, vaan siinä, että asiat selvitetään ja käsitellään loppuun asti ja tunteet ja mielipiteet ilmaistaan, eikä vaan rauhan säilymisen vuoksi myötäillä tai hyssyttellä tai välinpitämättömästi kohauttella olkapäitänsä....
Ihan selko kielistä tekstiä....ei siinä mitään vaikeutta ollut ymmärtää.

Täällä suomi24 sivuilla ja suomalaisten yleinen piirre muutenkin, että sanoi kuka mitä tahansa ja vaikka olisi täyttä asiaakin, se pitää aina jotenkin väärin ymmärtää tai löytää jotain vastaan sanottavaa tai alkaa kauheesti puolustelemaan ja hyökkäämään, ilman että edes syvennytään lukemaan, ymmärtämään tai kuunetelamaan mitä on sanottu.

Lue lisää

No kun et yksiselitteisesti kerro, mitä tarkoitat. Kirjoita tieteellisen täsmllisesti, niin ei jää tulkinnanvaraa.

plus4 kirjoitti:

Joo pahin mitä on, kun yrittää selittää jotain asiaa, ja haluaa puhdistaa ilmaa ja selvittää vaikka esim. jotain väärinkäsitystä on tyyppi joka vaihtaa puheen aihetta ja yrittää vaan hyssytellä! Emmä tiedä tarviiko välttämättä riitojen olla osa suhdetta, mutta tunteensa pitää pystyä tuomaan esiin missä muodossa tahansa...ilman mitään hyssyttelyä tai tukahduttamista. Ihanne tietysti on jos ihmiset pystyvät komminikoimaan puhumalla ja oikeesti kuuntelemalla.....eikä se haittaa jos siinä kierrokset vähän nousee....myrskyn jälkeen vallitsee rauha.

Lue lisää

Mun mielestä on ihan turha riidellä, koska en en muuta mielipidetä kenenkään toisen takia kuitenkaan. Joten miksen voisi jäädä rauhassa telkkaria katsomaan?

Ottaisitko nykyisessä elämäntilanteessa armokuoleman, jos Suomessa olisi käytössä armokuolema? Onko elämässä vielä jotakin tavoiteltavaa ja mitä?

Lutka mikä lutka

Mads Mikkelsenin kaltaisia miehiä, jotka saavat naisen lakoamaan pelkällä olemuksellaan sattuu valitettavasti harvoin eteen. On se sexy, huh!

Asiaan. Nuoremmat, about 30 v etsivät sitä hyvää perheenisää. Mikä on luonnollista elämän jatkumisen kannalta. Siinä mielessä aloittajalla on mahdollisuuksia nainen löytää. Mutta tekeekö miehestä kiltin pelkästään se, että tuo kukkia ja lahjoja, puhuu hunajaisella äänellä, tekee kaikkensa, että naisella on hyvä olla? Mun mielestä ei. Siihen kyllästyy hyvin äkkiä ja käy juuri niinkuin sinulle ja minulle.

Näin nelkyt naisena on pakko todeta, että se seksuaalinen vetovoima on lähes tärkein ominaisuus miehessä. Jos sitä ei ole, niin suhde lakastuu. Siinä ei kiltteys auta yhtään. Mun mielestä siinä ei ole mitään lutkamaista, jos vaatii mieheltä myös seksuaalista vetovoimaa. Ei tällä iällä enää mitään perhettä perusteta, se on jo tehty ja nyt on aika nauttia elämästä. Seksihän on suhteen liima.
Ja ennenkuin kukaan tulee sanomaan, että seksuaalisen vetovoiman omaavat miehet ovat juoppoja ja väkivaltaisia kaikki, niin ei pidä todellakaan paikkaansa.

Onnea matkaan aloittajalle. Jos naisen mielii saada, täytyy oikeasti lopettaa naisen koko aikainen miellyttäminen. Uskaltaa olla oma itsensä. Näyttää, että tietää mitä tahtoo ja välillä se kaapin paikkakin. Ja siihen taitaa moni uskaltautua vasta elämänkokemuksen myötä.

fghdtj kirjoitti:

Lutka mikä lutka

Tekeekö naisesta lutkan se, että kertoo tosiasian? Jos seksuaalista vetovoimaa ei ole, niin siinä ei kyllä kiltteys auta yhtään. Meiju2 on aikuinen nainen ja tietää mitä tahtoo. Ei yhtään lutkamaista. Ehkä ymmärrät sen, kun elät vielä esim. kymmenen vuotta eteenpäin. Jos et tajua, niin harmi.

Olet oikeassa. Vetovoima on seksuaalista ja jos se puuttuu tai häviää, suhde on kuollut. Liian lapatossu mies /nainen ei kiinnosta ketään toista.

Tämän kirjoitin miehenä

fghdtj kirjoitti:

Lutka mikä lutka

Joitakin sitten pelottaa naisen seksuaalisuus niin kovasti että se l-sana putkautetaan hätääntyneenä pihalle heti kun tulee ilmi että nainen voi haluta seksiä.

Naista täytyykin pitää puutteessa. Sitten tekee kiltisti kaikki kotityöt.
Naiset ei tykkää jees jees pelleistä, niile pitää näyttää kaapin paikka.

ei ole lutka kirjoitti:

Tekeekö naisesta lutkan se, että kertoo tosiasian? Jos seksuaalista vetovoimaa ei ole, niin siinä ei kyllä kiltteys auta yhtään. Meiju2 on aikuinen nainen ja tietää mitä tahtoo. Ei yhtään lutkamaista. Ehkä ymmärrät sen, kun elät vielä esim. kymmenen vuotta eteenpäin. Jos et tajua, niin harmi.

Lue lisää

Se on lutkamaista, jos nainen tekee mitä tahtoo. Nykyaika on sairas, muslimit sentään osaavat vielä pitää naisensa kurissa kuten pitää.

Mistä sait tuon päähäsi? Ihmiset uskaltavat jopa raiskata tarpeen vaatiessa seuraamuksista välittämättä. Kiltteys tarkoittaa ettei raiskaa naisia!

Kiltteys nimenomaan tarkoittaa ettei koske naisia luvatta.

ym. sellaista kirjoitti:

Mistä sait tuon päähäsi? Ihmiset uskaltavat jopa raiskata tarpeen vaatiessa seuraamuksista välittämättä. Kiltteys tarkoittaa ettei raiskaa naisia!

Niin tässähän oli kiltistä ihmisestä kyse, sinäkin jopa hokasit sen. Raiskaajat on eriasia.

kiltisti1 kirjoitti:

Kiltteys nimenomaan tarkoittaa ettei koske naisia luvatta.

Naiset eivät anna lupaa koskemiseen. Miehen pitää itse tajuta, milloin se on sopivaa, ja jos mies erehtyy, peli on pelattu. Naisella on myös oikeus vetäistä avarilla pitkin korvia tällaisessa erehtymistilanteessa.

Oletko kokeillut SWOT-analyysia?

SWOT-analyysissä kirjataan ylös:
sisäiset vahvuudet
sisäiset heikkoudet
ulkoiset mahdollisuudet
ulkoiset uhat

Tämän jälkeen SWOT-analyysin pohjalta voidaan tehdä päätelmiä, miten vahvuuksia voidaan käyttää hyväksi, miten heikkoudet muutetaan vahvuuksiksi, miten tulevaisuuden mahdollisuuksia hyödynnetään ja miten uhat vältetään. Tuloksena saadaan toimintasuunnitelma. wikipedia

Tääl nainen joka seurusteli pari vuotta kiltin miehen kans, joka myöskin alussa mainosti kiltteyttään. En harmi vain siinä vaiheessa tiennyt mitä se todella käytännössä tarkoittaa. Olen samaa mieltä (tosin vain tämän yhden ainoan kokemuksen perusteella), että taustalla oli itsekkyyttä ja ylimielisyyttä, tosin hän ei ollut mikään ihmisvihaaja. Liian kiltti mies tekee itseasiassa karhunpalveluksen: minulla oli jatkuvasti huono omatunto siitä, että en syttynyt hänen kaikista loputtomista huomionosoituksistaan. Ei huomioiminen ole pahasta, mutta liika on liikaa. Jossain vaiheessa se alkaa syömään suhdetta, jos toisella ei ole selkärankaa, tuntuu kuin toiselta puuttuisi se oma persoona ja identiteetti. Usein minusta tuntui että minä olen se hänen selkärankansa; päätin mitä tahansa, niin hän oli samaa mieltä ja yritti kaikin tavoin "kopioida" minulta. Jos jostain tuli riitaa, niin hän olikin sitten todellinen draamakuningas, silloin olin vähintäänkin pilannut hänen elämänsä (no tietysti pienikin riita horjuttaa jos olen se pilari joka häntä pitää pystyssä), ja siihen sitten otti mukaan myös kaiken sen kun en ole ollut riittävän tyytyväinen hänen huomionosoituksiinsa. Kerroin usein etten tarvitse niin paljon huomiota, mutta mies ei välittänyt siitä..hän kai sai siitä hyvän mielen itselleen, mutta mielestäni se oli vain itsekkyyttä. Tämän kuulostaa varmasti oudolta renttumiesten kanssa eläneille. Seuraava mies tulee kyllä olemaan jotain rentun ja kiltin väliltä, arvostan kyllä tästä lähtien kultaista keskitietä :D

Tämä on suomi24:n jänskään ATM, ATN, KTM; YTM jne. kulttiin kuuluvaa vuoroleikkiä.

No ei tietenkään kiinnosta. Pitää olla sellainen jännittävä mies missä on särmää. Mielelään väkivaltainen, mutta vähintään puolikriminaali.

Filippiineillä saatte lisäksi kivan rusketuksen ja voitte opiskella paikallisia hurjia kamppailulajeja, niin muututte siinä sivussa kiinnostaviksi ja hieman vaarallisiksi unelmamiehiksi!

Kiltti ja rumuus. Siinä kaksi syytä miksi naiset ei kiinnostu

Miten ihmeessä sitten niin monella normaalilla miehellä on nainen?

Voi hyvä mies.....mikäköhän meitä akkoja vaivaakaan....exmex vaihdevuodet mummoloil`......
Minust` on tullu jo niin mummeli ja häijykin et` kun avaan tuon suuni niin viimeistään siinä vaihees katoo kaik` miehet. Toisaalt` on hyvä suoja....luoja on ajatellut asian kohallain niin hyvin....

Sulla täytyy olla mahtavan tuntuiset kädet!

Taas yksi itsetunnoltaan huono suomalaisnainen =)

Jos arvostaa itseään, niin osaa myös kohteliaisuudet ottaa vastaan =)

Yutran kirjoitti:

Taas yksi itsetunnoltaan huono suomalaisnainen =)

Jos arvostaa itseään, niin osaa myös kohteliaisuudet ottaa vastaan =)

Mutta jos arvostaa itseään niin haluaa myös miehen joka arvostaa itseään eikä vain palvo toista ja elä toisen jatkeena.