Mitä se tarkasti ottaen on? Fyysistä? Henkistä? Pelaamista? Näyttelyä? Omaa etua? Itsekkyyttä? Ylitse pursuavaa hyvää tunteikkuutta? Kertokaahan.....
Onko määrätietoisesti edellä kävelijä vaimo, perässä laahustavaan ja kasseja kantavaan mieheen nähden heikko? ;)
Onko määrätietoisesti edellä kävelijä vaimo, perässä laahustavaan ja kasseja kantavaan mieheen nähden heikko? ;)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minua ainakin eniten ärsyttää naisena tämä fyysinen heikkous. Jotenkin tuntuu etteivät miehet ihan käsitä miten suuri se fyysisten voimien ero meillä naisilla ja miehillä on, kuvittelevat meidät vahvemmiksi kuin olemmekaan. Tirskuvat jos ei jaksa nostaa jotain 20 kilon säkkiä maasta.
Fyysisesti heikko nainen on sama kuin huonokuntoinen nainen. Nykyään naiset tuppaavat juoksemaan näissä "tyttöjumpissa" heilutelemassa 3kg kahvakuulia ja käyvät sauvakävelemässä, jos sitäkään. Ei ihme ettei voimia ole eikä niitä tule. Ei nainen ole automaattisesti heikko, me ihmiset ollaan nykyste vaan tosi laiskoja ja kuvitellaan että se fyysinen saamattomuus on "luonnollista".
niin, ja 20kg ei ole vielä edes painava, haha
mutta vastaus aloitukseen; itse lasken naisen heikkoudeksi henkisen heikkouden eli ts. miellyttämisen tarve, toinen on "näytteleminen", eli se ulkoinen persoona ja sanomiset vaihtelee sen mukaan missä seurassa ollaan. Kyllä se on selvä että äidin kanssa ollaan ehkä erilaisia kuin sen oman puolison, mutta tarkoitan nyt lähinnä sitä että kun tavataan uusia ihmisiä, vedetään joku ihme rooli päälle ja halutaan se valokeila itseensä. Se on heikkoutta, jos ei voida olla juuri sellaisia kuin oikeasti ollaan ja tehdä vaikutus omana itsenään. Huomionhakuisuus kertoo huonosta itsetunnosta.
no itse en koskaan ole harrastanut tuota "persoonan vaihtelua"..
ja kun en ole alkanut mitään pientä avutonta prinsessaa esittämään miesten seurassa, niin en sitä seuraa ole saanutkaan..
yleensä minusta kiinnostuu(jos kiinnostuu) vain avuttomat mammanpojat jotka etsivät äidinkorviketta.
jaksan kantaa itse painavat kauppakassit, en ole mikään avuton neiti.
en yllä omilla jaloillani ylimmille hyllyille, mutta sitä varten on keksitty tuolit että niiden avulla voi kurkottaa.
en ole avuton teeskentelijä..siksi siis en ole varmaankaan hirveän kiinnostava.
miehet kun tykkää teennäisistä naisista joille voi leikkiä "prinssi rohkeaa", kun mulle riittäisi se "iso paha shrek" XD
Fyysinen heikkous on naisen heikkoutta suhteessa mieheen.
Ei oikeasti voida sanoa, että naiset ovat henkisesti miehiä heikompia, koska miehet ja naiset on luotu erilaiseksi. Vaikka femakot ovatkin sitä mieltä, että naisen on oltava "vahvaluontoinen" ja "päämäärätietoinen", jotta nainen ei ole heikko, niin mielestäni tuossa kustaan vain omiin muroihin. Kyllä normaali ja hillitty nainen on paras, oli hän sitten femakkojen mielestä kuinka huono ja alentuva hyvänsä.
Kukamikä loi miehen ja naisen erilaisiksi?
Hillitty olemushan nimenomaan kertoo päämäärätietoisuudesta ja itsevarmuudesta. Semmonen hillitty, tilanteesta riippuen sopivan asiallinen, mutta huumorintajuinen ja älykäs nainen on aina seksikäs. Kihittelevät henkisella tasolla pikkytytön asteelle jääneet naiset ovat vain rasittavia.
Eiköhän sillä tarkoiteta juuri tuota fyysistä heikkoutta; keskimäärin naiset ovat fysiikaltaan heikompia ja hauraampia kuin miehet, tässä ei liene mitään ihmettelemistä. Mitä isompaa joukkoa tarkastellaan, sitä varmemmin sieltä löytyy poikkeuksiakin kuten aloittajan esimerkki. Mutta siinäkään tapauksessa ei kannata parin minuutin havainnolla tehdä mittavia johtopäätöksiä.
Siis kuka tarkoittaa?
Naisesta tekee heikon linjattomuus ja arvaamattomuus, naisella on "lupa" vaihtaa mielipidettään tilanteen mukaan, esim riidellessä. Monimuotoinen "ajattelukin" on pelkkää sekoilua jossa ei ole logiikan hituakaan. Jostakin syystä naiselle hyväksytään mielipide kieroilu ja väkätys "itte oot," se tekee naisesta "heikon" luonnoltaan, siihen kun lisätään kostonhalu niin paketti on melkoisen leviävä.
Oot kyllä kohdannut melko alkeellisen kypsyystason naisia, jos tuollaisia kokemuksia olet saanut.
Siis mikä heikkous? Minä ainakaan en ole väittänyt, että naiset olisivat heikkoja.
murtumapisteitä. Kivun koetellessa pyötyy, surun kohdatessa tulee kyyneleet, rakkauden edessa menee sanattomaksi, energian loputtua meno tyssää, ilkeyden edessä kääntää selkänsä. Heikkouksia ja näitäkin voi petrata.
Eikö se pyöryminen kovasta kivusta ole ihmisen psyykeen keino suojella itseään huolimatta siitä, olitko mies vai nainen? ; D
Surua kohdatessa on hyvä käsitellä omia tunteita, esimerkiksi aluksi vaikka itkemällä. Ihmisillä on erilaisia selviytymiskeinoja tähänkin.
No tuota "Rakkauden edessä menee sanattomaksi" en ihan ymmärrä. Tarviiko kaikkea selittää sanoin, eikö teot toisinaan kuvaa myös vahvoja tunteita?
Eipä kukaan jaksa jos energia loppuu. En ole ihan varma mitä tässäkään haettiin, energiaa esim parisuhteen hoitamisessa (ns. elämänprojektissa) vai päivittäisessä toiminnassa, jos ei vaikkapa ole syönyt koko päivässä ja simahtaa sen seurauksena sänkyyn?
"Ilkeyden edessä kääntää selkänsä." Eikö tämäkin riipu tilanteesta? Jos joku ilkeilisi minulle, en lähtisi samaan leikkiin vaan jättäisin kommentit omaan arvoonsa. Jos puolestaan vaikka ystävälleni ilkeilisi joku ulkopuolinen henkilö, eiköhän siihen tulisi puututtua.
rautalangasta. Ei heikkoudet tarvitse olla soutamista ja huopaamista. Asioita sietää tiettyyn pisteeseen asti ja kun sietoraja ylittyy silloin tulee muutos.
Eihän ystävälle käännetä selkää vaan ilkeilijälle.
Mun heikkous on suklaan himo.