Miksi jotkut ovat sitä mieltä, että Suomessa on vain yksi oikea kaupunki? Ja kun näin sanotaan, tarkoitetaanko sillä pelkästään Helsinkiä vai koko Helsingin seutua?
Suomessa vain yksi oikea kaupunki
15 + 13
17532
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei, sillä tarkoitetaan Keravaa!
Joku eksynyt tänne keskellä yötä tekemisen puutteessa. -.-
Aloitetaan helpommasta eli jälkimmäisestä: miten milloinkin. Useimmiten taidetaan tarkoittaa vain Helsinkiä, mutta ei sitä koskaan tiedä varmasti. Satuin pari viikkoa sitten juttelemaan vantaalaisessa taksissa kuskin kanssa, joka sanoi, että jos jossain Vantaalla tai Espoossa antaa taksikuskille osoitteeksi "keskustaan", niin kyllä siinä lähdetään ilman lisäkysymyksiä köröttelemään kohti Helsingin keskustaa.
Ja sitten se ensimmäinen kysymys: kovin pienihän Helsinkikin on, mutta silti asukasluvultaan ihan eri metriluvuilla kuin mikään muu paikka Suomessa. Turku ja Tampere ovat oikeastaan ainoat muut selkeästi kaupunkimaisen oloiset paikat Suomessa, mutta ne ovat paljon pienempiä. Kyllä se asukasmäärä yhdessä asukastiheyden kanssa on olennainen kaupungin tuntomerkki.
Itsekin pidän Helsinkiä, Espoota, Vantaata ja Kauniaista oikeastaan yhtenä kaupunkina, koska ne ovat toistensa välittömässä läheisyydessä. Jos ne olisivat yksi kaupunki poliittisessa mielessä, niin Suomessakin olisi yksi miljoonakaupunki. Mielestäni kyllä myös Oulu ja Kuopiokin ovat kaupunkimaisia, vaikka ovatkin pienempiä kuin Tampere ja Turku. Oulu ja Kuopio ovat minulle Suomen kaupungeista tutuimmat. Olen kotoisin Kuopion läheltä ja asunut siellä myös muutaman vuoden ja nyt asun Oulussa. Kuopion keskimääräinen asukastiheys on melko alhainen, mutta sehän johtuu siitä, että Kuopiolla on niin paljon maaseutualuetta.
Euroopan Unionin mukaan Suomessa on kaksi kaupunkia: Helsinki ja Lahti. Aluetehokkuudella mitattuina.
Suomalaiset ovat eurooppalaisittain siitä erikoista kansaa että he eivät erikoisesti pidä maansa pääkaupungista eivätkä koe sitä omakseen.
Aivan. Itse kyllä pidän siitä. En asu siellä, mutta reissut ovat olleet mukavia. Helsinki on monen mielestä vain onneton tuppukylä.
Tuskinpa varsinaista eroa on havaittavissa mihinkään muuhun Euroopan maahan tässä suhteessa. Jokseenkin kaikkialla maailmassa on niin, että pääkaupunkiseudun ulkopuoliset ja aivan erityisesti maan mahdollisten muidenkin isompien kaupunkien ulkopuolella asuvat ovat kateellisia pääkaupunkiseudun asukkaille ja pitävät näitä koppavina ja ylpeinä.
Kaikki on suhteellista sanoi Einstein, nimittäin kiinnoistaisi tietää mikä oikein tekee kaupungista oikean? Mitä mieltä esimerkiksi Islantilaiset ovat Reykjavikistä? Taitavat pitää sitä Islannin ainoana kaupunkina, mutta Suomessa se olisi korkeintaan keskisuuri kaupunki.
No, on se Savulahtikin suomalaisittainkin aika iso, yli 200 000 asukasta (Wikipedian mukaan). Suomessa ei ole kuin neljä, jotka yltävät samaan ja vain kaksi, joita voi melkoisella varmuudella pitää isompina.
Toisaalta kaupungin määritelmään voisi ajatella kuuluvan muutakin kuin väkiluvun. Tiivis kaupunkimainen rakentaminen nyt ainakin. Esimerkiksi jenkkilässä käyttävät sanaa "town" (joka tavallisesti käännetään kaupungiksi) sellaisista kyläpahasista, jotka eivät suomalaista pientä maaseututaajamaa kummemmilta näytä.
Sanoisin, että kyseessä ei ole oikeasti kaupunki, jos sieltä ei löydy yli kolmekerroksisia taloja, ei ns. umpikortteleita eikä mistään kohdasta taajamaa ole yli 10 minuutin kävelymatkaa tällaisen kaupunkimaisesti rakennetun alueen ulkopuolelle (sellaisen alueen sisälle rakennetut puistot eivät tässä kohdassa ole "ulkopuolella").
Nimenomaan kaupungeille on minunkin mielestäni tyypillistä se, että kaupunki on asutustihentymä jossa asutustiheys on selvästi suurempi kuin sitä ympäröivällä alueella, se on tiiviisti rakennettu. Toisaalta tiiviisti rakennetun alueen tulee olla melko laaja, koska kyläkin on usein tiiviisti rakennettu. Lisäksi pidän tärkeänä, että kaupungilla on aina jonkinlainen keskusta. Esim. tilanne jossa kaupunki laajenee vähitellen sitä ympäröivälle maaseudulle, niin jos maalaiskunnat jotka ovat joutuneet näin syntyneen kaupungin sisälle ja vaikka ne ovatkin tiiviisti rakennettuja, niin ne eivät mielestäni ole kaupunkeja vaikka olisivat hallinnollisesti itsenäisiä. Niiltä kun puuttuu oma keskusta. Toisaalta nykyään Suomessa kuntaliitosten seurauksena monen kaupungin väkiluku kasvaa tilastollisesti, vaikka todellisuudessa kaupunki ei kasvaisi lainkaan. Näiden kaupunkien asutustiheys laskee, jopa niin alas että ne ovat pikemminkin maalaiskuntia joilla on hyvin iso keskustaajama. Tavallaan "kaupunkimaisuus" pienenee vaikka väkiluku tilastojen mukaan kasvaakin.
Mikä on kaupunki? Siellä ei ole maatiloja ja pinta-alaa on niukasti. Elinkeinorakenne on teollisuus ja palvelut. Kaupunki on vanha ja perustettu menneinä vuosisatoina. Kaupunkiin tullaan ympäryskunnista töihin ja ostoksille. No? Montako kaupunkia suomessa on?
"Miksi jotkut ovat sitä mieltä, että Suomessa on vain yksi oikea kaupunki? Ja kun näin sanotaan, tarkoitetaanko sillä pelkästään Helsinkiä vai koko Helsingin seutua?"
Ei sillä kumpaakaan tarkoiteta, vaan Kiuruvettä!
Kiuruvesi on Suomen ainoa oikea kaupunki.
Lähin oikea kaupunki on Pietari.
Vähän isommassa mittakaavassa katsellen Helsinki on "kylä".
Eli paljonko mielestäsi oikeassa kaupungissa on vähintään asukkaita?
Ja mitäs ne tosi pienet kylät sitten ovat vähän isommassa mittakaavassa katsellen?
Ne on tuppukyliä.