Eli näin Salossa. Ei suostunut sossu maksamaan hautajaiskuluja kun mummon mies kuoli vaan ilmoitti, että "jostain ne rahat nyt vaan pitää saada". Mummo eka kertaa sossussa elämässään ja ikää reilusti päälle 70v. Eläkkeestä jää 200€ käteen jolla maksetaan sähkö, puh, lääkkeet, ruoka yms. Että sillä lailla.
http://icecoldfinland.com
http://icecoldfinland.com
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ottaisin välittömästi yhteyden YLI sussu pomoon, sillä sosu on se joka maksaa, jos ei ole rahaa tai ei ees omaisii.
Sossu KUSETTAA edunsaajia muutenkin surutta, jättäen KERTOMATTA, et teille kuuluis tämä etuus. Kun ei kerro, niin luulevat, et ei ole rikos vaikka on.
Bonus.
Suosittelen NAUHOTTAMAAN keskustelut sussu virkailian kanssa, koska se on ainut tapa osoittaa, et puhuvat satuja jälkeenpäin. Sellaset ns. sanelimet ei maksa paljon ja pistää sussun tätin harkitsemaan puheita. Kandee testaa. Salaa ei saa nauhottaa, mutta muuten kyllä.
Yksityishenkilö saa aina tallentaa keskustelun johon itse osallistuu ja siihen ei tarvita sen paremmin muiden lupaa kuin muille tallentamisesta tiedon antamista.
Keskustelut sossun jmv kanssa kannattaa aina käydä kirjallisesti tai tallentaa äänitallenteelle.
sait miinusta vaikka olet oikeassa. tyypillistä.. jos miinustaja väittää oman keskustelun salaa tallentamista laittomaksi hän voi laittaa lakipykälät. niitä ei muuten tule löytymään.
Miten on mahdollista, ettei 70-vuotilaalta mieheltä jäänyt edes minimihautajaiskuluihin rahaa? Taisi sittenkin jäädä, sillä muuten sossusta olisi saanut rahat kaikkein välttämättömimpiin minimihautajaiskuluihin.
Toimeentulotukihan on talouskohtainen, lasketaankohan hautajaisavun tarve samalla tavalla? Luulisi että ei, sillä toista ei ole velvollisuus haudata.
Toisaalta, sossu osaa kyllä olla mielivaltainen.
Pesän varoista se otetaan.
Mutta ei tänne ketään ole maan päälle jäänyt =D
Mummosi miehellä on sitten ollut omaisuutta, perintöä, perikunnan osuuksia tms. Kyllä sossu selvittää varallisuuden , ei maksa kenenkään kuluja jolla jotain rahaksi muutettavaa on. Viimeistään perunkirjoitus tilanteessa mummollesi selviää miehensä varallisuuus.
Henkivakuutus on hyvä olemassa, pitäisi kattaa hautajaiskulut.
Siis ensinhän vainajalle hankitaan arkku, jonka hautaustoimisto laskuttaa sitten lähettäen laskun kuolinpesälle.
Hautajaisten jälkeen seurakunta lähettää laskun hautauksesta.
Lehteen ei ole välttämätöntä laittaa kuolinilmoitusta ja jos sen laittaa, sen tilaaja on viimekädessä vastuussa kustannuksista.
Vainajalle ei ole välttämätöntä pitää mitään muistotilaisuutta. Jos tällainen kuitenkin järjestetään, kohtuulliset kustannukset tarjoilusta voi liittää perukirjaan.
Jos näyttää sille, ettei vainajalta jäänyt rahaa, millä pystytään kustantamaan kuolemasta aiheutuneet kulut, voi toki hakea avustusta sosiaalitoimistosta. Jos vainajaltä jäi rahaa, välittömät hautajaisiin liittyvät maksut voidaan maksaa vainajan tililtä.
Jos siis vainaja on varaton, sosiaalitoimisto antaa yleensä avustusta
-halvimpaan arkkuun/vainajan kuljetukseen/pukemiseen
Jos vainajan leski on varaton, hän voi hakea itselleen sosiaalitoimistosta apua hautajaisten järjestelyyn. Nämä avustukset ovat hyvin minimaalisia yleensä:
Esimerkkinä tiedän, että v. 2012 omainen sai vastaavassa tapauksessa
-kukkalaitteeseen 35 euroa
-muistotilaisuuden järjestämiseen 80 e
-vaatteisiin ei tukea myönnetty.
Sitten kun vainajan perukirjoitus pidetään, siinä todetaan nämä hänen hautajaisista välittömästi tulleet kustannukset sekä hänen velkansa. Tulopuolelle merkitään rahavarat sekä normaali-irtaimistoa suurempi omaisuus. Mikäli menot ovat suuremmat kuin tulot, velkojille ilmoitetaan, etteivät he tule saamaan mitään kuolinpesästä.
Joo no laskulle et saa jos pesä on pa..Mutta kyllä se autolla tuhkaukseen siirretään.
Mitä ihmettä sää höpiset sieltä seurakunnalat tuu lasku ku
paikasta jos sellainen on. Ei persaukiset mitään ilmoituksia laita.
Jos haluaa niin ilmoituksen voi laittaa vuoden päästä.
Ei mitään muistotilaisuuksia jos niin vähissä on rahat,
että pelkää notta vainaja jää maanpäälle.
Reisil meni sekin..Sossun ei tarvi maksaa kuolleelle asiakaalle mitään!!
Ne menee joka tapaukses vainajan tililtä..ihme juntti!
Ei avusta kun on tarpeeksi perseauki niin kipataan
raato krematorioon ja tuhkat muistolehtoon, älä heitä leikilläsikään kärsivälle turhia toiveita..Kuollut ei voi hakea sen pitäsi hakea tukea omiin kuluihinsa..Uskomatonta kuinka tyhmä olet.
Kukkalaitteen saa vain jos kuollut on isä/äiti/sisko/veli!
Silloinkin muistaakseni olisko ollut puolet.
Sitä muistotilaisuutta ei nyt tule.
Vai, että vaatteetkin vielä..Toivotatvasti sulla ei oo lapsia.
Huh huh uskomatonta, että tommosia toheloita
on maailmassa.Ollaan tässä elämässä haudattu vainajaa
arkulla ja ilman.Äiti maa ei kysele sinne vaan kuoppaan ja
multaa päälle jos arkku on niin se kaivinkone sitten murskaa
myöhemmin arkun ja vainajan, mutta pääsääntöisesti persaukiset
heitetään muistolehtoon..Tai pihalle ettei porukka liukastele.
Äläs nyt dorka intoo! Kyllä vain asia on näin, kuten edellä on esitetty.
Oma äitini kuoli hiljattain ja juuri näin toimittiin kuin nimimerkki "hautajaisia järjestä" kirjoitti. Sosiaalitoimisto maksoi arkun, koska kuolinpesässä ei ollut varoja riittävästi. Seurakunnalta tuli lasku hautapaikasta sekä hautauskulusta, se oli toista sataa euroa. Se maksettiin pesän varoista.
Itse hain apua muistotilaisuuden järjestämiseen ja muistini mukaan sain juuri kukkalaitteeseen 35 e ja tilaisuuden järjestämiseen 90 e. Joten tämän edellisen sekopää no jo pomppas kirjoitus ei pidä paikkaansa, että kukkalaitteen saisi vain isä/äiti/sisko/veli. Höpöhöpö!
Osa vainajan veloista jäi maksamatta ja pesä todettiin perukirjoituksessa varattomaksi.
Edellä kirjoittanut nimimerkki "no jo pomppas" on selkeästi mielenhäiriöinen ihminen ja kaipaisi kipeästi apua. Hänen kirjoituksestaan ei oikein saa selvääkään, että mitä hän tarkoittaa. Kannattaa jättää huomiotta! Kuinkahan noin tasapainottomia ihmisiä onkin, että kirjoittaa kuinka joku haudattaisiin ilman arkkua. Jokaiselle vainajalle hankitaan kyllä arkku.
Ketään ei polteta krematoriossa, jos tällaista toivomusta ei omaisten puolesta esitetä.
Eihän se kuollut sitä tukea haekaan, vaan hänen omaisensa.
Sentakia henkivakuutus kannattaa ottaa, se ei paljoa maksa. Nehän on tätä systeemiä ajamassa vakuutusperusteiseksi ja matalapalkka töitä lisätään, kuten saksassa.
Ei taida enää henkivakuutus kuollutta auttaa:) Muuten eläville hyvä vinkki, vaikka samahan se itselle on jos ei jälkeenjääviä ajattele mitå ruumiillensa kuoleman jälkeen tapahtuu...
Toisinaan ajattelen, mitä tapahtuu, jos kukaan vainajan omaisista ei suostu maksamaan hautaijaisista yhtään mitään tai edes puuttumaan niiden järjestelyihin. Yksinäiset varattomat pääsevät hautaan kotikunnan hoitaessa minimikustannukset. Jos omaisia kuitenkin on, niin peritäänkö heiltä hautauskulut vaikka ulosottotoimin? (Ihmisethän saattavat vastustaa hautausbisnestä tai muutoin vain ajatella, että luonnon kiertokulkuunhan me kaikki päädymme eikä siihen mitään seremonioita matkalipuksi tarvita - ekologinen kalmonkäsittely vain.)
suomessa ei ole omaisille mitään hautausvelvoitteita. jos omaiset jmv eivät hautaa, hautaus hoidetaan yhteiskunnan toimesta. jos vainajalla ei ole varoja oman hautaamisensa kulujen maksamiseen, niin yhteiskunta maksaa.
Hei, tehkää valitus. Jos valitusaika on umpeutunut, hakekaa menetetyn määräajan palautusta, saitteko kirjallisesti sellaisen päätöksen jossa lukee että sitä hautajaisrahaa haettiin ja millä perusteilla siitä kieltäydyttiin. Valituksen voi laittaa kaupungille (Kirjaamoon ja pyyntö kirjata valitus) tai suoraan alueenne aluehallintovirastoon. Mummu voi antaa valtakirjan "Valtuutan XX:N hoitamaan toimeentulotukiasiaani! allekirjoitus. Kertokaa miten kävi. Jep, aina ne yrittää huijata. .