Kävisitkö maksullisisssa, jos et muuten saisi yhtäkään naista elämäsi aikana? Olisiko tämä moraalisesti oikein/väärin?
Naiset olisiko tämä moraalisesti oikein/väärin, vai pitäisikö miehen kuolla vanhana ja neitsyenä?
Ilmoittakaa vain oletteko n/m, ei tarvitse rekkautua.
Mies`?
11
66
Vastaukset
- (M)
No mika ettei. Niilla ei ole sadan vuoden paansarkyja, niiden jaarituksia ei tarvitse kuunnella, ne haluaa, etta sa saat ja sitahan sa itsekin haluat.
- ikuisesti yksin.
Olen mies. Käyn säännöllisesti maksullisissa koska tiedä etten saa ikinä muuten naista enkä parisuhdetta. Olen aivan normaali näköinen ja kokonen mies. Olen vaan liian kiltti joten naiset ei halua tällästä miestä. Onneks maksulliset on yleensä kauniita opiskelija naisia joten rumaa ei tarvii panna. Mulla on vakituinen jolla käyn.
Maksaa se parisuhdekkin jopa enemmän kuin maksullinen nainen kuukaudessa. Halvaksi tää tulee oikeesti. Kaikki ei saa naisia kuten minä, mutta en mä ala ilman seksiä elää. - ....
.....
- Logged out
En ole koskaan käynyt, mutta jos en muuten saisi, niin kävisin.
Mies - Moraalinen
Nyt ei tuo kysymys oikein aukea. Käyn joka tapauksessa intiimissä. Ei tulisi mieleenikään vaarantaa terveyttäni ja hyvinvointiani jonkun siviilin oikkujen takia. No way.
- tutkimuksen tekijä
Et kai sinä oikeasti ärsyynny erilaisista kysymyksistä?
- Who cares
"... jos et muuten saisi yhtäkään naista elämäsi aikana.."
Joo tuohon kysymykseen on väännetty sisään kannanotto, että yksi siviili voisi korvata intiimipalvelut. Haisee sille itelleen.. taas. Onkohan tää se sama kikkaiija-tätikkä?
- tutkimuksen tekijä
Ottakaapas kantaa siihen moraalin puoleenkin!
- ei ilmaista
Mies maksaa aina panoistaan: ennemmin tai myöhemmin
- Miehen logiikkaa.
Olen mies, joka ei saa naista viettelemällä. Miksikö? no en vain saa.
Siispä olen käynyt maksullisissa ja käyn myös tulevaisuudessa.
Minusta siinä ei ole mitään moraalisesti arveluttavaa...Miksi olisi?. Se moraalinen puoli on siionistien ja telaketjufemujen harha.
Homma on ok kun se perustuu molemmin puolin vapaaehtoisuuteen.
Asiasta on minusta turhaa enempää keskustella. Naista koskaan saamattomana perustaisin ehkä leipäjonoperiaatteella toimivan lihajonon, jossa vapaaehtoiset naiset jakaisivat lihaa kirkon ja pelastusarmeijan tuella. Puutteenalaisuutta on niin monenlaista ja näin toimien moraalinen puoli olisi kunnossa kun raha ei liikkuisi ja puutteen lievittämisen taustalla hyväksyttävät tahot.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi402959Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs332787100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es482433Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo452071Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks212004Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa581770- 431672
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä371530- 451453
- 261301