Kirkolla on paljon työntekijöitä ja osa todella suuripalkkaisia. Nyt kun kirkko menettää kokoajan jäseniään tulee kirkon työntekijöiden ryhtyä maksamaan kirkolle kymmenykset saamistaan tuloista.
Kirkko heille palkan maksaa, joten ei ole ollenkaan pahasta kun he saamastaan tulosta maksavat kymmenykset.
Kirkko heille palkan maksaa, joten ei ole ollenkaan pahasta kun he saamastaan tulosta maksavat kymmenykset.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Maksatko sinä kymmenyhkset tuloistasi??? Niin pitäisi ainakin, kun kerran vaadit muiltakin!
Tasapuluutta
Niin meille on anettu omatunto toimikoon se.
Maksa kirkollisveroa,saa riittä kymmenyksinä,pienituloinen,Jumalan työ ei ole kymmenyksistä riippuvainen.
Totisia rukoilijoita kirkko tarvitsee,että Jeesus voi vaikutta seurakunnassa paljon enemmän.
Kirkon piirissä on tulevina vuosian yt:t jokapäiväisiä ja hyvä näin. Näiden koulutettujen ihmisten tulee työskennellä yhteiskuntaa hyödyttäviä asioita eikä leikkiä satuleikkejä.
Eikö alkoholistien, huumeiden käyttäjien, masentuneiden ja vaikeuksissa olevien auttaminen muka hyödytä yhteiskuntaa? Entäpä kaikki ne ongelmanuoret, jotka löytävät avun seurakunnasta? Vuosittain rippileireiltä todella moni nuori saa apua, kun hakataan kotoa seurakunnan puuttuessa asiaan. Kyllä kirkon toiminta auttaa näitä tapauksia integroitumaan osaksi yhteiskuntaa.
Entäpä lähetystyö: Naisten ympärileikkaus lopetetaan, poppamiehet eivät saa enää viillellä lapsia pahojen henkien poistamiseksi sekä yhteisöt saavat opetusta, jolla voidaan rakentaa tasa-arvoinen yhteiskunta.
Vanhusten auttaminen, jotka ovat jääneet eläkkeelle,on hyödytöntä kirkon toimintaa. Sen myönnän. Hehän ovat jo eläkkeellä eivätkä näin ollen tuo rahaa enää yhteiskunnalle. Sen sijaan hautaustoimi hyödyttää yhteiskuntaa. Jos kirkollinen hautaustoimi siirrettäisiin kunnille, siinä olisivat kunnat kusessa, kun pitäisi alkaa hankkia hautausmaat ja kaikki järjestelyt hoitamaan.
Luit kommenttini huonosti, mainitsemasi asiat ovat yhteiskuntaa hyödyttäviä, siitä myös kirkolle kiitos, sen sijaan vuosisatoja kestänyt valheiden syöttö ihmiseille jumalasta ja taivaasta ei ole.
Onpa sinulla omituinen käsitys siitä, mitä kirkko tekee, kun puhut "vuoisisatoja kestäneestä valheidn syötöstä ihmiselle jumaalsta ja taivaasta". Tiedon asiat ovat tiedon asioita ja uskon asiat ovat uskon asioita. Jos sinä itse et usko, niin et sitten usko, mutta älä tule puhumaan uskontojen yhteydessä uskonnollisaiheisella palstalla "vuosisatoja kestäneestä valheiden syötöstä ihmiseille jumalasta ja taivaasta"" ynnä muusta sellaisesta, vaan mene puhumaan tuommoisia vaikkapa Ateismipalstalle. Niiden, joilla on usko, täytyy saada rauhassa uskoa. Se on niidenkin ymmärrettävä, joilta itseltään usko puuttuu. Eivät uskonnollisaiheiset palstat ole sitä varten, että uskomattomat tulevat niille haukiumaan niitä, jotka uskovat. Olen myös sitä mieltä, että uskovien ei pidä mennä ateistisille palstoille haukkumaan niitä, joilta usko puuttuu.
Yksi vaan
Joilla ei ole uskoa niin voisi heitä herätellä,koska se viimeinen tuomio on kuitenkin edessä päin.
Minä en ole tuomari mutta san joka on kirjaan kirjitettu se tuomitsee kylläkin.
Sanan esillä pitäminen se ei pakota ketään tekemään ratkaisuja puoleen eikä toiseen, totuus on se joka ratkaisee sitä eivät kaikki siedä itsestään.
Juuri täällä pitää ateistien olla herättelemässä harhauskoisia oikealle polulle, ateistien palstalla on jo oikeat valinnat tehty. Eikö kristitytkin tee lähetystyötä juuri siellä missä "pakanat" ovat.
"Juuri täällä pitää ateistien olla herättelemässä harhauskosia oikealle polulle, ateistien palstala on jo oikeat valinnat tehty. "
Palstoilla tulisi keskustella kunkin palstan aiheesta. Tämän palstan aihe on luterilaisuus. Tuosta aiheesta siis lähinnä tulisi täällä keskustella. Jos haluaa keskustella ateismista, niin sitä varten Ateismi-niminen palsta. Sinne vain reippaasti keskustelemaan ateismista jokainen, joka tuosta aiheesta haluaa keskustella. Ateisteja on muuten nykyisin maailmassa 136 miljoonaa eli 1,9 prosenttia ihmisistä. ( Lähteenä Maailman uskonnot 2012 - tilasto )
Ei normaaliälyinen ihminen lukee tämä ns. raamatun, enää voi pitää sitä minään pyhänä kirjana, eikä uskoa jumalaan, se on täysin mahdotonta. Se oli pelko luonnonvoimia kohtaan, joka "loi" jumalat. Minulla on koira ja luulen, että siitä on tullut uskovainen. Googlaa: "koirani on vissiin tullut uskoon" _ Olen lukenut raamatusta mooseksenkirjat monenn kertaan sentakia, että pystyn laittamaan "luun kurkkuun" uskonnon kauppiaille. Nyt olen alkanut ottamaan siitä sivuja takan sytyttämiseen, koska vessapaperiksi se ei kelpaa
"Ei normaaliälyinen ihminen lukee tämä ns. raamatun, enää voi pitää sitä minään pyhänä kirjana, eikä uskoa jumalaan, se on täysin mahdotonta."
Mitä oikein haluat sanoa? Sitäkö, että ei-normaaliälyinen ei voi pitää Raamattua pyhänä kirjana eikä uskoa Jumalaan? Jos noin tarkoitit, niin luulenpa, että olet väärässä. Parempi ja asiallisempi selitys on mielestäni se, että ne uskovat, joilla on uskonnollisuutta geeneissään ja mahdollisesti myös uskonnollinen kasvatus ja ne eivät usko, joilta puuttuu uskonnollisuutta geeneistään ja uskonnollinen kasvatus.
"Olen lukenut raamatusta mooseksenkirjat moneen kertaan sentakia, että pystyn laittamaan "luun kurkkuun" uskonnon kauppiaille."
Mikä niissä Mooseksenkirjoissa sinua on niin paljon kiehtonut, että olet lukenut ne moneen kertaan? Eikö kannattaisi lukea Raamatusta muutakin kuin vain Mooseksen kirjoja? Missä sinä niitä "uskonnon kauppiaita" olet tavannut?
"Nyt olen alkanut ottamaan siitä sivuja takan sytyttämiseen, koska vassapaperiksi se ei kelpaa."
Primitiivinen ihminen menettelee juuri noin, käyttää Raamattua takan sytyttämiseen ja tulee sitten leuhkimaan tuolla "urotyöllään" uskonnollisaiheisille pastoille. Kuinka lapsellista touhua!
Normaaliälyisyydestä ja geeneistä puhuminen ei vie asiaa yhtään eteenpäin.
Keskeisempää on miettiä, onko Raamattu todella Jumalan ilmoitusta. Kun kannatat tällaista käsitystä, niin mitkä seikat sitä mielestäsi puoltavat?
Geenit eivät sitä riittävästi selitä, on paljon uskovaisia, jotka eivät pidä Raamattua pyhänä kirjana. Älykkyyskään ei suuresti selitä. Huippuälykkäät ovat useimmiten ateisteja jo hyvän logiikkansa vuoksi, mutta on uskovaisissakin älykkäitä yksilöitä.