...ettekö jo jaksa uskoa? Teidän miehet pettää. Minun kanssani. Teitä. Omasta vapaasta tahdostaan.
Minna ja Kirsi...
Toinen-2.
26455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tiedoksi sulle; mullakin on suhde Minnan miehen kanssa. Pidähän vaan suusi kiinni, niin voidaan nauttia jatkossakin hyvästä seksistä, jooko?
Jos sinua hässii, niin sehän on sama kuin maksullista hässisi. Ei voi kovin suurta rakkautta.
Noo, susta mies sanoo, että maksullisessa on se hyvä puoli, että maksun saatuaan se ei vaivaa, toisin kuin sä... Että sellasta "rakkautta" teillä...
Kuka puhuu rakkaudesta?
Mistä päin nämä Minnat ja Kirsi on?
Aika monen fantasia tuollainen kimppakiva.
Onko siis miehet myös keskenään tapaamisissanne vai hässiikö ne vain sinua? Monet ihmiset on bi- tai homoseksuaaleja eikä siitä ole tietysti helppo avautua puolisolle. Sala orgioissa tietysi voi sitten toteuttaa noita kokemuksia.
Kokemusta on, Minna ei ainakaan usko miehensä pettävän, mies kuittaa etelän matkoilla, kurssi ja festari reissut, samalaisia hynysiä lpr miehet.
Alkoi raivostuttaa tämä täälläkin itketty syytös toista naista kohtaan. Nimenomaan toinen nainen on aina syypää kaikkeen, oma pikku kulta mies, joka pettää, ei ole syyllinen eikä vastuussa mistään. Ihan siis tahdoton olento.
Näiden kahden miehen kanssa olen ihan vain siksi, että haluan niin ja koska he haluavat niin. Olen sinkku, eikä mulla ole mitään mielenkiintoa vaihtaa siviilisäätyä. Tämä sopii mulle. En edes väitä olevani rakastunut kumpaankaan. Näin en saa perässä roikkujaa. Mutta syyllisyyttä siitä, että naimisissa oleva mies pettää vaimoaan en meinaa kantaa. Se on ihan miehen oma asia.
Ootko sanonu sen sille ukkomiehelle, siis ton, että syyllisyyttä et meinaa kantaa? Kun kuitenkin se selittää aina ne jutut niin, että kakkonen oli se syyllinen.
Molemmat olette ihan yhtä syyllisiä, kakkoset ja pettäjät.
Mitä sitten täällä pullistelet? Etkö saa tarpeeksi huomiota? Olet täysi nolla ja et merkitse vaimoille yhtikäs mitään saati miehille, se varmasti kismittää. Ja parempi sinkkuuden on sopiakin sinunlaisellesi naiselle, muuta ei ole tulossa tulevaisuudessakaan.
SInulle nauretaan siellä sun täällä.....
Aloittaja ei mierkitse teidän miehille mitään, mutta siltikin käyvät panemassa häntä. Just, just. Väkisin vietävissä olevia aivottomia pässejä olette aviomiehiksenne saaneet. Onnea siitä.
Teillekin nauretaan, koko kaupunki tietää.
Onko miehet ystäviä keskenään? Tietävätkö toisistaan? Mulla samanlainen tilanne, mutta minusta tuntuu, että olen korviani myöten pississä ja syyllisyys painaa takaraivossa. Ehkä se syyllisyys tulee kuitenkin siitä, että vehtaa kahden kanssa samaan aikaan? Toinen tietää toisesta, mutta toinen ei. Tai niistä vaimoista? Tiedä häntä. Pää on välillä sekaisin ja päätän, että molemmat miehet on historiaa. Kunnes taas tapahtuu jotain ja pyörrän päätökseni.
Miehet voivat todellakin käydä hässimässä naisia, jotka eivät merkitse heille yhtään mitään. Vain typerys antaa ilmaiseksi, jos antaa kuten maksullinen.
Tottakai voivat. Jos vieras nainen ei merkitse miehelle mitään, niin miksi vaimot sitten mellastaa miehen jäätyä kiinni? Sehän on vaan pelkkä pano, ei tunteita mukana. Eli ei vaaraa parisuhteelle.
Päteekö tuo myös niihin tilanteisiin, kun mies käy vuosi kausia painamassa samaa naista? Eikö vaihtelu virkistäkään vai ovatko vain laiskoja etsimään joka kerta uutta panoa kun vierasta tekee mieli?
Mulla on todella pitkä suhde ukkomieheen. Hänelle kerran sanoin, että saathan sä seksiä muualtakin kuin multa, aina kun haluat. Hän vastasi, ettei tässä pelkästä seksistä ole kyse. Jos olisi, niin olisin jättänyt sut heti eka kerran jälkeen. Että mitenkäs tähän nyt pitäisi suhtautua? Olenko hänelle pelkkä pano? Jos olen, niin ilmeisesti aika hyvä pano :).
..ja sinä tietty uskot kaiken, mitä ukkomies puhuu. Jos olisit todella hyvä pano, olisit ykkönen ja olisit mennen tullen voittanut sen vaimon siellä kotona, vaan mites kävi?
Sinullekin hymähdellään ja naureskellaan mutta hyväntahtoisesti totta kai koska te yksinkertaiset olette autuaita!
Kyllä vaimokin tietää ja nauraa vaan ei välitä näistä horoista; ilotalot ovat nykyisin ilmaisia ja vaimolla on enemmän fyffea käytettävissä ja enemmän aikaa itselle, kiitos siitä.
Sepä se, kun en usko. Ei musta tule hänen vaimoaan koskaan, se on ollut selvää alusta saakka. En mä sitä ole koskaan edes vaatinut. Pelkkä pano riittää mulle hyvin. Ja eihän pelkän panon vuoksi kukaan mies vaimoaan jätä? Niin olen antanut itseni näitä juttuja lukemalla ymmärtää. Korjaa, jos olen väärässä. Eikös hyvään avioliittoon kuulu muutakin kuin pelkkä seksi?
Yksinkertaista et saa musta tekemälläkään. Autuas voin hyvinkin olla. Pitäisiköhän alkaa häneltä rahaa pyytämään? Jättäisikö rauhaan?
Harvoin täällä aloituksissa on vaimojen kirjoittamaa tekstiä missä lukisi Hei sinä kakkonen mieheni harrastaa sinun lisäksesi seksiä myös minun kanssani ja ihan omasta vapaasta tahdostaan ! T:vaimo
Tosiasiassa tilannehan on useimmiten se että joo mies harrastaa seksiä kakkosen kanssa omasta vapaasta tahdostaan ja kakkonen harrastaa seksiä sen ukkomiehen kanssa omasta vapaasta tahdostaan.
Vaimon tahto tuo noiden kahden edellämainitun keskinäinen seksin harrastaminen tuskin on? Vaimo lienee ainoa tuossa kolmoisdraamassa joka ei haluaisi heidän seksiä yhdessä harrastavan ja onko siinä jotain ihmeellistä?
no, jos nyt vaimo vielä sen jälkeenkin haluaa harrastaa samoin kuin se kakkonenkin seksiä saman pettävän miehen kanssa sitä pidetäänkin tosi tyhmänä ja sinisilmäisenä? Että täh miksi vaimo ei voisi olla kuin se kakkonen ja halta ihan samoin pettävää miestään kuin se toinenkin?
Näitä joskus ihmettelen mutta kakkoset niinkuin leuhkii ja lyö lyötyä kun harrastavat seksiä vaimoaan pettävän miehen kanssa ja edelleen lyövät kun se vaimokin vielä harrastaa ihan samaa. Se ei niinku käy? Vaimot ei kuitenkaan leuhki sillä kun harrastavat seksiä pettävän miehen kanssa mutta kakkoset leuhkii?
Tietysti ne miehet tietää toisistaan, koska kyseessä on kolmen kimppa. Oikeasti ne ukot haluaa ennen kaikkea olla keskenään, mutta käyttää aloittajaa vähän niinkuin kilpenä. Lisäksi on turvallinen salapaikka miesten tapaamiselle ja peuhailulle.
Olet sitten niin huono sängyssä, että mies olisi jättänyt heti ekan kerran jälkeen? Varmaan säälii sua, eikä raaski heittää sua takaisin yleiseksi kiertopalkinnoksi?
"Vaimot ei kuitenkaan leuhki sillä kun harrastavat seksiä pettävän miehen kanssa mutta kakkoset leuhkii? "
No joo, miesystävä petti minua vaimonsa kanssa, ja siksi tein hänelle ikävän tempun, kun lopulta jätti vaimonsa, ja jätin minua vaimonsa kanssa pettäneen vaimonsa lopulta jättäneen.
Tiedän ihan livenä muutaman vaimon, jotka ovat olleet ylpeitä miehistään ja siitä, että ovat heidän kanssaan, vaikka miehet ovatkin olleet tunnettuja pettureita.
Ehkä eivät useinkaan ole leuhkoja siksi, kun tuntevat itsensä pelkiksi kotiapulaisiksi, joita tosiaankin uskoton ukkomies kisksaisee välillä... Hohhoijaa.
Tollasta jakorasiaa nyt hässii kaikki miehet.Helppo reikä on aina helppo reikä.Kas ku et ole alkanu rahaa palveluksistas ottamaan ku kuitenkin suuri lumppu olet ap.Yäk tautien levittäjä.Samoin ku ne kusipää-äijät.Hajotkaa tauteihinne.
Yhden Kirsin mies pettää Kirsiä minunkin kanssani. Vuosikausia on tämä jatkunut. Eihän siinä mitään. Pidä sinä silmät kiinni ja kulissit pystyssä, me pidetään hauskaa. ;)
Se Kirsin mies on kovaa tekoa tuossa asiassa. Ei muuten tiedä Kirsikään enää, että on hänen mies. Kirsi on niin avarakatseinen ja anteeksiantava, että kohtaa miehensä seuraavaksi luultavasti jossain taivaan v manalan liepeillä. Ei ehdi mies kotona käymään, niin on kysytty. Kirsi se jaksaa vaimon virkaan toimittaa.
Niin, ei sitä on vaikea uskoa, että kukaan noin rumaa viitsisi hässiä. Mutta jos mies on raukka pelkuri, joka ei peloltaan uskalla lähestyä oikeita naisia, vaan tökkäisee sinua, että saa kertoa mielenvikaiselle kaverilleen, että kävi vieraissa...
No ei voi kummonenkaan naama miehelläkään olla, vartalosta puhumattakaan.