eduskunnan apulaisoikeusmieheltä siitä että uimahallin käyttöä rajoitettiin perustuslaissa turvatun uskonnon ja omantunnon vapauden ja sananvapauden piiriin kuuluvan toiminnan perusteella.
Katso vaikka http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/oikeusasiamies-kauhajoen-uimahallille-porttikielto-oli-laiton-1.1321322
Vaikea ymmärtää miksi asiaa koskeva keskusteluketju poistettiin täältä. Laillisuusvalvonnan päätös pysyy serihvin innosta huolimatta!
Katso vaikka http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/oikeusasiamies-kauhajoen-uimahallille-porttikielto-oli-laiton-1.1321322
Vaikea ymmärtää miksi asiaa koskeva keskusteluketju poistettiin täältä. Laillisuusvalvonnan päätös pysyy serihvin innosta huolimatta!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jeesus tulee saunaan oletko valmis...
No junalauta saadana, näillä lakeuksilla ei kuunnella oikeusasiamiestä. Me tieretähän paremmin.
Happosade rummuttaa vasten kylmää tannerta.
päätös ja porttikielto pitäs uutisoida Kauhajoki-lehdessä.
eipä taida ylittää lehden "uutiskynnystä".
tunnustusta Kauhajoki-lehdelle.
Toimittaja Jari Ketola on toiminut vastuullisesti ja kirjoittaa päivän lehdessä asiasta uutisen, mutta ennen muuta Pääkirjoituksessa näyttää minkälaisen pitäisi olla lehdistön ja vallankäytön suhteen. Hyvä Jari!
Ei yksi pääskynen kesää tee Kunnallislehdessäkään. Ikävä kyllä.
Kyllä tuli oikea päätös, todella harmiton ihminen siinä yhteisössä, olen seurannut miestä uimahallissa vuosia ja tuntenut hänet jo pikkupojasta saakka.
se on täys pelle!
Harmiton on, mutta mikään järkipuhe ei mene kaaliin.
Autonsa mennyt romuksi, kulkee nykyään kävellen.
ja se joutui korvauksiin, jotka sai itse päättää.
Antoi sitten yhden kuukauden vapaaliput uimahalliin. Paljonkohan
tekee euroissa?
****a **********n luonnolle niin kovaa, että junaili mitättömän korvauksen perustuslaillisen oikeuuden kieltämisestä.