Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kapea-alaiset käsitykset ulkonäöstä

    Minulla on sen verran sofistikoitunut maku, että pystyn erittelemään laajemmin ulkonäköön liittyviä positiivisia sekä negatiivisia ominaisuuksia.

    Ihmisen paino ei vielä kerro hänen viehättävyydestään mitään, sillä kysymys on myös vartalon mittasuhteista. Moni ihminen on tasapaksu pötkylä. Riittääkö se teille vai onko hyvä, jos naisella on leveä lantio, leveät hartiat sekä hoikempi vyötärö? Huomaatteko te esim. tällaisia asioita?
    Entä kasvot? Eikö kasvot, joita joutuu katselemaan ihmisessä suurimman osan ajasta, vie voiton sääristä? Vai riittääkö se pelkkä hoikkuus, kun kasvot ovat tupakan rypyttämät ja vartalo on yhtä paksu joka kohdasta?
    492
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Unohtui mainita oma kauhistukseni (yksi niistä): selkä on pidempi kuin jalat.

    Äänestä

    Se ei ole siitä onko joku hoikka te naiset vitutatte muo niin pal,
    et oon siirtynyt miehiin.

    Tatuointi,silikoni,paksuus...Kaikki kertovat ihmisestä kaiken
    tarppelllisen ,eli mitä sen päässä liikkuu!

    Ei nämä mainitut asiat ole mitään valinta kriteereitä sellaisenaan..
    Läskiä ei jätetä ottamatta huomioon koska hän on läski,
    vaan koska hän läski ja ylpeä siitä!
    Kukaan mies ei kato tissejä eikä suomalaisilla naisilla ole kuin jollain 0,5 % sääret. Mut itsetunto ongelmaa nä'yttää piisaavan ihan 99% naisista..Siitä ei näytä olevan puutetta...Noh minä jatkan tätä homoilua.

    Äänestä

    Itse en tykkää, jos silmät sijaitsevat liian kaukana toisistaan. Ei tosin tarvitse nenässäkään kiinni olla.
    Tottakai otsa vaikuttaa - liian korkea otsa: nou tänk juu.
    Leuka: hyvä olla olemassa, Jallis ja Henna K out.

    Äänestä

    Taas sama ääliö liikenteessä. Montako viestiä ennen kuin alat taas linkitellä siihen sammakon näköiseen intialaismuijaan?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    miidas kirjoitti:

    Minulla on sen verran sofistikoitunut maku, että pystyn erittelemään laajemmin ulkonäköön liittyviä positiivisia sekä negatiivisia ominaisuuksia.

    Ihmisen paino ei vielä kerro hänen viehättävyydestään mitään, sillä kysymys on myös vartalon mittasuhteista. Moni ihminen on tasapaksu pötkylä. Riittääkö se teille vai onko hyvä, jos naisella on leveä lantio, leveät hartiat sekä hoikempi vyötärö? Huomaatteko te esim. tällaisia asioita?
    Entä kasvot? Eikö kasvot, joita joutuu katselemaan ihmisessä suurimman osan ajasta, vie voiton sääristä? Vai riittääkö se pelkkä hoikkuus, kun kasvot ovat tupakan rypyttämät ja vartalo on yhtä paksu joka kohdasta?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu