Kun on kerran olemassa valtavat määrät syrjäytyneitä miehiä, köyhiä miehiä, yksinäisiä miehiä, ikinä seurustelemattomia miehiä jne, niin missä heidän naispuoliset vastineensa ovat?
Olen toki lukenut siitä, että miehiä syntyy 5% enemmän kuin naisia. Se vaan ei vielä riitä tätä selittämään. Nykyisessä Suomessa 15-40 vuotiaista miehistä varmasti helposti neljäsosa kuuluu ongelmaryhmiin, eikä tähän edes vielä tarvitse laskea niitä ongelmaryymiä joilla menee naisten kanssa hyvin (esim. rikolliset). Miten siis on selitettävissä, että samaan aikaan kuin miehistä suuri osa elää kurjuudessa, naisista lähes kaikilla menee vähintään kohtuullisen hyvin: töitä, miehiä ja ystäviä riittää.
En tajua tätä. Selittäkää joku.
luuserinaiset, yksinäiset naiset yms.
epätasapaino
82
1192
Vastaukset
- Faktaa silmille
Jotta nainen syrjäytyisi seksuaalisesti, siihen tarvitaan vakavia mielenterveysongelmia. Miehen seksuaaliseen syrjäytymiseen riittää ihan tavalllinen ujous tai liian kiltiksi kasvatus.
- epätasapaino
Totta kyllä tuo, mutta ei sekään riitä selittämään määrien epätasapainoa.
Miten naisista lähes kaikki saavat miehiä, töitä ja ystäviä vähintään kohtuullisesti?
Ja miten yhteiskuntaan on syntynyt tällainen epätasapaino? - ätmi
epätasapaino kirjoitti:
Totta kyllä tuo, mutta ei sekään riitä selittämään määrien epätasapainoa.
Miten naisista lähes kaikki saavat miehiä, töitä ja ystäviä vähintään kohtuullisesti?
Ja miten yhteiskuntaan on syntynyt tällainen epätasapaino?Nainen on oletusarvoisesti kiinnostava. Miehet kiinnostuvat naisista seksuaalisesti, yhteiskunta sisarhegemonioineen sosiaalisesti ja kaikki yhdessä kaverillisesti.
Mies sen sijaan joutuu taistelemaan jokaisesta paikasta. - gdgjjbv
ätmi kirjoitti:
Nainen on oletusarvoisesti kiinnostava. Miehet kiinnostuvat naisista seksuaalisesti, yhteiskunta sisarhegemonioineen sosiaalisesti ja kaikki yhdessä kaverillisesti.
Mies sen sijaan joutuu taistelemaan jokaisesta paikasta.Päinvastoin! Siksihän ne syrjäytyy sinne peräkammareihin, kun ovat tottuneet, että kaikki tulee valmiina tarjottimella. Tytöillä paikan ansaitseminen alkaa heti syntymästä. Pojat ovat "reippaita ja potria" kun vain onnistuvat syntymään poikina. Tyttöjen odotetaan tekevän paljon enemmän myös poikien puolesta - ja sekin osittain johtaa poikien avuttomuuteen jo esim. päiväkodeissa, koulussa, perheissä .
- ätmi
gdgjjbv kirjoitti:
Päinvastoin! Siksihän ne syrjäytyy sinne peräkammareihin, kun ovat tottuneet, että kaikki tulee valmiina tarjottimella. Tytöillä paikan ansaitseminen alkaa heti syntymästä. Pojat ovat "reippaita ja potria" kun vain onnistuvat syntymään poikina. Tyttöjen odotetaan tekevän paljon enemmän myös poikien puolesta - ja sekin osittain johtaa poikien avuttomuuteen jo esim. päiväkodeissa, koulussa, perheissä .
Ei kukaan tyttö ole koskaan tehnyt mitään minun puolestani... Eli mitä ihmettä oikein tarkoitat?
Naisten ei tarvitse edes yrittää onnistuakseen. Sen kun ovat vaan, naps naps. - hih hih hii.
Ainoa mahdollisuutesi >> HYPNOOSIORGASMI.
- ......
gdgjjbv kirjoitti:
Päinvastoin! Siksihän ne syrjäytyy sinne peräkammareihin, kun ovat tottuneet, että kaikki tulee valmiina tarjottimella. Tytöillä paikan ansaitseminen alkaa heti syntymästä. Pojat ovat "reippaita ja potria" kun vain onnistuvat syntymään poikina. Tyttöjen odotetaan tekevän paljon enemmän myös poikien puolesta - ja sekin osittain johtaa poikien avuttomuuteen jo esim. päiväkodeissa, koulussa, perheissä .
Pötypuhetta. Miehethän joutuu kaiken työn tekemään pariutumisessa, koska se on teidän naisten mielestän "miehen tehtävä". Hyvin harvoin tulee vastaan naisia, jotka joutuu "ansaitsemaan" parisuhteen. Kyllä se on yleensä miehet, jotka joutuu todistelemaan kelpoisuuttaan ja tekemään kymmeniä tai satoja aloitteita, joista joku ehkä tärppää. Naiset vain valkkailee ehdokkaista.
- l2k3jk23
ätmi kirjoitti:
Ei kukaan tyttö ole koskaan tehnyt mitään minun puolestani... Eli mitä ihmettä oikein tarkoitat?
Naisten ei tarvitse edes yrittää onnistuakseen. Sen kun ovat vaan, naps naps.Varmasti tässä tarkoitetaan naissukupuolta yleisesti ottaen. Eli siis äidit kohtelevat poikiaan avuttomampina kuin tyttöjään. Tytöt kasvatetaan tekemään kotitöitä ja pärjäämään elämässään, kun taas pojat kasvatetaan siihen, että äiti tai tuleva vaimo kyllä hoitaa poikaa jatkossakin.
Tää on käsittääkseni ihan tutkittua, että poikien valmiudet aloittaa omaa elämäänsä ovat huonommat kuin tytöillä. Se koskee kotitöitä, ruoanlaittoa, ihmissuhteita jne.
Uskoisin, että tämä on se perussyy, miksi miehet eivät pärjää aikuisena sinkkuna. - kjhvsdjhdlw
l2k3jk23 kirjoitti:
Varmasti tässä tarkoitetaan naissukupuolta yleisesti ottaen. Eli siis äidit kohtelevat poikiaan avuttomampina kuin tyttöjään. Tytöt kasvatetaan tekemään kotitöitä ja pärjäämään elämässään, kun taas pojat kasvatetaan siihen, että äiti tai tuleva vaimo kyllä hoitaa poikaa jatkossakin.
Tää on käsittääkseni ihan tutkittua, että poikien valmiudet aloittaa omaa elämäänsä ovat huonommat kuin tytöillä. Se koskee kotitöitä, ruoanlaittoa, ihmissuhteita jne.
Uskoisin, että tämä on se perussyy, miksi miehet eivät pärjää aikuisena sinkkuna.Myös poikien kielellisen kehityksen hidastumisen syynä voi olla se, että "joku nainen" (äiti, päiväkodin täti, siskot, tytöt yleensä) "joutuu" tarkkailemaan poikien tarpeita ja ns. tulkkaavat niitä. Tytöillehän vieläkin yleisesti opetetaan huomioimaan muut (ennen itseä), ottamaan muiden tarpeet huomioon ja olemaan "kiltti". Voihan tuon tietenkin tulkita myös niin, että tytöt ja naiset eivät anna pojan ja miehen kertoa niistä tarpeistaan (kun jo ehdottavat/olettavat sen miehen tarpeita).
- kliseistä täääääääää
gdgjjbv kirjoitti:
Päinvastoin! Siksihän ne syrjäytyy sinne peräkammareihin, kun ovat tottuneet, että kaikki tulee valmiina tarjottimella. Tytöillä paikan ansaitseminen alkaa heti syntymästä. Pojat ovat "reippaita ja potria" kun vain onnistuvat syntymään poikina. Tyttöjen odotetaan tekevän paljon enemmän myös poikien puolesta - ja sekin osittain johtaa poikien avuttomuuteen jo esim. päiväkodeissa, koulussa, perheissä .
Tässä sitä onkin ihan sitä itteänsä. Kyllä näihinkin juttuihin jotkut ihan oikeasti uskovat, ja nähtävästi vielä useammat nimenomaan haluavat uskoa.
- höh!100x
...... kirjoitti:
Pötypuhetta. Miehethän joutuu kaiken työn tekemään pariutumisessa, koska se on teidän naisten mielestän "miehen tehtävä". Hyvin harvoin tulee vastaan naisia, jotka joutuu "ansaitsemaan" parisuhteen. Kyllä se on yleensä miehet, jotka joutuu todistelemaan kelpoisuuttaan ja tekemään kymmeniä tai satoja aloitteita, joista joku ehkä tärppää. Naiset vain valkkailee ehdokkaista.
Pariutuminenko on naisten mielestä miehen tehtävä? Niin kenen naisen mielestä? Ei mun ainakaan.
- Taikareikä pelastaa
Niillä on se pillu. Reijän ympärillä kyllä aina pyörii nussijaehdokkaita kuin kärpäsiä paskassa.
- ^^^^!!!
Jotta nainen syrjäytyisi seksuaalisesti, siihen tarvitaan vakavia mielenterveysongelmia.
- dogtor.
^^^^!!! kirjoitti:
Jotta nainen syrjäytyisi seksuaalisesti, siihen tarvitaan vakavia mielenterveysongelmia.
Ainoa mahdollisuutesi >> HYPNOOSIORGASMI
- Takareikä pelastaa
Reijän ympärillä kyllä aina pyörii nussijaehdokkaita kuin kärpäsiä paskassa.
Ei kun testaamaan. - ...
^^^^!!! kirjoitti:
Jotta nainen syrjäytyisi seksuaalisesti, siihen tarvitaan vakavia mielenterveysongelmia.
No ei minulla ainakaan ole minkäänlaisia mielenterveysongelmia, mutta silti olen 34 -vuotias neitsyt.
Rumuus ja tylsyys on se avaintekijä, sellainen nainen ei kelpaa kenellekään.
- näin on näreet
Ettekö te tajua? Syy on yksinkertaisesti, että yhdellä miehellä on MONTA naista samaan aikaan. Sillä ei oo vittuakaan väliä, onko varattu, mutta mielummin sitten vaikka nussitaan varattua miestä, ku seurustellaan ATM:n kanssa. Mikäs sen kivempaa suominaiselle, kun nussia varattua? Ja eikö sitä sanota, että sinkkumiehes on aina jotain vikaa
- 77787888999999999999
"Ja eikö sitä sanota, että sinkkumiehes on aina jotain vikaa "
Juuri näin se tosiaankin menee. Ja ei yksin naiset näin ajattele, vaan myös näitä naisia paljon nussinnassaan pitävät miehet yllyyttävät naisa näin naisettomista miehistä ajattelemaan, ymmärrettävistä syistä kylläkin.
Tässä asiasasa on vielä ulottuvuus oman maamme ulkopuolisiakin kulttuureita ajatellen. Perheettömiä ja ylipäätänsäkin naisettomia miehiä pidetään kaikissakin kulttuurerissa lähes katastrofaalisina tapauksina, joskin jopa ihan käänteisiäkin syitä meidän kulttuuriimme verraten näihin asioihin liitetään muissa kulttuureissa. Niin että pitää sitä olla naisettoman miehen varsin varautunut jos naisettomana miehenä muidenkaan kultturien naisa pyrkisi saamaan. - vässykätär
77787888999999999999 kirjoitti:
"Ja eikö sitä sanota, että sinkkumiehes on aina jotain vikaa "
Juuri näin se tosiaankin menee. Ja ei yksin naiset näin ajattele, vaan myös näitä naisia paljon nussinnassaan pitävät miehet yllyyttävät naisa näin naisettomista miehistä ajattelemaan, ymmärrettävistä syistä kylläkin.
Tässä asiasasa on vielä ulottuvuus oman maamme ulkopuolisiakin kulttuureita ajatellen. Perheettömiä ja ylipäätänsäkin naisettomia miehiä pidetään kaikissakin kulttuurerissa lähes katastrofaalisina tapauksina, joskin jopa ihan käänteisiäkin syitä meidän kulttuuriimme verraten näihin asioihin liitetään muissa kulttuureissa. Niin että pitää sitä olla naisettoman miehen varsin varautunut jos naisettomana miehenä muidenkaan kultturien naisa pyrkisi saamaan.Siis jos nainen olis samassa tilanteessa = miehetön, yksinäinen nörttivässykkä, niin se ei olis luuseri? Kuulkaa voin kertoa, että kuittailua kyllä kuulee myös nainen, jos se on yksin.
Suusta kuuluu "voi sinua, kun ei ole ketään"
Oikeasti tuo tarkoittaa näitä molempia, ensimmäistä paljonkin:
a) ttu mikä luuseri, varmaan ihan hullu tai epämuodostunut kun ei saa miestä
b) hävytön, ettäs kehtaat elää yksin! Sinun kuuluisi palvella ilmaiseksi vähintään 4 muuta ihmistä vuorokauden ympäri eikä riekkua tekemässä mitä huvittaa. - --------
vässykätär kirjoitti:
Siis jos nainen olis samassa tilanteessa = miehetön, yksinäinen nörttivässykkä, niin se ei olis luuseri? Kuulkaa voin kertoa, että kuittailua kyllä kuulee myös nainen, jos se on yksin.
Suusta kuuluu "voi sinua, kun ei ole ketään"
Oikeasti tuo tarkoittaa näitä molempia, ensimmäistä paljonkin:
a) ttu mikä luuseri, varmaan ihan hullu tai epämuodostunut kun ei saa miestä
b) hävytön, ettäs kehtaat elää yksin! Sinun kuuluisi palvella ilmaiseksi vähintään 4 muuta ihmistä vuorokauden ympäri eikä riekkua tekemässä mitä huvittaa.Empaattinen voivottelu muuttuu pahantahtoiseksi vittuiluksi vain sinun päässäsi.
- joku teintyttö siinä
-------- kirjoitti:
Empaattinen voivottelu muuttuu pahantahtoiseksi vittuiluksi vain sinun päässäsi.
Niin se on. Ja tuossa aiemmin viitattiin myös siihen miten jo tästä miehen naisettomuudesta itsestänsä tulee sellainen tekijä, että hänen on jo tämän asian vuoksi hyvin vaikea ainakaan mitään vähänkään itselleen sopivaa naista mistään saada. Joutuisi siis ottamaan naisekseen tämän asian vuoksi paljon huonompitasoisen naisen(s.o. toisille miehille jo kelpaamattomaksi käyneen tai jonkun aivan hirvittävän näköisen naisen) mitä muutoin saisi ilman tätä tekijää. Jotkut nasettomaksi jääneet miehet näin tekevätkin, mutta tuskin sekään niin hyvä vaihtoehto on, paitsi siltä osin että silloin sentään paremmin sosiaalisiin ympyröihin sopeutuu eikä näiden kielteisten juttujen kohteeksi. Mutta monet naisettomaksi jääneet miehet myös mieluummin pysyvät naisettomina lopun ikänsäkin ennenkuin enää tällaiseen kulissien rakentelujuttuun lähtevät, joskin näin menetellen olisi ehkä vähän paremmat mahdollisuudet myöhemmin parempiakin naisia saada kun ei silloin enää naisia ainakaan virallisesti naisettomana miehenä trvitsisi hakea(eihän siitäkään oudoille tarvitsisi kertoa minkälainen se nainen on ollut).
Tämä juttu alkaa mennä siis näin naisettoman miehen osalta jo viimeistään jostain 20v. lähtien. - -,o
vässykätär kirjoitti:
Siis jos nainen olis samassa tilanteessa = miehetön, yksinäinen nörttivässykkä, niin se ei olis luuseri? Kuulkaa voin kertoa, että kuittailua kyllä kuulee myös nainen, jos se on yksin.
Suusta kuuluu "voi sinua, kun ei ole ketään"
Oikeasti tuo tarkoittaa näitä molempia, ensimmäistä paljonkin:
a) ttu mikä luuseri, varmaan ihan hullu tai epämuodostunut kun ei saa miestä
b) hävytön, ettäs kehtaat elää yksin! Sinun kuuluisi palvella ilmaiseksi vähintään 4 muuta ihmistä vuorokauden ympäri eikä riekkua tekemässä mitä huvittaa.Suurin osa vammaisista naisistakin saa miehen, minulla ei ole koskaan ollut pulaa miehistä, vaikken "normaali" nainen olekaan.
Miehillä vammaisuus taitaa olla vielä isompi este kumppanin löytämiseksi :(
- mies32
Minä en tunne yhtäkään naisetonta miestä. Mutta silti heitä pitäisi tämän palstan tietäjien mukaan olla joka puolella laumoittain. Merkillistä.
Tunnen kyllä nörttejä, alkoholisteja, ruipeloita, paksukaisia, työttömiä, ylikoulutettuja, kouluttamattomia, pitkiä, lyhyitä, urheilevia ja sohvaperunoita.
Kaikki saaneet naisen / naista.
Tällä palstalla vaan ne ääriharvinaiset neitsytpojat ovat löytäneet toisensa ja vahvistavat harhaista käsitystään siitä, että heidän olotilansa onkin itseasiasa aika normaali.
Tiedän kylläkin pari sievää ja sievää naista, joilla ei tietääkseni ole ollut miehiä.- 77778899999999999999
Olet pelkkä paskanpuhuja, ja tiedät tämän hyvin itsekkin ellet ihan höppännä ole.
- ätmi
Eli mies32 elää samanlaisessa harhaisuuden kuplassa, kuin naisetkin, tämä selvä. Tänne palstallehan kirjoittelee sellaisiakin kaheleita, siis naisia, jotka eivät voi uskoa kenenkään jääneen vaille feminiinistä lämpöä.
Ristiriitaisesti nämä samat tapaukset (??) kuitenkin myöntävät, ettei heille todellakaan kuka tahansa kelpaa...
Kuulkaahan nyt joka sisko - jos annat pakit jollekulle, se joku saa pakit myös muiltakin naisilta! Ei ole mitään mystistä kolmatta naissektoria, joka sitten pariutuu loppujen hyypiöiden kanssa. - mies32
ätmi kirjoitti:
Eli mies32 elää samanlaisessa harhaisuuden kuplassa, kuin naisetkin, tämä selvä. Tänne palstallehan kirjoittelee sellaisiakin kaheleita, siis naisia, jotka eivät voi uskoa kenenkään jääneen vaille feminiinistä lämpöä.
Ristiriitaisesti nämä samat tapaukset (??) kuitenkin myöntävät, ettei heille todellakaan kuka tahansa kelpaa...
Kuulkaahan nyt joka sisko - jos annat pakit jollekulle, se joku saa pakit myös muiltakin naisilta! Ei ole mitään mystistä kolmatta naissektoria, joka sitten pariutuu loppujen hyypiöiden kanssa.Onko se nyt harhaista, ettei tiedä naisettomia miehiä?
No ok, yksi nörtti, joka melkein pakkokaveerasi teiniaikoina kanssani, on ehkä jäänyt neitsytpojaksi. Olen kuullut vain huhuja, varmaksi en tiedä, kun en ole tavannut 15 vuoteen.
Sitten oli yksi naapurinpoika, joka oli skitso, joka myös on saanut pimpsaa, mutta kukaan ei ehkä kykene seurustelemaan kanssaan pidempään. Varmaksi en tiedä nykytilanteestaan.
Joo no muistellaan nyt vielä, lisäksi on yksi kaverinkaveri, joka ilmeisesti on kaappihomo. Niin kaapissa, ettei myöskään miesten kanssa seurustele.
Eli tulihan näitä nyt kolme mieleen, mutta ei voi kyllä sanoa, että ihan tavallisista taapertajista olisi kyse, jotka vaan sitten jäävät ilman. Mielisairaita, kaappihomoja, friikkejä. Samanlaiset naiset jäisivät ihan yhtälailla ilman. No ok, tuon skitson kohdalla nais-skitso varmaan saisi irtopesää baareista helpommin. Mutta onpahan tuokin saanut.
Ja aloitteita näistä on tietääkseni naisille tehnyt vain tuo skitso. Nuo kaksi muuta eivät minun tietojeni mukaan ole juuri yrittäneetkään naisia saada.
Onhan noita naissektoreita vaikka kuinka. En edes minä ole kelvannut joka sektorille ja pakkejakin on tullut, mutta sitten jonkun sektorin naiset ottavat vaikka väkisin. - mies32
mies32 kirjoitti:
Onko se nyt harhaista, ettei tiedä naisettomia miehiä?
No ok, yksi nörtti, joka melkein pakkokaveerasi teiniaikoina kanssani, on ehkä jäänyt neitsytpojaksi. Olen kuullut vain huhuja, varmaksi en tiedä, kun en ole tavannut 15 vuoteen.
Sitten oli yksi naapurinpoika, joka oli skitso, joka myös on saanut pimpsaa, mutta kukaan ei ehkä kykene seurustelemaan kanssaan pidempään. Varmaksi en tiedä nykytilanteestaan.
Joo no muistellaan nyt vielä, lisäksi on yksi kaverinkaveri, joka ilmeisesti on kaappihomo. Niin kaapissa, ettei myöskään miesten kanssa seurustele.
Eli tulihan näitä nyt kolme mieleen, mutta ei voi kyllä sanoa, että ihan tavallisista taapertajista olisi kyse, jotka vaan sitten jäävät ilman. Mielisairaita, kaappihomoja, friikkejä. Samanlaiset naiset jäisivät ihan yhtälailla ilman. No ok, tuon skitson kohdalla nais-skitso varmaan saisi irtopesää baareista helpommin. Mutta onpahan tuokin saanut.
Ja aloitteita näistä on tietääkseni naisille tehnyt vain tuo skitso. Nuo kaksi muuta eivät minun tietojeni mukaan ole juuri yrittäneetkään naisia saada.
Onhan noita naissektoreita vaikka kuinka. En edes minä ole kelvannut joka sektorille ja pakkejakin on tullut, mutta sitten jonkun sektorin naiset ottavat vaikka väkisin.Korjaus: naisskitsoa ehkä kiinnostaisi irtopippeli enemmän.
- .....
Ääriharvinaiset neitsytpojat eivät ole mikään harvinaisuus, heitä on ehkä noin joka kymmenes. Homman idea vaan on, että kun sosiaalisuus ei tuota tulosta, sitä vetäytyy yhä enemmän kuoreensa ja omiin oloihinsa, kuten muissakin tilanteissa joissa saa jatkuvasti köniinsä.
- Mies23
Älä puhu paskaa.
- hjkjhghjhjhjhjhjhjhj
Olisikohan niin että äijät vain valittavat enemmän.
- Ori Mäki
Tismalleen!
- 11+19
Yksi luuserinainen (muiden joukossa) ilmoittautuu. Me tosiaan taidetaan vain valittaa vähemmän, mutta kyllä meitä riittää.
- ätmi
Paijaatte kissoja ja syötte suklaata? Siinäkö on teidän harrastukset sitten?
- 13+20
ätmi kirjoitti:
Paijaatte kissoja ja syötte suklaata? Siinäkö on teidän harrastukset sitten?
Joo, siinähän ne. Ja netissä surffailu.
Ovatko itku ja vinetys sinulle harrastuksia? - winery ätmän
13+20 kirjoitti:
Joo, siinähän ne. Ja netissä surffailu.
Ovatko itku ja vinetys sinulle harrastuksia?winetys on minun harrastuksiani
- salainen ihailija
se_vinee kirjoitti:
Minun myös. :D
Lähdetkö treffeille, se_vinee?
- ---
Vain se että kaksi ihmistä olisivat samalla tasolla toistensa kanssa ei automaattisesti tarkoita, että he haluaisivat viettää aikaa yhdessä.
- yksin vaan ei luuser
No mä olen 37-vuotias nainen, joka ei ole koskaan seurustellut enkä seksiäkään harrastanut. Mutta en silti kutsuisi itseäni luuseriksi. Ystäväpiirini on laaja, minulla on harrastuksia, hyvä työpaikka, ja olen työyhteisössäni pidetty. Ylipainoa on jonkin verran joten siinä varmaan suurin syy mikseivät miehet ole minusta kiinnostuneita, ujous on varmaan toinen syy. Mutta ei se minusta silti syrjäytynyttä luuseria tee! :) Taustalla on kyllä koulukiusaamista ja masennustakin, mutta en ole jäänyt niitä sängynpohjalle voivottelemaan, vaan elän elämääni ja toivon joskus vielä sen miehenkin itselleni löytäväni, vaikka se tällä hetkellä vähän epätodennäköiseltä vaikuttaakin.
- .....
Ei, kyllä sä olet luuseri, kysy vaikka mies32:selta.
- mies32
..... kirjoitti:
Ei, kyllä sä olet luuseri, kysy vaikka mies32:selta.
Kyllähän luuserius on kaikkein eniten kiinni omasta itsestään, eli siitä pitääkö itse itseään luuserina. Tuo nainen ei pidä. Lisäksi hän elättää itsensä, eikä loisi minun rahoillani, joten ei minulla ole mitään syytä häntä tuomita.
Ikävää tietysti ettei ole miestä löytänyt, kun kerran sitä kuitenkin toivoo. Ei pelkkä miehettömyys kuitenkaan tee naisesta luuseria. Eikä pelkkä naisettomuus miehestä. Paitsi sillä yhdellä elämän osa-alueella. Mutta tuolla asenteella, jota tuokin nainen osoittaa, ei tunnu lainkaan mahdottomalta vielä mies löytää. Tosin vaatisi se vähän aktiivisempaa miehestystä, kotoa ei tosiaan tulla hakemaan naistakaan, ellei nyt ehkä jotain missejä.
Tai no, eihän tuo sanonut, etteikö miestä etsisi. Jotenkin vaan riviväleistä aistin, ettei esimerkiksi käy baareissa, vaan kutoo sukkia kotona viikonloput tai sienestää ystävättären kanssa. - yksin vaan ei luuser
mies32 kirjoitti:
Kyllähän luuserius on kaikkein eniten kiinni omasta itsestään, eli siitä pitääkö itse itseään luuserina. Tuo nainen ei pidä. Lisäksi hän elättää itsensä, eikä loisi minun rahoillani, joten ei minulla ole mitään syytä häntä tuomita.
Ikävää tietysti ettei ole miestä löytänyt, kun kerran sitä kuitenkin toivoo. Ei pelkkä miehettömyys kuitenkaan tee naisesta luuseria. Eikä pelkkä naisettomuus miehestä. Paitsi sillä yhdellä elämän osa-alueella. Mutta tuolla asenteella, jota tuokin nainen osoittaa, ei tunnu lainkaan mahdottomalta vielä mies löytää. Tosin vaatisi se vähän aktiivisempaa miehestystä, kotoa ei tosiaan tulla hakemaan naistakaan, ellei nyt ehkä jotain missejä.
Tai no, eihän tuo sanonut, etteikö miestä etsisi. Jotenkin vaan riviväleistä aistin, ettei esimerkiksi käy baareissa, vaan kutoo sukkia kotona viikonloput tai sienestää ystävättären kanssa.Ihan hyvin luit rivienvälejä, mies32. :) Tosiaankin voisin olla huomattavasti aktiivisempi, mutta sen estää mainitsemani ujous ja se, että minulla on niin voimakas tuntemus omasta epäviehättävyydestäni. Ehkä pitäisi seuraavaksi kiinnittää enemmän huomiota itsetunnon kohotukseen.
- .....
Ylipaino ei kyllä oikeasti sinun ikäluokassasi ole mikään kovin iso este miehen löytämiselle. Mitä vanhempi mies, sitä suvaitsevampi pyöreyden suhteen.
Tämä sarjakuvakin sen osoittaa:
http://humoncomics.com/the-older-they-get
- scary life
Olisikohan syynä naisten parempaan pärjäämiseen aikuiselämässä se, että heillä on yleensä enemmän sosiaalisia suhteita? Ihan hyvin pärjäävällä aikuisella miehellä saattaa olla se tilanne, että hänellä ei ole yhtään sydänystävää, jonka kanssa voisi puhua ihan mistä vaan, vaan monella miehellä se vaimo on usein paras kaveri. Sen sijaan ainakin omassa tuttavapiirissäni naisilla on paljon enemmän kavereita ja usein 1-2 oikein hyvää ystävääkin. Yksikin kaveri voi riittää siihen, ettei jää sohvan pohjalle makaamaan.
Olen itse ollut vuosikausia sinkkuna enkä pidä myöskään itseäni luuserina. On työ, omistusasunto, ystäviä, kavereita, sukulaisia, harrastuksia ja elämä on kaikin puolin mielekästä. Tiedän esimerkiksi keskustelupalstoilta monia itseni kaltaisia naisia, joilla on elämä mallillaan, mutta koska miestä ei löydy, niin se ei estä, etteikö voi mennä elämässä eteenpäin. Kun parisuhteeseen ei tarvitse käyttää aikaa, niin sitä aikaa voi käyttää sitten vaikkapa koulutukseen, kavereihin ja harrastuksiin.
Jos löytäisin itseni kaltaisen miehen, niin olisin taatusti heti kiinnostunut. Silti se ei tarkoita sitä, että automaattisesti rakkaus alkaisi roihuta. Omasta mielestäni ongelmana on se, että on vaikea tavata muita sinkkuja. Tämän ikäisenä baareissa olevat miehet ovat juoppoja, playereitä, sitoutumiskammoisia, varattuja tms.
Uskoisin, että monella naisella parisuhteen isoin este on ylipaino. Ylipainoiset miehetkin haluavat hoikan naisen. Naisella ei tarvitse olla kuin 20-30 kg ylipainoa, niin hänet heivataan samaan kastiin kuin juopot ja muut "turn-offit". Jos naisella on vieläkin enemmän ylipainoa, niin hänellä ei ole mitään mahdollisuutta parisuhteeseen (toki joku poikkeus voi vahvistaa säännön).- yksinäinen mies
Onpa piristävää lukea kerrankin, että nainen ymmärtää miehen olevan keskimäärin vähemmän sosiaalinen kuin naisen. Eihän se tietenkään tarkoita sitä ettet sinäkin etsisi supersosiaalista menestyjämiestä. :D
- ja tuo hymiö,voih
yksinäinen mies kirjoitti:
Onpa piristävää lukea kerrankin, että nainen ymmärtää miehen olevan keskimäärin vähemmän sosiaalinen kuin naisen. Eihän se tietenkään tarkoita sitä ettet sinäkin etsisi supersosiaalista menestyjämiestä. :D
Ei todellakaan tarkoita. Hah.
"Eihän se tietenkään tarkoita sitä ettet sinäkin etsisi supersosiaalista menestyjämiestä. :D"
Tuossa ajattelu mallissa olisi miehillä petrattavaa. Itsellenikin on tullut eteen näitä -kun-meillä- ajatukset-käy-niin-hyvin-yksiin miehiä jotka automaattisesti kuvittelevat että tässäpä olisi ainekset suhteeseen. Tulee mieleen yksi todella huvittava tapaus joka jutteli ensin mukavia ja sitten alkoi hitonmoinen vonkaus sänkyyn. Kun torppasin ajatuksen heti toinen ihmetteli että-kun-sinäkin-pidät-lapsista. Ei tajunnut ennen kuin sanoin että niin pidänkin mutta en silti ajatellut tehdä niitä sinun kanssasi. Vieläkin puistattaa koko tapaus. - hyi yök
20-30kg ylipainoa on todella siis todella paljon.
- EX-plösö
hyi yök kirjoitti:
20-30kg ylipainoa on todella siis todella paljon.
Eikä ole, mulla oli 57 kiloa ylipainoa 22-vuotiaana. Tulivat kahdessa vuodessa. Nyt painan 62 kiloa vähemmän kuin pahimmillaan, eli jopa laihduin lähtöpainosta. Sain kilot pois 3 vuodessa, vähän kerrassaan, ei panikoiden.T mies 27 v.
- dfhdfh
EX-plösö kirjoitti:
Eikä ole, mulla oli 57 kiloa ylipainoa 22-vuotiaana. Tulivat kahdessa vuodessa. Nyt painan 62 kiloa vähemmän kuin pahimmillaan, eli jopa laihduin lähtöpainosta. Sain kilot pois 3 vuodessa, vähän kerrassaan, ei panikoiden.T mies 27 v.
On se silti paljon. jo 20 kilon ylipainolla paino menee vaikean ylipainon puolelle, puhumattakaan jostain 57 kilon ylipainosta
!
- Reipas Mies
Kyse on suurelti siinä että naisilla sosiaalinen turvaverkosto on aina edes jollainen, on edes vanhemmat ja sisaruksia ehkä joiden kautta voi tukea saada. Täysin välinsä polttaneita miehiä piisaa jotka lähtevät uuteen cityyn vaan uppoamaan entistä enemmän syrjäytymiseensä.
Sosiaalinen turva on sitä että on jokapuolella positiivisen kanssakäymisen vaikutuksessa, eikä hinkkaa pleikkaria 24/6 neukkuluukussa.
Tätä verraten useimmille naisille on miehessä oltava sosiaalisuuden määritteet kuten naiset ovat sosiaalisia, vaikka miehen perimä on yhä fyysinen työnteko ja toki johtaminen vaikka fyysisesti. Kautta aikain on einoleino-miehiä arvostettu politiikassa ja kirjallisuudessa mutta vasta 2000-luvun median myötä ruuneberin tavoin hyvin tunteikkaat puhujamiehet tulivat suuren yleisön verrokeiksi miehissä. Supersosiaaliseen mieheen verrataan lähes kaikkea. Et ole ujo jos ei verrata supersosiaaliseen. Missä on oman persoonan tila?
Hyvin usein aktiivinen sinkkumies joko fokusoi elämän tarmonsa duuniin tai vaikka opiskeluun jotta sinkkuelämä olisi kiireistä, harrastaa ja menee kavereidensa kanssa. Kaikki aktiviteetti on hyväksi ja sosiaalinen piiri pysyy kunnossa.
Monilla on hankaluutta asemoida itsensä markkina-arvo parisuhdemarkkinoilla, jotka muuttuvat koko ajan. Naisia menee ja tulee, miehiä vapautuu ja varautuu. On siksi sääli jos ei ole "edustuskunnossa" koko ajan kun tilaisuuksia ei todellakaan tule joka päivä. Siksi nämä nuoruutensa lihonneet tai aknesta kärsineet tjs. usein ovat syryjäytyneet tahtomattaan kun pieni klikki on kiintoisat puolisokanditaatit karkoittanut. Se on sääli. Seuraavaa kiertoa ei kannata jäädä odottamaan.
Miesten kehnot kotitaloustaidot ovat tabu, hiekkalaatikolta asti tuleva alfa-mies on se joka särkee muiden hiekkalinnat, eikä se joka leipoo yksin parhaat kakut.
Suomalaisessa kulttuurissa naismaiset aktiviteetit ovat huono asia miehelle. Miehen ja naisen rooli on vahva kuin Venäjällä, mutta kulttuuri ei.
En epäile hetkeäkään etteikö naiset yleisesti saa eniten näpeilleen niiden kukasta kukkaan surraavien naisasiamestarismiesten kanssa kuin kilttien perhe-iskämiesten kanssa. Tylsä suhde vain kuivahti, jännässa suhteessa oli nainen sijalla 3.. Tosin ylläreitä voi tulla ihan missä vain. Jokainen on yksilö. Myös huono ja hyvä sellainen.- alfa-W
Osasyy miesten huonompaan pärjäämiseen sinkkuna löytyy kasvatuksesta (miehet ei osaa kokata, siivota, hoitaa arkiasioita), sillä tiedän paljon pariskuntia, joissa vaimo jopa hankkii miehen äidille äitienpäivälahjan, kirjoittaa hänen puolestaan joulukortit miehen sukulaisillekin jne. Tällä tavoin siis parisuhteessa ollessaan miehen sosiaalinen verkosto on paljon vahvempi ja aktiivisemmin ylläpidetty kuin sinkkuna ollessaan. Iso osa miehistä ei välitä tuollaisesta "hötöstä", vaan jättävät ne mielellään naisen hoidettavaksi. Kun sitten parisuhde jossain vaiheessa päättyy, mies jääkin ihan yksin.
Miksi te miehet ette puhu kavereidenne kanssa muusta kuin autoista, dokaamisestai tai muijista? Miksei puhuta kavereiden kanssa siitä, miten ero sattuu pirusti ja että tuntee exää kohtaan kaipausta, vihaa, rakkautta ja kaikkea mahdollista? Naiset nimenomaan "vatvovat" ihmissuhteitaan kavereittensa kanssa ja ehkä nimenomaan HENKISESTI selviävät eroista paremmin.
Syrjäytyminen parisuhdemarkkinoilla koskee ihan yhtälailla miehiä kuin naisiakin. Voi olla henkisesti kuinka mukava tahansa, mutta auta armias, jos olet lihonut, niin se on kamala turn-off, joka tuntuu heijastavan sitä, että elämänhallinta on täysin kateissa. Jos sen lisäksi hampaat on hoitamatta, on kaljuuntumista tai muita heikkouden merkkejä, niin treffiseuraa ei irtoa. Kuitenkin moni mies kuten nainenkin ei viitsi vaivautua pitämään itseään vuosikausia kunnossa mahdollista rakkautta varten, kun kauneuden/komeuden ylläpito vaikeutuu vuosi vuodelta ja treffiseura vähenee ikääntymisen myötä. - mies32
alfa-W kirjoitti:
Osasyy miesten huonompaan pärjäämiseen sinkkuna löytyy kasvatuksesta (miehet ei osaa kokata, siivota, hoitaa arkiasioita), sillä tiedän paljon pariskuntia, joissa vaimo jopa hankkii miehen äidille äitienpäivälahjan, kirjoittaa hänen puolestaan joulukortit miehen sukulaisillekin jne. Tällä tavoin siis parisuhteessa ollessaan miehen sosiaalinen verkosto on paljon vahvempi ja aktiivisemmin ylläpidetty kuin sinkkuna ollessaan. Iso osa miehistä ei välitä tuollaisesta "hötöstä", vaan jättävät ne mielellään naisen hoidettavaksi. Kun sitten parisuhde jossain vaiheessa päättyy, mies jääkin ihan yksin.
Miksi te miehet ette puhu kavereidenne kanssa muusta kuin autoista, dokaamisestai tai muijista? Miksei puhuta kavereiden kanssa siitä, miten ero sattuu pirusti ja että tuntee exää kohtaan kaipausta, vihaa, rakkautta ja kaikkea mahdollista? Naiset nimenomaan "vatvovat" ihmissuhteitaan kavereittensa kanssa ja ehkä nimenomaan HENKISESTI selviävät eroista paremmin.
Syrjäytyminen parisuhdemarkkinoilla koskee ihan yhtälailla miehiä kuin naisiakin. Voi olla henkisesti kuinka mukava tahansa, mutta auta armias, jos olet lihonut, niin se on kamala turn-off, joka tuntuu heijastavan sitä, että elämänhallinta on täysin kateissa. Jos sen lisäksi hampaat on hoitamatta, on kaljuuntumista tai muita heikkouden merkkejä, niin treffiseuraa ei irtoa. Kuitenkin moni mies kuten nainenkin ei viitsi vaivautua pitämään itseään vuosikausia kunnossa mahdollista rakkautta varten, kun kauneuden/komeuden ylläpito vaikeutuu vuosi vuodelta ja treffiseura vähenee ikääntymisen myötä.Miksi sinä et puhu kavereidesi kanssa muusta kuin Salkkareista ja edellisviikonlopun panojen kullien koosta?
- Miehelle32
mies32 kirjoitti:
Miksi sinä et puhu kavereidesi kanssa muusta kuin Salkkareista ja edellisviikonlopun panojen kullien koosta?
Minä en keskustele koosta ja muusta henkilökohtaisista asioista. Minulla on vaiv yksi ystävätär mutta me puhumme matkoista ruoasta juhlista sukulaisista suunnitelmista.
- mies32
Miehelle32 kirjoitti:
Minä en keskustele koosta ja muusta henkilökohtaisista asioista. Minulla on vaiv yksi ystävätär mutta me puhumme matkoista ruoasta juhlista sukulaisista suunnitelmista.
Sepä mukava kuulla, ettette ihan kaikki naiset olekaan samanlaisia ;)
Minä taas voin osaltani, vähän häpeillen, paljastaa, etten puhu kavereideni kanssa vain autoista, dokauksesta ja muijista.
Tuolle Weelle vielä lisäisin, että merkillisesti hän ensin ihmettelee, että miksi puhumme muijista, seuraavaksi taas kysyy, että miksemme puhu muijista (ero, exä, kaipau jne..). - mies32
mies32 kirjoitti:
Sepä mukava kuulla, ettette ihan kaikki naiset olekaan samanlaisia ;)
Minä taas voin osaltani, vähän häpeillen, paljastaa, etten puhu kavereideni kanssa vain autoista, dokauksesta ja muijista.
Tuolle Weelle vielä lisäisin, että merkillisesti hän ensin ihmettelee, että miksi puhumme muijista, seuraavaksi taas kysyy, että miksemme puhu muijista (ero, exä, kaipau jne..).Vielä columbomainen lisäys: vatvomisesta huolimatta itselläni on ollut yksi erittäin kipeä ero, Eli ei se, etteivät miehet pääse eroista yli noin vaan, välttämättä vatvomisen puutteesta johdu. Ainakaan omalla kohdallani ei johtunut silloin.
- miehelle32
mies32 kirjoitti:
Vielä columbomainen lisäys: vatvomisesta huolimatta itselläni on ollut yksi erittäin kipeä ero, Eli ei se, etteivät miehet pääse eroista yli noin vaan, välttämättä vatvomisen puutteesta johdu. Ainakaan omalla kohdallani ei johtunut silloin.
Kyllä ymmärrän. Joskus on hyvä puhua tunteesta, mutta henkilökohtaisuuksia ei ole kohteliaasta kertoa kenellekään.
- alfa-W
miehelle32 kirjoitti:
Kyllä ymmärrän. Joskus on hyvä puhua tunteesta, mutta henkilökohtaisuuksia ei ole kohteliaasta kertoa kenellekään.
Kirjoituksen pointti oli siinä, että miehet eivät tunnu useinkaan pääsevän yli menetyksistä, vaan moni esim. ryyppää jopa vuosikaudet siksi, että nainen on jättänyt. Jotta menetyksestä pääsisi yli, niin pitäisi pystyä käsittelemään asia jotenkin. Olen huomannut, että mies ei useinkaan osaa jutella ja analysoida tilannetta.
Naisetkin kokevat ikäviä asioita parisuhderintamalla esim. tulevat petetyksi ja jätetyksi. Nainen suree asiaa, mutta usein auttaa se, että nainen pui eroa ystäviensä kanssa, että mitä tuli tehtyä väärin, mitä voisin tehdä paremmin jne.
Tuntuu siltä, että jos mies puhuu kaverinsa kanssa naisista, niin se on lähinnä tissien koon ihailua tms. pinnallista "jätkäläppää". Miehiltä puuttuu YSTÄVÄ, jolle voisi sanoa, että ikävöi häntä ja että ei meinaa päästä surusta irti.
Tämä siis tarkennuksena aiempaan.
- realismus
Yksinkertaista. Naisilla on aivot. He eivät kirjoittele, etten viitsi pestä hampaita kosken kuitenkaan saa munaa.
Naisia saattaa hyvinkin ketuttaa, jolleivat saa munaa, mutta heillä on kaikenlaista muuta tekemistä, he eivät jää piehtaroimaan surkeudessaan. Jopa työttömät/matalapalkkaiset naiset löytävät kiinnostavia elämää rikastuttavia asioita, kuten vaikkapa taidemuseon ilmaiset perjantait. Luuserimiehet taas narisevat, ettei taidemuseosta kuitenkaan saa p***ua. Vedäpä siitä...- luuseri n
Todellakin, mies lyö helposti hanskat tiskiin, kun ei saa naista tai työtä tai kumpaakaan. Mitä tekee ujo ja arka nainen, joka ei pääse haluamaansa koulutukseen, ei töihin, eikä seurustelukaan oikein luonnistu? Hän sopeutuu elämään pikkurahoilla ja käy sinnikkääästi typerilläkin kursseilla, joille viranomaiset työttömiä passittavat. Myös naisissa on kaverittomia, mutta heidän on miehiä helpompi hakea ammattiapua, jos elämä käy kovin vaikeaksi. Vuosien pätkätyö-työttömyys -kierteestä huolimatta nainen yrittää pitää huolta itsestään ja toivoa, että joskus saisi pysyvämmän toimeentulon. Hän tietää rajoituksensa, eikä ehkä edes rohkene toivoa kumppania tai perhettä itselleen. Nainen ei aiheuta ongelmia ympäristössään niin, joten vain sukulaiset tietävät päivitellä hänen sosiaalisen elämänsä olemattomuutta.
Kärjistetysti luuserinainen on sitkeä, vaatimaton sopeutuja, kun taas mies alkaa helpommin meuhkaamaan ja luovuttaa. Tiedän kyllä myös yksinäisiä miehiä, jotka ovat hoitaneet asiansa paremmin kuin hyvin. - normaali mies
Kyllä minä käyn perjantaisin museoissa, viikolla lenkillä, luen kirjoja, en syö valmisruokaa, ym... Monilta naisilta vaan puuttuu se ymmärrys, että useimpien miesten on pakko saada seksuaalista tyydytystä lähes päivittäin. Naiset ja miehet ovat seksuaalisuudeltaan hyvin erilaisia. Masturbointi auttaa hieman, mutta se ei kuitenkaan poista tunnetta siitä, että on turha mies, koska ei pysty saamaan naista. Naisettomuus symboloi miehessä epäonnistumista siinä missä työttömyyskin.
Nainen voi olla sinkkuna ilman paineita, paitsi jos haluaa lapsia. Tietysti nekin voi hankkia itselleen monin eri tavoin ilman parisuhdetta. On myös tietysti olemassa hyvin seksuaalisia naisia, jotka eivät voi elää ilman munaa päivääkään. Naisten ei kuitenkaan tarvitse pariutua seksiä saadakseen, mutta miehistä suurimman osan pitää. Naisen sinkkuilu ja irtoseksi on vain coolia ja itsenäistä.
Mihinpä kukaan nainen siis minua tarvitsisi. :) No, koitan keskittyä rahan ja statuksen hankkimiseen, koska ei elämässä muutakaan minulle ole. Saan toki sitten perääni golddiggereitä, mutta en aio olla sellaisten kanssa missään tekemisissä.
- Ääripäiden miehet
Miehiä on aina enemmän Gaussin käyrän ääripäissä. Syrjäytyjistä suurin osa on miehiä, mutta niin on myös optiomiljonääreistä. Neroista suurin osa on miehiä, mutta niin on myös vajaaälyisistä idiooteista. Naisista suurin osa on keskinkertaisia pärjääjiä, jotka eivät kauheasti suhteellisuusteorioita kehittele, mutta eivät toisaalta myöskään päädy ryyppäämään sillan alle eivätkä vankilaan.
Ihmisen evoluutiohistorian kannalta miesten kasautuminen ääripäihin on tarkoittanut sitä, että osa miehistä menee "hukkaan". Jossain savimajakulttuurissa Einsteinin kaltainen tyyppi ei varmaan olisi pitkään selvinnyt hengissä, ja hänen yritystään luoda ympäristöä kuvaavia teorioita olisi varmaan pidetty hulluuden merkkinä, tai päätelty että kaveri on pahojen henkien riivaama tms. Toisaalta joku örähtelevä luiskaotsa olisi voinut olla metsästysretkillä yhteisön hyödyllisimpiä jäseniä, kun hänen hullunrohkeuttaan olisi tarvittu saaliseläimen kimppuun käymisessä. Meidän nykyoloissamme on sitten asiat hiukan toisin, eli älykkyydestä on pääsääntöisesti hyötyä ja tyhmyydestä haittaa, joten nykyään öyhöttävät idiootit menevät todennäköisemmin "hukkaan" (vaikkei se tietysti näin yksiviivaista ole, kyllähän tähän joku kohta rientää kertomaan, että rikolliset tatuoidut paskat pääsevät aina ähkimään jne.)
Evoluution kannalta siitä ei kuitenkaan ole ollut ihmislajille haittaa, että osa miehistä syrjäytyy ja kuolee nuorena, koska hyvin pieni määrä miehiä riittää siittämään yhteisön kaikki naiset. Tärkeämpää on ollut se, että naiset pysyvät hengissä ja synnyttävät lapsia, jotta yhteisö säilyy. Niinpä "ääripäänaisille" ei ole kauheasti ollut tilausta.
Ja kun kerran Sinkut-palstalla ollaan, niin lisätään nyt vielä, että kyse on ollut myös vastakkaisen sukupuolen suosiosta. Naisten ei kannata pyrkiä ääripäihin, koska sellainen ei tee heitä miesten silmissä yhtään haluttavammiksi, pikemminkin päinvastoin. Miesten taas kannattaa tässä suhteessa ottaa enemmän riskejä, koska hierarkian huipulla oleminen lisää heidän naismenestystään ja todennäköisyyttä päästä parittelemaan useiden naisten kanssa (naisille ei ole mikään tavoite saada seksiä useilta miehiltä vaan naisille on itsestäänselvyys, että he saisivat halutessaan suuren määrän miehiä seksikumppaneiksi). Lisäksi on vielä niin kuin aloittaja toteaa, että vaikka mies jossain mielessä olisi yhteiskunnan hierarkian pohjalla, kuten vaikkapa rikolliset ja vangit, niin silti hän voi saada paljon naisia, koska on tietyillä mittareilla (kuka on kaikkein kovin jätkä) hierarkian kärjessä.- mies32
Noiden rikollistenkin osalta nykyevoluutio on harhautunut. Siinä alkuperäisessä luonnonmukaisessa apinalaumassa laumaa kohtaan "rikollisen" väkivaltainen olisi tapettu tai ajettu kuolemaan yksinään metsään. Tai joskus harvoin olisi ehkä voinut nousta laumanjohtajaksi, mutta käsittääkseni simpansseillakaan raivopäisin ja vahvin ei nouse automaattisesti laumanjohtajaksi, vaan joutuu todennäköisimmin hylkiöksi. Näin siis luonnonjärjestyksen mukaan ne väkivaltaisuuden ääripäät on karsittu, vaikka tietty määrä väkivaltaisuutta ja aggressiivisuutta onkin auttanut saamaan enemmän seksiä.
Nyky-yhteiskunnassa ääriväkivaltaista ymmärretään ja hoivataan ja laitetaan yhdyskuntapalveluun viikoksi miettimään tekosiaan. Siinä ehtii hyvin vaikka "tuomion" aikanakin paukauttaa pari typerää lähiöruusua paksuksi. - ........
Maailma muuttuu, mutta pariutumispreferenssit ei. Älykäs mikromikko kelpaa kyllä firmaan dataamaan, mutta tällainen menestyjä (LordBoredom) on siellä naisten ihannemieslistan häntäpäässä muiden outojen olmien kanssa. Jos joku älyn muoto tuo menestystä ja on aina ennenkin tuonut, niin se on sosiaalinen äly. Uutta suhteellisuusteoriaa rustaava fyysikko alkaa olla naisten suosiossa sitten vasta, kun julkaisee teoriansa ja pääsee naistenlehtienkin kansiin maailmanmaineensa ansiosta. Ennen mainetta hänen älynsä ei vaikuttanut naismenestykseen kuin negatiivisesti ("outo tyyppi, ihan ihme juttuja sillä").
- .........
Toisin sanoen siis, maailma muuttuu ja älylle on tilausta esim. tieteen ja tekniikan maailmassa, mutta naisia ei kiinnosta, eikä ole ennenkään kiinnostanut kuin lähinnä sosiaalinen status, johon siis näillä mikromikoilla ja muilla älyniekoilla on ehkä aiemmat paremmat mahdollisuudet, jos onnistuvat lyömään itsensä läpi julkisuuteen vuosien tai vuosikymmenien työllä. Vai olisiko sittenkin vain helpompaa ottaa pari tatutointia ja kuntosalikortti, niin pääsisi helpommalla? Heimotatuoitu luolamies on klassikko, joka ei ole lakannut villitsemästä naisia kymmeniin vuosituhansiin.
- 77778888888888888888
mies32 kirjoitti:
Noiden rikollistenkin osalta nykyevoluutio on harhautunut. Siinä alkuperäisessä luonnonmukaisessa apinalaumassa laumaa kohtaan "rikollisen" väkivaltainen olisi tapettu tai ajettu kuolemaan yksinään metsään. Tai joskus harvoin olisi ehkä voinut nousta laumanjohtajaksi, mutta käsittääkseni simpansseillakaan raivopäisin ja vahvin ei nouse automaattisesti laumanjohtajaksi, vaan joutuu todennäköisimmin hylkiöksi. Näin siis luonnonjärjestyksen mukaan ne väkivaltaisuuden ääripäät on karsittu, vaikka tietty määrä väkivaltaisuutta ja aggressiivisuutta onkin auttanut saamaan enemmän seksiä.
Nyky-yhteiskunnassa ääriväkivaltaista ymmärretään ja hoivataan ja laitetaan yhdyskuntapalveluun viikoksi miettimään tekosiaan. Siinä ehtii hyvin vaikka "tuomion" aikanakin paukauttaa pari typerää lähiöruusua paksuksi.Mua hieman häiritsee se kun nämä palstan evoluutioteoriaa näihin p/s-asioihimme soveltavat etenevät tässä pelkästään yksilötasolla ja jättävät laajemmat kokonaisuudet kuten eri kansakunnat talouksineen ja kulttuureineen kaikkineen lähes huomiotta, eli vähän niin kuin jätetään metsä huomiotta puilta.
Tässäkin tätä asiaa käsitellään tai ainakin sivutaan.
http://areena.yle.fi/radio/1789350
Ajantasan lauantaivieras Markku Kuisma.
Siinä on ensin vähän ahneudesta ja Niinistön palkan alentamisesta juttua, mutta loppua kohti siinä on hyviä huomioita juuri näihin kulttuurisiin juttuihin liittyen.
Myöskään sitä ei niin tavata noteerata, että meilläkin kyllä naiset nuorena aina halutessaan saavat helposti mieheiä itselleen lapsia nussimaan, ja kyllä naiset aina myös näin hyvinkin tekevät . Eli kulttuurissamme naisten kautta nekin geenit jotka karsiutumaan joutaisivat jatkavat helposti jälkipolvissa. Lisäksi vielä juuri määrätyn tyyppisillä naisilla niitä lapsia meilläkin aina hyvinkin on ja useampiakin, nämä naiset eivät tapaa olemaan sieltä kauneemmasta päästä naisena eikä välttämättä suinkaan menestyneempien miestenkään jälkeläisiä. - mies32
77778888888888888888 kirjoitti:
Mua hieman häiritsee se kun nämä palstan evoluutioteoriaa näihin p/s-asioihimme soveltavat etenevät tässä pelkästään yksilötasolla ja jättävät laajemmat kokonaisuudet kuten eri kansakunnat talouksineen ja kulttuureineen kaikkineen lähes huomiotta, eli vähän niin kuin jätetään metsä huomiotta puilta.
Tässäkin tätä asiaa käsitellään tai ainakin sivutaan.
http://areena.yle.fi/radio/1789350
Ajantasan lauantaivieras Markku Kuisma.
Siinä on ensin vähän ahneudesta ja Niinistön palkan alentamisesta juttua, mutta loppua kohti siinä on hyviä huomioita juuri näihin kulttuurisiin juttuihin liittyen.
Myöskään sitä ei niin tavata noteerata, että meilläkin kyllä naiset nuorena aina halutessaan saavat helposti mieheiä itselleen lapsia nussimaan, ja kyllä naiset aina myös näin hyvinkin tekevät . Eli kulttuurissamme naisten kautta nekin geenit jotka karsiutumaan joutaisivat jatkavat helposti jälkipolvissa. Lisäksi vielä juuri määrätyn tyyppisillä naisilla niitä lapsia meilläkin aina hyvinkin on ja useampiakin, nämä naiset eivät tapaa olemaan sieltä kauneemmasta päästä naisena eikä välttämättä suinkaan menestyneempien miestenkään jälkeläisiä.Varsinaisia "kulttuureja" on ollut vasta mitättömän lyhyen aikaa, joten siksikin suurin osa evoluutiostamme tapahtunut siellä simpanssilauma-tasolla.
Ja nämä kulttuuritkaan eivät ole olleet mitään hyvinvointihyyssälöitä ennenkuin viimeiset 30-50 vuotta. Eivätkä edelleenkään ole suurimmassa osassa maailmaa. Esimerkiksi Intian äskeisiltä raiskureilta revitään ensin pallit ja sitten leikataan se isompi kullinnuppi hartioiden välistä. Jos tuomari, ehkä lainmukaisemmin, tuomitsisi tuota laupeammin olisi sama kohtalo edessä itselläänkin.
- ldfkhjaLFKJ
Liittykö tämä ilmiöön, jossa tyttöjen aggressio kohdistuu itseen (syytetään ongelmista itseään) ja poikien ympäristöön ja muihin ihmisiin (syytetään ongelmista ympäristöä ja muita ihmisiä)? Nainen taistelee syrjäytymättä ja vaikka sitten näännyttää itsensä itserankaisuna, kun taas mies syyttää yhteiskuntaa ja haistattaa paskat sille ja kaikelle yrittämiselle?
- ..........
Naiset kasvatetaan kilteiksi ja heille opetetaan, että aggression ilmaisu on väärin. Tästä syystä moni nainen on passiivisaggressiivinen, eli ilmaisee aggressioita epäsuorasti.
Miehille vastaavasti opetetaan, että tunteiden ilmaisu on epämiehekästä eli väärin. Tästä syystä moni mies hautoo ongelmiaan, kunnes purkaa ne väkivaltana joka kohdistuu joko muihin (perhe- ja katuväkivalta) tai itseen (juominen) tai molempiin. - mies32
Ainakin femakot ovat tuolta osin lisänneet tasa-arvoa ja opettaneet naisetkin syyttämään kaikesta"miesten tyrannian hallitsemaa" yhteiskuntaa.
- ---
.......... kirjoitti:
Naiset kasvatetaan kilteiksi ja heille opetetaan, että aggression ilmaisu on väärin. Tästä syystä moni nainen on passiivisaggressiivinen, eli ilmaisee aggressioita epäsuorasti.
Miehille vastaavasti opetetaan, että tunteiden ilmaisu on epämiehekästä eli väärin. Tästä syystä moni mies hautoo ongelmiaan, kunnes purkaa ne väkivaltana joka kohdistuu joko muihin (perhe- ja katuväkivalta) tai itseen (juominen) tai molempiin."Naiset kasvatetaan kilteiksi ja heille opetetaan, että aggression ilmaisu on väärin."
Opetetaanko?
- .................
Kyllä miesten viha ja katkeruus heijastuvat tutkimusten mukaan useammin ulospäin ja naisten puolestaan itseen.
imo, ehkäpä ne "luuserinaiset" eivät pidä itsestään niin suurta melua, netissäkään.
Pärjäämisestä sen verran, että sosiaalinen pääoma on hyvinvoinnin kannalta tärkeää ja sitä, esim. yhteisöllisyyttä harrastusten, vapaaehtoistyön ja ystävien kautta naisilla saattaa olla enemmän ja arvot ovat ehkä pehmeämpiä. Nuorilla miehillä sen sijaan arvot ovat itsekeskeisempiä.
Yllä olevat kommentit ovat tutkimuksiin, ei henk.koht näkemyksiin perustuvia, kuten yleensä näillä palstoilla. - ,.-
Tällä palstalla jatkuvasti pidetään yllä harhakäsitystä, että perus-ATM olisi joku kotiinsa linnottautunut tietsikkaa pelaava nörtti joka ei ryyppää. Kyllähän selaisiakin varmasti on mutta paljon enemmän proto-ATM:n tyyppi on kouluja käymätön, sen takia työtön tai matalapalkka-alalla oleva persaukinen ja päihdeongelmainen huonohygieninen mies. Enkä todellakaan tarkoita, että kaikki työttömät ja persaukiset olisivat naisettomia ATM:iä mutta heidän joukossaan ATM:yys on varmasti yleisempää kuin ei ole.
- ensikäden tietoa
Stereotyyppinen ATM ON nörtti. Aivan sama onko käynyt kouluja vai ei, mutta ATMyys korreloi vahvasti nörttiyden kanssa. Kaikki nörtit eivät ole ATMiä, mutta ATM:istä varmasti 80% on nörttejä tai nörtihtäviä.
- hips ter don't lie
ensikäden tietoa kirjoitti:
Stereotyyppinen ATM ON nörtti. Aivan sama onko käynyt kouluja vai ei, mutta ATMyys korreloi vahvasti nörttiyden kanssa. Kaikki nörtit eivät ole ATMiä, mutta ATM:istä varmasti 80% on nörttejä tai nörtihtäviä.
Täytyy kuitenkin laskea pois nörtiltä khuuulisti näyttävät punavuorelaiset graafikot.
- ...
Se johtuu ihan yksinkertaisesti siitä, että miehen silmissä ei-niin-kauniit naiset ovat näkymättömiä. Meitä ei yksinkertaisesti ole teille olemassa.
Lisäksi me yksinjääneet naiset emme vietä elämäämme vinkuen jossain netissä kurjaa kohtaloamme, me hyväksymme, että näin se nyt vain on ja yritämme parhaamme mukaan saada muuta mukavaa irti elämästä.- mies32
Ei-niin kaunis pystyy kyllä laittautumalla ja keimailemalla jonkun ujon neitsytpojan sydämen viemään.
- hidas syttyjä
mies32 kirjoitti:
Ei-niin kaunis pystyy kyllä laittautumalla ja keimailemalla jonkun ujon neitsytpojan sydämen viemään.
Kyse onkin siitä, että riittääkö sinkkunaiselle yhden yön juttu? Valtaosa naisista on sellaisia, joille orgasmin saaminen on aika työlästä. Miksi siis ryhtyä yhden yön juttuihin, kun jo etukäteen voi olla melkein 100 %:sen varma, että mieheltä ei saa orgasmia? Erittäin moni nainen feikkaa orgasmia miehen mieliksi, jolloin miehille saattaa tulla ihan virheellinen kuva omista seksitaidoista. Yleensä tosi hyvät seksissä ovat niitä miehiä, joille yhden yön hoidot tyrkyttävät puhelinnumeroitaan...
Monelle miehelle yhden yön jutut riittävät mainiosti. Mies kun yleensä kokee yhden yön hoidon kanssa vähintäänkin kohtuullista seksiä ja saa aina orgasmin. Sen vuoksi yhden yön juttu on monelle miehelle päämäärä, tavoite ja koukuttava "harrastus", kun taas naiselle siinä ei välttämättä ole mitään kivaa.
Moni nainen saa parempaa seksiä parisuhteessa, kun mies viitsii nähdä vähän vaivaa ja kumpikin ehtii opetella, että mistä toinen pitää. Nainen voi myös rentoutua, koska luottaa mieheen. Sen vuoksi moni seksistä pitävä nainen säästää seksinsä parisuhteeseen eikä harrasta yhden yön juttuja.
Jos nainen on siitä poikkeuksellinen, että hänen on helppo saada orgasmi esim. miehen 2 minuutin aktin aikana, niin silloinhan yhden yön jutut voivat olla naisellekin tavoittelemisen arvoista. - .....
Näin omana mielipiteenäni voin sanoa, että se johtuu ennemmin siitä että te "ei-niin-kauniit" naiset uskotte olevanne ei-niin-kauniita, ja että te sen takia tunnette tai jopa haluatte olla näkymättömiä.
Ei ole sellaista naista, joka ei ihan vaan oikean tyyppisellä pukeutumisella ja hiustyylillä voisi parantaa kiinnostavuuttaan. Itse ainakin olen aivan heikkona naiselliseen pukeutumiseen. Hame tai mekko on ehdottomasti parasta mitä nainen kuin nainen voi päälleen pistää, ja sääriä on lupa kaikkien naisten näyttää. Ja onhan se, että korkokengät myös tekevät naisesta kuin naisesta viehättävämmän.
Kannattaa myös erottua taustasta. Ruskehtavat ja harmaat värit ovat varsinaisia naamiovärejä. Vatteiden kuosi vaikuttaa: villapaidassa ei ole samaa vetoa kuin satiinissa tai sametissa.
Ei näitä hepeneitä tarvitse joka päivä käyttää, mutta jos oikeasti haluaa kiinnostavuuttaan edes jossain tilanteessa nostaa, nämä auttavat takuuvarmasti. Ja jos tunnet että tällainen pukeutuminen alentaa arvoasi ihmisenä, se on oma valintasi eikä mitään luonnon jakaman kauneuden vähentämistä.
Sananen vielä viimeisestä kappaleestasi: olet aivan oikeassa, mutta se johtuu juuri siitä että nainen pystyy hyväksymään sen asian, että seksiä ei ole. Hyvin harva mies pystyy, ihan hormonaalisista syistä: miehiä ajaa tarve levittää perimäänsä. Se, että seksi ei nykyään enää johda mitenkään välttämättä raskauteen on nimenomaan asia mikä voidaan tiedostaa ja hyväksyä nimenomaan ajatustasolla, ja nähdä se hyväksikin asiaksi. Naiset löytävät miehettömästä elämästä mukaviakin puolia, mutta se ettei mies saa naista korventaa häntä sisältä aina. Ne, jotka tämän tarpeen pystyvät ylittämään ovat henkisesti niin vahvoja, ettei heillä alunperin edes ole ongelmaa (koska naiset suosivat henkisesti vahvoja miehiä). - Hidas syttyjä (M)
hidas syttyjä kirjoitti:
Kyse onkin siitä, että riittääkö sinkkunaiselle yhden yön juttu? Valtaosa naisista on sellaisia, joille orgasmin saaminen on aika työlästä. Miksi siis ryhtyä yhden yön juttuihin, kun jo etukäteen voi olla melkein 100 %:sen varma, että mieheltä ei saa orgasmia? Erittäin moni nainen feikkaa orgasmia miehen mieliksi, jolloin miehille saattaa tulla ihan virheellinen kuva omista seksitaidoista. Yleensä tosi hyvät seksissä ovat niitä miehiä, joille yhden yön hoidot tyrkyttävät puhelinnumeroitaan...
Monelle miehelle yhden yön jutut riittävät mainiosti. Mies kun yleensä kokee yhden yön hoidon kanssa vähintäänkin kohtuullista seksiä ja saa aina orgasmin. Sen vuoksi yhden yön juttu on monelle miehelle päämäärä, tavoite ja koukuttava "harrastus", kun taas naiselle siinä ei välttämättä ole mitään kivaa.
Moni nainen saa parempaa seksiä parisuhteessa, kun mies viitsii nähdä vähän vaivaa ja kumpikin ehtii opetella, että mistä toinen pitää. Nainen voi myös rentoutua, koska luottaa mieheen. Sen vuoksi moni seksistä pitävä nainen säästää seksinsä parisuhteeseen eikä harrasta yhden yön juttuja.
Jos nainen on siitä poikkeuksellinen, että hänen on helppo saada orgasmi esim. miehen 2 minuutin aktin aikana, niin silloinhan yhden yön jutut voivat olla naisellekin tavoittelemisen arvoista.Entä jos mieskin on seksissä hidas syttyjä niinkuin moni nainen ja vaatii paljon enemmän kuin pelkän alastoman naisen?
Naiset, hyväksyttekö asian vai leimaatteko miehen mieluummin homoksi tai erektiohäiriöstä kärsiväksi tai masentuneeksi tai mitä näitä kaikkia vakioselityksiä onkaan, jos mies ei kiihotu 10 sekunnissa ja laukea minuutissa kanssanne?
Naiset vastatkaa rehellisesti: kuinka monella teistä riittää seksitaidot, kärsivällisyys ja mielenkiinto keskittyä miehen nautintoon pitkällä kaavalla.. samoin kuin mitä vaaditte miehiä keskittymään itseenne?
Luulenpa että harvasta naisesta on siihen. Minä minä minä-asenne taitaa tässäkin asiassa olla naisten motto.
Naisille seksissä on tärkeintä oma nautinto. Tämä on helppoa varsinkin siksi kun moni mies ei vaadi seksissä muuta kuin että saa laueta hätäisesti parin minuutin nylkytyksen jälkeen.
- xDvevo
Mistä olet kuullut että naisista lähes kaikilla menee hyvin? Voin kertoa: olen eläessäni tavannut 10X enemmän syrjäytyneitä, köyhiä, pahoinpideltyjä, raiskattuja, kotonayksinraatavia, läheshajoamispisteesä olevia naisia. Miehistäkö suurin osa elää kurjuudessa? 15-40 vuotiaista miehistä "varmasti" kuuluu ongelmaryhmiin. "Varmasti" -eli et voi sanoa että näin on. Naisistako lähes kaikilla menee hyvin? Oletko lukenut tutkimuksia asiasta? Onko tämä totta?
Selittäkää joku. Ja olisin kiitollinen jos kaupan päälle vielä fiksustikkin.- .....
Se johtuu yksinkertaisesti siitä, että kuten itsekin viestilläsi osoitat, syrjäytyneetkin naisetkin TAPAAVAT ihmisiä. Heillä on jokin sosiaalinen väylä mistä päästä purkamaan syrjäytymistään ja huonoja kokemuksiaan.
Kun mies syrjäytyy, hän eristäytyy joko yksinäisyyteen tai kaltaistensa seuraan. Ja toisin kuin naisporukoissa (näin ainakin luulen), näissä porukoissa ei tueta toista pääsemään irti syrjäytymisestään vaan oikein upottaudutaan omaan kurjuuteen. Kuten esimerkiksi täällä: naisten pahuudesta vakuuttuneet porukoituvat toisten naisten pahuudesta vakuuttuneiden kanssa, ja lopputuloksena on vain entistä syvemmin naisten pahuudesta vakuuttuneita syrjäytyneitä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387745Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381955Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251920- 911633
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801565Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1061004- 49930
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4889Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34812