Pauli Vahtera kirjoittaa "Rasismikeskustelu älytöntä yli huutamista"
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/01/20/rasismikeskustelu-alytonta-yli-huutamista/
Olen paljolti samaa mieltä. Osin eri syistä. Ja osin eri mieltä.Tyystin.
Sotket, Pauli, väliin ihan kunnon "ylihuutajien" tavoin rasistisuuden ja maahanmuuttopolitiikan säädöt. Kommentoin sinua näin:
"Kun vaihtoehtona olisi elää kuoleman pelossa vainottuna omassa maassaan, ei suomalaisten humalaisten ja junan alle työnnettävien mummojen huutelu varmaankaan tunnu liian kurjalta. Mutta jos rasismista valittaminen johtaa ylimääräisiin etuihin, kuten terveyskeskusjonoissa etuiluun, toki silloin rasismista kannattaa valittaa silloinkin kun sellaista ei ole edes kohdannut."
Mikset puutu suomalaisten sossuhuijaukseen - vaikka tasan varmaan ovat siinä vähintään yhtä hyviä?
Ja mikset - ylimalkaan - kritisoi h-a-l-l-i-n-t-o-a - v-a-l-i-t-s-e-m-a-s-i kansanryhmän sijasta?
"Sillä hyvää kohtelua ja ystävällisyyttä saa kokea monisatakertaisesti enemmän."
Sitten kuitenkin sanot näin kauniisti - siis kokemuksistasi ulkomailla. Hyvät rassupalstan lukijat - olkaa hyvät ja muistakaa ainakin tämä tästä aloituksesta!
"On jotenkin kohtuutonta, että tähänkin blogimerkintään on pakko kirjoittaa nootti, etten hyväksy tällaista huutelua, vaikka sen taustoja ymmärränkin. Siksi en ymmärrä monikulttuurisuudesta haikailevia. Vaikka käyttäisimme kaikki rahamme monikulttuurisuuden edistämiseen Suomessa, se ei parhaimmillaankaan ole kuin haaleaa litkua, joka syntyy kun kylmä vesi ja lämmin maito sekoitetaan keskenään. Kulttuuri pitää kokea alkuperäisissä kohteissa, eikä tuoda sitä pysyvästi näytille Suomeen."
Tämä on - Pauli - sitä maahanmuuttopoliittista argumentointia! Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä ihmisille saa snagarilla tehdä, mitä ei!
Vaatimukset rasismin nollatoleranssista ovat älyttömiä, jos rasismilla todella tarkoitetaan kaikkea sitä p-kaa, mitä viime viikot on suomalaisten niskaan heitetty.
"Maahanmuuttoteatterin järjenvastainen sivujuonne on äärioikeiston pahuutta kaikessa näkevät vasemmistoaktivistit. Koska tätä pahuutta ei Suomesta löydy, nämä aktivistit näkevät näkyjä piilossa olevasta pahuudesta, johon poliisin pitäisi aktiivisesti puuttua."
Eikö, Pauli, Suomessa olekaan rasismia? Ehkä teet johtopäätöksesi siitä, että sinua ei ole kukaan koskaa rasistisesti? Että jos voisit kysyä joltain hieman tummemmalta kuin itse olet - vaikka Omarilta?
"On suomalaisten loukkaamista syyllistää heitä nähdyn ja kuullun mitassa rasismista eli ihmisten arvon alentamisesta ihonvärin, uskonnon tai vastaavan ulkoisen merkin takia."
Olen taipuvainen tässä olemaan samaa mieltä kanssasi. Mutta - mehän emme rasistisuutta hyväksykään...?
"Tilastoista voidaan lukea, että monista maista tänne tulevat eivät ole oikeutettuja turvapaikkaan, vaikka saavat jäädä Suomeen. Vaikka media väittäisi mitä tahansa, se ei pysty näitä suomalaisten kokemuksia pois pyyhkimään."
Tarkoitatko, että kun suomalaiset ovat huomanneet tämän viranomaisten virhee, heidän rasistisuuttaan tulee ymmärtää?
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/01/20/rasismikeskustelu-alytonta-yli-huutamista/
Olen paljolti samaa mieltä. Osin eri syistä. Ja osin eri mieltä.Tyystin.
Sotket, Pauli, väliin ihan kunnon "ylihuutajien" tavoin rasistisuuden ja maahanmuuttopolitiikan säädöt. Kommentoin sinua näin:
"Kun vaihtoehtona olisi elää kuoleman pelossa vainottuna omassa maassaan, ei suomalaisten humalaisten ja junan alle työnnettävien mummojen huutelu varmaankaan tunnu liian kurjalta. Mutta jos rasismista valittaminen johtaa ylimääräisiin etuihin, kuten terveyskeskusjonoissa etuiluun, toki silloin rasismista kannattaa valittaa silloinkin kun sellaista ei ole edes kohdannut."
Mikset puutu suomalaisten sossuhuijaukseen - vaikka tasan varmaan ovat siinä vähintään yhtä hyviä?
Ja mikset - ylimalkaan - kritisoi h-a-l-l-i-n-t-o-a - v-a-l-i-t-s-e-m-a-s-i kansanryhmän sijasta?
"Sillä hyvää kohtelua ja ystävällisyyttä saa kokea monisatakertaisesti enemmän."
Sitten kuitenkin sanot näin kauniisti - siis kokemuksistasi ulkomailla. Hyvät rassupalstan lukijat - olkaa hyvät ja muistakaa ainakin tämä tästä aloituksesta!
"On jotenkin kohtuutonta, että tähänkin blogimerkintään on pakko kirjoittaa nootti, etten hyväksy tällaista huutelua, vaikka sen taustoja ymmärränkin. Siksi en ymmärrä monikulttuurisuudesta haikailevia. Vaikka käyttäisimme kaikki rahamme monikulttuurisuuden edistämiseen Suomessa, se ei parhaimmillaankaan ole kuin haaleaa litkua, joka syntyy kun kylmä vesi ja lämmin maito sekoitetaan keskenään. Kulttuuri pitää kokea alkuperäisissä kohteissa, eikä tuoda sitä pysyvästi näytille Suomeen."
Tämä on - Pauli - sitä maahanmuuttopoliittista argumentointia! Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä ihmisille saa snagarilla tehdä, mitä ei!
Vaatimukset rasismin nollatoleranssista ovat älyttömiä, jos rasismilla todella tarkoitetaan kaikkea sitä p-kaa, mitä viime viikot on suomalaisten niskaan heitetty.
"Maahanmuuttoteatterin järjenvastainen sivujuonne on äärioikeiston pahuutta kaikessa näkevät vasemmistoaktivistit. Koska tätä pahuutta ei Suomesta löydy, nämä aktivistit näkevät näkyjä piilossa olevasta pahuudesta, johon poliisin pitäisi aktiivisesti puuttua."
Eikö, Pauli, Suomessa olekaan rasismia? Ehkä teet johtopäätöksesi siitä, että sinua ei ole kukaan koskaa rasistisesti? Että jos voisit kysyä joltain hieman tummemmalta kuin itse olet - vaikka Omarilta?
"On suomalaisten loukkaamista syyllistää heitä nähdyn ja kuullun mitassa rasismista eli ihmisten arvon alentamisesta ihonvärin, uskonnon tai vastaavan ulkoisen merkin takia."
Olen taipuvainen tässä olemaan samaa mieltä kanssasi. Mutta - mehän emme rasistisuutta hyväksykään...?
"Tilastoista voidaan lukea, että monista maista tänne tulevat eivät ole oikeutettuja turvapaikkaan, vaikka saavat jäädä Suomeen. Vaikka media väittäisi mitä tahansa, se ei pysty näitä suomalaisten kokemuksia pois pyyhkimään."
Tarkoitatko, että kun suomalaiset ovat huomanneet tämän viranomaisten virhee, heidän rasistisuuttaan tulee ymmärtää?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hei, tästä tilanteesta tuli ihan déjà vu.
Kannattaisiko pikemminkin vastata siihen blogiin jota kommentoit kuin tänne tai ainakin laittaa blogiin tieto vastauksestasi? Muuten jää suurimmalta osalta näkemättä ja Vahteralta vastaamatta. Vahteran blogissa vastauksella olisi ainakin satakertainen lukijamäärä.
Samalla tavalla 20.1.2013 klo 00:06 kehoitin http://keskustelu.suomi24.fi/node/11189201#comment-59523213 sinua vastaamaan Marko Hamilon kirjoituksiin kohdistamaasi kritiikkiin suoraan Marko Hamilon blogiin. Et kuitenkaan ole vastannut ainakaan vielä.
Aikanaan 19.11.2011 muistelen kehoittaneeni sinua vastaamaan Tuomas Enbusken kirjoitukseen liittyen http://keskustelu.suomi24.fi/node/10257770#comment-52223569 suoraan Uuden Suomen puolella olevaan blogiin silloin, kun siellä vielä sallittiin nimimerkillä kirjoittaminen. Et kuitenkaan vastannut.
Pelkäätkö vastauksesi saavan kestämätöntä kritiikkiä muilta lukijoilta tai blogin pitäjältä kun et uskalla vastaa suoraan muualla kuin itse hallinnoimallasi ja hyvin pienilevikkisellä palstalla? Sekä Hamilon blogi että Vahteran blogi sallivat kirjoittamisen nimimerkillä aivan kuten Enbusken blogikin aikanaan.
Jos asia-argumentit ovat kohdallaan niin ei pitäisi olla mitään estettä vastailla myös laajemman yleisön luettavissa olevassa mediassa. Jos asia-argumenteissa on vikaa niin vastauksen rajaaminen tänne laajemman yleisön kritiikin kantamattomiin ei tee siitä yhtään parempaa.
Joo
Hölmöö kirjotella Vahteralle täällä sontatunkiolla.
han mielelläni teen sen - kiitos vink(e)istä!
Ihan mielelläni teen sen - kiitos vink(e)istä!
Mover
Mitä haluat tällä kertomuksella sanoa?
Että Pauli Vahtera tuntuu sekoittavan maahanmuuton ja rasistisuuden ilmiöitä tavalla, johon normimme ei ohjaa.
Puppulausegeneraattorikin tuottaa järkevämpiä lauseita kuin tää trolli Mover.
pateettista paskanjauhantaa,ilman muukalaisten maahantuontia ns.rasismia ei suomesta löydy.
kohtelias pyyntö,jos sinulla eiole rasismista muuta sanottavaa kuin kuluneita latteuksia ja pateettisia kliseitä aloita uusi ura jonkun hihhuli-lahkon saarnaajana.
siellä ei tarvitse aivojaan käyttää, jauhaa samaa vanhaa virttä niinkuin palstan seriffinä olet tehnyt ja jookos....
Vahtera on ihan oikeassa siinä että nämä "vasemmistoaktivistit"(äärivasurit),näkevät äärioikeiston(tai natsien)uhkaa joka paikassa - mikä nyt on naurettavaa Suomea ajatellen.Sillä eihän Suomessa ole mitään todellista äärioikeistoa,jos täällä nyt on kourallinen suomalaisia joilla on jotain "ääriajatuksia",niin se kyllä on yhtä tyhjän kanssa - suurempi ja kenties ihan todellinen uhka voivat sitten olla Suomessa asuvat äärimuslimit.
Vasemmistoaktivisteilla on kumma tarve yrittää raivokkaasti todistella sitä,että joku "äärioikeiston" uhka on valtava Suomessa,mutta eivät tosiaan sanallakaan mainitse esim.äärimuslimien uhasta.Supohan tiettävästi seuraa tälläkin hetkellä useita muslimitaustaisia henkilöitä täällä.
Saattaa olla oikeassa siinä, että oikeistoa nähdään liikaa joka paikassa.
Minä en - keneltäkään - muuta pyydäkään kuin että siellä, missä se näkyy - se yksiselitteisesti ja jyrkästi tuomitaan.
Samoin kuin islamfundamentalismi.
Onko tämä ok?
yhtä jyrkästi kuin äärivasemmistokin.
Entä ne jotka ovat ihan vain vähän natseja?
Itsekseen miettivät että olihan Hitler aika kova jätkä vaikka hiukan sekoilikin.
Hakaristi tatuoituna johonkin huomaamattomaan paikkaan.
Entä joku joka on ihan vain vähän islamisti?
Älä leiki isoilla asioilla.
näinon mower,älä leiki isoilla asioilla kunet ymmärrä.
sensuuri eiole ennenkään ratkaissut minkään sortin ongelmia.esim.setä-joe ja herr-adolf yrittivät pitää kansaa pimennossa mutta eise pitemmän päälle onnistunut.
Onko se iso asia jos joku on ihan hiukan vain natsi tai islamisti?
Eikö kaikkien kukkien pidä antaa kukkia ja odottaa että ongelma häviää suvaitsevaisuuden myötä?
Olethan itse kannattanut tätä ajatusta, mutta nytkö se ei siis käy?
Miten poliisi voi sakottaa jos pärstä on kaapujen ja kärpäsverkkojen takana. Entäs nää joilla naama on niin musta ettei siinä juuri filmi valotu. Miten näitä voi tunnistaa?
Äläwalabäläkölökmölk!
Höpö höpö.
Minä en kannata laittomuuden kukkaa missään.
Saattaa olla oikeassa siinä, että oikeistoa nähdään liikaa joka paikassa.
Minä en - keneltäkään - muuta pyydäkään kuin että siellä, missä se näkyy - se yksiselitteisesti ja jyrkästi tuomitaan.
Samoin kuin islamfundamentalismi.
Onko tämä ok?
olet ALOITTANUT !!!!
tuolla louskutuksella sanoa.