Mielestäni tuollaiset hiukan yli 20-kyppiset elää aika lailla sellaisissa idealistisissa mielikuvamaailmoissaan yhteiskuntatietämyksissään ja visioissaan, jotka ovat seurausta siitä, että heille ei ole kerrottu kuin että valkoinen on rasisti ja se ainoa suuri paha meni jo eli Hitler ja että kaikki kritiikki eräitä maahanmuuttokulttuureja ja sen useita jäseniä kohtaan heidän tekojen tähden on ennakkoluuloa tai muukalaispelkoa. He kuvittelevat aidosti, että sekametelisopasta tulee hyvä, vaikka historiassa on aivan muuta esimerkkinä.
Mediakenttä saa heidät uskomaan mitä tahansa-ainakin sen, että kantaväen maahanmuuttokriitikko on rasisti tai sinnepäin.
Monikulttuurikokeilun epäonnistumisen takaa liian suuret kulttuurierot ja eräät muutkin erot, joita ei uskalleta poliittisesta korrektiudesta johtuen kertoa.
Ja nuorista taas: Heillä ei ole muistikuvia esim. suomessa 15 vuoden aikan tapahtuneista ulkomaalaistaustaisten rikoksista. Niitä riittää loppumaton lista jos mennää ajassa taaksepäin ja paljon vakavia rikoksia joukkoon mahtuu ja näidenkään rikosten jälkeen ajankohtaisissa ohjelmissa ei ole kysytty, miksi maahanmuuttokriittisyys on yleistynyt. Hiukan voisi siis ajatella eikä vain syytellä kantaväkeä ilkeistä sanomisista, jotka ovat seurausta kauheista teoista.
Joo joo niinhän suomalaisetkin tekevät vakavia rikoksia, mutta emmehän me niin vastuuttomiksi ala, että karkoittaisimme oman roskaväen muille maille loisimaan.
Pelosta on vähemmän kyse ja enemmän välttelystä, kun halutaan pysäyttää eräiltä osin mokutus-sekoitus, kun ei haluta aina vain lisää mistä sattuu maahanmuuttajia tai pakolaisia. Myöhemmin se muuttuu laajalti peloksi, jos liberaali politiikka jatkuu. Ruotsi kusee pahasti omille nilkoilleen näin esimerkkinä vaan.
Nuoret aikuiset eivät luonnollisesti yleensä paljon maailmaa tunne, sillä vastahan he ovat aloittaneet muka tietämisen, joka on pelkkiä mielikuvia täynnä. Niin se oli minullakin silloin nuorena, mutta muutos tapahtuu, jos alkaa järkeä käyttämään edes hiukan.
Kun tuollainen nuori ei ole elämässä kokenut, lukenut ja kuullut tapahtumia, oppinut tietämään kulttuurien erilaisuudesta, niin sellainen uskoo vain mediapropagandaan, joka onkin tähdätty nuoriin ja tietotasoltaan tyhmempiin tietysti.
Mediakenttä saa heidät uskomaan mitä tahansa-ainakin sen, että kantaväen maahanmuuttokriitikko on rasisti tai sinnepäin.
Monikulttuurikokeilun epäonnistumisen takaa liian suuret kulttuurierot ja eräät muutkin erot, joita ei uskalleta poliittisesta korrektiudesta johtuen kertoa.
Ja nuorista taas: Heillä ei ole muistikuvia esim. suomessa 15 vuoden aikan tapahtuneista ulkomaalaistaustaisten rikoksista. Niitä riittää loppumaton lista jos mennää ajassa taaksepäin ja paljon vakavia rikoksia joukkoon mahtuu ja näidenkään rikosten jälkeen ajankohtaisissa ohjelmissa ei ole kysytty, miksi maahanmuuttokriittisyys on yleistynyt. Hiukan voisi siis ajatella eikä vain syytellä kantaväkeä ilkeistä sanomisista, jotka ovat seurausta kauheista teoista.
Joo joo niinhän suomalaisetkin tekevät vakavia rikoksia, mutta emmehän me niin vastuuttomiksi ala, että karkoittaisimme oman roskaväen muille maille loisimaan.
Pelosta on vähemmän kyse ja enemmän välttelystä, kun halutaan pysäyttää eräiltä osin mokutus-sekoitus, kun ei haluta aina vain lisää mistä sattuu maahanmuuttajia tai pakolaisia. Myöhemmin se muuttuu laajalti peloksi, jos liberaali politiikka jatkuu. Ruotsi kusee pahasti omille nilkoilleen näin esimerkkinä vaan.
Nuoret aikuiset eivät luonnollisesti yleensä paljon maailmaa tunne, sillä vastahan he ovat aloittaneet muka tietämisen, joka on pelkkiä mielikuvia täynnä. Niin se oli minullakin silloin nuorena, mutta muutos tapahtuu, jos alkaa järkeä käyttämään edes hiukan.
Kun tuollainen nuori ei ole elämässä kokenut, lukenut ja kuullut tapahtumia, oppinut tietämään kulttuurien erilaisuudesta, niin sellainen uskoo vain mediapropagandaan, joka onkin tähdätty nuoriin ja tietotasoltaan tyhmempiin tietysti.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.