Täällä palstalla on suurimman osan puheet/kirjoitukset niin alakantissa, etten suoraan sanoen, ihmettele ollenkaan, että on uskottomuus ongelmaa. Useimmilla varmaan puoliso karannut.
Olen yleensä hillitty, mutta nyt on pakko sanoa, että pikkupojatko noita "reikäjuttuja" tuonne kirjoittelevat. On kuin olisivat vasta kuulleet jotain uutta mitä naisten helmojen alla on. Mutta hihittämien puuttuu. Vihaa tuntuu olevan.
Jos tämä sakki olisi livenä, voisi varmaan nähdä mustia silmiä ja kynsien naarmuja. Katsokaa itseänne.
Kirjoitus persoonallisuushäiriöiden lisääntymisestä ja sen liittymisestä pettämisilmiöön oli järkevä.
Kuulkaa, jos teidän tekonne ja ajatuksenne pyörivät ainoastaan ihmisten haarojen välissä, ettekä tunne muunlaista uskottomuusproblematiikkaa, tulette olemaankin hukassa. Vai oletteko ehkä juovuksissa?
Olen yleensä hillitty, mutta nyt on pakko sanoa, että pikkupojatko noita "reikäjuttuja" tuonne kirjoittelevat. On kuin olisivat vasta kuulleet jotain uutta mitä naisten helmojen alla on. Mutta hihittämien puuttuu. Vihaa tuntuu olevan.
Jos tämä sakki olisi livenä, voisi varmaan nähdä mustia silmiä ja kynsien naarmuja. Katsokaa itseänne.
Kirjoitus persoonallisuushäiriöiden lisääntymisestä ja sen liittymisestä pettämisilmiöön oli järkevä.
Kuulkaa, jos teidän tekonne ja ajatuksenne pyörivät ainoastaan ihmisten haarojen välissä, ettekä tunne muunlaista uskottomuusproblematiikkaa, tulette olemaankin hukassa. Vai oletteko ehkä juovuksissa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Fanaattiset mustasukkaiset (aiheettakin) ja mustavalkoiset ihmiset analysoivat täällä uskomuutta. Ei tarvita kuin 2-3 kriisipipoa usealla eri nimimerkillä huoirit.tele.massa ja se on siinä.
Katsos kun oma pimpula ei kastu, niin kaikki muut on naikkosia tai jotain muita ala-arvoisesti nimiteltäviä. Oikeasti jos itseä ei kiinosta, niin en kyllä ymmärrä miksi halutaan tukahduttaa puolisokin. Ihan sekopäistä. Mutta niitähän riittää:)
Seki on kivaa ja nauttikoon ne siitä, jotka siitä oikeasti tykkää. Njam.
Olet oikeassa ap.Ihan kuin itse olisin tuon kirjoittanut.Kiva tietää että on samoin ajattelevia ihmisiä:)
Vähän aikaa palstaa luettuani en enää ylläty pettämiseen osallistuvien osapuolten kirjoituksista, olen kai tottunut niiden ala-arvoisuuteen ja myös niiden inhimillisen ymmärryksen ja empatian puutteeseen.
Keskustelijat esittävät vakaasti että pettäminen tai salasuhteet eivät ole kenellekään ulkopuoliselle väärin tehty, he mys todistelevatmielipiteitään oikeudestaan uskottomuuteen, perustellen tekoa oikeaksi ala-arvoisten elämänarvojen, tunteiden tai seksinautinnon nimissä. Jos jotkut heistä ymmärtävätkin, että uskottomuus ei olisi oikein, he osoittavat uskottomuuteen syylliseksi kaikki muut ihmiset ja kaikki mahdolliset asiat paitsi eivät huomaa salasuhteeseen osallistuvia osapuolten vastuuta omista teoistaan.
Tätä kaikkea kirjoitetaan sillä varmuudella, jonka vain täydellinen tietämättömyys ihmiselle suo.
Olen jo ajatellut siirtyä lopullisesti palstalta pois, korkeatasoisempien´ajatusten, todellisen filosofian ja todellisen elämänviisauden pariin, siis suurten ajattelijoiden ajatuksiin ja hyvään tietokirjallisuuteen. Niistä saa voimaa, toisin kuin täältä.
Tämä on tätä. Olen samaa mieltä kanssasi siitä että täällä kirjoittavat petturit yrittävät pyhittää omia tekojaan. Kaikesta etsitään puolustus siksi kun ei osata eikä uskalleta katsoa peiliin.MIelellään syytetään sitä syytöntä osapuolta, uhria. Olen lukenut monta ketjua jossa hekumoidaan uhrin teoilla, ulkonäöllä, omaisuudella ym.
Todell ala-arvoista.
Kunpa ihmiset edes joskus osaisivat myöntää tehneensä väärin ja katuvansa tai, että osaisvat edes pyytää anteeksi.
Toisen mollaaminen on oman arvon nostattamista toisen kustannuksella.Kun rahkeet ei riitä elämään rehellisesti tässä ja nyt.
..Olen muutaman kerran tuonut palstalla esiin tunnettuja ja arvostettuja, suurten ajattelijoiden ajatuksia tai elämänfilosofioita aiheista kuten rakkaus, oikeudenmukaisuus tai hyvät elämänarvot.
Aina saan samanlaisen halveksivan vastauksen, se on usein pettäjältä tai kakkoselta, joka pilkkaa ja ivaa ajatusta, jota miljoonat muut ihmiset maailmassa kunnioittavat, arvostavat ja noudattavat elämäntavoissaan.
Olen myös huomannut että ne, jotka siteeraavat täällä Raamatun filosofiaa, saavat osakseen aina pelkän pilkan. Olen ateisti, joten tiedän, että uskonnottomuus ei ole perustelu pilkata hyviä elämänarvoja, niihin liittyvää etiikkaa ja vain tyhmä, tietämätön ihminen hylkää ateisminsa vuoksi humanismin.
No miten näette avioliiton ulkopuolisen suhteessa olijan ihmisarvon, oikeudet ja moraalin hänen kannaltaan, jos hänet on alunperin "narrattu" suhteeseen?
Mitä jos hän ei ole halunnut painaa villaisella sitä, että häneen on "vääryydellä" kajottu ja aiottu käyttää seksuaalisesti hyväksi?
"...jos hänet on alunperin "narrattu" suhteeseen?"
No siinä tapauksessa hänele pitää määrätä holhooja tai laitta laitokseen ettei aiheuta itselleen ja ympäristölleen enempää vahinkoa.
No, sen piti olla mustaa huumoria, mutta toivottavasti myös viesi välittyi. Ketään ei voi "narrata" pettämään. Se on aina valinta, väärä valinta.
"Ketään ei voi "narrata" pettämään. Se on aina valinta, väärä valinta. "
En viitsi mainita, että avioliitto ei tee kenestäkään Jumalaa, koska täällä kirjoittelevat itseoikeutetut petetyt eivät halua sitä ymmärtää.
Mutta maanpäällä vaeltaviin syntisiin kohdistamasi vaatimus on epäinhimillisen kova.
Tässä kolmen kirjoittajan tekstiä, jotka vaan ovat niin totta ja hyviä, että ne on pakko toistaa:
Keskustelijat esittävät vakaasti että pettäminen tai salasuhteet eivät ole kenellekään ulkopuoliselle väärin tehty, he mys todistelevatmielipiteitään oikeudestaan uskottomuuteen, perustellen tekoa oikeaksi ala-arvoisten elämänarvojen, tunteiden tai seksinautinnon nimissä. Jos jotkut heistä ymmärtävätkin, että uskottomuus ei olisi oikein, he osoittavat uskottomuuteen syylliseksi kaikki muut ihmiset ja kaikki mahdolliset asiat paitsi eivät huomaa salasuhteeseen osallistuvia osapuolten vastuuta omista teoistaan.
Tätä kaikkea kirjoitetaan sillä varmuudella, jonka vain täydellinen tietämättömyys ihmiselle suo.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä että täällä kirjoittavat petturit yrittävät pyhittää omia tekojaan. Kaikesta etsitään puolustus siksi kun ei osata eikä uskalleta katsoa peiliin.MIelellään syytetään sitä syytöntä osapuolta, uhria. Olen lukenut monta ketjua jossa hekumoidaan uhrin teoilla, ulkonäöllä, omaisuudella ym.
Todell ala-arvoista.
Kunpa ihmiset edes joskus osaisivat myöntää tehneensä väärin ja katuvansa tai, että osaisvat edes pyytää anteeksi.
Toisen mollaaminen on oman arvon nostattamista toisen kustannuksella.Kun rahkeet ei riitä elämään rehellisesti tässä ja nyt.
Olen muutaman kerran tuonut palstalla esiin tunnettuja ja arvostettuja, suurten ajattelijoiden ajatuksia tai elämänfilosofioita aiheista kuten rakkaus, oikeudenmukaisuus tai hyvät elämänarvot.
Aina saan samanlaisen halveksivan vastauksen, se on usein pettäjältä tai kakkoselta, joka pilkkaa ja ivaa ajatusta, jota miljoonat muut ihmiset maailmassa kunnioittavat, arvostavat ja noudattavat elämäntavoissaan.
Kiitos lainauksesta!
"todistelevatmielipiteitään oikeudestaan uskottomuuteen, perustellen tekoa oikeaksi ala-arvoisten elämänarvojen, tunteiden tai seksinautinnon nimissä."
Miten tällaisilta ihmisiltä voi odottaa mitään? Miten aikuiset ihmiset voisivat elää vain sääntöjä noudattaen, jos oma järki ei sano mitään? Ja ennenkaikkea, tähän osallistuu ilmeisesti jonkun puoliso? Minkälaisen ihmisesn sitten kukakin valitsee puolisokseen, on ihan jokaisen oma valinta.
"Tätä kaikkea kirjoitetaan sillä varmuudella, jonka vain täydellinen tietämättömyys ihmiselle suo."
Näin voisi sanoa jokainen osapuoli.
Minäkään en pidä sähläreistä, kun puhutaan vakavista asioista, kuten ihmisen mahdollisuudesta luottaa elämänkumppaniinsa.