http://www.iltalehti.fi/terveys/2013011816551413_kn.shtml
Syy ätämiyteen on ruma ulkonäkö ja ennen kaikkea lihasten puute. Naiset ei kiihotu mistään narukätisistä nörtti-olmeista, Salille rautaa pumppaamaan ja silmälasit veks piilareilla tai leikkauksella.
Syy ätämiyteen on ruma ulkonäkö ja ennen kaikkea lihasten puute. Naiset ei kiihotu mistään narukätisistä nörtti-olmeista, Salille rautaa pumppaamaan ja silmälasit veks piilareilla tai leikkauksella.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lihasta löytyy ja ulkonäkökin on normaalia parempi. Joten eipäs tuo automaattisesti auta :)
Muistakaa kuitenkin, että naiset ovat eriaisia. Joku tykkää lihaskimpusta, joku toinen tass ihan toisenlaisesta miehestä.
neiti menee vaan salille pumppaamaan.
Ketä on "ätämi"???
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/7.9.html#kuka
”Ketä” ja ”kuka”
Murteissa ja muussa puhekielessä esiintyy yleisesti sana ”ketä” myös merkityksessä ’kuka’, esimerkiksi ”Ketä on syyllinen?” Kirjakielessä se ei ole hyväksyttävää. Se herättää hämmennystä, vaikka yleensä ei varsinaista väärinymmärryksen vaaraa ole.
Kyse ei ole yleisestä puhekielisyydestä samassa mielessä kuin esimerkiksi sanan ”se” käyttö ihmiseen viitattaessa tai sana ”mä”. Pikemminkin ”ketä” merkityksessä ’kuka’ on samalla tavalla paikallisväritteinen kuin sana ”haastaa” merkityksessä ’puhua’ muuten murrevärittömässä arkipuheessa. Se voi pistää pahasti sellaisen korvaan, joka on kotoisin alueelta, jossa ilmiötä ei esiinny.
Yleiskielessä siis ”ketä” on vain partitiivimuoto, jota käytetään esimerkiksi sellaisissa yhteyksissä kuin ”Ketä pidät syyllisenä?”. Huolitellussa yleiskielessä se on vain yksikkömuoto, ja monikossa käytetään muotoa ”keitä”, esimerkiksi ”Keitä pidät syyllisinä?”.
Etkä tolla tietotasolla oo töitä löytäny? Panee miettiin kandeeko tässä maassa kouluttautua sittenkään yli tarpeen.... ;D