Kumpi Ducato? 2.3 vai 2.8

Ja hyvillä perusteilla. Asuntoauton moottoriksi
23406
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Moottorin niin väljä ole,mutta Truma ollapittää lämmittimenä.

Äänestä

Osta molemmat

Äänestä
  • Jos sinulla on rahaa osta suoraan 3.0 litrainen ropottivaihteinen . Minulla on sellainen.
    Kelpaa kuule ajella ,Ollaan käyty autollamme Englannissakin. Jos sinulla on tänne Öllölään asiaa,ja liikut täälläpäin, niin voimme nähdä Öllölän ABC , niin saat istua autossamme kuljettajanpaikalla tovin. Näet miten hieno automme oikein . On mittareita ja peruutuskamerakin,kun muijani asenti sen paikalleen.

    Äänestä

2.8

Äänestä
  • Vanha pistelämmitys Truma oli parempi, se ei puhalla.

    Äänestä

Ja jos osaat tinata pattereita ,niin osta Alde !!

Äänestä
  • Aldea ei saa halpisautoihin.

    Äänestä

Sehän on se 2,3 moottori uudempi versio kuin 2,8 . Se 2,3 moottori on niin paljon nykyaikaisempi, että siitä on otettu samat tehot ja laajempi vääntöalue pienemmällä kulutuksella , kuin siinä vanhassa 2,8 moottorissa, jota ei ole viime vuosina asennettu enään uusiin ducatoihin, se on joko 2,3 tai 3,0 moottorilla.

Äänestä

Ettet vain olisi unta nähnyt, 2,3 moottorissa ei ole mitään yhdistäviä tekijöitä 2,8 moottoriin. Tai jos sinun mielestäsi on, niin aijaijai tietämystäsi. Alkaako tämä saitti mennä etuteltan neuvontasivuiksi.

Äänestä

Tuossa ei ole paljoakaan varaa arveluihin ilman muuta 2,3. On meinaan makea moottori ja tosi vähäruokainen.

Äänestä
  • Dethleffs 1 . kysyn sinulta kysymyksen. Monesko moottori ? vastaa rehellisesti.

    Äänestä

  • Fiiu aina fiiu kirjoitti:

    Dethleffs 1 . kysyn sinulta kysymyksen. Monesko moottori ? vastaa rehellisesti.

    2,3 on Mopo.VÄÄNTÖÄ ei saa pikkumoottorilla.

    Äänestä

  • Fiiu aina fiiu kirjoitti:

    Dethleffs 1 . kysyn sinulta kysymyksen. Monesko moottori ? vastaa rehellisesti.

    Eipä ole tarvinnut moottoreita vaihdella. Sama alkuperäinen on ollut koko ajan ja tosi makeasti on puskenut menemään ihan ilman murheita. Olen todella tyytyväinen.

    Äänestä

Siis mopoauto 2.3 litran mopo.

Äänestä

Trumaa kannatan ei tarvi olla pattereita.Ilma kulkee puhaltamalla pahviputkia myöten joutuisasti, ja halvalla.

Äänestä

Täällä tuntuu olevan sitä kahren p askahuussin väkeä taas liikkeellä.

Äänestä

2,5TD,ON VOIMAA VÄÄNTÖÄ

Äänestä
  • 2,5D on täyttä rautaa ja ikikestävä

    Äänestä

Eipä siinä paljoa ole moottorilla tekemistä , kun usein mainitaan tää seisottaminen suurimman osan vuodesta. Seisottaja voi ajaa kesällä lomareisunsa oli moottori mikä hyvänsä .

Äänestä

Minä seisotan ympäri vuotta vaan en autoa. Hyvin pärjää 2.3 sillä kulkee peti ja suihku sinne missä irtoaa eli melkein mihin tahansa.

Äänestä

Joillakin on sellainen käsitys, että 2,8 olisi parempi kuin 2,3 sillä perusteella, että itsellä sattuu olemaan 2,8. Niinhän me poloiset monesti luullaan itsellämme olevan paras vaihtoehto. Kuitenkin se vanha on vanhan aikainen, isommat päästöt , isompi kulutus, eikä se ole silti sen tehokkaamman tuntuinen kuin 2,3. Vaihteistovälityksilläkin on varmaan vaikutusta sekä moottorin vääntöalueilla. Minäkin alkujaan luulin, että pilalle meni, kun litratilavuutta pudotettiin, mutta toisin kävi.

Äänestä
  • Olen nyt kokeillut käytännössä Fiatin turbot 2,5 malli -97, 2,8 malli -04 ja 2,3 malli -08. Olen tilannut uuden mallia -13 ja 2,3l. 2.8 oli noista kaikista syöpäin, iso alkoovi vei aina yli 13l/100km kun olen yhdellä varsin rauhallisella reissulla kuin ei ollut kiirettä selvinnyt muutaman sata kilometriä 2,3 litraisella alle 10 l/100 km.

    2.3 litraisella olen kierrellyt Norjan tunturi/vuorialueita ja ylittänyt Alppejakin pari kertaa ja aina on puhti riittänyt, joskus on tosinpitänyt käyttää pientä vaihdetta vaan ei noilla serpentiineillä juuri vitosella kuljeta vaikka olisi 7 litrainen.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Olen nyt kokeillut käytännössä Fiatin turbot 2,5 malli -97, 2,8 malli -04 ja 2,3 malli -08. Olen tilannut uuden mallia -13 ja 2,3l. 2.8 oli noista kaikista syöpäin, iso alkoovi vei aina yli 13l/100km kun olen yhdellä varsin rauhallisella reissulla kuin ei ollut kiirettä selvinnyt muutaman sata kilometriä 2,3 litraisella alle 10 l/100 km.

    2.3 litraisella olen kierrellyt Norjan tunturi/vuorialueita ja ylittänyt Alppejakin pari kertaa ja aina on puhti riittänyt, joskus on tosinpitänyt käyttää pientä vaihdetta vaan ei noilla serpentiineillä juuri vitosella kuljeta vaikka olisi 7 litrainen.

    Itse olen 3,0 litraisen kannalla. Olen tilannut uuden koo.moottorillla ja edellinenkin oli"kolmonen" vuosimallia 2007. On kokemusta kyseisestä koneesta ja esim.ohitukset menee heittämällä, jos nyt matkailuaútolla siihen on tarvetta.
    Kolmelitrainen on myös suht hiljainen kun voimaa riittää pienemmillä kierroksilla.
    Eikä vanhemmalla mallillakaan kulutus ollut mikään paha, noin keskimäärin 9.5l/100km. Uudelle koneelle(177hv) ilmoitetaan keskimäärin vielä noin litran/100km pienempiä lukemia. Ja kyseinen kolmelitrainen on myöskin ollut aina jakoketjulla varustettu. Edellisellä autolla ajoin 110000km ja ainoat viat oli takuuseen vaihdettu ilmastointilaitteen lauhduttajan alu/kumi-letku, sekä etupään iskarit 2 eri kertaa. Moottorin suhteen ei mitää ongelmia.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tukatomies kirjoitti:

Ja hyvillä perusteilla. Asuntoauton moottoriksi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu