Sitä ennen täytyy saada nähdä ja kokea paljon. Sen kunnollisen miehen täytyy sitten tietenkin hyväksyä se tosiasia että " juoksunsa juossut" nainen on maannut ties kuinka monen kanssa ja hänellä on mahdollisesti jälikasvuakin .
Oletko sinä halukas ryhtymään suhteeseen tuollaisen " juoksunsa juosseen" horon kanssa? Minä EN!
Oletko sinä halukas ryhtymään suhteeseen tuollaisen " juoksunsa juosseen" horon kanssa? Minä EN!
Vastaukset 63
Vanhimmat
Näinhän se näyttäisi olevan, kun tämän palstan naisten kirjoituksia lukee. Nuoret naiset valittaa, että jännät ja kiinnostavat miehet ei halua sitoutua ja vanhat naiset valittaa, että juoksut on juostu ja panot panto, nyt pitäisi saada se turvallinen mies niiden jännien jälkeen. Naisten kehityskaari tuntuu olevan tässä asiassa universaali.
Ei ole tarvetta kun olen yhdessä kunnollisen naisen kanssa. Meinasin tehdä elämäni virheen joskus kun rakastuin kevytkenkäiseen naiseen. No nykyisin tiedän että ainakin kolme hänen exäänsä ovat olleet väkivaltaisi. Nenäkin on murrette. Nyt hän on lisääntynyt ja yhdessä liivimiehen kanssa. Huumeitakin hän on vetänyt ainakin ennen lasta. Mietikkää nyt mikä katastrofi elämästä olisi tullut jos olisimme päätyneet yhteen. Onneksi en kelvannut kuin panoksi. Joskus mikä tuntuu sillä hetkellä pahalle onkin aivan sairaan hyvä onnenpotku.
Tama on miehille ihan mukavaa sinansa. Suurin osa miehista saa kaksikymppisena tumputtaa kateen mutta kun ikaa ja varallisuutta tulee lisaa niin kiinnostus naisten puolelta lisaantyy. Eli silloin kun miehella on asunto ja rahaa niin han on homo jos on ilman naista. Sitten voi valita:
1) Voi pitaa hauskaa niitten prinsessojen kanssa jotka 2-kymppisena eivat olisi katsoneet edes pain, ja jotka nyt epatoivoisesti etsivat kumppania. Edut: Osaavat kaikki temput kun ovat harjoitelleet niita teini-iasta asti. Haitat: Amisten puhkinussimia, tautivaara on todellinen.
2) Voit valita jonkun akateemisen vanhanpiian jolla on kiire pariutua kun kolmenkympin kello kilkattaa. Edut: Vahan kaytettyja, tekevat alussa melkein mita vain jotta vain kelpaisivat. Haitat: Tuovat mukaan mielipiteensa.
3) Hanki aasialainen. Edut: Nuori ja iskematon, pitaa miehesta ja perheesta hyvaa huolta. Haitat: Ei puhu suomea, saat elattaa yksin koko perheen ja avittaa myos vaimon sukua.
Vaihtoehto 2 on ihan hyvä. Akateemisten mielipiteitä on paljon mukavampi kuunnella kuin jostain seiskasta ja bigbrotherista kiinnostuneiden siivoojien ja siwankassojen. Jos ap viittaa feministeihin, niin vanhanpiian ikäisissä he ovat joko
1) niin fanaattisia että eivät miehiin päin enää katsokaan joista ei huolta miehille
tai
2) luopuneet nuoruuden ja akateemisen ryhmäpaineen alla syntyneistä haihatuksista ja ovat perusjärkeviä ihmisiä.
Tuota ajatusmallia en ymmärrä, siis että kohdan yksi nainen on joku prinsessa. Mikä tekee prinsessan jostain amisten kanssa hengaavasta (tai puhkinussimasta) tyhjäpäästä? Ei voi olla kyse pelkästä ulkonäöstä, sillä useinhan nuo jakorasiat eivät ole mitään erityisen kauniita, ainakaan mitä itse olen pannut merkille.
naisten ovat omasta mielestä jotain prinsessoja tai ainakin käyttäytyy näin
Tuokin on vaan yleistämistä. Tuttavapiirissäni on itseni lisäksi monta naista, jotka alkoivat ensimmäiseen parisuhteeseensa alle parikymppisinä kunnollisten miesten kanssa eivätkä sen jälkeen ole vapaille markkinoille ollenkaan palanneet. (Kunnollinen tässä yhteydessä: päihteetön, savuton, sitoutumishaluinen, perhekeskeinen. ) Se, että katsotte vain kevytkenkäisiin prinsessoihin päin, on teidän menetyksenne.
Varattujako sitä pitäisikin alkaa katselemaan?
Eiköhän se ole vähintäänkin yhtä suurelta osin sen syytä, että parikymppiset miehet (itse aikanaan mukaanluettuna) ovat henkiseltä tasoltaan pentuja ja enää tänä päivänä et ole loukussa sen ensimmäisen miehen kanssa. En siis yhtään ihmettele, jos ensin yrittää tosissaan ja sen jälkeen ajattelee vain fuck it! :) Ja en usko, että tiukkapipo tai sosiaalirajoitteinen monellekaan naiselle on vaihtoehto nyt tai tulevaisuudessa.
Kunnollinen mies? Tarkoittanet palstalaisia katteettomasti omahyväisiä äidin punkeroisia, joita ei kukaan edes tikulla sohisi? Kuulepas possuressu, kaltaisiasi "kunnollisia" ei huoli edes kolmekymmentä täyttäneet. Tietysti lestadiolaisalueet ovat erikseen, mutta mitäpä he näillä syntisilläpalstoilla roikkuisivat.
Periaatteen mies taitaa olla poikkeus - nuori (=kakara) varakas äidin luona asuva "yksityisyrittäjä" on selvästi lesta, mutta onko hänen äitinsä tehnyt syntiä koskei ole sisaruksia?
Saariston mies, muistatkos mua? Dumbidumdumdaa...
Etpä tuota sinäkään kelvannut oikealle laatumiehelle :DDD
Joudut jakamaan itseäsi juopporaasuille ettet yksin joudu olemaan.
KYSYMYS: Eikö tää nimimerkki realismus ole jo yli 50 vuotias vanha harppu jolla ei tee todellakaan yhtään mitään?!
VASTAUS: Tuollaisella realismustolvanalla kukaan ei tee yhtään mitään ja sen toi kurppa on varmaan jo huomannutkin
Eikös se ollut joku toinen nimimerkki (pirun sosiaalistajat tai Free Fanny) jolla oli sutinaa saaristolaismiehen kanssa?
Epäilen tekemisiesi kiinnostavuutta, koska oletettavasti olet surkea nyhverö - nyhverö joka EI EDES viisikymppistä kurppaa kiinnosta. Ellet sitten tarjoa kotisiivouspalveluita. Silloin olet kiinnostava.
Se saattoi sittenkin olla Pirun sosiaalistajat. Mutta nämä kokoomuskalkkunat ovat kaikki niin persoonattomia ja keskenään samanlaisia, että kun on tavannut yhden, on tavannut ne kaikki.
Pirun sosiaalistajat = realismus, ja vaikkei sama ihminen olisikaan, osuu riittävän lähelle. Persoonina ei mitään eroa. Samaa massaa, jolla ei ole ainuttakaan omaa ajatusta, jota Sarasvuo tai Stubb ei olisi aivopesemällä päähän istuttanut.
Sarasvuo?????
No kyllähän sitä tuli nuorena monenlaista mokailtuu, mutta kuten sanottu, maku muuttuu, ja vanhemmiten alkaa arvostaa asioita, jotka nuorena tuntuivat tylsältä.
Minun arvostukseni ähkijän vanhaa patjaa kohtaan sen sijaan ei ikinä muutu. Onnekseni minulla on myös varaa tähän periaatteeseen.
Kaverin vanha ja käytetty patja, on vanha ja käytetty patja, niin nuorena kuin vanhanakin. Se ei muutu yhtäkkiä antiikiksi.
Pitäisiköhän naisten laillinen täysi-ikäisyys siirtää 35-ikävuoteen? Vaikuttaa siltä. Sitä ennen he käyttäytyvät täysin vastuuttomasti ja holtittomasti tunneoikkujensa varassa heiluen.
No kyllä kaverin patjalle painautumista voisikin harkita. Jos nainen valinnut aiemmin hyvän kaverini, sehän tarkoittaa, että hän on tehnyt hienon valinnan, eikä ole lähtenyt jonkun läpimädän kriminaalin tai lähiön tyhjäpäisen alkoholistin astuttavaksi.
Seksi kanssasi on hyvä ajatua
Hienoa, hetikö tuumasta toimeen vai vasta unien jälkeen?
Alusta unen jälkeen. Koska nukun melkein.
Jos on sinkku ja 30 niin ihmisesssä on jotain vakavasti pielessä,
oli mies tai nainen.Voin kokemuksesta kertoa, ettei huonokuntoinen
mieskään pärjää enää mukulan kanssa jos ei nyt sitten ole työtön.
Vie ihan hyvin voimia.
Mul on niin valtavat määrät ollut toisten lapsia,
ettei enää jaksa. Jokainen tekee päätöksiä, joskus niitä joutuu katumaan
mutta ei vaan käy pirtaan yli 30 vuotias nainen tatuoitu tai sellainen,
jolla on lapsia. Voihan ne lapset tehdä 30:pisenä mutta ei
tuntemattoman kanssa.
Oli niin tai näin niin minulla on varaa olla ronkeli ja olen sitä
koko sydämestäni,se helinä mikä kuuluu kun munasolut rapisee
lattioille.. ei tule minusta!
Ehdin sen perijän laittaa vielä alulle seuraavat 8 vuotta
ja sen jälkeen menkööt jonenkkin hyväntekeväisyyteen,
mielumin yksin kuin huonossa seurassa.
Sinänsä jälkikasvussa tai elämässä tehdyissä virheissä ei ole mitään vikaa, en itsekään ole millään tavalla tahraton ... mutta on tosiaan hämmentävää huomata että naisten keskuudessa tämä "järkiintyminen" tapahtuu helvetin myöhään.
Jos itse olen tiennyt ja elänyt järkevästi ja toisia ihmisiä ja itseäni kunnioittaen jo 16 kesäisestä - ymmärtäen että kaikki mikä kiiltää ei ole kultaa ja se kaunis mimmi ei välttämättä ole hyvä minulle - Niin minulle olennaisinta onkin löytää VERTAINEN.
Jos naisen älyyntyminen tapahtuu vasta 2x siinä iässä missä itselläni asiat olivat jo selvät niin sellainen nainen ei voi olla minulle vertainen - onhan minulla jo esim. 32v naiseen nähden 16 vuotta enemmän kokemusta ihan tavallisesta hyvästä elämästä johon ei tarvita suhdesähläyksiä ääliöiden kanssa - samoin tulee mieleen että tuollainen jo varttunut mutta juuri ja juuri henkisesti aikuisen tasolle päässyt ehkä yrittää vielä tuossa vaiheessa alkaa elää jotain pakkopullaidylliä.
Haluan kumppanin joka on jo nuorena ymmärtänyt olla tekemättä huonoja valintoja - haluan vertaisen. Joku päälle kolmekymppinen joka on laiminlyönyt yhtä puolta elämästään täysin koko nuoruutensa ja iällisen aikuisuutensa ei kertakaikkiaan vakuuta minua.
Tjaa, minä olin alusta asti halunnut kunnollisen miehen ja sain sen vasta 24vuotiaana. Sitä ennen minulla on ollut kolme vähän huonompaa miestä. Hyviä puolia jokaisessa ja hyviä hetkiä jokaisen kanssa mutta erilaiset tulevaisuuden haaveet ja tietyt eripurat veivät erilleen.
Nyt on hyvä mies, oikea unelmamies. Huonoja puoliakin on mutta mitä sitten? Rakastan miestä silti yli kaiken ja tosi rakkautta on rakastaa kumppaniaan juuri sellaisena kuin tämä on. Rakastan niitä huonojakin puolia, ilman niitä hän ei olisi hän. Sama myös päinvastoin.
Yleisempää se on, että mies juoksee koko nuoruutensa baareissa ja uittaa munaansa joka kolossa, mutta sitten siinä kolmenkympin tienoilla pitäisi löytää kiltti tyttö vaimoksi, piiaksi ja lapsia synnyttelemään. Huora- madonna- kompleksi voi edelleen niin hyvin ettei miehet sitä edes itsessään tunnista.
Kenties nyt sitten rinnalle on syntynyt jonkinlainen huoripukki- kunnon mies- jaottelu.
Erona on se, että miehelle panokokemus tuo lisää arvostusta, koska pillunsaanti on miehelle saavutus, mutta naiselle panokokemus on vain häpeäksi ja kertoo helppoudesta. Etenkin naiset arvostavat paljon nussinutta miestä ja haluavat tarjota pillunsa nimenomaan kokeneen naissankarin käyttöön. Sen sijaan kokemattomia miehiä naiset halveksivat ja pilkkaavat, kuten tälläkin palstalla toistuvasti tapahtuu.
Tähän ei kuules pysty kuin 5% eliittimiehistä, valtaosa pojista saa kuitenkin viettää nuoruutensa kotona runkkaillen kun kukaan ei heitä halua ennen kuin kolmenkympin epätoivo iskee, ja tarvitaan se sinisilmäinen insinöörin planttu maksamaan kaikki ne lavasteet mitä Innossa esitelty unelmien elämä vaatii.
Eli naiset ei haluakaan kunnon miehiä, vaan huoripukkeja. Vai niin.
Sanoisin pikemmn että viisi prosenttia on teitä peräkammarin runkkareita.
Siis sehän on ihan tutkittu asia, että naisia miellyttävät nuorina erilaiset miehet kuin vanhempina, ei se ole mikään "tältä palstalta käynyt ilmi"! Se on osa kehityspsykologiaa! Joka ikinen psykologi ja sosiologi tietää, että kehitykseen kuuluu erilaisia vaiheita. Joka ikinen heistä tietää myös, että nuorena tyttöjä miellyttävät ennen kaikkea "raisut" ja ulospäinsuuntautuneet pojat. Sitä mukaa kuin ikää kertyy niin myös miesihanne kypsyy.
Tuliko tämä jollekulle todellakin yllätyksenä? :-o
Eikö viisikymppiset tädit unelmoikaan 15-vuotiaista teinipojista? Sedät unelmoi ainakin.
Raisuuteen ja ulospäinsuuntautumiseen ihastumisen ymmärrän, mutta siinä vaiheessa jos noiden takia aletaan katsoa läpi täysin moraalitonta menoa, kuten rikollisuutta tai kiusaamista, niin pidän naistakin pilaantuneena lopuksi ikäänsä. Niin paljon ei voi nainen aikuistua 20->30v välillä, että rikollisen paskan kullinlutkuttajasta tulisi hyvä ihminen. Sen sijaan jos nyt on johonkin vähän lipevään, mutta rehtiin pelimieheen langennut nuoruudessaan, niin en minä sen takia naista tuomitse.
Minä kyllä tuomitsen ja ankarasti. Kalvo on puhki ja se siitä. Rikottua ei ehjäksi saa. Toisen miehen korkkaama nainen on iljettävää paskaa!
Höpöhöpö. Haluaisin kunnollisen miehen jo nyt, koska olen itsekin "kunnollinen". Ympäri kyliä nussineet miehet on ällöttäviä.
Minä olisin halunnut kunnollisen miehen teini-iästä saakka, mutta kun valitettavasti niitä ei tässä universumissa ole kovin montaa tarjolla. Joko tyydyt sitten vähemmän kunnolliseen tai yrität kilpailla niistä kunnollisista sadan tuhannen muun naisen kanssa, siinä on vaihtoehdot.
Suurin osa naisista ei seurustele kunnollisen miehen kanssa siitä yksinkertaisesta syystä, että kunnollisia miehiä ei riitä kuin muutamalle naiselle. Ja ei pojat, te ette ole kunnollisia vain siksi, että kuvittelette olevanne, kunnollisuuteen kuuluu mukava persoonallisuus, joka ei puhu rumasti muista ihmisistä.
99 prosenttia naisista haluaisi kunnollisen miehen, mutta vain pari prosenttia saa sellaisen. Eikä vika todellakaan ole tässä asiassa naisten kiinnostuksessa...
Naiset ei halua mitään tavis nörttiä joka on kunnollinen ja joka ei käy baareissa. Ihan oma vikanne kun otatte niitä juoppo pettäjiä ja jaatte pilluaanne niille. ulkonäkökin ratkaisee. Ne komeat on just niitä pettäjiä ja rumemmat tavikset niitä jotka ei kelpaa ennen kuin nainen tajuaa miten huonosti ne komeat juopot on teitä kohdellut.
Tottakai vain pari prosenttia saa sellaisen, koska niitä kunnollisia naisiakin on vain pari prosenttia.
Ei kunnollisen vaan mieleisen.
Naiset jakaa nuorena pimppiään kaikenlaisille juopoille ja pettäjile ja sitten muka yli 30 vuotiaana pitäis saada se kunnollinen mies. En ota käytettyä naista. Olen mielummin yksin.
En mä kyllä sanois, että miehilläkään tuo asia menee sen kummemmin. Kyllä suurin osa miehistäkin haaveilee vielä pitkälle parinkympin paremmalle puolelle niistä blondeista isotissisistä "teiniritsoista", jotka edustavat heidän mielestään täydellistä naista, jollainen jokaiselle miehelle kuuluu. Aika moni oppii myöhemmin, että naisessa on muutakin kuin pelttä pintakuori, ja suurimmalla osalla suomalaisista miehistä on tavallisennäköinen ei-niin-viehättävä nainen rinnallaan. Jotain kehitystä tuossakin on siis tapahtunut. Eli se ihanne ei olekaan enää se isotissinen Carmen Electra tai Pamela Anderson, vaan mies alkaa ymmärtää myös aidon kiintymyksen ja rakkauden päälle, vaikkei sitä myöntäisikään suoraan kenellekään.
Naisten kehityspsykologiaa on tutkittu tosiaan paljon. Nuoruusiässä tyttöjä kiinnostavat persoonalliset idolin asemassa olevat miehet, jotka ovat kaukaisia ja myös niin ulkoisesti kuin henkisestikin todella kaukana siitä, mitä tavallinen mies edustaa. Eli siis eräänlaiset kaukorakkaudet, rock-idolit, näyttelijät ym. Parikymppisenä ne rastapäiset vaihtoehto-pojat, pitkätukkaiset bändipojat, kaljupäiset ja tatuoidut pahat pojat ym. tavallisesta poikkeava ja jännittävä saattavat kiehtoa, ja heidän kanssaan tulee hölmöiltyä.
Vanhemmiten nainenkin alkaa kuitenkin hakea miehestä niitä ominaisuuksia, jotka kertovat vakaasta sosiaalisesta asemasta, turvallisuudesta, terveydestä ja hyvästä kyvystä kantaa vastuuta jälkeläisistä. Sanoisin, että tämä tapahtuu jossain siinä 23-26. ikävuoden paikkeilla naisen kypsyystasosta riippuen. Se tatuoitu "linnakundi" (siis aivan kärjistäen) ei välttämättä enää olekaan se ihanne, vaan tavallinen, turvallinen ja habitukseltaan menestyneen keskiluokkaisuuden perikuvaa edustava mies voi olla paljon kiinnostavampi, kun aletaan katsella niitä isäehdokkaita lapsille.
Jos ajattelen omaa ystäväpiiriäni, niin nuorempana aika moni sähläsi. Tietysti porukassa oli aina niitä varovaisia frendejä, jotka ottivat heti 19-vuotiaana sen tavanomaisen korkeakouluopiskelija miehen, ja jotka ovat näiden kanssa yhdessä vielä tänäkin päivänä. Mutta aika monella se 18-24. ikävuosien väli oli sellaista biletystä ja itsensä hakemista, miesten perään itkemistä, petetyksi ja hyväksikäytetyksi tulemista, kantapään kautta oppimista ja oman identiteetin kypsymistä. Samalla sitä oppii arvostamaan miehissäkin kunnollisuutta ja vakautta oikeasti aivan eri tavalla. Olen itse sählännyt noin kolmessa suhteessa ennen nykyistä miestäni. Se vai on kummallista, miten se maku voikin muuttua näin paljon muutamassa vuodessa :D. Nykyään ei tekisi mieleenkään edes vilkuilla niitä miehiä, joiden perään joskus on kuolannut. Eikä tarvitsekaan, koska olen enemmän kuin tyytyväinen nykyiseen seurustelukumppaniini.
Saatatte miehet ajatella, että naisilla on todella helppoa parisuhdemarkkinoilla. Varmaan naisilla onkin nuorempana sellaista valtaa, mitä ei enää vanhemmiten ole, mutta hyväluontoisen, fiksun ja omaa silmää miellyttävän miehen löytäminen on oikeasti todella vaikeaa. Nuoruudessa ajauttuu herkästi sikojen pariin, kunnes vanhemmiten tajuaa, millaiset ihmiset ovat hyviä itselle. Sekä miehet, että naiset ovat nuoruudessaan epäkypsiä. Ja kaikki ovat kerran nuoria. Toiset vain kypsyvät nopeampaa kuin toiset. Aika suuri osa kolmekymppisistä miehistäkin haaveilee vielä joidenkin hottis-teinityttöjen perään tajuamatta, että siinä tuhlaa vain omaa elämäänsä.
"Saatatte miehet ajatella, että naisilla on todella helppoa parisuhdemarkkinoilla. Varmaan naisilla onkin nuorempana sellaista valtaa, mitä ei enää vanhemmiten ole, mutta hyväluontoisen, fiksun ja omaa silmää miellyttävän miehen löytäminen on oikeasti todella vaikeaa."
Yhtä vaikeaa kuin nuoren naisen on suhtautua olennaisiin luonnettaan koskeviin asioihin kriittisesti ja tajuta että kenelläkään ei ole varaa perseillä elämäänsä.
Meille hyväluontoisille, fiksuille ja silmää miellyttäville miehille tuo asia on itsestäänselvä - meidän ainoa valtamme parisuhdemarkkinoilla on valta itseemme ja me kannamme vähäistä valtaamme vastuullisesti.
Entä kantavatko naiset? - Vai kantavatko naiset valtaansa sokean itsekeskeisesti ja kiistävät vastuun niin toisiin ihmisiin kuin ennenkaikkea itseensäkin? - Se vastuu näet tulee käsikynkässä vallan kanssa ja se jolla on valta ei voi syyttää lopulta kuin itseään.
Mun mielestä yleistät kyllä aika tavalla. Nuoruuden typeryydestä ei voi oikein syyttää ketään, koska se on tavallinen kehitysvaihe elämässä. Aina on tietysti niitä naisia ja miehiä, jotka kasvavat aikuisiksi aikaisemmin, mutta on myös osittain teidän itseänne kunnollisena pitävien miesten vika, jos vilkuilette vain niiden itsestään meteliä pitkävien huomionhakuisten, mutta nuorien ja kauniiden lissujen perään. Sitten itkette, kun näiltä epäkypsiltä lissuilta ei heru huomita tai mitään muutakaan. Ei kannata kritisoida niitä ulkoisesti kauniita, mutta sisäisesti kypsymättömiä naisia, koska tarjolla on myös niitä naisia, jotka ovat jo hyvin varhain nuoruudestaan lähtien kypsiä ja haluavat oikean parisuhteen fiksujen miesten kanssa. Mutta ehkeivät nämä ole sitten niitä huomionhakuisia ja tyrkkyjä teinityttöjä, jotka kiinnostavat 18-30 -vuotiaita miehiä.
Totuushan on, että kaikesta huolimatta miehet kypsyvät naisia hitaammin henkisesti. Keskimäärin siis. Ei siis ole ihme, että 24-25 -vuotiaita naisia kiinnostavat usein päälle kolmekymppiset miehet. Tällaiset miehet kun näyttävät kypsemmältä, käyttäytyvät kypsemmin ja vaikuttavat myös fiksummalta ja paremmilta kumppaniehdokkailta.
Sitten on tietysti niitä naisia ja miehiä, jotka jäävät epäkypsiksi eivätkä koskaan kasva aikuisiksi. Näitä julkisuudessakin näkee. Keskenkasvuisia ja huomionhakuisia keski-ikäisiä naisia, jotka säätävät joidenkin ihme rokkareiden ja muiden tyhjäntoimittajien kanssa. Voi luoja sentään. Mutta makunsa kullakin. Nuorena on oikeus olla tyhmä, mutta vanhana ei :D.
Eli ite oot aikasemmin ollu ihan tavallinen suomihuora joka on jaellu ystäviensä tavoin huoranvittuaan pitkin kyliä karjuille. Onks naiset sitte nii saatanan tyhmiä ku ei tajuu muka ilman kokemusta miten monet naistenmiehet toimii? Eihän toi voi mennä nii et 20 on muka ihan pihalla mitä monet naistenmiehet tai jyystärikarjut touhuaa. Eikä sen vaihtehdon tarvi olla joko tai. Täällä ei vielä ykskää nainen oo perustellu et miks miehen pitäs huolia joku panopatja itellee siinä vaiheessa ku nainen on ottanu ainaki 30 eri mulkkua sisäänsä ?
"tämä selkeää"
Kenen kanssa ne miehet sitten juoksunsa juoksee?
Nimittelet naista törkeästi, en ottaisi sellaista .....pukkia mistään hinnasta miltä sinä juuri vaikutat.
Muutaman erehdyksen kyllä ymmärrän sekä naisilla että miehillä.
Ne "kunnolliset" miehet tuppaavat unohtamaan omat seikkailunsa
ja nimittelevät herkästi naisia...
Kenenkö kanssa miehet juoksunsa juoksee - Juuri niiden naisten kanssa jotka vittuaan ovat kylillä jakamassa ... kenenkäs muiden?
Asiat on niin että naisista ( horoista ) noin 70 % jakaa huoranvittuaan " puolelle kylälle" joka tarkoittaa sitä että näitä 70% nussii noin 30-40 % miehistä, eli tässä on selkeä epäsuhta.
Miehissä on huomattavasti enemmän ns. kunnollisia kun naisissa.
Miksi miehen pitäisi tuollaisille saatanan horoille mitään arvoa laittaa tai kumppanikseen huolia ... se on turha jonkun itseään tieskuinka monelle jakaneen naisen sitten päälle kolmekymppisenä ihmetellä jos ei kelpaakaan kunnolliselle miehelle.
"Miehissä on huomattavasti enemmän ns. kunnollisia kun naisissa."
Tämä on oikeastaan aika hyvä huomio. Olen lukenut niin paljon naisten vaikeudesta löytää kunnollinen mies, että olen alkanut uskoa jo miesten huonouteen. Syvemmälle ajatukseen paneutuessaan kuitenkin huomaa, että naisten kunnollisen miehen etsintä johtaakin naisen kunnottomuuteen. Eli jos kuulet naisen suusta, että kunnollisia miehiä ei ole, hän paljastaa samalla, että on kokeillut monia miehiä, eli on itse kunnoton. Eihän kokematon tai vaikka kahdessa pitkässä suhteessa ollut nainen sano, ettei kunnollisia ole. Hänellä ei nimittäin ole kokemusta kunnottomista.
Juuri niin se menee - vain ne naiset joilla on jakohistoriaa omaavat kokemusta ja sanovat että kunnollisia miehiä ei ole - kunnollisilla naisilla on kunnolliset miehet ja kun naisista suurin osa on ns. jakareita niin syntyy epäsuhta jossa kunnollisia naisia on vähempi kun kunnollisia miehiä.
Ei voi enää muuta kommentoida, että kyllä mies voi olla tyhmä.
Mihinköhän tutkimuksesi perustuu, ettei vaan omakohtaisiin kokemuksiin.
Kovasti ovat miehet tässä ketjussa naisia nimittelemässä ja arvostelemassa ja miehen logiigalla vain nainen on aina se ei kunnollinen.
Onneksi en ole kaltaisianne miehiä tavannut ja jos olisin, niin olisin kyllä huomannut jo alkumetreillä minkälaisia olette.
Kiitos, tämä taas vahvistaa tunnetta miksi haluan olla sinkku ja silti kunnollinen sellainen.
Nuo miehethän ovat säilyttäneet kunniansa, koska eivät ole kelvanneet nuorempina heitä himoitseville hepsankeikoille. Kyllähän miehet nyt juoksisivat vielä enemmän silliloorasta toiseen, jos siihen olisi hyvänen aika mahdollisuus xD. Sellainen mahdollisuus on kuitenkin vain naisilla, koska rumakin nainen saa aina miehen, mutta hyvännäköinenkään mies ei välttämättä saa koskaan naista.
Sinun kunnollisuudestasi ei ole muuta kun sinun sana - Kunnollinen nainen ei ole koskaan ollut mikään pilluaan jakava akantolvake joka makaa ties kuinka monen paskakasan nussittavana!
Kunnollisen naisen elämään ei kuulu irtosuhteet, hän ei ramppaa bilettämässä harvase viikonloppu, hänellä ei ole leegioo lapsia ja vieläpä useille erimiehille .
Kunnollinen mies vastaavasti on samanlainen kun kunnollinen nainen ... ei irtosuhteita, ei biletystä, ei lapsia joka suuntaan ...
Jo nyt on perkele jos ei palstan lukijat tajua mikä on kunnollinen ja mikä ei!
Ajattelit sitten avautua...
Samaa mieltä, että koskee sekä naisia että miehiä ja sitä aloittajalle tarkoitinkin, että kyllä siinä yleensä kaksi on aikojen alusta tarvittu.
Jokaisen kunnollisuus on oma asia eikä sitä tarvi kuulutella eikä vakuutella, kyllä jokainen tietää mitä on touhunnut enkä tosiaan sellaista miestä huolisi, joka on näihin tietyntyyppisiin naisiin halunnut tutustua.
Mies ei ole yhtään sen parempi!
Olisi voinut kieltäytyä.
"Samaa mieltä, että koskee sekä naisia että miehiä ja sitä aloittajalle tarkoitinkin, että kyllä siinä yleensä kaksi on aikojen alusta tarvittu"
" on tarvittu, MUTTA kun se menee niin että on noin 30% miehiä jotka nussivat noin 70% naisista .... silloin syntyy epäsuhta eikä kunnollisia naisia ole kun noin 30 % , mutta kunnollisia miehiä on huomattavasti enemmän.
Kunnollinen mies on aina parempi j´kun joku saatanan vittu levällään yhden jos toisen alla maannut horo.
Ei ne 30% panomiehistä kieltäydy kun ne 70% horoista huoran vittuaan heille ja kaa, niin se menee.
Minä olen kyllä ihan vapaaehtoisesti jättäytynyt tästä nyky-yhteiskunnan hillittömästä pariutumis- ja seksirumbasta pois ja jos en löydä samanlaista naista, niin olen sitten mieluummin yksin. Tuo ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin aseksuaali. Olen vahvasti seksuaalinen ihminen.
Hyvin olen asiaan perehtynyt:-)
Missäköhän tällaisia tutkimuksia mahdetaan tehdä, ehkä niissä miesten välisissä fiksuissa keskusteluissa, kun vähän avaudutaan...
Kielenkäytössäsi on HIEMAN parantamisen varaa ja voin jo kuvitella, kun sulla höyry nousee, kun yksi kunnollinen nainen onkin eri mieltä kanssasi.
Mukavaa viikonloppua vaan seuraan kun seuraan.
tarkoitin: olet perehtynyt, minä kun en ole onnekseni.
Vedä sinä vittu päähän ja pakene vuorille!
70% naisista on kelvotonta ainesta ja vastaavasti 70 % miehistä on kunnollisia, näin se menee.
Ja mitä perehtymiseen tulee, niin siinä ei perehtymisiä tarvita kun tämän täysin selkeän suhdeluvun oivaltaa.
Ei kannata alkaa uhoon, paljastit jo mikä olet miehiäsi.
En muuten pakenisi jos tuon kasvotusten sanoisit.
Ehkä oivallat joskus sivistyä jollain asteella ja opit jopa alkeellisimmat käytöstavat.
Kyllä tuon vahvan mielipiteen taakse täytyy kokemusta sisältyä, eihän noin vahvasti voi kantaansa puolustaa jos ei mitään omia tutkimuskokemuksia asiasta ole:-)
Mukavaa viikonloppua ja kertakaikkisen ihanaa ettei tarvitse kaltaisiasi katsella eikä kuunnella. Ja yllätys, en pelkää uhoajia.
Face to face räkäisisin sinua silmien väliin ... sinulle en voi toivottaa mukavaa viikonloppua, en todellakaan.
Vai räkäisisit naista silmien väliin...
Minkälainen mies kirjoittaa noin, todella vastenmielinen.
Sen räkäisyn huomaisit miksi se olisi kannattanut jättää tekemättä.
Olet varmaankin niitä naistenhakkaajia, alistajia eli alinta pohjasakkaa
ja toivon, että joskus saat naiselta kunnon opetuksen.
Mukavaa viikonloppua vaan:-)
Kun et kumminkaan älynnyt: en vastaa enää.
Vai niin se saatanan ressukka luulee että se räkäisy jonka silmiesi väliin räkäisisin olisi sitten kannattanut jättää räkäisemättä!
Nyt sinä olet kuule niin väärässä kun vaan voit olla ja se että räkäisisin sinua silmien väliin, ei todellakaan jäisi siihen, siitä voit olla varma!